Il y a un mois et demi, je faisais un journal pour dénoncer l'entrisme des féministes au sein des communautés Wikimedia francophones. Certains commentaires émettaient des doutes sur l'ampleur du phénomène, alors voici quelques nouveaux exemples.

En novembre, un membre des Sans Pages a rejoint le Conseil d'administration de Wikimedia France pour un mandat de 3 ans lors de la dernière Assemblée générale. Rappelons le, les Sans Pages sont ce groupe très fin et très modéré qui souhaite notamment (…)

Je n'ai pas vu de journal sur le sujet alors je me lance. Wikipédia c'est à l'origine un projet de geeks, donc c'est normal d'en parler ici je pense. Le sujet du jour : l'entrisme qui pourrit le projet de l'intérieur.

Quelques définitions :
* Wikipédia - c'est l'encyclopédie.
* Wikimedia Foundation, c'est une association américaine au fonctionnement pas totalement démocratique, qui supporte l'encyclopédie et les autres projets connexes (dictionnaire, photos etc.).
* Wikimédia France, c'est une association (…)

Cher journal,

Ce journal est totalement orienté, vu que je suis un partisan de la liberté d'expression totale, de Dieudonnée à Charlie Hebdo. Même si le premier ne me fait pas marrer, je considère tout le monde a le droit de dire des conneries.

Ceci étant dis, cher journal, en jour ce qui n'est pas trolldi, laisse moi te parler de ce rapport de bug pour Opal un compilateur Ruby vers Javascript:

(Toutes les citations sont des traductions libres, faites (…)

Bonjour(nal),

Il y a une semaine a été proposé en Pull Request sur le dépôt github du framework web Python Django le patch suivant :

#22667 replaced occurrences of master/slave terminology with leader/follower

The docs and some tests contain references to a master/slave db configuration.
While this terminology has been used for a long time, those terms may carry racially charged meanings to users.
This patch replaces all occurrences of master and slave with 'leader' and 'follower'

Celui-ci a été accepté (…)

Bonjour Nal,

Je t'écris pour te signaler que ton environnement de bureau préféré est en danger.

En effet, la fondation Gnome n'a plus un rond, essentiellement, car le succès du Outreach Program for Women a été plus important que prévu.

Plusieurs solutions sont envisagés dans l'esprit du projet:

• mettre un bouton faire un don obligatoire au login.
• saborder le network manager des créanciers.
• supprimer les femmes et l'argent du système mondial.

https://wiki.gnome.org/FoundationBoard/CurrentBudgetFAQ

Petite intro

Sous ce titre quelque peu provocateur, j'aimerais revenir sur les récentes (1), ou moins récentes discussions (2) qui ont eu lieu ici même concernant de près ou de loin le féminisme et mon ressenti autour de tout cela (3).

Pour bien situer les choses, petit rappel : je suis un homme, blanc, motard, barbu, tatoué, percé et admin sys. Bref, l'archétype même du macho en puissance.

Cependant, je me considère comme féministe. Ouais, ça vous en bouche un (…)

Pour différentes raisons, je suis « Release Manager » du projet Weboob. Derrière ce nom pompeux, je suis surtout en charge d'écrire les nouvelles concernant les sorties de versions, notamment sur LinuxFR.

Et depuis quelques versions, je m'inquiète des commentaires et me pose la question de l'utilité même (pour les développeurs) de continuer à venir en parler ici. Tout tourner en rond (anecdote personnelle : j'ai appris la signification du mot "Boob" après avoir contribué la première fois au projet). Pour expliquer (…)

Le 15 octobre dernier a eu lieu la journée Ada Lovelace 2013, journée consacrée à la participation des femmes dans l'informatique. À l'occasion, de nombreux articles à ce sujet, dont voici une sélection toute subjective (en anglais malheureusement pour la plupart):

• Un article du New York Times à ce sujet;
• Une exposition virtuelle du Charles Babbage Institute sur la masculinisation de l'informatique (en anglais); c'est très intéressant, mais il faut s'accrocher vu l'ergonomie: les liens vers les documents sont (…)

Bonjour Nal !

Une petite perle trouvée dans le Canard Enchaîné (édition du 26/6/2013) :

PRISCILLE TOURAILLE, chercheuse à l'École des hautes études en sciences sociales (Ehess) et au Muséum national d'histoire naturelle, explique pourquoi les femmes sont statistiquement plus petites que les hommes : ces derniers se réservent la plus grosse part de viande (« Causette », juin). « Pour énormément de sociétés humaines, ethnologues ou nutritionnistes établissent que les femmes ont un accès limité aux protéines, contrôlées par les hommes (…). Il (…)