La Free Software Fondation vient de publier un papier sur la problématique du SecureBoot. C'est à lire ici.
Après un bref rappel sur l'historique de leurs positions et actions sur ce sujet, après quelques paragraphes sur les problèmes philosophiques et les concrets posé par ce système (retrait du droit de contrôle de son matériel si certaines conditions ne sont pas remplis), la FSF prends position sur les choix des deux grandes distributions qui déjà fait connaitre les directions qu'elles (…)
Bonjour monde,
Je me posais une petite question, comme ça, vite fait. Il semblerait que mon pc portable soit équipé de tout un tas de trucs relatifs à TPM. SI j'en crois la lecture de diverses pages sur internet, ça permettrait entre autre de garantir l'éxécution d'un OS non modifié sur l'ordinateur. Visiblement, les puces dont mon portable est équipé sont encore vierges, disons, pas spécialement configurées. Du coup, imaginons que je m'en serve pour garantir l'éxécution de mon linux (…)
On se doutait à peu près tous que cette histoire allait se terminer comme ça, mais on en a maintenant une confirmation officielle. Secure Boot, la fonctionnalité du « nouveau BIOS » UEFI permettant d'empêcher le boot d'un OS non signé, va effectivement être utilisé pour restreindre l'exécution d'OS ne venant pas de la firme de Redmond sur leurs tablettes ARM.
NdM : merci à Pierre Bourdon pour son journal.
On se doutait à peu près tous que cette histoire allait se terminer comme ça, mais on en a maintenant une confirmation officielle. Secure Boot, la fonctionnalité du « nouveau BIOS » UEFI permettant d'empêcher le boot d'un OS non signé, va effectivement être utilisé pour restreindre l'exécution d'OS ne venant pas de la firme de Redmond sur leurs tablettes ARM.
C'est le SFLC qui nous fait part de cette nouvelle aujourd'hui, en se basant sur les « Certification Requirements (…)