«Sauf mention contraire, la partie logicielle de LibraZiK est en double licence : CeCILL et GNU GPL 3+ pour ce qui est du travail effectué par l'équipe de LibraZiK.»
Cool.
«Pour le reste, il vous faudra regarder la licence de chaque logiciel (elles sont souvent différentes les unes des autres).»
La doc nous renvoie aux fichiers de licence de chaque logiciel. Ça merci mais je savais déjà faire. En fait on ne sait toujours pas quelle est la politique d'acceptation des logiciels dans Librazik : est-ce que ça ne contient que des logiciels sous licences libres ? Ou bien est-ce qu'il y a aussi des logiciels propriétaires ?
Bon, je ne voulais pas mettre de l'animosité, donc je vais répondre normalement à ton intervention.
Oui je fais de l'audio numérique, et pas que. Je n'ai pas envie d'installer deux systèmes, car je trouve déjà mon compte sous Debian pour tous ces usages. Cependant, la palette d'outils peut toujours être améliorée.
Non, créer une distribution et avoir des dépots séparés, cela ne contribue pas vraiment à Debian, sauf si les efforts sont portés directement vers Debian. Ou bien indirectement, si ces améliorations sont apportées upstream.
Pour les PPAs, ce n'est pas appelé comme ça, mais il te suffit de lire la NDM de cet article. La méthode d'installation de Librazik envisagée est d'ajouter un dépot externe.
Ce que Debian Buster apporte à Librazik… Et bien, des paquets signés par les développeurs, un bugtracker, une méthode de packaging fiable, la garantie que l'intégralité des logiciels qu'on installe sont libres… bref ? Je demandais juste "c'est quoi le plus quand on installe Librazik", car, désolé, même après avoir fouillé un peu voir qu'il s'agit d'une offre logicielle étendue, je ne trouve pas de réponse claire, ni sur le site, ni dans cette dépêche.
Debian vise un public qui souhaite installer uniquement des logiciels libres, et favorable aux choix qui ont été faits et déterminent son modèle de développement (l'organisation de l'activité au sein du projet Debian).
Librazik semble viser un public qui ne souhaite pas utiliser de logiciels en anglais, et qui a envie d'étendre son offre logicielle. Ce qui est juste, mais qui ne vaut pas la chandelle si l'on attache de l'importance à ce que je viens de décrire et qui s'applique à Debian. Pas le même public.
Pour ce qui est d'énoncer les répercussions positives, je pense en avoir assez dit par rapport à ce que ta réponse apporte.
Super cette émission, c'est expliqué sans hésitation, sur un domaine où le néophyte aura pas mal de confusion. Background fort utile pour qui aime un peu le son.
Je vais être chiant, mon titre a presque déjà tout dit, mais pourquoi ne pas contribuer à l'empaquetage de ces logiciels directement dans Debian ?
Je viens de parcourir la FAQ, le point est traité mais c'est un peu léger.
- Des configs particulières et partis pris différents : lesquels ? Je n'ai pas envie qu'on touche à mon système.
- Pouvoir fournir des versions plus récentes ? Apporter du soin aux paquets Debian facilite l'arrivée des paquets dans de nouvelles versions, au moins pour Testing/Sid.
- Franciser ? Tu paries que les logiciels libres de Debian acceptent ces contributions.
Je suis MAOiste (enfin on se comprend) et libriste (j'ai sans doute fait des concessions pour des outils de zik non libres mais je n'en ai même pas souvenir), mais j'ai vraiment pas envie d'ajouter un dépot dont pas mal de variables me sont inconnues (les PPAs et Ubuntu c'est pas mon truc). Je n'ai pas cherché beaucoup, mais je ne vois pas affirmée de politique sur les licences des logiciels fournis. Inviter à ajouter des logiciels sans en spécifier la licence je trouve ça un peu dingue.
Aussi, ton journal pourrait être plus précis sur la nature de ce que Librazik apporte à Debian Buster. C'est une question de formulation, mais simplement dire "ajoute des logiciels qui sont absents des dépots Debian", cela décrit. «Dans l’ensemble, ce sont toujours les mêmes principes qui animent ce projet, et il n’y a donc pas beaucoup de différences sur la logique de la distribution.», cela ne décrit pas.
Voilà, c'est dit sans pincettes, mais j'espère que tu comprends l'importance de ces points, au moins pour un certain public, qui n'est peut-être pas le public que tu vises. Dans ce cas, tu peux aussi indiquer le public visé dans ton descriptif de distribution.
Enfin, bravo pour t'être plongé dans ce travail qui a des répercussions positives dans tous les cas.
Purée ce que c'est creux.
Elle fait des analogies qu'un CE2 pondrait si on lui faisait faire une dissert de philo.
18 minutes de visionnage, finit-elle par vraiment dire quelque chose après ou c'est tout le temps comme ça ?
Faire classe virtuelle dans ce système sélectif fera peut-être bien progresser certains élèves, mais fera aussi et surtout s'accroître les inégalités.
Des explications de situations sont listées dans cet article, publié aujourd'hui : https://paris-luttes.info/on-a-refuse-la-classe-virtuelle-et-13707
C'est là toute la beauté de la machine et de l'informatique : une fois actionnée, elle ne se met pas en grève.
Le MEDEF et les médias aiment tellement à rappeler que les grévistes sont des bons élèves encadrés par le "droit", pour mieux condamner la casse et le sabotage.
En tant qu'informaticien(ne), on peut se mettre en grève sans que cela ne dérange qui que ce soit.
D'ailleurs, ni éteindre les machines, ni pratiquer ce genre de détournement, ne sont du sabotage, puisque rien n'est détruit.
Je pense que la précaution s'applique essentiellement aux ressources externes (images, videos), qui sont utilisées dans l'article.
Pour l'article que j'ai sous le nez, les licences sont explicitées (directement sur l'image, ou en suivant le lien youtube).
Sinon, quand une licence est explicitée en bas de page d'un site, il est de coutume de considérer tous les articles comme y étant soumis, sauf mention explicite.
Le point 6 de leurs page "legal" confirme cette approche : https://opensource.com/legal
Redhat produit les articles en CC-BY-SA 4.
La clause "You are responsible for ensuring that…" est un appel à la vigilance, pour que s'il y a une omission manifeste de leur part, et que tu as les moyens de vérifier que le contenu n'est pas libre, tu ne t'octroyes pas le droit de réutiliser les ressources, malgré la largeur du feu vert qui s'applique globalement au site.
Mais le plus attrayant me semble être minetest, déjà mentionné. Perso je trouve que le jeu de base se suffit à lui-même, il permet déjà pas mal de crafting et donne une impression de bonne finition que l'ajout de mods déteriorera parfois. Donc la customisation ne me paraît pas trop cruciale, encore moins la programmation de son propre mod…
Bien que ce soit pas tout noir ou tout blanc, on peut aussi voir que Microsoft aime à troubler les frontières, une stratégie pour se refaire son image ? MS aime Linux ? rachète Github ? invite Stallman ? S'ils commencent à faire "tout comme nous", il n'y a plus de raison de les détester, ils éteindront quelques flammes tout en faisant croire avoir fait cesser l'incendie. J'ai quand même du mal à ne pas y voir une instrumentalisation de Stallman. C'est quoi l'effet de l'évangélisation dans une salle de classe, pendant que la presse informatique se chargera de diffuser ce genre de rapprochement dans les consciences ?
De toute façon à mes yeux, la seule bonne chose que pourra faire Microsoft, c'est entamer sa propre dissolution.
De mon point de vue loin d'être omniscient sur ce sujet, les gens sont de moins en moins incités à inscrire des "www" eux-mêmes, et donc l'erreur dont tu cherches à te prémunir survient de moins en moins souvent.
En faisant cela, tu perds un usage potentiel du "www", qui n'est pas bien malheureux car beaucoup ont pris l'habitude de faire correspondre le www avec le domaine parent.
Le www est un artefact du temps où l'on pensait que l'internet ne se résumait pas au web ;)
Tous ces ateliers ont l'air très chouettes, et je n'ai pour ma part pas eu de difficulté à comprendre ton annonce.
Je suis un peu surpris de l'unanimité des réactions exprimées qui visent à te descendre pour avoir transgressé les règles de la communication propre et lissée, mais bon, on voit où l'on met les pieds… et c'est souvent dans la gueule*.
J'utilise mat depuis un moment comme compagnon de mon MUA (mutt), ce qui donne… matmutt.
Dans mon cas les pièces jointes sont traitées par un script shell avant d'être passées à mutt, donc c'est à cette étape que j'invoque mat. Mais on doit pouvoir faire la même chose avec les hooks de mutt.
Je ne me souviens pas avoir vu si c'était possible avec Thunderbird, mais ça peut donner des idées d'usage/intégration.
Ce n'est en effet pas parfait car je pense qu'il n'inspecte pas les zips ; mais je lis que c'est prévu, alors cool !
Pour Dune 2[000] & co ça ne me rappelle rien, tu as un stock d'épices (ou de tibérium), et la collecte se fait au rythme des allées et venues des camions.
Pour Zero-k de ce que j'ai compris c'est différent, tu n'as pas de stock, mais une "capacité de production", que tu peux mettre à profit ou gaspiller.
Même si c'est dit dans la page Duckduckgo, simplement pour rappeler que d'autres organisations et projets orientés confidentialité sont concernés, et qu'il me paraît plus cohérent de les rassembler plutôt que de voir chacun prêcher pour sa paroisse et les mettre en compétition pour des histoires de pognon.
Le principe est que DDG double les dons reçus pour chaque projet.
Comme le rappelle riseup dans un courrier, il faudra digérer les 20+ traceurs publicitaires présents sur le site de la plateforme de dons (condition 1) et avoir des sous à donner (condition 2).
En fait pass (password-store) répond précisément au souhait de réutiliser l'outillage existant (dont GnuPG). La nuance par rapport à chiffrer soi-même est qu'avec pass, il convient d'isoler chaque mot de passe dans un fichier séparé.
Reste que l'intégration avec le système est à faire soi-même.
L'extension firefox Passff me plaît bof, (forcément) c'est moins bien intégré que le gestionnaire de mots de passe de Firefox.
Quant à l'intégrer via dmenu, il faut là aussi trouver un truc pour récupérer le login en sus du mot de passe, et j'hésite à peaufiner ça avec xdotool.
Ce n'est pas trop dans la philosophie de firefox d'être scriptable donc on ne peut pas vraiment lui demander d'être complice et de faciliter la chose.
Chez Mycélium (FAI associatif en cours de construction à Lille) on prévoit aussi d'utiliser ansible pour mettre en place notre infra. On apprend l'outil en même temps donc ça prend du temps, et tout est encore à l'ébauche.
Pour le moment je ne sais pas à quel point on peut s'en sortir avec ansible pour être générique et faire du déploiement qui convienne aux goûts et situations de chacun, mais on peut dire que ton journal tombe à pic car ça permet de voir comment font les autres, et qui sait on arrivera peut-être à faire converger quelque chose entre les initiatives d'auto-hébergement et ce qui se fait au sein de la FFDN (ce qui se fait déjà dans une certaine mesure avec Yunohost).
Peut-être donc que nos routes se recroiseront, à plus !
Ben voilà, j'ai trouvé ce qu'on va faire pendant notre prochaine réunion technique !
Les GIFs parlent d'eux-mêmes, mais il faut imaginer des ziks au format XM en plus.
Perso j'avais joué à Clanbomber (libre aussi, plus original mais moins léché graphiquement), et à Dynablaster sur Amiga.
Clanbomber a apparemment été retiré des dépots Debian.
[^] # Re: Contribuer à Debian plutôt ? je vais être chiant aussi...
Posté par cacatoès . En réponse à la dépêche Sortie de LibraZiK‑3. Évalué à 1.
Citons donc la doc :
«Sauf mention contraire, la partie logicielle de LibraZiK est en double licence : CeCILL et GNU GPL 3+ pour ce qui est du travail effectué par l'équipe de LibraZiK.»
Cool.
«Pour le reste, il vous faudra regarder la licence de chaque logiciel (elles sont souvent différentes les unes des autres).»
La doc nous renvoie aux fichiers de licence de chaque logiciel. Ça merci mais je savais déjà faire. En fait on ne sait toujours pas quelle est la politique d'acceptation des logiciels dans Librazik : est-ce que ça ne contient que des logiciels sous licences libres ? Ou bien est-ce qu'il y a aussi des logiciels propriétaires ?
Main, contrib, non-free, bref, toussa quoi.
[^] # Re: Contribuer à Debian plutôt ? je vais être chiant aussi...
Posté par cacatoès . En réponse à la dépêche Sortie de LibraZiK‑3. Évalué à 1.
Bon, je ne voulais pas mettre de l'animosité, donc je vais répondre normalement à ton intervention.
Oui je fais de l'audio numérique, et pas que. Je n'ai pas envie d'installer deux systèmes, car je trouve déjà mon compte sous Debian pour tous ces usages. Cependant, la palette d'outils peut toujours être améliorée.
Non, créer une distribution et avoir des dépots séparés, cela ne contribue pas vraiment à Debian, sauf si les efforts sont portés directement vers Debian. Ou bien indirectement, si ces améliorations sont apportées upstream.
Pour les PPAs, ce n'est pas appelé comme ça, mais il te suffit de lire la NDM de cet article. La méthode d'installation de Librazik envisagée est d'ajouter un dépot externe.
Ce que Debian Buster apporte à Librazik… Et bien, des paquets signés par les développeurs, un bugtracker, une méthode de packaging fiable, la garantie que l'intégralité des logiciels qu'on installe sont libres… bref ? Je demandais juste "c'est quoi le plus quand on installe Librazik", car, désolé, même après avoir fouillé un peu voir qu'il s'agit d'une offre logicielle étendue, je ne trouve pas de réponse claire, ni sur le site, ni dans cette dépêche.
Debian vise un public qui souhaite installer uniquement des logiciels libres, et favorable aux choix qui ont été faits et déterminent son modèle de développement (l'organisation de l'activité au sein du projet Debian).
Librazik semble viser un public qui ne souhaite pas utiliser de logiciels en anglais, et qui a envie d'étendre son offre logicielle. Ce qui est juste, mais qui ne vaut pas la chandelle si l'on attache de l'importance à ce que je viens de décrire et qui s'applique à Debian. Pas le même public.
Pour ce qui est d'énoncer les répercussions positives, je pense en avoir assez dit par rapport à ce que ta réponse apporte.
# Yep
Posté par cacatoès . En réponse au journal CPU Ex0137 - Ingénieur du son. Évalué à 1.
Super cette émission, c'est expliqué sans hésitation, sur un domaine où le néophyte aura pas mal de confusion. Background fort utile pour qui aime un peu le son.
[^] # Re: Why! Computing
Posté par cacatoès . En réponse au journal Choisir un ordinateur portable en 2020. Évalué à 4.
Tu oublies le démantèlement et le (non) traitement symbolique, et sans futur des "déchets" (euphémisme).
# Contribuer à Debian plutôt ?
Posté par cacatoès . En réponse à la dépêche Sortie de LibraZiK‑3. Évalué à 2.
Je vais être chiant, mon titre a presque déjà tout dit, mais pourquoi ne pas contribuer à l'empaquetage de ces logiciels directement dans Debian ?
Je viens de parcourir la FAQ, le point est traité mais c'est un peu léger.
- Des configs particulières et partis pris différents : lesquels ? Je n'ai pas envie qu'on touche à mon système.
- Pouvoir fournir des versions plus récentes ? Apporter du soin aux paquets Debian facilite l'arrivée des paquets dans de nouvelles versions, au moins pour Testing/Sid.
- Franciser ? Tu paries que les logiciels libres de Debian acceptent ces contributions.
Je suis MAOiste (enfin on se comprend) et libriste (j'ai sans doute fait des concessions pour des outils de zik non libres mais je n'en ai même pas souvenir), mais j'ai vraiment pas envie d'ajouter un dépot dont pas mal de variables me sont inconnues (les PPAs et Ubuntu c'est pas mon truc). Je n'ai pas cherché beaucoup, mais je ne vois pas affirmée de politique sur les licences des logiciels fournis. Inviter à ajouter des logiciels sans en spécifier la licence je trouve ça un peu dingue.
Aussi, ton journal pourrait être plus précis sur la nature de ce que Librazik apporte à Debian Buster. C'est une question de formulation, mais simplement dire "ajoute des logiciels qui sont absents des dépots Debian", cela décrit. «Dans l’ensemble, ce sont toujours les mêmes principes qui animent ce projet, et il n’y a donc pas beaucoup de différences sur la logique de la distribution.», cela ne décrit pas.
Voilà, c'est dit sans pincettes, mais j'espère que tu comprends l'importance de ces points, au moins pour un certain public, qui n'est peut-être pas le public que tu vises. Dans ce cas, tu peux aussi indiquer le public visé dans ton descriptif de distribution.
Enfin, bravo pour t'être plongé dans ce travail qui a des répercussions positives dans tous les cas.
# Le Titanic et Matrix
Posté par cacatoès . En réponse au lien LREM par LREM, ça fait peur. Évalué à 3.
Purée ce que c'est creux.
Elle fait des analogies qu'un CE2 pondrait si on lui faisait faire une dissert de philo.
18 minutes de visionnage, finit-elle par vraiment dire quelque chose après ou c'est tout le temps comme ça ?
# Et si on ne faisait pas classe virtuelle ?
Posté par cacatoès . En réponse au lien Comment faciliter la continuité pédagogique pendant le confinement avec Cozy. Évalué à 3.
Faire classe virtuelle dans ce système sélectif fera peut-être bien progresser certains élèves, mais fera aussi et surtout s'accroître les inégalités.
Des explications de situations sont listées dans cet article, publié aujourd'hui : https://paris-luttes.info/on-a-refuse-la-classe-virtuelle-et-13707
[^] # Re: Ce n'est pas du sabotage non plus
Posté par cacatoès . En réponse au lien La grève façon numérique. Évalué à -3.
C'est là toute la beauté de la machine et de l'informatique : une fois actionnée, elle ne se met pas en grève.
Le MEDEF et les médias aiment tellement à rappeler que les grévistes sont des bons élèves encadrés par le "droit", pour mieux condamner la casse et le sabotage.
En tant qu'informaticien(ne), on peut se mettre en grève sans que cela ne dérange qui que ce soit.
D'ailleurs, ni éteindre les machines, ni pratiquer ce genre de détournement, ne sont du sabotage, puisque rien n'est détruit.
Restons Zen 🔥🔥🔥
# coutumes et compréhension
Posté par cacatoès . En réponse au journal Question de licence. Évalué à 7.
Je pense que la précaution s'applique essentiellement aux ressources externes (images, videos), qui sont utilisées dans l'article.
Pour l'article que j'ai sous le nez, les licences sont explicitées (directement sur l'image, ou en suivant le lien youtube).
Sinon, quand une licence est explicitée en bas de page d'un site, il est de coutume de considérer tous les articles comme y étant soumis, sauf mention explicite.
Le point 6 de leurs page "legal" confirme cette approche : https://opensource.com/legal
Redhat produit les articles en CC-BY-SA 4.
La clause "You are responsible for ensuring that…" est un appel à la vigilance, pour que s'il y a une omission manifeste de leur part, et que tu as les moyens de vérifier que le contenu n'est pas libre, tu ne t'octroyes pas le droit de réutiliser les ressources, malgré la largeur du feu vert qui s'applique globalement au site.
[^] # Re: Violence
Posté par cacatoès . En réponse au journal recherche jeu et chat pour préados. Évalué à 3.
tant qu'on est dans les jeux libres, à étudier aussi :
Mais le plus attrayant me semble être minetest, déjà mentionné. Perso je trouve que le jeu de base se suffit à lui-même, il permet déjà pas mal de crafting et donne une impression de bonne finition que l'ajout de mods déteriorera parfois. Donc la customisation ne me paraît pas trop cruciale, encore moins la programmation de son propre mod…
[^] # Re: Stallman reste Stallman
Posté par cacatoès . En réponse au journal Les temps changent !! Qui l'aurait cru il y a 20 ans ?. Évalué à 3. Dernière modification le 06 septembre 2019 à 10:18.
Bien que ce soit pas tout noir ou tout blanc, on peut aussi voir que Microsoft aime à troubler les frontières, une stratégie pour se refaire son image ? MS aime Linux ? rachète Github ? invite Stallman ? S'ils commencent à faire "tout comme nous", il n'y a plus de raison de les détester, ils éteindront quelques flammes tout en faisant croire avoir fait cesser l'incendie. J'ai quand même du mal à ne pas y voir une instrumentalisation de Stallman. C'est quoi l'effet de l'évangélisation dans une salle de classe, pendant que la presse informatique se chargera de diffuser ce genre de rapprochement dans les consciences ?
De toute façon à mes yeux, la seule bonne chose que pourra faire Microsoft, c'est entamer sa propre dissolution.
[^] # Re: pas d'alias !
Posté par cacatoès . En réponse au journal Écrire des liens pérennes dans ses pages web. Évalué à 6.
De mon point de vue loin d'être omniscient sur ce sujet, les gens sont de moins en moins incités à inscrire des "www" eux-mêmes, et donc l'erreur dont tu cherches à te prémunir survient de moins en moins souvent.
En faisant cela, tu perds un usage potentiel du "www", qui n'est pas bien malheureux car beaucoup ont pris l'habitude de faire correspondre le www avec le domaine parent.
Le www est un artefact du temps où l'on pensait que l'internet ne se résumait pas au web ;)
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par cacatoès . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 5.
Tous ces ateliers ont l'air très chouettes, et je n'ai pour ma part pas eu de difficulté à comprendre ton annonce.
Je suis un peu surpris de l'unanimité des réactions exprimées qui visent à te descendre pour avoir transgressé les règles de la communication propre et lissée, mais bon, on voit où l'on met les pieds… et c'est souvent dans la gueule*.
[^] # Re: Clap clap clap
Posté par cacatoès . En réponse au journal Sécurité, Liberté, Education, Formation :. Évalué à 3.
Dans le même genre, un article publié il y a 2 jours sur l'âge de faire : Il faut que le pouvoir se déprotège.
Un chouillat fleur bleue mais il y a des pistes en commun ;)
# Chouette outil
Posté par cacatoès . En réponse à la dépêche mat2 0.4.0. Évalué à 6.
Merci pour ce chouette outil,
J'utilise mat depuis un moment comme compagnon de mon MUA (mutt), ce qui donne… matmutt.
Dans mon cas les pièces jointes sont traitées par un script shell avant d'être passées à mutt, donc c'est à cette étape que j'invoque mat. Mais on doit pouvoir faire la même chose avec les hooks de mutt.
Je ne me souviens pas avoir vu si c'était possible avec Thunderbird, mais ça peut donner des idées d'usage/intégration.
Ce n'est en effet pas parfait car je pense qu'il n'inspecte pas les zips ; mais je lis que c'est prévu, alors cool !
[^] # Re: Production en continu
Posté par cacatoès . En réponse au journal Zero-K, le jeu de stratégie temps-réel libre. Évalué à 1.
Pour Dune 2[000] & co ça ne me rappelle rien, tu as un stock d'épices (ou de tibérium), et la collecte se fait au rythme des allées et venues des camions.
Pour Zero-k de ce que j'ai compris c'est différent, tu n'as pas de stock, mais une "capacité de production", que tu peux mettre à profit ou gaspiller.
[^] # Re: DRM
Posté par cacatoès . En réponse au journal Proton/Wine par Valve. Évalué à 6.
Du côté de GOG, ils sont plus remontés.
# quelques remarques
Posté par cacatoès . En réponse à la dépêche Le Courrier du hacker, lettre d’information hebdomadaire résumant l’actualité FOSS francophone. Évalué à 5.
[^] # Re: non peut-être...
Posté par cacatoès . En réponse au journal navigateur P2P. Évalué à 2.
Pour info, c'est à peu près ce que j'ai fait ici : https://wiki.p2pfr.com/p2p/dat
Je ne dis pas que c'est beaucoup mieux, j'ai aussi tendance à me mélanger les fils lors de la rédaction de ce genre d'articles ;)
Merci pour le partage car je ne connaissais pas ces projets.
# Tails, et d'autres...
Posté par cacatoès . En réponse à la dépêche Tails sauve discrètement le monde chaque jour et a besoin de votre soutien. Évalué à 4.
Même si c'est dit dans la page Duckduckgo, simplement pour rappeler que d'autres organisations et projets orientés confidentialité sont concernés, et qu'il me paraît plus cohérent de les rassembler plutôt que de voir chacun prêcher pour sa paroisse et les mettre en compétition pour des histoires de pognon.
Le principe est que DDG double les dons reçus pour chaque projet.
Comme le rappelle riseup dans un courrier, il faudra digérer les 20+ traceurs publicitaires présents sur le site de la plateforme de dons (condition 1) et avoir des sous à donner (condition 2).
# Documentation utile, mais...
Posté par cacatoès . En réponse au journal Installer GNU/Linux après suppression des partitions UEFI et MS-Windows. Évalué à 5.
Tu n'aurais pas plutôt un tuto sur TapTempo ?
Ca fait un moment que je cherche, rien trouvé à part des radis.
[^] # Re: Pass
Posté par cacatoès . En réponse au journal KeePassXC-Browser et gestion des mots de passe. Évalué à 4.
En fait pass (password-store) répond précisément au souhait de réutiliser l'outillage existant (dont GnuPG). La nuance par rapport à chiffrer soi-même est qu'avec pass, il convient d'isoler chaque mot de passe dans un fichier séparé.
Reste que l'intégration avec le système est à faire soi-même.
L'extension firefox Passff me plaît bof, (forcément) c'est moins bien intégré que le gestionnaire de mots de passe de Firefox.
Quant à l'intégrer via dmenu, il faut là aussi trouver un truc pour récupérer le login en sus du mot de passe, et j'hésite à peaufiner ça avec xdotool.
Ce n'est pas trop dans la philosophie de firefox d'être scriptable donc on ne peut pas vraiment lui demander d'être complice et de faciliter la chose.
Sauf si vous avez des tuyaux ;)
# Auto-hébergement et orchestration
Posté par cacatoès . En réponse au journal Hébergement de courriels chez soi. Évalué à 2.
Chez Mycélium (FAI associatif en cours de construction à Lille) on prévoit aussi d'utiliser ansible pour mettre en place notre infra. On apprend l'outil en même temps donc ça prend du temps, et tout est encore à l'ébauche.
Pour le moment je ne sais pas à quel point on peut s'en sortir avec ansible pour être générique et faire du déploiement qui convienne aux goûts et situations de chacun, mais on peut dire que ton journal tombe à pic car ça permet de voir comment font les autres, et qui sait on arrivera peut-être à faire converger quelque chose entre les initiatives d'auto-hébergement et ce qui se fait au sein de la FFDN (ce qui se fait déjà dans une certaine mesure avec Yunohost).
Peut-être donc que nos routes se recroiseront, à plus !
[^] # Re: Docker-network ?
Posté par cacatoès . En réponse au journal Mon premier projet open source. Évalué à 2.
Pas mis en oeuvre moi-même, mais il me semble que ce serait faisable avec mDNS.
# merci du partage
Posté par cacatoès . En réponse à la dépêche Mr.Boom version GNU/Linux. Évalué à 3.
Ben voilà, j'ai trouvé ce qu'on va faire pendant notre prochaine réunion technique !
Les GIFs parlent d'eux-mêmes, mais il faut imaginer des ziks au format XM en plus.
Perso j'avais joué à Clanbomber (libre aussi, plus original mais moins léché graphiquement), et à Dynablaster sur Amiga.
Clanbomber a apparemment été retiré des dépots Debian.