Florent Bayle a écrit 451 commentaires

Aucun problème. La freebox permet déjà cela, par exemple.

Bonjour,

Tu indiques que ta distribution contient Skype et Avast!. Est-ce que tu es sûr d'avoir le droit de les distribuer dans ta distribution ?

Je m'explique, voici des extraits des conditions de distribution de Skype et Avast! :


Skype (http://www.skype.com/company/legal/promote/distributionterms(...))

If You want to make use of the possibility to distribute the Skype Software in a CD-ROM, DVD or other similar physical media, You will have to send an email containing Your name, address, phone number and email address to distribution@skype.net, stating Your intentions to distribute the Skype Software and defining the applicable media. By sending such email, You explicitly agree to be bound by the Distribution Terms below as well as any renewed versions thereof, as will be published on the Skype Website or as may be otherwise notified to You by Skype. In the event Skype has not received such email, You will not be allowed to distribute the Skype Software. Skype reserves the right, at its sole discretion, to deny your request to distribute. In this event, you will be notified via email response within 30 days of receipt of your email.

J'espère que tu as envoyé ce mail et reçu une réponse, sinon, tu n'as pas le droit de diffuser Skype.

1.3 You will not distribute other products or services together with Skype Software, unless You are a publisher of computer magazines for end users and distribute the Skype Software with Your magazine(s) for free.

Tu distribue Skype avec d'autres logiciels dans ta distribution, donc tu ne respecte pas cette clause.

1.4 You will not distribute Skype Software through other media than CD-ROM or DVD, unless approved by Skype in an explicit written communication to You.
1.5 You will acknowledge that the provisions of the Agreement must be agreed to by all end users who install the Skype Software that You distribute.

Tu dois donc présenter la licence de Skype à chaque installation, et t'assurer que l'utilisateur l'a bien lue.

1.9 You will at any and all times clearly indicate that the Skype Software originates from Skype by marking the words “Includes Skype Software” on the packaging material and/or on the distributed physical medium, and will at any time comply with all further instructions provided by Skype for the distribution of the Skype Software.

Je n'ai pas du tout vu les mots “Includes Skype Software” sur ton site.



Avast! (http://www.avast.com/fre/copyright.html)

The Software is made available for download solely for use by end users according to the License Agreement. Any reproduction or redistribution of the Software not in accordance with the License Agreement is expressly prohibited by law, and may result in severe civil and criminal penalties. Violators will be prosecuted to the maximum extent possible.
WITHOUT LIMITING THE FOREGOING, COPYING OR REPRODUCTION OF THE SOFTWARE TO ANY OTHER SERVER OR LOCATION FOR FURTHER REPRODUCTION OR REDISTRIBUTION IS EXPRESSLY PROHIBITED, UNLESS SUCH REPRODUCTION OR REDISTRIBUTION IS EXPRESSLY PERMITTED BY THE LICENSE AGREEMENT ACCOMPANYING SUCH SOFTWARE.

Bon, ça a l'air plutôt mal barré là...

Donc, téléchargeons Avast!, et lisons l'EULA:

Therefore you must
treat the Software just as you would any other copyrighted
material such as a book. In other words, you may not copy the
Software or the Documentation except as set forth in the
section 1 of this license agreement.

Et dans la section 1 :

You may:
Install the Software in a single location on a hard disk or
other storage device of up to the number of computers
indicated in the license agreement.
[...]
Make one backup copy of the Software, provided your backup
copy is not installed or used on any computer.

Et aucune indication de possibilité de redistribution. Tu n'est donc pas autorisé à redistribuer Avast!.

Le problème, c'est que si ce genre de licence a une valeur juridique aux USA par exemple, elles n'en ont pas en France (à cause entre autres de la dernière partie en majuscules : tu n'as pas le droit de te dédouaner en disant « je ne fais que fournir le logiciel, je garantis rien », au moins en droit français)

Je ne pense pas que ce genre de clause pose problème, vu qu'elle se retrouve dans quasiment toutes les licences : GPL, BSD, CLUF Windows,...

Le grand problème, c'est qu'il n'y a jamais de débat avant une prise de décision. Donc les gens campent sur leurs positions, n'ayant a priori aucune raison de faire des compromis. Alors que dans ce système, chacun prend la parole et donne ses arguments, dans un sens ou dans l'autre, jusqu'à ce que "tout ait été dit". Il est ensuite beaucoup plus simple et très faisable de synthétiser tout ça et de trouver une position acceptable par tous, à condition que chacun y mette un peu de bonne volonté.

T'as jamais vu un troll toi...

Tiens, d'ailleurs, vim ou emacs ?

Allez, tiens, j'ai jamais utilisé kdevelop (mais je suis utilisateur de kde), donc testons...
Lancement de kdevelop. Projet > Nouveau projet.
Je choisis C++ > KDE > Simple application KDE basée sur Designer. Je met le projet (appelé test) dans /tmp. Suivant, suivant, suivant, terminer.
Tiens, un onglet "configurer automake" à droite, cliquons dessus. Une petite icône avec un espèce de clef dessus nommée "options", cliquons aussi.
Un petit tour dans l'onglet "Bibliothèques", et là, ho miracle, je peux ajouter des bibliothèques, comme "-lm" (le -l est déjà présent dans la boite de dialogue)... Pour les "-L", il y a dans le premier onglet un truc nommé "drapeaux de l'éditeur de liens (LDFLAGS)".
Il m'a fallut quoi... 3 minutes pour faire tout ça, alors que j'avais jamais utilisé kdevelop.

Comme chaque année j'ai pris la bonne résolution de ne pas en prendre l'année suivante

Donc, tu ne respecte jamais ta résolution, puisque chaque année, tu prends la résolution de ne pas en prendre l'année suivante.

Gnome n'est pas (qu')un Window Manager.

Ouais, bah au rythme où ils enlèvent les features, d'ici 2 ou 3 versions, ça devrait être bon.

Ouais, et heureusement qu'il utilise pas emacs, parceque sinon, même avec une caméra grand angle ça sortirait du champ.

D'ailleurs, si demain les avocats de MS viennent taper à la porte de la FSF, tu vas voir que RMS va re-licencier tout ce qu'il peut, crier haut et fort que le proprio et les brevets logiciels c'est bien, baisser son pantalon, etc...

À mon avis, il préférera s'exiler que de renier ses idéaux.

Les fichiers de configuration pourraient alors être tous regroupés dans un unique dossier ".etc" dans le dossier personnel, où chaque application créerait les fichiers et dossiers de son choix.

Allez, un petit cadeau pour toi : http://ordiluc.net/fs/libetc/

Ce devrait même être le caractère par défaut de la touche « ' ».

Non ! Surtout pas ! Le caractère « ' » est très utilisé en programmation, et je ne veux surtout pas d'une apostrophe à la place.

Pour moi elle est dans :

avoir des relations etroites avec le FBI qui permettent d'avoir les logs de connexion a certain serveurs

Ca consiste a regarder le contenu du ver pour y trouver des infos interessantes(ils laissent souvent des messages soit pour saluer, qq'un, mettre une signature soit pour insulter qq'un), etre infiltre dans le milieu en utilisant des honeynet et fake-zombie qui permettent de voir qui se connecte a un channel IRC, ...(ce qui permet de recouper des infos entre les different idiots qui se vantent d'avoir fait X Y), avoir des relations etroites avec le FBI qui permettent d'avoir les logs de connexion a certain serveurs, ...

Tu veux dire que des gens de chez Microsoft© sont payés pour faire ça, et ont le droit de le faire ?

J'espère que j'ai mal compris, parceque si c'est effectivement le cas, ça me semble de graves atteintes à la vie privée là...

Vim 7 (gvim pour le graphique).

Regarde dans ton bios, si par hasard c'est pas possible de le faire. Certains le permettent.

Lequel prime sur l'autre exactement ?

Et ce n'est pas une fausse question. Si les utilisateurs souhaitent voir leurs firmwares (non libres) dans main, que devient ce paragraphe ?

Point 1 du contrat social : Debian will remain 100% free

Quand je pense au foin fait sur la GNU FDL (j'en suis toujours autant affecté), j'espère que les firmwares non libres vont dégager de main ou alors Debian perdra toute ma confiance mais surtout, toute crédibilité (encore une fois, rappelez-vous la guerre fratricide entre la FSF et Debian à ce sujet ainsi que les "arguments" avancés par Debian...)

Pourtant, j'ai trouvé les arguments de Debian parfaitement valides. Les DFSG, qui décident si une licence est libre ou non pour Debian comportent ce passage : The license must allow modifications and derived works. La GFDL autorisait des sections invariantes (des parties de texte que l'on ne peut pas changer), donc elle n'est pas considérée comme libre. Après, il y avait d'autres points, mais je te renvois vers la GR pour en savoir plus.

Il l'est maintenant en unstable, et le sera dans la prochaine stable (c'est un "release goal").

Moi ce que je vois, c'est quelqu'un qui a décider de reprendre un projet, n'a pas vraiment regardé ce qu'il s'y passait, n'a parlé a personne et a annoncé son truc après avoir tout fait dans son coin.

Chapeau l'artiste!

Moi j'aurais plutôt dit "Chapeau l'autiste!" :-).


Sinon, concernant libburn, c'est possible qu'ils aient bientôt de l'aide, en effet, Debian semble prêt à retirer cdrecord de la distribution, et une des alternatives proposées était libburn (bien que pour l'instant un fork libre [peut-être dvdrecord] semble préféré). Pour ceux que cela intéresse, cherchez le thread nommé "cdrtools" sur les trois derniers mois des archives de la liste de diffusion debian-devel).

l'autre probleme, c'est le deploiement.

regarde la jvm linux qui est clairement a chier : je le dit haut et fort java sun sous linux ca vaut pas tripette

Euh... Le déploiement et la portabilité, c'était pas censé être les points forts des langages interprétés (et de java en particulier) ?

...le lien : http://smhteam.info/wiki/index.linux.php5?wiki=Strip21-08-20(...)

Tu devrais leur expliquer mettre un script refusant les adresses hotmail

Je pense qu'il ne faut pas les refuser, mais simplement afficher en rouge un message explicatif disant que :
- la newsletter risque de finir dans les spams
- c'est la faute à hotmail
- il existe des concurrents.

Après, libre à eux de poursuivre ou non, sachant qu'ils auront été avertis, et qu'ils ne pourront donc pas venir se plaindre.

Kopete saymieux ya moins de lignes de code [2] (il faut comprendre par la que kopete est mieux codé)

Ouais, mais non, c'est pas seulement pour ça, c'est aussi parcequ'il se base sur un meilleur toolkit, et qu'il s'intègre à un environnement de bureau encore mieux.

http://linuxfr.org/~fouyaya/22100.html

Ouais, enfin, le fait qu'il devienne libre va pas le rendre magiquement plus rapide.

Un troll meurt, un autre re-surgit.

Et je ne connais aucun antivirus libre qui puisse me faire cela

ClamAV (clamd plus précisément) le fait en le couplant à Dazuko.
http://www.clamav.net/doc/0.88/html/node18.html
http://www.clamav.net/doc/0.88/html/node26.html
http://www.dazuko.org/