ce qui explique dont le pourquoi on garde un bug dans les formats de date par exemple?
Tu te moques vraiment du monde toi. C'est tout de meme fabuleux votre rethorique a Timaniac et toi. Tout est bon pour defendre un format qui contient tout et n'importe quoi. Il n'y a absolument aucune raison d'avoir des truc pareil dans un nouveau format a moins que la definition du nouveau format soit incomplete pour representer l'ensemble des donnees. Si c'est le cas c'est que le format est mal foutu a la base.
Non, TU n'en as rien a foutre, le reste de la planete qui a des millions de documents anciens lui ca l'interesse.
Sauf que de tout de facon les document sanciens ils vont eux meme passer par un filtre pour etre converti dans le nouveau format. Donc c'est encore toi qui dit des conneries. Il etaient tout a fait possible de faire un format propre. C'est juste que 1) ca prend du temps 2) MS s'en foutait 3) MS voulait faire chier les autres.
L'OpenXML vise avant tout à décrire de manière "ouverte" et précise un format qui fait au mieux avec le passé.
Justement ON EN A RIEN A FOUTRE DU PASSE!!!!! Puti tu vas le comprendre? Un NOUVEAU format ne doit pas trainer les erreurs du passe!
De tout de facon tu dis que c'est fabuleux le openXML car c'est en natif et que ce sera tout pourri les plugins ODF etc etc enfni bon vu le parc installe de Windows XP, de MS office version < 12 et la puissance des machines. Ca va etre soit 10 ans de format doc tout pourri et tout pas documente, soit un filtre plugin pour les version MS office < 12 et du coup perte d'info comme avec un filtre ODF... Enfin bon continu a te faire le prophete de MS moi je te laisse a ton raisonnement <>.
Je parlais de l'interopérabilité en général. Si Linux n'avait pas été un clone d'Unix avec une forte compatibilité, je suis pas convaincu que y'es grand monde par ici à faire mumuse avec notre OS.
Il me semble (pas sur) que cela s'appelle une teutologie ce que tu viens de dire. Puis que il a ete un des acteurs majeurs du rachat etu accord de Novell par MS.
C'est un peu la meme situation ou le figaro est le premier investisseur dans l'huma (pour garder une "liberte de la presse") ca fait sourire :)
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre comme connerie. MS n'est pas un être humain, c'est une entreprise, elle n'a pas ce genre de jugement de valeur, on te croirait dans une sainte croisade.
Lorsque son CEO (Balmer) et son ex CEO (Gates) disent que la licence GPL c'est le cancer, que la meme boite a ete prouve comme financant SCO (tu sais la boite ayant voulu declarer la licence GPL comme etant inconstitutionnel aux USA). Je pense que l'on peut dire que l'entite MS (entreprise) veut bien se debarasser du logiciel libre.
Leurs proposer de repartir from-scratch en laissant tous leurs documents et applications derrière eux, c'est une énorme connerie d'utopiste ou de trolleur à 2 balles.
Ce sont eux qui se sont casse du comite de decisions. Maintenant l'interoperabilite elle viendra pas des lois qui obligeront a fournir les document dans un format utilisable par tout le monde, coup de bol ODF part avec 2 ans d'avance :)
MS n'a jamais essayer de faire passer son format pour spécifié intégralement depuis 1 an et demi, MS Office 2007 sort seulement maintenant, et il y a eu de nombreuses modifications depuis les premières betas.
Ah oui va donc dire ca au Massachussets.
Tu remarqueras que pour l'ODF c'est exactement pareil, OOo a servi de beta-test et d'implémentation de référence (et a été implémenté très rapidement, bizzare non ?)
Gni???? ODF a ete implemente dans les version BETA de OOo2 pas implemente et teste dans la version finale. J'ose esperer que OpenXML a ete un chouilla teste quoique si la "finalisation" de la norme date de Decembre je vois pas trop comment cela se peut.
Enfin de tout de facon si ils sont si confiant dans leur format et que MS est sur de pouvoir repondre au critique formule par l'ISO, ils ont qu'a accepte un passage non "fast track" qui comme dit plus haut n'a ABSOLUMENT pas ete fait pour des specifications de 6000 pages!
Désolé mais des fois je capte rien à ce que tu essais de dire, de me faire dire, où tu veux en venir.
Que ca fait 1 an et demi que MS promet son format de fichier OpenXML qui etait du vaporware juste pour contre ODF qui lui etait deja definie, teste et normalise.
t'es gentil en disant polemiqueur, il a lance Gnome avec un gros troll sur les licences pas libre et maintenant il a signe un "accord" avec Ms sur Mono uniquement couvert sur les pb de brevet pour Novell. Ca me fait doucement rigoler je dois avouer. Apres on passera sous silences le bousin de Corba qui a fait chier gnome pendant des annees (alors que DCOP etait un chouilla mieux et a ete pris comme base pur dbus...), a pousse a mettre du monde a bosser sur des technos MS (c'est un fervent admirateurs de TOUS ce que fait MS) tel que mono avec tous les problemes afferents a ce truc, caracterise par l'accord MS/Novell ou seul les clients Novell sont "protege" des attaques MS et maintenant il porte au nu le format OpenXML (tiens encore une techno MS) qui arrive avec 2 ans de retard car bon OOo2 ca fait qq temps que ca existe maintenant, aurait il fallu attendre le bon vouloir de MS pour sortir cette suite office?
C'est franchement incroyable comme de soit disant acteurs du libre veulent lier le logiciel libre a une entreprise qui a clairement dit qu le libre (sous sa forme GPL) etait a detruire pour tous les moyens possibles.
les spécif finales du format OOXML sont sorties au mois de décembre.
Tiens c'est rigolo MS a donc essaye de faire passer son format comme etant une norme utilisable depuis 1 an et demi alors que c'etait meme pas finalise...T'en as d'autre des betises de ce style a nous sortir?
Par contre de nombreux acteurs ont affichés leurs intentions
oui mais ca existe pas encore et bon tu peux aussi dire que le format parfait pour les suites office existera dans 10 ans sera mis au point par MS du coup on attend?
C'est n'importe quoi tes arguments, ils se contredisent tous au fur et a mesure.
En gros pour l'OpenDocument y'a rien là dessus. Du coup une extension est en préparation pour réparer cette lacune : OpenFormula.
Oh tiens cela voudrait il dire que Oasis a vu qu'il y avait un manque et que les differents acteurs implique dedans ont decide de se mettre d'accord (enfin) sur le format des formules? Ouhais trop cool un comite comprennant differentes entreprise qui accepte eurs erreurs, oublis etc
Grosso merdo, il fallait que l'ODF sorte "rapidement" pour contrer MS.
5 ans d'elaboration. Tu trouves cela rapide? Ils se sont d'abord concentre sur le "word" part. Enfin de tout de facon Ms va dire que le ciel est vert caca d'oie et tu vas dire "Vous vouyez bien que le ciel n'est pas bleu"
En gros un MS? Parceque le but d'un format commun c'est l'interoperabilite donc comme les logiciels ayant decide d'utiliser ODF ils vont pas se tirer une balle dans le pied (ou la tete).
t'as oublie Icaza a toujours ete un fervent admirateur de MS et des technologies MS, d'ou la belle debacle avec Corba d'ailleurs...
Par contre le probleme sur les formules il a pas tord mais il oublie juste un petit detail c'est que c'est en train d'etre discute et que ce sera rajoute a la norme une fois les decisions finales prisent.
Enfin bon c'est du Icaza tout ca qui plus est maintenant realise son reve: bosser pour Ms ou une de ses succursales, rien de bien nouveau sous le soleil en somme.
exemple mon beauf achete une cle usb et bn windows a jamais reussi a la faire fonctionner, il demande un driver pour... (Je precise que une autre cle usb fonctionne). Naturellement on s'est dit, elle marche pas cette cle. Bon au cas ou tentons sous linux, ah aucun probleme, bon voyons voir sous MacOSX, idem pas de probleme. Bon son portable tout neuf n'ayant rien dessus on refait l'installe de windows XP meme resultat. Conclusion XP detecte bien la cle usb mais est incapable de la monter c'est beau je trouve.
Et non ce n'est pas un probleme de harware car le livecd linux arrivaient tres bien a monter cette cle. Bon ca tombe bien tout ca car j'ai recupere un cle usb de 1 Gig gratos :)
Je n'ai toujours pas change de position sur le fait que ce n'est pas au monde de faire l pub gratos de MS (ou montre moi ou car perso je ne vois pas) et cela me choquerai autant que ce soit linux (en tant que boite) qui fasse la premiere page des journeaux. C'est qu'un de programme. Si l'on suit ton raisonnement, pourquoi on ne fait pas la une sur la tomate ou le ble par exemple c'est meme pas des millions qui en sont vendu mais plusieurs ordres de grandeurs de plus.
Ce que je ne cautionne pas c'est la publicite gratuite faite pour la boite la plus riche du monde (qui n'a donc pas besoin de ca), qui ne rapportera strictement que dalle a la France au contraire l'argent qui va etre file va partir en grande majorite de l'autre cote de l'atlantique donc pour notre economie c'est tres mauvais.
Enfin bon tu es borne, butte etc Bonne journee je te laisse avoir le dernier mot puisque tu aimes tellement ca
Tu vas rire, mais en C tu peux mettre de l'assembleur, justement pour des raisons historiques. Encore une fois, arrête de parler de ce que tu connais visiblement pas (la programmation).
Et les compilos lorsque tu leur dis C strict il te l'accepte cet assembleur? Tu te fous de ma gueule? Mettre de l'assembleur dans du C c'est "possible" en effet pour des raison historique mais ultra mega fortement deconseille vu que 1) c'est pas normalise c'est juste un extension possible 2) c'est pas portable 3) les compilos gerent ca de facon differentes.
Toi t'as du mal a faire la difference entre le stockage de l'information et son rendu.
Moi non au contraire, Timaniac clairement et MS aussi (ou bien ils se foutent de la gueule du monde ce que je soupconne grandement).
Oh pour ca je ne m'inquiete pas. Les developpeurs de softs vont avoir le choix entre supporter de l'ODF ou le format de la suite qui controle 95% du marche, ca sera vite vu.
On verra dans le futur ce que ca va donner. Je soupconne que pas mal d'autre compagnie vont craquer avec vos 6000 pages de docs pour le format... Surtout qu'il va forcement y avoir des differences meme avec l'implementation totale...
Et a part les USA, t'en fais quoi des autres pays ? Ah oui tiens, je suppose que MS les corrompt aussi ceux la. Sans parler du lobbyisme fait par IBM, Sun, ... aux USA hein, celui-la il ne compte pas bien entendu
Pour la France ca marche aussi comme dit plus haut. En ce qui concerne les autres boites je trouve ca aussi anormal mais bon encore une fois c'est une opinion. Tu trouves ca visiblement normal ben tant mieux pour toi c'est justement le systeme en place...
ben justement mon probleme (et pas que le miens vu les commentaires que j'ai autour de moi) c'est que c'est pas du Latex mais du MathMl epure de tout de facon c'est un choix qu'ils ont fait maintenant on doit vivre avec et au moins c'est un truc normalise et standardise pas comme dans le format OpenXML ou c'est un truc interne MS.
tant que j'ys suis, je remet le bout de phrase que tu as du sauter en te relisant:
le format OpenXML joue la carte de la rétro-compatibilité en détaillant toutes les fonctionnalités "historique" de MS Office.
tu vas arriver a comprendre que le but de ODF et de la demande d'un format perenne de document office c'est justement pour se degager des problemes "historiques" des formats precedents (y compris mais pas particulierement et surtout pas uniquement) celui de MS office et donc les truc historique n'ont rien a faire dedans.
Putain en C tu voudrais pas que l'on foute de l'assembleur pour des raisons historique?
Ce qui veut dire que les traitements de texte ne doivent pas concerner les scientifiques car j'ai fait une fois le clickodrome sous MS office, j'y ai passe 2 jours sans arreter et bonheur il n'etait pas possible d'editer ses equations patiemment ecrite sous un mac car chaque objet de l'equation avait ete transforme en image. Franchement ca sert a rien alors d'avoir un module d'equation, ah moins que le public vise soit le lyceen de base? Il faut voir un petit peu plus loin que son domaine et regarder les desiderata des utilisateurs et la c'est curieux mais ceux qui ecrivent des equations sont unanime mais bon forcement ils ont tous tort et sont tous idiots...
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 1.
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 3.
Tu te moques vraiment du monde toi. C'est tout de meme fabuleux votre rethorique a Timaniac et toi. Tout est bon pour defendre un format qui contient tout et n'importe quoi. Il n'y a absolument aucune raison d'avoir des truc pareil dans un nouveau format a moins que la definition du nouveau format soit incomplete pour representer l'ensemble des donnees. Si c'est le cas c'est que le format est mal foutu a la base.
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 2.
Sauf que de tout de facon les document sanciens ils vont eux meme passer par un filtre pour etre converti dans le nouveau format. Donc c'est encore toi qui dit des conneries. Il etaient tout a fait possible de faire un format propre. C'est juste que 1) ca prend du temps 2) MS s'en foutait 3) MS voulait faire chier les autres.
[^] # Re: Oui, mais...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal « BORDEL, ON EST SUR UN SITE LINUX ICI ». Évalué à 3.
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 5.
Justement ON EN A RIEN A FOUTRE DU PASSE!!!!! Puti tu vas le comprendre? Un NOUVEAU format ne doit pas trainer les erreurs du passe!
De tout de facon tu dis que c'est fabuleux le openXML car c'est en natif et que ce sera tout pourri les plugins ODF etc etc enfni bon vu le parc installe de Windows XP, de MS office version < 12 et la puissance des machines. Ca va etre soit 10 ans de format doc tout pourri et tout pas documente, soit un filtre plugin pour les version MS office < 12 et du coup perte d'info comme avec un filtre ODF... Enfin bon continu a te faire le prophete de MS moi je te laisse a ton raisonnement <>.
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 2.
Rapport ave le schmiblick?
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 2.
Il me semble (pas sur) que cela s'appelle une teutologie ce que tu viens de dire. Puis que il a ete un des acteurs majeurs du rachat etu accord de Novell par MS.
C'est un peu la meme situation ou le figaro est le premier investisseur dans l'huma (pour garder une "liberte de la presse") ca fait sourire :)
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre comme connerie. MS n'est pas un être humain, c'est une entreprise, elle n'a pas ce genre de jugement de valeur, on te croirait dans une sainte croisade.
Lorsque son CEO (Balmer) et son ex CEO (Gates) disent que la licence GPL c'est le cancer, que la meme boite a ete prouve comme financant SCO (tu sais la boite ayant voulu declarer la licence GPL comme etant inconstitutionnel aux USA). Je pense que l'on peut dire que l'entite MS (entreprise) veut bien se debarasser du logiciel libre.
Leurs proposer de repartir from-scratch en laissant tous leurs documents et applications derrière eux, c'est une énorme connerie d'utopiste ou de trolleur à 2 balles.
Ce sont eux qui se sont casse du comite de decisions. Maintenant l'interoperabilite elle viendra pas des lois qui obligeront a fournir les document dans un format utilisable par tout le monde, coup de bol ODF part avec 2 ans d'avance :)
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 2.
Ah oui va donc dire ca au Massachussets.
Tu remarqueras que pour l'ODF c'est exactement pareil, OOo a servi de beta-test et d'implémentation de référence (et a été implémenté très rapidement, bizzare non ?)
Gni???? ODF a ete implemente dans les version BETA de OOo2 pas implemente et teste dans la version finale. J'ose esperer que OpenXML a ete un chouilla teste quoique si la "finalisation" de la norme date de Decembre je vois pas trop comment cela se peut.
Enfin de tout de facon si ils sont si confiant dans leur format et que MS est sur de pouvoir repondre au critique formule par l'ISO, ils ont qu'a accepte un passage non "fast track" qui comme dit plus haut n'a ABSOLUMENT pas ete fait pour des specifications de 6000 pages!
Désolé mais des fois je capte rien à ce que tu essais de dire, de me faire dire, où tu veux en venir.
Que ca fait 1 an et demi que MS promet son format de fichier OpenXML qui etait du vaporware juste pour contre ODF qui lui etait deja definie, teste et normalise.
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 2.
C'est franchement incroyable comme de soit disant acteurs du libre veulent lier le logiciel libre a une entreprise qui a clairement dit qu le libre (sous sa forme GPL) etait a detruire pour tous les moyens possibles.
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 2.
Tiens c'est rigolo MS a donc essaye de faire passer son format comme etant une norme utilisable depuis 1 an et demi alors que c'etait meme pas finalise...T'en as d'autre des betises de ce style a nous sortir?
Par contre de nombreux acteurs ont affichés leurs intentions
oui mais ca existe pas encore et bon tu peux aussi dire que le format parfait pour les suites office existera dans 10 ans sera mis au point par MS du coup on attend?
C'est n'importe quoi tes arguments, ils se contredisent tous au fur et a mesure.
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 2.
Bon si tu veux jouer a ca:
Il ne va y avoir QUE MS office qui va avoir openXML en natif. Toutes les autres suite ca va etre un filtre (meme OOo par le truc novell).
Dans la meme ligne combien de suite office comporte deja des filtres/format natif ODF et OXML?
ODF:
OOo (et ses clones)
koffice
softmaker
Lotus note
wordperfect
MS office (partiel et par plugin)
gnome office
OXML:
wordperfect
Maintenant corrige moi si jeme suis trompe sur la liste dans les suites office ayant aujourd'hui une des possibilite.
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 3.
Oh tiens cela voudrait il dire que Oasis a vu qu'il y avait un manque et que les differents acteurs implique dedans ont decide de se mettre d'accord (enfin) sur le format des formules? Ouhais trop cool un comite comprennant differentes entreprise qui accepte eurs erreurs, oublis etc
Grosso merdo, il fallait que l'ODF sorte "rapidement" pour contrer MS.
5 ans d'elaboration. Tu trouves cela rapide? Ils se sont d'abord concentre sur le "word" part. Enfin de tout de facon Ms va dire que le ciel est vert caca d'oie et tu vas dire "Vous vouyez bien que le ciel n'est pas bleu"
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 2.
[^] # Re: PARANO
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Point de vue des formats ODF/ OOXML par Miguel de Icaza. Évalué à 4.
Par contre le probleme sur les formules il a pas tord mais il oublie juste un petit detail c'est que c'est en train d'etre discute et que ce sera rajoute a la norme une fois les decisions finales prisent.
Enfin bon c'est du Icaza tout ca qui plus est maintenant realise son reve: bosser pour Ms ou une de ses succursales, rien de bien nouveau sous le soleil en somme.
[^] # Re: Super !
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Des drivers gratuits !. Évalué à 5.
[^] # Re: Super !
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Des drivers gratuits !. Évalué à 4.
exemple mon beauf achete une cle usb et bn windows a jamais reussi a la faire fonctionner, il demande un driver pour... (Je precise que une autre cle usb fonctionne). Naturellement on s'est dit, elle marche pas cette cle. Bon au cas ou tentons sous linux, ah aucun probleme, bon voyons voir sous MacOSX, idem pas de probleme. Bon son portable tout neuf n'ayant rien dessus on refait l'installe de windows XP meme resultat. Conclusion XP detecte bien la cle usb mais est incapable de la monter c'est beau je trouve.
Et non ce n'est pas un probleme de harware car le livecd linux arrivaient tres bien a monter cette cle. Bon ca tombe bien tout ca car j'ai recupere un cle usb de 1 Gig gratos :)
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 4.
[^] # Re: Intriguant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Quand la Fnac sait vendre Vista. Évalué à 2.
Clairement et tu as totalement gagne! Soit fier!
ps: je ne vois absolument pas ou il y a un changement d'opion entre les liens fournis enfin bon les trolls c'est rigolo mais la pause est finie.
[^] # Re: Intriguant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Quand la Fnac sait vendre Vista. Évalué à 2.
Ce que je ne cautionne pas c'est la publicite gratuite faite pour la boite la plus riche du monde (qui n'a donc pas besoin de ca), qui ne rapportera strictement que dalle a la France au contraire l'argent qui va etre file va partir en grande majorite de l'autre cote de l'atlantique donc pour notre economie c'est tres mauvais.
Enfin bon tu es borne, butte etc Bonne journee je te laisse avoir le dernier mot puisque tu aimes tellement ca
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 3.
Et les compilos lorsque tu leur dis C strict il te l'accepte cet assembleur? Tu te fous de ma gueule? Mettre de l'assembleur dans du C c'est "possible" en effet pour des raison historique mais ultra mega fortement deconseille vu que 1) c'est pas normalise c'est juste un extension possible 2) c'est pas portable 3) les compilos gerent ca de facon differentes.
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 2.
Moi non au contraire, Timaniac clairement et MS aussi (ou bien ils se foutent de la gueule du monde ce que je soupconne grandement).
Oh pour ca je ne m'inquiete pas. Les developpeurs de softs vont avoir le choix entre supporter de l'ODF ou le format de la suite qui controle 95% du marche, ca sera vite vu.
On verra dans le futur ce que ca va donner. Je soupconne que pas mal d'autre compagnie vont craquer avec vos 6000 pages de docs pour le format... Surtout qu'il va forcement y avoir des differences meme avec l'implementation totale...
Et a part les USA, t'en fais quoi des autres pays ? Ah oui tiens, je suppose que MS les corrompt aussi ceux la. Sans parler du lobbyisme fait par IBM, Sun, ... aux USA hein, celui-la il ne compte pas bien entendu
Pour la France ca marche aussi comme dit plus haut. En ce qui concerne les autres boites je trouve ca aussi anormal mais bon encore une fois c'est une opinion. Tu trouves ca visiblement normal ben tant mieux pour toi c'est justement le systeme en place...
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 2.
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 2.
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 2.
le format OpenXML joue la carte de la rétro-compatibilité en détaillant toutes les fonctionnalités "historique" de MS Office.
tu vas arriver a comprendre que le but de ODF et de la demande d'un format perenne de document office c'est justement pour se degager des problemes "historiques" des formats precedents (y compris mais pas particulierement et surtout pas uniquement) celui de MS office et donc les truc historique n'ont rien a faire dedans.
Putain en C tu voudrais pas que l'on foute de l'assembleur pour des raisons historique?
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 3.
Ce qui veut dire que les traitements de texte ne doivent pas concerner les scientifiques car j'ai fait une fois le clickodrome sous MS office, j'y ai passe 2 jours sans arreter et bonheur il n'etait pas possible d'editer ses equations patiemment ecrite sous un mac car chaque objet de l'equation avait ete transforme en image. Franchement ca sert a rien alors d'avoir un module d'equation, ah moins que le public vise soit le lyceen de base? Il faut voir un petit peu plus loin que son domaine et regarder les desiderata des utilisateurs et la c'est curieux mais ceux qui ecrivent des equations sont unanime mais bon forcement ils ont tous tort et sont tous idiots...