abramov_MS a écrit 2172 commentaires

petite question jython c'est encore developpe? Parceque d'apres le site on dirait que c'est reste a python 2.2 (au mieux) et il y a rien depuis mars 2005 sur le site.

ouhais enfin il y d'autre soft que itunes qui peuvent interagir avec le ipod (meme si c'est encore en faisant du retro ingenieurie)...

PlayForSure c'est bien la techno que MS a reussi a vendre a ses concurrents pour les entuber bien fort en sortant un Ipod-like non compatible?

Ils sont trop trop fort MS tout de meme en plus ils sont gentil ils vendent a d'autres des technos pour faire c... les utilisateurs (et clients) et on les felicite pour ca!!!

Posté par Albert (envoyer un message privé) le 06/02/2007 à 20:50. (lien). Évalué à 2.

Posté par pasBill pasGates (envoyer un message privé) le 06/02/2007 à 20:51. (lien). Évalué à 0.

Donc techniquement parlant TU as tord et JE n'avais pas faux :) Rate ... encore une fois :)

tiens t'es encore la toi? Franchement tu ne fais pas attention a ta sante, c'est pas bon pour toi de jouer avec tes nerfs comme ca :)

En tout cas moi je remarque que tu n'as pas repondu a ce post http://linuxfr.org/comments/801450.html#801450

Je me demande pourquoi...

ben c'est ola qui me repond, c'est un admirateur de pbpg, Microsoft, anciennement connu sous le nom de kraman et qui casse amarok, dit que itune est pas mal et hop tout doucement fait l'apologie du seul media player non multiplateforme, et tout aussi curieusement diffuse par sa boite prefere Microsoft.

En gros il faut pas trop tenir de ses "critiques"...

Vista tres stable mais il faut d'abord l'installer

http://www.youtube.com/watch?v=GiXtIw4fMEU
http://www.youtube.com/watch?v=lkx6WpaS-EY&mode=related&(...)


lorsque cela reussi c'est vrai que c'est stable... mais ca veut toujours pas dit utilisable

http://www.youtube.com/watch?v=GHFZSuXVXoU

Bon ca doit faire partie de ceux qui n'ont pas de bol.

Enfin moi ca me fait rigoler je dois avouer mais je suis un mec ignoble et mechant!!

Page not found

Enfin bon je suis alle sur le site et c'est nettement moins interessant que firefox. Ils font juste un clone de Itunes en noir au lieu de gris mais c'est exactement la meme interface.

Et si en plus ils supportent/pronent les c..... de l'industrie musicale alros que cette derniere est en train de revenir bien arriere.

Derniere question:

<mode troll>
Les DRM windows ce sont ceux qu'ils ont vendu a leur concurrent, "play for sur"
ou celle du Zune?
</>

Ca va leur faire bizarre KDE4 avec amarok qui va se pointer sur windows et Mac...

<mode il neige en enfer>
Microsoft a de tres bons commerciaux, le premier d'entre eux etant Mr Gates.
</>

je vais me la jouer couillon mais as tu rapporter le probleme avant la sortie?

Sinon je vois pas trop comment Linus (pas Linux) pouvait deviner qu'il y avait une regression. Certes d'autre personnes doivent avoir le meme probleme mais si ils pensent que qq'un d'autre l'a signale ca va pas faire avancer les choses...

Ok ok desole bon je vais le presenter d'une autre facon:

surtout ne pas utiliser Canon ni Lexmark pour avoir un truc qui fonctionne out of the box et malheureusement elles sont super courrante ces 2 marques.

merci mais il confond la notion de fichier en ascii (presque) humainement lisible avec un format perenne. Enfin bon ta reponse est parfaite merci :). Ce qui est rigolo c'est que meme l'avocat de MS sur le format OpenXML dit bien que cela pourrait etre corrige en amont mais que pour raison de "compatibilite historique" ils le gardent dans le "nouveau" format. Enfin bon il ne doit pas trop comprendre car il doit utiliser le mot bug dans les sens "insect" :).

ouhais moi aussi en 96 c'etait la seule installable a l'epoque et dispo facilement. Ce n'est pas pour autant que je suis reste dessus et je crois que une mandrake ou une ubuntu est nettement plus adapte au debutant et je vais etre mechant mais je rajouterai ... et encore.

C'est plus facile que windows mais malheureusement il faut changer des habitudes et de temps en temps ne pas avoir peur de la ligne de commande pour configurer certains trucs, ca fait des progres enormes et ca devient de plus en plus rare sauf (et la c'est mega galere) sur du matos qui n'est pas supporte par defaut. Exemple les imprimantes (en dehors de HP c'est la galere totale) etc.

Ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit, MS windows (<Vista connait pas ce dernier) donne une impression de facilite mais c'est juste une impression et a donne de tres mauvaises habitudes comme celui de re-installer le systeme des que ca devient trop lent. MS windows ca reste rapide tant que tu mets rien dessus et que tu ne t'en sers pas OU que tu sois un ingenieur diplome de chez eux peut etre. En tout cas tous les utlisateurs "classiques" de windows savent pertinnement qu'il a une duree de vie limite.

ouhou que d'arguments dans ta diatribe.

Ah la la tu n'aimes pas que l'on te contredise et que l'on dise la verite sur les dessous de ta petite boite et des produits en sortant. Pas de bol tu es sur un site linux et curieusement il y a quelques personnes n'aimant as ta boite. C'est bizarre ca, on se demande pourquoi? D'ailleurs c'est curieux que ces meme personnes ne trainent pas sur windowsfr...

Si cela t'enerve tant tu n'as qu'a nous laisser dans notre ignorance crade et rigoler de ton cote.

tres bon dernier paragraphe!!!

Il te manque une case c'est pas possible, comment peux tu arriver à une conclusion pareil

Est ce que

SVG + MathML + XForms + XLink

ce sont des normes? Si oui ben je vois pas pourquoi ODF devrait les redefinir puisque c'est deja defini, normalise et utilisable pour d'aute chose que les documents office mais bon c'est tellement mieux d'avoir 6000 pages de desciptions pour tout et n'importe quoi plutot que reutilise ce qui est bien (et utilisable) a cote...

En tout cas je préfère l'avis d'un type qui dit clairement avoir lu et mis en parrallèle 2 bouts des spécifs, et qui au passage a une véritable expertise technique associée, que l'avis d'un type qui n'a même pas survolé les spécif des 2 normes.



euh c'est rigolo il dit lui meme qu'il a pas lu les normes! Enfin bon :)

Mais mon cher, tu n'as toujours pas explique en quoi c'est un bug...

Tu n'as toujours pas montre en quoi ce n'etait pas un bug mon cher. Meme les gars de ta boite appellent ca un bug (present pour des raisons historique mais c'est un bug et il faut une rustine pour le contourner).

C'est quoi ta definition de perenne ?

Et voila la technique de l'homme de paille de retour. Ca t'embete lorsque ca marche pas on dirait. Je te suggere de prendre un dictionnaire et de lire la definition, de meme regarde les mots "insulte", "diffamation, "politesse" tu risques d'apprendre certaines choses.

Je te rassure tu as gagne le droit de jouer au plus con et de mette le dernier message sur le sujet, perso je n'y repondrais.

sauf peut-être avec Office uniquement

Meme pas vu leur difficulte a avoir deux versions differentes en generation ou en plateforme qui aient le meme rendu.

deja evoque la:

http://linuxfr.org/comments/799935.html#799935

reponse des defenseurs du format OpenXML:

pbpg: La il a pas ouvert sa gueule, on attend encore...

Timaniac: Parcque c'est complètement stupide ?

Pas un mot sur le fait que ce soit totalement avec meme si debile dans le "norme" OpenXML.

It's because of this "index" approach that the bug in question presents itself. Excel uses January 1, 1900 as the base date, meaning January 1, 1900 is stored as "1". The problem is that 1900 was not a leap year because while it passes the first test of being divisible by 4, it doesn't pass the second test which is that it must a multiple of 100 that is not divisible by 400. 2000 actually was a leap year, but 2100 will not be. Rob Wier's blog post has some great information on the history of this behavior in our modern calendar system.

Unfortunately this bug occurs because, February 29, 1900 is actually treated as a date when the indexes are calculated. This means that every date after February 29, 1900 is off by one (or you could also say that the base date was supposed to be 12/31/1899 and every day before March 1, 1900 is off by one).

tant que j'y suis:

Although it is technically possible to correct this behavior so that current versions of Microsoft Excel do not assume that 1900 is a leap year

alors apres il justifie de garder ce bug car c'est un bug, j'ai fait dans ma jeunesse des softs pour passer d'un systeme de calendrier a un autre et c'est trivial de tenir compte de ce genre d'effet par des trucs du style:


* Almost all dates in current Microsoft Excel worksheets and other documents would be decreased by one day. Correcting this shift would take considerable time and effort, especially in formulas that use dates.
* Some functions, such as the WEEKDAY function, would return different values; this might cause formulas in worksheets to work incorrectly.
* Correcting this behavior would break serial date compatibility between Microsoft Excel and other programs that use dates.



En gros pour une question d'historique on garde une mauvaise representation des dates dans un nouveau format ce qui fait que dans 200 ans il faudra encore se trimballer la rustine pour pouvoir des fichiers OpenXM, si tu n'arrives pas a comprendre que ce n'est pas la definition d'un format perenne je ne peux pas grand chose pour toi.

Le bon comportement devrait etre:

ouverture format doc -> bug present on corrige
ouverture format perenne -> bug non present on fait pas appel a la rustine

mais bon il est tellement plus logique de votre point de vue de faire:

ouverture format X -> bug present ad vitam eternam on corrige

c'est cretin et ca montre bien que le format OpenXML n'a pas ete prevu pour etre perenne d'aillerus c'est bien ce que le gars de Ms dit:

Remember, this format was not an attempt at building the ultimate generic Office application file format from the ground up.

Donc bon pour en revenir au probleme premier OpenXML n'est et ne sera pas un format perenne et cela n'arrivera jamais car l'excuse de garder des vieux trucs de compatibilite sera encore plus presente dans le futur.

Apres je vais pas passer en revu tous les passages ou c'est bien reference comme un bug. T'es content j'ai copie les passages que tu voulais?

Vivement les voitures (pour reprendre l'exemple classique) qu'il faut arreter tout les 100 metres et redemarrer ce ne serait pas graves puisque le comportement serait connu et que une "rustine" existerait.... Comique va

Et non je vais pas traduire ce que l'evangelisateur OpenXML de ta boite a dit tu es assez grand pour mais bon vu ta reaction je soupconne que tu avais pas lu le blog en question aussi. Tu peux ravaler ce genre de petite phrase prouvant bien que tu te crois superieur et meprisant:

Mais moi je connaissais ces liens depuis un moment, c'est pour cela que je me delectais de tes reponses qui montraient clairement que tu ne sais pas de quoi tu parles.

t'es un rigolo et je vais faire la traduction de petite phrase:

Merde je me suis fait avoir, j'ai bien montre a tout le monde que je trollais comme un porc sans lire quoique ce soit mais bon je vais me rattraper aux branches ca va pas se voir apres m'etre renseigne et trouve des liens pouvant justifier le bug

franchement pense un peu a ce pauvre pbpg. Il va s'etouffer de rage et tu vas avoir un mort sur la conscience. C'est pas bien de jouer comme ca avec ses nerfs :)

ben moi je te propose de ranger de facon pseudo-aletoire toutes les lettres et chiffres d'un document. Tu ranges tout ca apres bien comme il faut dans un fichier xml. Comme de tout de facon tu connais l'algorithme cela ne pose pas un probleme de tout remettre en place n'est ce pas?

Moi en tout cas j'ai toujours appris que les erreurs ils valaient mieux les corriger que les perpetuer. Enfin chacun sa philosophie de vie.

Franchement tu es la personne avec la plus mauvaise foi que j'ai jamais vu. Enfin tu sais que ton boss billou a dit que la lune etait carre? Oublie pas d'aller troller sur ce sujet...

Novell est en train de le faire mais bon c'est un cheval de troie qui va etre mis, ou en tout cas tente d'etre mis, dans un des logiciels libre majeur et surtout face au concurent principal de la vache a lait de MS.

L'implementation du format rentre dans le cadre de l'accord MS/Novell qui pose des problemes legaux pour les autres distributions et surtout les utilisateurs de linux non Novell et pour ceux la ils sont "couverts" par cet accord pendant 5 ans apres c'est "advienne que pourra".

1) s/lignes/pages/

2) s/suite office/tableur/

donc en gros ce que tu dis c'est que c'est mal d'utiliser des normes et que a chaque soft il faut TOUT redevelopper de preference sans etre compatible avec le reste du monde.

t'as aussi juste oublie de dire que dans les 6000 pages de OpenXML il n'y a pas la descriptions de Windows Metafile (non normalise meme si documente)


Enfin pour citer le monsieur en question:

I have obviously not read the entire specification, and am biased towards what I have seen in the spreadsheet angle. But considering that it is impossible to implement a spreadsheet program based on ODF

On voit pas du tout qu'il est LARGEMENT biaise!!