Journal Déclaration d'ADOLPHOS

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-1
20
jan.
2003
Salut !

Juste pour dire aux demi cerveaux qui ont massacré le compte MatiasF que ce n'est absolument pas moi, ni un compte de la Dream Team. En effet, un seul compte par personne physique est autorisé. Et comme vous voyer, j'ai déja le mien.
Une erreur de ciblage donc, mais nous savons que les communistes sont dans l'erreur. Donc tout est normal.

Cela dit, si Fabien pouvez réparer cette injustice, ce serai bien.
Il pourrai en profiter aussi pour expliquer à certains guignols dont nous avons les noms qu'un site communautaire n'est pas le site d'un clan, d'une bande, d'une fraction, mais un site ou tout le monde a droit d'exprimer librement son opinion, qu'elle plaise aux extrémistes ou pas. Quand on défend la liberté, on n'en défend pas la moitier, ne vous déplaisent cammarades. Et votre attitude donne une mauvaise image au mouvement du libre. Car toute idée peut légitimement passer devant le tribunal de la raison, et donc être exprimer. Si vous n'êtes pas d'accord avec un poste, réfutez-le si vous pouvez. Sinon, devant cet echec, retirez-vous en silence.

Par ailleur votre désir de vengeance contre Fabien m'est totalement inexpliquable. Que vous a-t-il fait ? Que du Bien. Alors ???

Pour finir, si Fabien pouvez aussi réabiliter le compte d'un certain ramses, qu'on a fait taire parce qu'il dénoncait cette histoire de bot votant...

Sur ceux..
  • # Re: Déclaration d'ADOLPHOS

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    En effet, un seul compte par personne physique est autorisé.
    Ça, ça m'étonnerait.
  • # Re: Déclaration d'ADOLPHOS

    Posté par  . Évalué à 5.

    Le soutien officiel d'Adolphos ne va certainement pas simplifier l'affaire.
  • # Re: Déclaration d'ADOLPHOS

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    1/ "un seul compte par personne physique est autorisé" c'est pas en commençant avec des conneries pareilles que ton message sera crédible
    2/ Je ne sais pas quel est le pb avec MatiasF mais je n'ai jamais rien eu à lui reprocher à part de l'integrisme RH et de l'anti-mdk-isme primaire (vous avez mieux comme mot ? :-)
    3/ "vous voyer" -> "vous voyez"
    4/ "Que vous a-t-il fait ? Que du Bien" fermeture de tribune ?
    5/ Fabien va réhabiliter personne tant qu'il est en vacances
  • # Ca fait pas sérieux

    Posté par  . Évalué à 0.

    si Fabien pouvez -> pouvait
    Il pourrai -> pourrait
    la moitier -> la moitié
    si Fabien pouvez -> déjà vu


    Sur ceux.. sur qui veux tu monter?
    • [^] # Re: Ca fait pas sérieux

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il y avait aussi :

      vous voyer -> vous voyez
      d'une fraction -> d'une faction
      si vous pouvez -> si vous le pouvez
      par ailleur -> par ailleurs
      inexpliquable -> inexplicable
      réabiliter -> réhabiliter

      à votre service
      • [^] # Re: Ca fait pas sérieux

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        yen a un peu plus que ça des fautes d'orthographes dans le par ailleurs assez pertinent journal de notre ami Adolphos... alors faites pas vos malins...

        comme on ne defend pas la liberté à moitié, c'est pas la peine de défendre l'orthographe à moitié

        (par contre, donner des demi-leçons ? ;-)

        franchement cette histoire de bot et de clan est assez enorme, il me semble que ceux qui font ça devraient se faire petits maintenant qu'ils sont decouverts.... parce que là le ridicule s'accumule


        plouf!
    • [^] # Re: Ca fait pas sérieux

      Posté par  . Évalué à 4.

      avent que l'on ne m'accuse je nie avoir ecrit ce message si ca avait été moi il y aurait beaucoup plus de fautes.

      Voila c'était juste pour lever le doute.

      Sinon sans prendre en compte le soutien d'intel ou la cabal contre truc muche il est claire que le system de vote a montré ses limites et que les derives se font de plus en plus frequentes ( thread trés peut actif pendant 4 jours qui se voit tous d'un coup noté 4 fois en moin d'une heure etc etc), et qu'il serait peut étre bon de le revoir et de clarifier le statue du vote a savoir, un system de moderation ou un sondage d'opinion.
  • # pauvre cretin

    Posté par  . Évalué à 8.

    t es qd meme vraiment mal placé dire ca monsieur je viens flooder les tribunes et balancer des messages xenophobes.
  • # Re: Déclaration d'ADOLPHOS

    Posté par  . Évalué à 8.

    "... qu'on a fait taire parce qu'il dénoncait cette histoire de bot votant..."

    oh la ouache, on t'imagine avec une cagoule, la nuit dans une clairière en corse là...

    bon sérieusement, allo la Terre, c'est un site web ici, avec des infos sur linux, c'est tout... si ça a pris autant d'importance dans vos vies faut songer à changer de vie.

    La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

    • [^] # Re: Déclaration d'ADOLPHOS

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Tiens, tu découvres Adolphos, toi ?
      Tu n'es donc pas au courant de l'HAINAURME KOMPLEAU KOMUNIST qui vise à décrédibiliser notre pauvre petit nazi ?
    • [^] # Re: Déclaration d'ADOLPHOS

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je trouve d'un assez mauvais gout d'estimer la censure valide puisque soit même on considère que l'expression des autres n'a pas grande importance dans ce contexte.

      En conséquences, je te proposerais
      - d'éviter de définir ce que linuxfr doit être.
      - d'éviter de définir l'importance que d'autres devraient accorder à certains éléments de linuxfr.

      Tu as le droit d'avoir un avis. Mais tu as le devoir de respecter aussi la vision des autres.
      • [^] # Re: Déclaration d'ADOLPHOS

        Posté par  . Évalué à 2.

        Oui enfint temps que ca reste dans le domaine informatique et que cela a sa place sur linuxfr, ce qui de mémoire n'etait pas tous a fait le cas des messages et incriminés.

        Je suis pour une moderation efficasse pas pour une censure des opignions, et les commentaire sur autre chose que l'informatique se doivent d'étre moderé car il aboutisse toujours a des enflamade incontrole j'en veu pour preuve la derniére sur la loie sarkosy et le respet du drapeau qui a degeneré de belle maniére, je suis desolé mais il y a surment d'autre lieu que linuxfr pour discuter de cela.
        Apres qu'on se praine une volée de - parce qu'on ause dire qu'une idée Intel ou MS semble bonne, c'est beaucoup moin normal.
      • [^] # Re: Déclaration d'ADOLPHOS

        Posté par  . Évalué à 1.

        non, j'ai le devoir de laisser d'autres exprimer leur vision, mais pas celui de la respecter :-)

        mais je ne crois pas avoir approuvé une quelconque censure, très franchement les histoires de machin-aime-pas-bidule-qui-aime-pas-trucmuche je m'en bat les noix, c'est juste le "on a réduit untel au silence" que je trouvais vachement disproportionné et donc plutôt rigolo.

        La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.