Lionel Fournigault a écrit 164 commentaires

sympa le projet !!!
KDE c'est 4 millions de lignes de C++ avec Qt qui factorise un max.
Re-ecrire KDE en gtk (donc en C pseudo objet) ca doit faire à la louche
10 millions de lignes, donc en commencant maintenant je pense qu'en
2020 le projet devrait sortir en beta... avec 100 000 tonnes de bugs.

>> Je me pose aussi la question de projets paralleles à OO comme Koffice

C'est l'éternel problème des doublons, un peu comme gnome et kde.
Certes OO est impressionnant mais lent et non intégré au desktop.
Koffice a encore des progrès à faire mais il est rapide et parfaitement
intégré à kde. Donc qui vivra verra.

Et dans le meme temps IBM et HP viennent de passer des accords avec Novell pour
distribuer SuSE. Si tout cela se confirme effectivement les grands gagnants seront
SuSE et KDE. Enfin pour Qt ça me semble plutot un bon choix techniquement parlant.
Question annexe: quels sont les morceaux de Gnome qu'ils vont intergrer à KDE et qui
donc n'existent pas déjà dans KDE ?

Etant abonné à LinuxMagazine, j'ai pu constater depuis un certain temps un changement
concernant le type d'article et qui sont de mon point de vue de moins en moins interessants. Le tout devient très austaire avec des pages entières de code, des articles
qui nous ramènent 15 ans en arrière (les pointeurs en C, le lisp, les makefiles).
Bref c'est un peu chiant. Du coup je vais me desabonné.

Excellent cet historique. Que du vrai avec en plus l'humour. Bravo.
Je crois que je vais l'afficher dans mon bureau.

oui, mais ils auraient pu baisser les impots sans faire de deficit. Mais pour cela il fallait
tailler sévère dans les budgets de l'état. Ce qui aurait été une bonne chose sur le plan
économique. N'oublions pas que nous avons une dette de 1000 Milliards d'Euros et
le deficit c'est de nouveau des emprunts sur les marchés financiers pour payer les
fonctionnaires. Et l'année prochaine les intérets de la dette seront supérieurs au budget
de l'armée et dans quelques années à celui de l'éducation !!! avant la faillite finale...

Et pour ceux qui ont testé kmail, ça donne quoi maintenant les filtres anti Spam.
Parce que je suis passé à Mozilla a cause de ces foutus spams qui me pourrisaient la
vie. Mais j'aimerais bien revenir vers Kmail qui est plus rapide et intégré à KDE.

Oui c'est sur que avant de coder la tete dans le guidon, il vaut mieux jeter un oeil a http://kde-apps.org(...) . En général ça calme puisque qu'on y trouve à peu près tout et
surement mieux coder qu'on ne pourrait le faire soi-meme.

Bon en attendant le fabuleux Gnome-2.6, tu peux essayer KDE-3.2 juste pour voir.
Tu joues avec pendant une ou deux semaines, tu testes le paramétrage dans tous
les sens, konqueror (filemanager/navigateur), kontact (mail/organiser), kdevelop pour
coder un peu, Quanta pour les pages web, k3b pour graver, etc etc...
Apres tu pourra revenir vers Gnome-2.6... enfin peut-etre.

En attendant la sortie du fabuleux Gnome-2.6, tu peux essayer KDE-3.2 juste pour voir.
Tu joues avec une ou deux semaines, parametrage dans tous les sens, konqueror comme
file manager/navigateur, Kontact pour le mai/organiser, Kdevelop pour coder un peu,
Quanta pour construire des pages web, k3b pour bruler des CD, etc etc.
Après cela tu pourra revenir à Gnome...

Heu... quel est le rapport avec Linux ?

Une question naive sans doute: c'est quoi l'intéret de ces deux machins par rapport
a mozilla tout court qui lui est deja un navigateur web et un mailer ?

L'éditeur de texte par défaut doit etre Kate qui est excellent. Emacs c'est pour les
dinosaures, meme moi je ne l'utilise plus et dieu sait si je suis un dinosaure...

Le fond de OO est peut-etre plus complet mais pas forcement meilleur. Je dirai plutot
que koffice est plus moderne et plus modulaire et s'appuie sur une lib puissante QT ce
qui n'est pas le cas de OO qui s'appuie sur je ne sais pas quoi d'ailleurs, quelqu'un a une
idée à ce sujet ?

Impressionnant le boulot effectué car ce n'est pas une mince affaire d'écrire une suite bureautique à parti de rien. C'est sans doute pas encore au niveau de 00 mais le gros avantage est l'intégration parfaite au desktop KDE et une vélocité appréciable.
Encore un petit effort et ça sera cool avec koffice/kontact/konqueror.

Le procédé inverse me semble plus difficile. Sinon concernant QT les faits sont tétus, il
s'agit d'une toolkit extrèmement bien pensée et puissante, quant au look chacun peut choisir parmi un grand nombre de themes et au final je dirais que QT c'est beau et ca plait
à une majorité d'utilisateurs de Linux.
Bonne journée et bon week-end

Oui effectivement, sauf que dans le cas QT/KDE il ya déjà des widgets de haut niveau bien au dessus de QT plus une architecture très bien pensée mais qui est liée à QT. De plus il faut que au final le desktop et toutes les applies soient homogènes au niveau look-and-feel. C'est de mon point de vue très important, sinon ça fait bricolo.

Bon plan. L'idéal serait de tout basculer sous QT/KDE, ca doit etre faisable facilement
puisque OO doit etre codé en C++. Je suis sur que la taille du code serait divisé par 3 ou 4.
En utilisant OO, je me suis toujours demandé comment ils avaient fait pour que ce soit
aussi lent meme sur des bécanes rapides.

Oui et les screenshots y sont ou ?
Sinon ya kexi qui est bien
http://koffice.kde.org/kexi/screenshots.php(...)

Si tu n'as jamais utilisé KDE, je pense que tu ne perdra pas ton temps à essayer et
tu verra par toi-meme les differences , les avantages et les inconvenients.
Je pense surtout que tu sera surpris par la qualité du travail effectué, le niveau
d'integration des applis dans le desktop et l'homogénéité de l'ensemble.

>> et la grande question est "Y a t-il de la place pour trois suites ?"

Concernant abiword et gnumeric, je pense qu'il ya abus de langage en parlant de
suite bureautique (voir plus haut l'article excellent de Philippe Fremy).
Reste donc OpenOffice et KOffice. J'utilise les deux, en particulier KOffice1.3beta3.
On peut effectivement faire une étude comparative interessante, mais je peux
dire que koffice est beaucoup plus rapide que openoffice1.1 et s'intègre parfaitement
dans l'environnement kde. Perso je parie donc sur KOffice vainqueur d'ici un an ou deux.
J'espère avoir bien répondu à ta question.

Justement IL FAUT que les applications soient attachées à un environnement particulier.
C'est ce qui fait que l'on obtient quelque chose d'homogène et de cohérent.
Les environnements faits de bric et de broc ne sont pas une bonne publicité pour Linux.
Enfin c'est mon humble avis.
Cela dit Digikam est très bien, je l'utilise depuis un an, sous KDE bien sur...

oui je suis assez d'accord, ils ne savent plus trop ou ils en sont chez Sun. Maintenant qu'ils ne vendent plus une Station Sparc, ils
essayent de s'accrocher à Linux et au marché du PC.
Moi je me demande à qui ils vont pouvoir vendre cette chose surtout
que c'est pas très homogène au niveau du gui (staroffice + gnome) ca
la fout mal pour un desktop. Enfin bon ce que j'en dit.

Il est vrai que les gouts et les couleurs....
Mais force est de constater que KDE est plus
homegène et mieux fini. Meme si Gnome a progressé,
l'ensemble reste un peu bricolo.
Autour de moi c'est vrai que Gnome a disparu depuis
un moment deja.

Moi c'était en 1985 ou 86 au LRI a Orsay. A l'époque on avait des vt100 connectées
à un VAX 780 UnixBerkeley et la connection à l'Internet c'etait pour le mail/news et ftp.
C'était la grande époque quoi...