Ceci dit, on avait déjà l'exemple de Trolltech et de Qt qui a été libéré sous X11 suite a de nombreux trolls sur slashdot entre autres...
Par contre, il a bien fallu attendre 18 mois pour que les trolls cessent (a croire que les trolls ne s'informent pas), et pour la guerre KDE/Gnome, elle est toujours pas encore finie....
Les anciennes se souviennent d'ailleurs que gnome a été lancé par la FSF pour fournir un environnement libre, et ils ne se sont jamais cachés qu'ils faisaient ca pour éviter que le futur système GNU ne dépande un jour d'un libraire gratuite mais non libre d'un éditeur scandinave que le nom prédestinait a provoquer ce qui a suivi....
FireFox est une interface voit ces fenêtres décrites en XUL...
Ok, effectivement je me suis renseigné et Firebird supporte aussi le XUL... Mais pour les sidebars, c'est pas géré pareil encore... Bref, j'échangerais pas mon baril de mozilla contre du firebird.
Mappy est en français chez moi, car j'ai trouvé l'option qui va bien. Ça n'a absomument rien à voir avec Gecko
Mais tu n'as pas du lire le post entier ou justement j'explique comment trouver l'option, et que ce n'était pas normal qu'elle soit introuvable (ca devrait être trouvable facilement pour M. et Mme tout le monde or ce n'est pas le cas) et il n'y aucun moment ou je reprochais le bug de provenir de Gecko, bien au contraire puisque je disais que mozilla permettait de l'éviter.... Bref, question mauvaise foi, on repassera....
Sinon mappy ne se fie pas a x-accept-langage. Mais son concurrent via-michelin l'utilise par contre (j'ai vérifié, note bien que dans le poste d'origine je laissais volontairement un doute sur le fait que les 2 merdoient)....
Et pas plus tard qu'il y a 5 minutes sur IRC, une autre personne se plaignait de ce comportement à la con...
Mais c'est le moteur qui a encore des bogues stupides... (pas plus tard qu'y hier, il a planté en essayant d'écrire dans un fichier, alors qu'il n'était pas arrivé à l'ouvrir...)
Cela dit, les plantages de Gecko, ca devient rare. En tout cas il n'y a pas plus que quand tu utilises un truc base sur la (mavaise) "référence" qui est MS-HTML.
J'ai installé au boulot FireFox (à la place de Mozilla) comme navigateur par défaut.
FireFox a la place de Mozilla ?
C'est idiot, ils sont libres tous les 2 !!
De toute facon, Firefox, ca pue.
Qu'est ce que je raconte ?
Déjà c'est une technological-preview, autrement dit de la béta permanente. Ok, pour un béta ça tourne bien, sauf qu'il on enlevé bon nombre de choses intéressantes de l'interface. Elle a l'air plus sympa comme ça (vu que justement le lourd XUL a foutu le camps), mais en réalité elle est incomplète, en fait ça me fait penser a un IE, pas a un mozilla (autrement dit pas au meilleur des navigateurs).
Il manque bon nombre de choses intéressante de l'usine à gaz, comme le support de XUL, la sidebar customisable qui s'active via F9, mais en particulier, et c'est surtout ca qui me dérange (après tout, XUL est un gadget pour geek pour le moment, et la sidebar, c'est des extensions que M. tout le monde n'utilisera point) : il n'y a pas la possibilité de modifier le "X-accept-langage". Comme ça, via-michelin (ou mappy) te propose par défaut de calculer ton itinéraire de l'autre coté de la manche, et la moitié des sites multilingues qui avant te détectait la langue par GeoIP décident de te causer en anglais....
Ce dernier bridage est un *bug majeur* pour un français (vivant en
France s'entends). Même sur un système configuré en Français, Firefox renvoie le ""X-accept-langage: en-us, en" par défaut. Il ne mettrais rien ça dérangerait pas tant que ca, mais des valeurs fausses....
Ce bug est énorme, signalé depuis un moment, simple à corriger et toujours pas corrigé. IL est signalé depuis au moins septembre (enfin, c'était un bug de Firebird auparavant). Comme c'est un paramètre a modifier dans le moteur gecko (qui est le moteur de firebird), cela est tout con a corriger, suffit de rajouter une boite dans le menu options.
Alors, oui, c'est énorme comme bug, et c'est honteux que cela ne soit pas encore fait !!! Et ca joue contre la promotion du libre.
N'allez pas espérer que les taties danielle (maintenant majoritaires sur le net, même sur mon site avec que du truc orienté Unix, et j'ai 60% de visiteurs avec windows, et presque la moitié avec IE) changeront de navigateur si elle tombe sur un bug pareil sur un des sites qu'elles fréquentent. Je vais pas vous refaire toutes les raisons de détester IE (quand je suis énervé, ca donne ca : http://grossac.dyndns.org/~salagir/MM_xvid.avi(...) ), alors si vous voulez que ça change :
- arrêter de faire de la pub pour un truc aussi buggué, penser a mozilla, même si vous n'aimez pas XUL et la sidebar (et le reste de la lourde interface), surtout si la machine est puissante (en fait, dans l'avenir on ne se rendra même plus trop compte qu'elle est lente l'interface en XUL tellement les machines iront vite)
- ou faites comprendre aux dev. de la technology-preview que ce serait bien qu'ils corrigent un bug gros comme une maison dans leur soft.
Moi j'ai choisi d'arrêter d'en faire de la pub. Même si je l'utilise
sur des petites configurations, mais tant que ce sera pas corrigé, le
navigateur de référence sera mozilla. Qui a en plus l'avantage
d'intégrer le courielleur, le newsreader, le
clic-clic-dev-page-web-pour-nullos et l'IRC. Autant de logiciels
meileurs que ceux installé par défaut, et utilisés par défaut par les windows de base (je vise surtout OE en fait, je vais pas vous refaire le pourquoi du comment).
Bon, soyons honnête le paramètre est modifiable. Il suffit de rajouter des extensions dans firebird, ou de taper about:config dans la barre d'adresse. Mais ca tatie Danielle ne le trouvera pas.
Ca ce change facilement et je m'énerve ?
Oui, tout a fait. En résonnant comme un windowsien normal, tu ne vas pas t'amuser a chercher ce qui chie quand tes sites habituellement en Français commencent à te parler en anglais. Un navigateur merde, tu en changes. C'est comme ça que fonctionnent les gens. Surtout si ils tombent sur AvantBrowser (qui a pas ce genre de petits débats). Et des utilisateurs heureux d'AvantBrowser, t'arrives plus difficielment a les faire changer de navigateurs, surtout si ils tombent sur des bugs pareils dès leur premier contact avec un autre navigateurs. Se débarasser d'IE est l'objectif ultime de toute personne ayant déjà joué avec les CSS et des geeks libristes (qui ne sont pas les mêmes personnes) alors ne lui laissons aucune chance à IE !
Et puisque les développeurs de Firefox ne veulent pas se bouger le cul et améliorer leur bidule, moi je trolle. Ok, peut-être que je vais trop loin, car après tout le firebird en VF il a la variable bien réglé par défaut pour un français non-polyglotte.. Mais la VF est pas si facile que ca a trouver sur leur site !!!
Et puisque je parle du site, maintenant que le site de mozilla n'est plus un truc moche, pourquoi ne pas le traduire ? (tiens, faut que je leur propose).
Pour le moment, le site en anglais ça fait peur a M. et Mme tout le monde. Heureusement que cette page existe pour la VF : http://frenchmozilla.sourceforge.net/(...) mais pour les autres langues je suis moins sûr....
PS. Devinez quelle est ma contribution principale au libre ?
En gros l'enumeration faite sur ce que fait openMosix est incomplete et que si tu prends l'integralite de ce qu'il fait reellement, ben t'es assez proche de openssi.
Ben non, justement pas : avec openmosix t'as pas de gestion des IPC System V sans être obligé de refaire migrer le process sur son noeud d'origine par exemple. Et qu'on me parle de MigSHM, le patch qui fait de la mémoire partagée, en utilisant les sémaphores pour savoir si la mémoire a été modifiée, on aura vu mieux (la bonne solution, étant d'utiliser la MMU, ce que fait OpenSSI et vu qu'OpenMosix ne tourne que sur i386, qu'on me dise pas que ca le rendrait non portables sur des choses tels que les ATARI ST qui en sont dépourvus), sans compter le fait qu'il est plantogène a mourrir.
De plus OpenSSI permet aussi bien de faire la haute disponibilité que du partage de charge, et fourni de base tout ce qui est nécessaire pour faire de la redondance, ce qui n'est pas le cas d'OpenMosix. Le truc, c'est que c'est tellement bugué que pour faire de la haute disponibilité on aura vu mieux, mais pour certains types de cluster de calculs, c'est plus rentable que Mosix, et l'aspect plantogène / bug restant est moins important dans ce cas. Pour info quand même : dans le test (idiot, cf distcc) de la recompilation de kernel en parrallèle via le répartiteur de charges est plus rapide sur OpenSSI que OpenMosix.
Les 2 projets de toute évidence s'ils sont comparables, ont des objectifs différents (désolé pas trop le temps de m'étrendre la dessus) ; pour OpenMosix la fiabilité a une certaine importance, aussi tous les appels systèmes sont sur le noeud qui a lancé le process, pour OpenSSI, on ne se souvient même pas du noeud de base (aussi certains cas extrèmes peuvent créer des programmes bugués, mais cette propriété peut aussi être facilement exploitée)....
C'est pas encore tout a fait au point (j'arrête pas de trouver d'envoyer des rapports bugs, vite corrigés d'ailleurs ;-) ), mais ca s'annonce prometteur une fois que ce sera débogué (le problème étant : pour trouver tout les bugs, faut d'abord plus d'utilisateurs, c'est d'ailleurs pour ca que j'en parle) aussi bien pour ce qui est de la haute disponibilité, et surtout haute performance (domaine, ou les concurrents sont plus rares (2), et soit moins avancés (bproc), soit ne poursuivant pas vraiment tout a fait le même but(OpenMosix)).
si tu regarde sur la page de discussion de wikipedia, tu verra que tu n'es pas le premier à te poser la question. Mais la solution n'est pas d'enlever des critiques mais bien d'ajouter des qualités. et personne n'a trouvé le courage pour le faire. N'hésite pas, si tu connais le sujet, écris...
Le sujet est facile à connaitre, il y a presque toute la vie de ESR sur sa page web ( http://www.catb.org/~esr/(...) )... Mais j'ai pas très envie de m'y coller a vrai dire...
Sa vrai contribution au libre, ce sont ces écrits (en ligne en VO par là, la VF de pas mal de ses docs doit pouvoir se trouver : http://www.catb.org/~esr/writings/(...) ), style la cathédrale et le bazar ou le jargon file, et d'autres trucs dispo sur le site web, pas son code. D'ailleurs c'est la cathédrale et le bazar et le jargon qui l'ont rendu célèbre...
En fait c'est plus un philosophe/anthropologiste/hacktiviste qu'un coder, mais n'éxagérant rien, il a quand même réécrit tout dans fetchmail, a fait bogofilter, et quelques trucs assez utiles. Mais de là dire qu'il a pas codé grand chose... Surtout que même sur wikipedia (qui apparemment ne l'aime pas bcp ; la partie critique est assez importante, je m'attendais a quelque chose de plus neutre de leur part) ils parlent d'autres trucs qu'il a codé auparavant, donc citer juste ça c'est un peu de la mauvaise foi.
Wintel, ca a été inventé par les Amigaïstes pour se foutre du PC, il y a presque 10 ans.
A l'époque, ils dénoncaient le couple OS bouffeur de ressources (Win95) qui nécessitait un gros proc (Pentium), là ou est se satisfaisaient d'un petit 68020... Et certains pensaient a l'existence d'un complot Windows-Intel, l'un qui faisait un OS bouffeur, l'autre le CPU qui va avec, pour vendre toujours des machines plus puissantes....
Il y avait effectivement des accords entre les 2 firmes, mais de là a parler de complot.... De toute évidence, Intel est assez ouvert sur tout ce qui permet de vendre de leur CPU, et depuis fort longtemps considèrent bien Linux. Ils fournissent eux-même un driver optimisé pour les cartes réseaux par exemple. Et surtout, il y a leur fameux compilateur qui est dispo sous linux. Ils sont pas bêtes : ils suivent le marché, vu que ces produits s'adressent a des pro, le marché linux est plus grand étant plus gros que le grand public. On peut même dire qu'ils anticipent.
Le support Linux du matos Intel a toujours été très bon en réalité. Il n'y a que l'affaire du Centrino qui soit un loupé du point de vue support sous Linux, sans doute parce que le marché du portable difffère du marché des serveur. Mais je pense qu'ils ont bien compris la lecon.
Ceci dit, j'ai toujours pas trouvé de portable Centrino avec prise antenne, et je suis pas sur que je puisse autant bidouiller avec leur driver qu'avec le mien actuel. Et le centrino reste un processeur Intel, qui n'a jamais su faire du low-conso. Voyez les G3 & G4 par exemple, ils consomment moins dans la version de base que le centrino. Pas étonnant que ce soit chez Apple qu'on a la plus forte autonomie vu "l'avance" du PowerPC dans ce domaine. Mais toutes ces choses c'est une autre histoire.
Je confirmes bien : l'installation d'une 2ième prise est gratos.
Soyons plus précis encore : dans les abonnements de particulier, c'est FT qui est reste propriétaire de vos prises, des cables qu'il a tiré, et de toute le tralala. Et qui se charge de l'entretien. Ca parait quand, mais c'est comme ca.
Donc, l'installation d'une 2ième prise, ca fait partie de l'entretien de la ligne, tu vas pas toucher a quelque chose qui t'appartient pas.
La 3ième prise par contre est payante, et théoriquement te fait souscrire a un abonnment professionnel d'après leur reglement.
En pratique, nombre de particuliers préfèrent bricoler eux-même la ligne (faut dire que c'est super-facile), et installer les prises ou ils veulent (y compris plus de 3, faut dire que FT n'y fait plus vraiment gaffe depuis plus de 10 ans).
En fait FT ferme les yeux la-dessus, jusqu'au moment ou ton bricolage se met a déconner. Si par hasard tu est en dérangement, que tu les appelles, qu'il s'avèrent que ce sont tes bricolages les responsables, ils peuvent te faire payer. Bon, en fait ca coute rarement plus que le cout d'un électricien venu te réparer a domicile ta ligne (qui te dira que tes 6 prises et ton bordel bricolé c'est pas autorisé mais qu'il ferme les yeux), et c'est pas dans l'intérêt de FT de limiter les prises chez les particuliers (plus y'a de prises, plus a y'a de coups de fils)...
Bon a savoir aussi : vous avez un arbre a abbatre (ou juste des branches a couper) près d'un cable de téléphone (a l'extérieur) : et ben vous appelez FT pour qu'il s'occupent d'abbatre l'arbre gratuitement, sinon vous risquez de bousiller de fils, et là ils vous refont payer le cablage si par hasard vous abimer leur matos...
C'est ca le service public ! (on crache beaucoup sur eux en fait, mais ils ont pas que des mauvais cotés).
openmosix fonctionne bien justement avec des logiciels fonctionnant sur des process multiples comme postfix et apache.
OpenMosix ne fonctionne pas avec Apache (ne gère par la mémoire partagée), et il y a d'autres manières plus intelligentes de partager la charge de serveurs web qu'OpenMosix. Bon d'accord OpenMosix + MigSHM gère la mémoire partagée, mais justement, le patch MigSHM est instable et très mal codé. Et c'est pas la priorité en ce moment de vouloir avoir une mémoire partagée fiable dans OpenMosix.
Quand a Postfix, c'est pareil, il n'y aucune raison de l'utiliser avec OpenMosix, tellement c'est facile de faire du partage de charge (et de la redondance en même temps) avec le protocole SMTP.
Suffit d'avoir 1 machine avec les mails en Maildirs, tu mountes ca en NFS sur tous les serveurs qui seront déclarés en MX avec la même charge, et ca roule.
Une news sur Java ne pouvair que dégénérer en troll !!
L'idée c'est qu'en gros IBM beaucoup-grosse contibution au Libre, Sun beurk petite contribution au libre.
Ah bon ?
Z'ont fait quoi IBM pour le libre ? D'accord, JFS, ils vendent des PCs compatibles Linux là ou Sun préfère continuer de promouvoir Solaris, mais AIX ? Lotus Notes ? (Lotus appartient a IBM). Bref, question libre, IBM vaux autant que Sun. Et de toute facon ne nous le cachons pas : les 2 sociétés rêvent de devenir calife a la place du calife.... Comme toute société en fait rêve de devenir grosse et prospère...
D'ailleurs l'une des 2 fut déjà calife dans les années 60.
IBM a libéré Eclipse. Cool ! Je ne sais pas estimer le public visé en nombre, ni le chiffre d'affaire de ce produit mais on conviendra que nous n'en avons pas tous un besoin quotidien.
Ah, cool, je ne sais pas tu as la moindre idée du nombre de lignes de code de la chose...
Sun a libéré Star/Openoffice, constituant ainsi une alternative gratuite à sa propre offre commerciale. Soit c'est un vrai engagement vers le Libre (avec espoir de retour mais IBM n'est pas non plus un organisme caritatif), soit c'est une forme spécialement ingénieuse de Seppuku à retardement.
Mais qui te dit que derrière tout ca OpenOffice ne fait pas de la publicté pour StarOffice ? Est-ce que StarOffice serait aussi utilisé s'il n'était pas libre (bon, je pars du principe que les intégristes sont nombreux, mais je rappelle juste que mandrake refuse d'intégrer les trucs non-libres dans leur distrib gratuite, et que cela par exemple joue un grand rôle).
Rappelles toi aussi de Mozilla, qui est en réalité un Netscape libre qui a été financé un certain temps par AOL... Bref le libre, ca peut être, ou au moins sembler être, une source de bénéfice qui vaux la peine de donner un soft en libre.
- IBM décaisse pour l'ODSL.
- Sun décaisse pour l'ODSL.
Bon, tu vois que les 2 ont des intérêts dans le libre alors...
IBM sponsorise Red Hat
IBM, grand vendeur de Linux distribue la distrib numéro 1 de linux, ce n'est pas du sponsoring, c'est un échange commercial comme quand Danone achète du lait. La distrib est Redhat est depuis fort longtemps déjà considérée comme la distrib la plus "standard" et la plus trouvée dans les entreprises. Un certains nombre de softs pas libre qui sont dispos sous linux par exemple ne disposent que d'un support pour Redhat (comme Clearcase), ou éventuellement Suse, Mandrake voire Debian, les autres distribs étant complètement ignorés.
Bref, IBM propose ce que le marché demande dans l'affaire, je vois pas trop de que ca viens faire là.
Sun a contribué sur Xfree86 me semble-t-il ainsi que sur Gnome
Xfree je ne sais pas, mais Gnome, d'ailleurs c'est aussi du bénef pour Sun puisqu'ils récupèrent un Desktop un peu plus moderne que le vieillissant et peu ergonomique CDE... Oui, mais IBM aussi...
Quand a Xfree86, c'est pas un des grands participants...
Cela dit, IBM a contribué a nombre d'autres projets, y compris des projets dont ils n'avaient que du retour direct.... Sun n'a contribué qu'a des projets sur lesquels ils avaient du retour direct (a part peut-être OpenOffice, et je doute qu'ils libérer sans faire une étude marketing pour savoir si la libération partielle pouvait être intéressante pour la suite commerciale. Par libération partielle, je pense aux dicos et au correcteur gramatical, et nombre d'entreprises seront prêtes a payer pour les avoir (leur licence étant très bon marché de toute facon), là ou le particulier pirate de toute facon).
Bon jusque là, ca va, a la limite on est d'accord pour dire que les 2 boites c'est kif-kif, et de toute facon elles font ca pour leur propre intérêt.
Et alors, Oracle valide ses produits sur RedHat sans qu'on exige d'eux qu'ils libérent Oracle (j'attends la lettre ouverte d'IBM à Ellison et surtout la réponse de ce dernier, hin-hin-hin ;-)
Est-ce que Oracle est distribué gratuitement ?
Non, le problème est donc différent alors, puisque Java est déjà disponible gratuitement.
Si Sun libérait Java, je peut te garantir que j'arrêterais de dire Java, ca pue, c'est pas libre et que d'autres intégristes feront de même puisque ce sera plus vrai (il faudra alors que je critique techniquement Java, ca nécessite de réfléchir plus que le troll de base), et qu'il bénéficiera donc d'un meilleur support et appui de la "communauté" (j'aime pas le mot, je dirais plutot des libristes). J'aimerais mieux que Java soit aussi bien intégré a Debian que Perl (vives les intégristes libristes de Debian), ou bien directement dans une distribution Mandrake. Je ne comprends vraiment pas les motivations de Sun a ne pas libérer...
A l'inverse, les motivations d'Oracle, c'est plus facile a comprendre, bien que tout le monde sait parfaitement que la licence Oracle représente un coût ridicule à coté du salaire du DBA, des machines, et souvent du prix du support Oracle, (mais malgré tout je suis persuadé qu'une libération d'Oracle pourrait leur être bénéfique, s'ils prennent certaines orientations)...
Bref, j'ai beaucoup de mal a comprendre pouquoi Sun ne veux pas passer son Freeware en GPL (ou BSD), ils ont tout a gagner, dans l'affaire. Et c'est cette même réticence qui me rends encore plus méfiant vis-a-vis du manque de liberté de Java....
Ben pourtant il suffit simplement de s'être déjà fait un zshrc personnalisé et/ou d'avoir quitté la debian une fois pour se rendre compte que ces quelques lignes sont tout a fait obligatoire.
Perso, mon zshrc je me suis pas mal amusé pour le rendre multi-distrib et même multi-unix, genre le ls en couleurs. Si il y a des gens que ca intéresse (enfin, une vielle version) :
Cela dit, linuxfr a attiré de nombreux visiteurs depuis son début, et tout ceux qui étaient là à l'époque de DaCode ou même avant s'accordent dans leur grande majorité à dire que la qualité des commentaires et des dépêches a pas mal baissé avec l'augmentation du nombre de visiteurs.
Je ne suis pas sur, je lis toujours des commentaires intéressants, et des avis utiles. Mais je pense qu'ils sont noyés dans toute la masse des commentaires 'politiquement corrects'.
On est donc bien d'accord au moins sur ce point : la qualité moyenne des commentaires a fortement baissé. Heureusement qu'il reste des commentaires intéressants qui font que je reste, mais il est déplorable qu'ils soient noyés dans d'autres choses.
Je ne crois pas qu'il existe de système d'auto-modération parfait (ni même de modération parfaite).
Pour le système d'auto-modération parfait, je ne crois pas non plus qu'il existe, sinon on l'aurait peut-etre déjà utilisé....
Quand au système de modération parfait, ca nécessite que le ou les modérateurs soient parfaits, et ils sont avant tout des hommes. Cela dit, si celui-ci ou ceux-ci n'appliquent que des critères cartésiens pour noter (et font pas ressortir leur avis personnel en particulier), alors ce sera un système bien meilleur que le système actuel. Seulement voilà, vu le nombre de commentaires à l'heure actuelle, il faudra de nombreux modérateurs aussi...
Les mailers daemon et les mails de refus automatiques ne sont pas les mêmes choses. Un mailer daemon a un return-path toujours vide, et c'est a ca qu'on les reconnait. Une réponse automatique a souvent comme return-path ta véritable adresse mail...
Si le mail de refus automatique est un fake de mailer-daemon, alors ok, ca ne valide pas ton adresse, mais dans le cas contraire, ce n'est pas une bonne idée.
De plus je rajoute :
- il n'est pas une bonne idée de mettre de suite les mails tagués a la poubelle, car ton anti-spam (je crois deviner duquel il s'agit) peut se tromper. D'ailleurs c'est a cause de ces erreurs de diagnostic que le mail est tagué et non effacé.
Si c'est le logiciel auquel je pense, n'efface que les mails qui ont plus de 15 points (regarde les en-têtes), si vraiment tu veux passer à l'effcement automatique.
- ce n'est pas non plus une bonne idée de répondre, car les From sont souvent forgés, et quelquefois même correspondent a une personne qui existe vraiment.
Imagine, le matin au boulot de voir ta boite saturée par des réponses automatiques pour te dire que le spam a été refusé alors que tu n'as rien envoyé !! (je peut te dire que j'en connais a qui s'est arrivé)
- de toute facon les spammeurs s'en foutent de la réponse, alors pourquoi occuper le réseau et les serveurs a envoyer des réponses ?
C'est malin, la preuve de ce que tu dit se retrouve presque dans le score de ton commentaires : faible, alors que personne ne te contredit en réponse, et même que les réponses te donnent raison.
Quand a moi, je n'ai pas pu plusser, il parait que je n'ai pas posté assez de commentaires.... vraiment, le système encourage les gens a parler même si c'est pour ne rien dire, mais quand on a quelque chose a dire, on ne le peut que si on a parlé (même pour ne rien dire) précedemment...
Au départ, qund il y avait pas les XP, pas les notes (ou a l'époque ou seuls les modérateurs pouvaient noter, mais qu'il le faisaient que rarement), il y avait pas de lynchages a coups de [-] ou de [+], autrement dit, et on pouvait réellement discuter de sujets polémiques, le mec qui était pas d'accord avec l'avis de la majorité ne passait pas forcemment pour un nuisible...
Cela dit, linuxfr a attiré de nombreux visiteurs depuis son début, et tout ceux qui étaient là à l'époque de DaCode ou même avant s'accordent dans leur grande majorité à dire que la qualité des commentaires et des dépêches a pas mal baissé avec l'augmentation du nombre de visiteurs.
En fait, en résumé :
+ de gens se sont mis à Linux, qui n'est plus réservé aux informaticiens comme ce fut le cas 99
+ de gens lisent linuxfr, et ces nouveaux lecteurs n'ont pas tous le même niveau d'informatique que les premiers lecteurs
+ de gens, ca fait + de commentaires
* seulement, le niveau moyen des commentaires baissera avec le niveau moyen des gens
* donc + de commentaires, avec - de niveau, ca fait moins de commentaires lus
* les notes ont été mises en place pour donner envie aux gens de lire les commentaires au début...
* en pratique, la notation se transforme en "je suis d'accord" et "je ne suis pas d'accord" alors que ca devait être utilisé comme une manière de noter la qualité de celui-ci (lien intéressant, ajout a la news intéressant, etc).
* les news sont de moins en moins nombreuses sur linuxfr, malgré la présence de plus de lecteurs. Soit il y a moins de news proposés, soit le filtrage actuel et les trolls fait qu'on en passe moins. Au début, un hors sujet de temps en temps n'était pas mal vu...
* la chasse aux nuisibles tel qu'opéré sur linuxfr selon moi contribue aussi a la baisse de la qualité des commentaires, et non dans son augmentation. Cette chasse elle-même est liée pour éviter les lynchages a coups de '+' ou de '-'.
* la chasse aux nuisibles empechent les intervenants ponctuels qui pourraient dire quelque chose d'intéressant de poster (et hop, on perds des contributions intéressantes), mais pas les gens motivés pour troller (et hop, du bruit).
* obliger les gens a poster des commentaires pour avoir le droit de noter, c'est aussi une manière de baisser le niveau des commentaires, puisque même si on a rien à dire, on nous oblige à parler.
--> au final les notes desservent plus qu'elles ne servent
D'ou ma proposition : on vire la notation, et on arrête la chasse aux sorcières qui va avec, et on fait passer plus de news.
Vous noterez aussi que ma présence dans les commentaires a pas mal baissé aussi... ca doit être lié a la baisse de la qualité de ce que je lit....
Accessoirement, vous avez le droit de ne pas être d'accord avec ce que je dit, mais plutot que de me moinser, vous avez surtout le droit de répondre par un commentaire.
Ce que les spammeurs ne nous ont pas encore enlevé comme liberté, les anti-spams à la con nous le font perdre !!!
Ce machin, est, au mieux, une petite règle pour SpamAssassin, au pire un truc bon pour la poubelle. Ca nie complètement l'existance des mécanismes de forward de mail. Et je peut vous garantir que c'est utilisé un peu partout.
Ca oblige aussi a faire du SMTP Auth, pas forcemment possible partout, et bon, vu l'utilisation de forward et les envois avec plusieurs identités (utilisation de hooks dans mutt) moi et tous mes potes qui ont des noms de domaines, on est pas prêt d'adopter ca. Ca fait au moins 20 noms de domaines qui seront toujours sans SPF. Alors leur promesse que le jour ou tout le monde adoptera ca il y aura moins, ils peuvent se la foutre DLC, la moitié des postmaster sont opposés a son utilisation, surtout en Europe. Je pense qu'on peut compter déjà dans mon entourage proche environ 80 000 comptes mails (bon, ya un petit FAI avec).
Mais le pire étant que SPF ne lutte pas contre le spam, mais l'usurpation d'identité en provenance d'un autre domaine (ce qu'a l'heure actuelle bcp de spammeurs font, mais vous savez, les spammeurs savent contourner les filtres). Bref, de la merde en boite juste bonne pour un DSI paranoïaque. Et peut-etre pour la branlette des fans de sendmail.cf au petits oignons et à la syntaxe imbitable, voire les fans d'Exim. Et éventuellement ca servira pour les FAIs, pour vous obliger a utiliser leurs services webmail avec de la pub plutot que le SMTP.
Si vraiment linuxfr veux parler d'antispams, autant publier des liens vers mon site, ou vous pourrez trouver des infos sur Spam Assassin (dont des règles pour les spams francophones et un utilitaire en version préliminaire pour mettre a jour les règles), et une vraie méthode de filtrage (de non filtrage en fait).
Le spam est tres tres juste en cout. Si tu ajoutes 12 euro par jour pour envoyer du spam, tu peux effectivement tuer le modele economique du spam.
On aura tout vu !!
D'une par les spammeurs font déjà l'acquisition de noms de domaines poubelle pour ca, et d'autre part, il est loin d'être juste en cout... malheureusement la connerie humaine est un marché rentable et sans fond.
J'ai déjà entendu le même type de bruit sur des disques IDE & SCSI (de IBM).... Il parait que sur les IDE cela est quelquefois annonciateur d'une panne prochaine. Mais sur les disques SCSI, ca semblerait normal.
De toute facon si l'explication est le recalibrage des tetes de lecture (perso je n'en aucune), l'interface ne change rien (plutot la techno utilisé pour les têtes). De plus ca expliquerait pourquoi cela a tendance a le faire plutot lorsque le disque est solicité....
De toute facon si les disques sont montés en mirror ou en RAID 5, tu devrais pas trop t'inquiéter, et meme etre rapidemment fixé :-).
Je suis particulier, utilisateur personnel (non professionnel) de linux ( Debian ) et à part les associations et les travaux NON commerciaux et les conferences accessibles, j'ai été décu en tant que particulier par cette linux_apple_expo, il ya 2 ans ou j'y etais c'etait la linux_IBM_expo mais je n'ai pas trouvé grand intéret aux discussions de costards cravates qui hantent le salon.
Je n'irai plus na !
Ca tombe mal, car cette année le tir a été rectifié, et les assos avaient une place assez importante à la Linux Expo...
C 'est inadmissible de faire des conférences à 338 euros de droits d'entrée, a ce moment là ils ont qu'a faire un intranet IBM_Apple et proposer a leur grands toumous de L'informatique .. les "Decisionnaires" w00w00 de se branler ou de dormir ( avant/apres ? )
Tu est une société, tu loues le CNIT, tu démarches des gens pour exposer, tu fait la pub de l'expo, tu trouves des conférenciers auxquels tu payes des billets d'avions, et au final on a pas le droit de gagner de gagner quelques sous en vendant les entrées ?
Sachant que ces confs étaient plus destinés aux entreprises qu'aux particuliers (bon, ok les geeks comme nous pouvaient aussi y trouver un intérêt...). Et sachant que ce salon a l'immense avantage d'avoir une entrée gratuite ! Donc, comment tu fait pour pas perdre des sous avec le modèle du tout gratos ???
Ah moins que bien sur tu ne souhaites un évenement purement associatif, et pour ca tu as le FOSDEM entre autres comme tu le dit. Mais ca nécessitera aussi que des geeks se bougent pour l'organiser (bon, déjà le village des assos de la linux expo il y a Leto), ce n'est certainement pas une entreprise qui pourra organiser ca pour nous (pas assez d'argent a en tirer. Enfin je peut me tromper, mais pourquoi aucune entreprise ne le fait alors ?).
Linux a été, au départ, un "hobby, pas un truc professionnel comme GNU". Il se trouve que le petit joujou de Linus a bien muri, et finalement a intéressé des developpeurs (bon, en fait c'est sur que a l'époque les gens qui devaient lire comp.os.minix ca devait bien les intéresser d'avoir un autre OS open source a coté, et dont le dev était plus ouvert que Tanenbaum)....
Et pleins de softs célèbres ont commencé petit comme ca, sans le but d'être connu et d'attirer des developpeurs... Tu fait un truc qui existe pas, qui te plait a coder, et au final si ton truc plait a d'autre il y a moyen de faire un méga-projet. Linuxfr.org aussi ca a plus ou moins commencé comme ca (un slashdot-like en français pour délirer entre potes qui est devenu un vrai slashdot, meme les commentaires commencent a être aussi nombreux, et pourtant certains aussi nuls).
Mais commencer du code en espérant du retour et la venue d'autre developpeurs pour le finir n'est pas forcemment une bonne idée... Si tu fait le soft, c'est que ca te plait de le faire et/ou que tu en as besoin.
Quand aux 700 mails de support, ca a été des mails privés ou la ML ???
Car si effectivemment cela te fait chier de répondre a ces mails de support, rien ne t'obliges a y répondre. Effectivement si tu veux attirer d'autres développeurs il vaux mieux etre ouvert, mais si tu veux pas faire de support, tu le fait pas (ou tu te fait payer pour)....
En même temps, quand tu trouves un bug, ca me parait logique d'aller vérifier sur le CVS si c'est pas corrigé pour pas faire un bug-report inutile en plus.
Et même quand c'est géré avec un bugzilla, tu est censé vérifier que c'est pas déjà corrigé/signalé, rien de plus chiant pour le developpeur que de recevoir 10 fois le meme rapport de bug...
Et les projets ou pour rapporter le bug c'est plus chiant que de le fixer, en général suffit de spammer l'adresse du mainteneur, il avait qu'a faire un site avec écris en gros "bug-report"...
Quand a ceux qui demande l'inscription a une ML, c'est chiant, mais il doivent pas être nombreux. Et Gmane est bien utile pour pas s'inscrire dans ces cas : http://www.gmane.org(...)
Je suis tombé sur le mod il y a peu de temps, j'ai trouvé le principe et les screenshots assez intéressants... Faut dire que quand je joue je me prends pas (trop) au sérieux (pas de compet'), et le gros screenshot avec 'Ricard', ca m'a bien plu.
Mais on ne parle pas vraiment du bug sur le site, ni même du fait que vous cherchiez des débuggers.
J'ai pas encore testé la chose, mais pour peu que ce soit vraiment prometteur, j'en connais qui risquent de s'amuser a porter le truc sous linux et/ou a chercher le fameux bug....
Sinon effectivement comme tu dit les hardcore gamers et les coders ne sont pas forcemment les mêmes, mais il existe quelque cas isolés... Le tout étant de les trouver...
Pardon mais quand tu enregistres une émission radio/télé c'est autorisé (ou alors cela ferait longtemps que la video serait interdite), alors non on n'a pas le droit de faire des copies que de ses propres enregistrement.
Plus clairement : on a le droit de faire des copies que des choses qu'on arrive a acquérir de manière légale... Et le fait de télécharger un MP3 (version remasterisée ou pas), n'est pas encore passé devant les tribunaux en France, mais selon le cas pourrait etre considéré comme illégal, ou autorisé (voir mon post la dessus plus haut).
Donc dans le doute, on copie ses propres CDs, ou a la télé, ou a la radio, ou ... (insérer ici tous les autres moyens légaux possible de récupérer les Pink Floyd), mais on évite là où la copie se fait sans le consentement de l'auteur (bon, ok, on peut pas vérifier, mais c'est sur que se base la loi) sauf hors du cercle familial.
Dans le "strict cadre familial" (ensemble des gens qui vivent habituellement dans le même toit que vous un truc dans le genre, et pas internet, là c'est déjà clairement statué et même vos amis n'y ont pas droit), on a effectivement le droit de copier tout ce qu'on veux dont on a réussi a obtenir un enregistrement (ou on enregistre ce qu'on veux a la télé/radio).
D'ailleurs c'est sur la copie de radios/télés que se basait la loi Lang (la fameuse taxe sur les cassette, étendue a un support de stockage qui sert a bien d'autres choses)....
[^] # Re: YAST en GPL
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche YaST en GPL. Évalué à 9.
Par contre, il a bien fallu attendre 18 mois pour que les trolls cessent (a croire que les trolls ne s'informent pas), et pour la guerre KDE/Gnome, elle est toujours pas encore finie....
Les anciennes se souviennent d'ailleurs que gnome a été lancé par la FSF pour fournir un environnement libre, et ils ne se sont jamais cachés qu'ils faisaient ca pour éviter que le futur système GNU ne dépande un jour d'un libraire gratuite mais non libre d'un éditeur scandinave que le nom prédestinait a provoquer ce qui a suivi....
# Re: YAST en GPL
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche YaST en GPL. Évalué à 10.
Maintenant au suivant donc : JAVA CA PU SAI PA LIBRE...
J'espère que Sun pliera plus rapidement que Süse, et qu'il faut pas attendre qu'IBM les rachète....
[^] # Re: Prosélytisme mais pas trop
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au sondage Ma contribution la plus importante pour le logiciel libre est :. Évalué à 0.
Ok, effectivement je me suis renseigné et Firebird supporte aussi le XUL... Mais pour les sidebars, c'est pas géré pareil encore... Bref, j'échangerais pas mon baril de mozilla contre du firebird.
Mappy est en français chez moi, car j'ai trouvé l'option qui va bien. Ça n'a absomument rien à voir avec Gecko
Mais tu n'as pas du lire le post entier ou justement j'explique comment trouver l'option, et que ce n'était pas normal qu'elle soit introuvable (ca devrait être trouvable facilement pour M. et Mme tout le monde or ce n'est pas le cas) et il n'y aucun moment ou je reprochais le bug de provenir de Gecko, bien au contraire puisque je disais que mozilla permettait de l'éviter.... Bref, question mauvaise foi, on repassera....
Sinon mappy ne se fie pas a x-accept-langage. Mais son concurrent via-michelin l'utilise par contre (j'ai vérifié, note bien que dans le poste d'origine je laissais volontairement un doute sur le fait que les 2 merdoient)....
Et pas plus tard qu'il y a 5 minutes sur IRC, une autre personne se plaignait de ce comportement à la con...
Mais c'est le moteur qui a encore des bogues stupides... (pas plus tard qu'y hier, il a planté en essayant d'écrire dans un fichier, alors qu'il n'était pas arrivé à l'ouvrir...)
Si facile à reproduire, indique comment par là : http://bugzilla.mozilla.org/enter_bug.cgi?format=guided(...)
(zut en fait j'en ai fait pas mal des rapports de bogues, j'ai pas fait que du troll, même que les jours de pleine lune je code).
Cela dit, les plantages de Gecko, ca devient rare. En tout cas il n'y a pas plus que quand tu utilises un truc base sur la (mavaise) "référence" qui est MS-HTML.
[^] # Re: Prosélytisme mais pas trop
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au sondage Ma contribution la plus importante pour le logiciel libre est :. Évalué à 1.
FireFox a la place de Mozilla ?
C'est idiot, ils sont libres tous les 2 !!
De toute facon, Firefox, ca pue.
Qu'est ce que je raconte ?
Déjà c'est une technological-preview, autrement dit de la béta permanente. Ok, pour un béta ça tourne bien, sauf qu'il on enlevé bon nombre de choses intéressantes de l'interface. Elle a l'air plus sympa comme ça (vu que justement le lourd XUL a foutu le camps), mais en réalité elle est incomplète, en fait ça me fait penser a un IE, pas a un mozilla (autrement dit pas au meilleur des navigateurs).
Il manque bon nombre de choses intéressante de l'usine à gaz, comme le support de XUL, la sidebar customisable qui s'active via F9, mais en particulier, et c'est surtout ca qui me dérange (après tout, XUL est un gadget pour geek pour le moment, et la sidebar, c'est des extensions que M. tout le monde n'utilisera point) : il n'y a pas la possibilité de modifier le "X-accept-langage". Comme ça, via-michelin (ou mappy) te propose par défaut de calculer ton itinéraire de l'autre coté de la manche, et la moitié des sites multilingues qui avant te détectait la langue par GeoIP décident de te causer en anglais....
Ce dernier bridage est un *bug majeur* pour un français (vivant en
France s'entends). Même sur un système configuré en Français, Firefox renvoie le ""X-accept-langage: en-us, en" par défaut. Il ne mettrais rien ça dérangerait pas tant que ca, mais des valeurs fausses....
Ce bug est énorme, signalé depuis un moment, simple à corriger et toujours pas corrigé. IL est signalé depuis au moins septembre (enfin, c'était un bug de Firebird auparavant). Comme c'est un paramètre a modifier dans le moteur gecko (qui est le moteur de firebird), cela est tout con a corriger, suffit de rajouter une boite dans le menu options.
Alors, oui, c'est énorme comme bug, et c'est honteux que cela ne soit pas encore fait !!! Et ca joue contre la promotion du libre.
N'allez pas espérer que les taties danielle (maintenant majoritaires sur le net, même sur mon site avec que du truc orienté Unix, et j'ai 60% de visiteurs avec windows, et presque la moitié avec IE) changeront de navigateur si elle tombe sur un bug pareil sur un des sites qu'elles fréquentent. Je vais pas vous refaire toutes les raisons de détester IE (quand je suis énervé, ca donne ca : http://grossac.dyndns.org/~salagir/MM_xvid.avi(...) ), alors si vous voulez que ça change :
- arrêter de faire de la pub pour un truc aussi buggué, penser a mozilla, même si vous n'aimez pas XUL et la sidebar (et le reste de la lourde interface), surtout si la machine est puissante (en fait, dans l'avenir on ne se rendra même plus trop compte qu'elle est lente l'interface en XUL tellement les machines iront vite)
- ou faites comprendre aux dev. de la technology-preview que ce serait bien qu'ils corrigent un bug gros comme une maison dans leur soft.
Moi j'ai choisi d'arrêter d'en faire de la pub. Même si je l'utilise
sur des petites configurations, mais tant que ce sera pas corrigé, le
navigateur de référence sera mozilla. Qui a en plus l'avantage
d'intégrer le courielleur, le newsreader, le
clic-clic-dev-page-web-pour-nullos et l'IRC. Autant de logiciels
meileurs que ceux installé par défaut, et utilisés par défaut par les windows de base (je vise surtout OE en fait, je vais pas vous refaire le pourquoi du comment).
Bon, soyons honnête le paramètre est modifiable. Il suffit de rajouter des extensions dans firebird, ou de taper about:config dans la barre d'adresse. Mais ca tatie Danielle ne le trouvera pas.
Ca ce change facilement et je m'énerve ?
Oui, tout a fait. En résonnant comme un windowsien normal, tu ne vas pas t'amuser a chercher ce qui chie quand tes sites habituellement en Français commencent à te parler en anglais. Un navigateur merde, tu en changes. C'est comme ça que fonctionnent les gens. Surtout si ils tombent sur AvantBrowser (qui a pas ce genre de petits débats). Et des utilisateurs heureux d'AvantBrowser, t'arrives plus difficielment a les faire changer de navigateurs, surtout si ils tombent sur des bugs pareils dès leur premier contact avec un autre navigateurs. Se débarasser d'IE est l'objectif ultime de toute personne ayant déjà joué avec les CSS et des geeks libristes (qui ne sont pas les mêmes personnes) alors ne lui laissons aucune chance à IE !
Et puisque les développeurs de Firefox ne veulent pas se bouger le cul et améliorer leur bidule, moi je trolle. Ok, peut-être que je vais trop loin, car après tout le firebird en VF il a la variable bien réglé par défaut pour un français non-polyglotte.. Mais la VF est pas si facile que ca a trouver sur leur site !!!
Et puisque je parle du site, maintenant que le site de mozilla n'est plus un truc moche, pourquoi ne pas le traduire ? (tiens, faut que je leur propose).
Pour le moment, le site en anglais ça fait peur a M. et Mme tout le monde. Heureusement que cette page existe pour la VF :
http://frenchmozilla.sourceforge.net/(...) mais pour les autres langues je suis moins sûr....
PS. Devinez quelle est ma contribution principale au libre ?
[^] # Re: GNU/Linux Magazine Hors Série : Haute disponibilité
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux Magazine Hors Série : Haute disponibilité. Évalué à 2.
Le monsieur a fait un post incompréhensible, oui.
En gros l'enumeration faite sur ce que fait openMosix est incomplete et que si tu prends l'integralite de ce qu'il fait reellement, ben t'es assez proche de openssi.
Ben non, justement pas : avec openmosix t'as pas de gestion des IPC System V sans être obligé de refaire migrer le process sur son noeud d'origine par exemple. Et qu'on me parle de MigSHM, le patch qui fait de la mémoire partagée, en utilisant les sémaphores pour savoir si la mémoire a été modifiée, on aura vu mieux (la bonne solution, étant d'utiliser la MMU, ce que fait OpenSSI et vu qu'OpenMosix ne tourne que sur i386, qu'on me dise pas que ca le rendrait non portables sur des choses tels que les ATARI ST qui en sont dépourvus), sans compter le fait qu'il est plantogène a mourrir.
De plus OpenSSI permet aussi bien de faire la haute disponibilité que du partage de charge, et fourni de base tout ce qui est nécessaire pour faire de la redondance, ce qui n'est pas le cas d'OpenMosix. Le truc, c'est que c'est tellement bugué que pour faire de la haute disponibilité on aura vu mieux, mais pour certains types de cluster de calculs, c'est plus rentable que Mosix, et l'aspect plantogène / bug restant est moins important dans ce cas. Pour info quand même : dans le test (idiot, cf distcc) de la recompilation de kernel en parrallèle via le répartiteur de charges est plus rapide sur OpenSSI que OpenMosix.
Les 2 projets de toute évidence s'ils sont comparables, ont des objectifs différents (désolé pas trop le temps de m'étrendre la dessus) ; pour OpenMosix la fiabilité a une certaine importance, aussi tous les appels systèmes sont sur le noeud qui a lancé le process, pour OpenSSI, on ne se souvient même pas du noeud de base (aussi certains cas extrèmes peuvent créer des programmes bugués, mais cette propriété peut aussi être facilement exploitée)....
# Re: GNU/Linux Magazine Hors Série : Haute disponibilité
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux Magazine Hors Série : Haute disponibilité. Évalué à 3.
http://www.openssi.org/(...)
C'est pas encore tout a fait au point (j'arrête pas de trouver d'envoyer des rapports bugs, vite corrigés d'ailleurs ;-) ), mais ca s'annonce prometteur une fois que ce sera débogué (le problème étant : pour trouver tout les bugs, faut d'abord plus d'utilisateurs, c'est d'ailleurs pour ca que j'en parle) aussi bien pour ce qui est de la haute disponibilité, et surtout haute performance (domaine, ou les concurrents sont plus rares (2), et soit moins avancés (bproc), soit ne poursuivant pas vraiment tout a fait le même but(OpenMosix)).
Sinon, pas mal l'heure de modération :-)))
[^] # Re: Mon hacker préféré
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au sondage Mon hacker préféré. Évalué à 1.
Le sujet est facile à connaitre, il y a presque toute la vie de ESR sur sa page web ( http://www.catb.org/~esr/(...) )... Mais j'ai pas très envie de m'y coller a vrai dire...
[^] # Re: Mon hacker préféré
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au sondage Mon hacker préféré. Évalué à 4.
En fait c'est plus un philosophe/anthropologiste/hacktiviste qu'un coder, mais n'éxagérant rien, il a quand même réécrit tout dans fetchmail, a fait bogofilter, et quelques trucs assez utiles. Mais de là dire qu'il a pas codé grand chose... Surtout que même sur wikipedia (qui apparemment ne l'aime pas bcp ; la partie critique est assez importante, je m'attendais a quelque chose de plus neutre de leur part) ils parlent d'autres trucs qu'il a codé auparavant, donc citer juste ça c'est un peu de la mauvaise foi.
[^] # Re: Pilotes Centrino pour Linux disponibles
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes Centrino pour Linux disponibles. Évalué à 4.
A l'époque, ils dénoncaient le couple OS bouffeur de ressources (Win95) qui nécessitait un gros proc (Pentium), là ou est se satisfaisaient d'un petit 68020... Et certains pensaient a l'existence d'un complot Windows-Intel, l'un qui faisait un OS bouffeur, l'autre le CPU qui va avec, pour vendre toujours des machines plus puissantes....
Il y avait effectivement des accords entre les 2 firmes, mais de là a parler de complot.... De toute évidence, Intel est assez ouvert sur tout ce qui permet de vendre de leur CPU, et depuis fort longtemps considèrent bien Linux. Ils fournissent eux-même un driver optimisé pour les cartes réseaux par exemple. Et surtout, il y a leur fameux compilateur qui est dispo sous linux. Ils sont pas bêtes : ils suivent le marché, vu que ces produits s'adressent a des pro, le marché linux est plus grand étant plus gros que le grand public. On peut même dire qu'ils anticipent.
Le support Linux du matos Intel a toujours été très bon en réalité. Il n'y a que l'affaire du Centrino qui soit un loupé du point de vue support sous Linux, sans doute parce que le marché du portable difffère du marché des serveur. Mais je pense qu'ils ont bien compris la lecon.
Ceci dit, j'ai toujours pas trouvé de portable Centrino avec prise antenne, et je suis pas sur que je puisse autant bidouiller avec leur driver qu'avec le mien actuel. Et le centrino reste un processeur Intel, qui n'a jamais su faire du low-conso. Voyez les G3 & G4 par exemple, ils consomment moins dans la version de base que le centrino. Pas étonnant que ce soit chez Apple qu'on a la plus forte autonomie vu "l'avance" du PowerPC dans ce domaine. Mais toutes ces choses c'est une autre histoire.
[^] # Re: Installer une deuxième prise téléphonique
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Installer une deuxième prise téléphonique. Évalué à 5.
Soyons plus précis encore : dans les abonnements de particulier, c'est FT qui est reste propriétaire de vos prises, des cables qu'il a tiré, et de toute le tralala. Et qui se charge de l'entretien. Ca parait quand, mais c'est comme ca.
Donc, l'installation d'une 2ième prise, ca fait partie de l'entretien de la ligne, tu vas pas toucher a quelque chose qui t'appartient pas.
La 3ième prise par contre est payante, et théoriquement te fait souscrire a un abonnment professionnel d'après leur reglement.
En pratique, nombre de particuliers préfèrent bricoler eux-même la ligne (faut dire que c'est super-facile), et installer les prises ou ils veulent (y compris plus de 3, faut dire que FT n'y fait plus vraiment gaffe depuis plus de 10 ans).
En fait FT ferme les yeux la-dessus, jusqu'au moment ou ton bricolage se met a déconner. Si par hasard tu est en dérangement, que tu les appelles, qu'il s'avèrent que ce sont tes bricolages les responsables, ils peuvent te faire payer. Bon, en fait ca coute rarement plus que le cout d'un électricien venu te réparer a domicile ta ligne (qui te dira que tes 6 prises et ton bordel bricolé c'est pas autorisé mais qu'il ferme les yeux), et c'est pas dans l'intérêt de FT de limiter les prises chez les particuliers (plus y'a de prises, plus a y'a de coups de fils)...
Bon a savoir aussi : vous avez un arbre a abbatre (ou juste des branches a couper) près d'un cable de téléphone (a l'extérieur) : et ben vous appelez FT pour qu'il s'occupent d'abbatre l'arbre gratuitement, sinon vous risquez de bousiller de fils, et là ils vous refont payer le cablage si par hasard vous abimer leur matos...
C'est ca le service public ! (on crache beaucoup sur eux en fait, mais ils ont pas que des mauvais cotés).
[^] # Re: cluster de serveurs web+mail
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal cluster de serveurs web+mail. Évalué à 1.
OpenMosix ne fonctionne pas avec Apache (ne gère par la mémoire partagée), et il y a d'autres manières plus intelligentes de partager la charge de serveurs web qu'OpenMosix. Bon d'accord OpenMosix + MigSHM gère la mémoire partagée, mais justement, le patch MigSHM est instable et très mal codé. Et c'est pas la priorité en ce moment de vouloir avoir une mémoire partagée fiable dans OpenMosix.
Quand a Postfix, c'est pareil, il n'y aucune raison de l'utiliser avec OpenMosix, tellement c'est facile de faire du partage de charge (et de la redondance en même temps) avec le protocole SMTP.
Suffit d'avoir 1 machine avec les mails en Maildirs, tu mountes ca en NFS sur tous les serveurs qui seront déclarés en MX avec la même charge, et ca roule.
[^] # Re: Des incidences de la Société du Spectacle sur le public linuxéférien
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Java libre : Sun sur la défensive. Évalué à 1.
L'idée c'est qu'en gros IBM beaucoup-grosse contibution au Libre, Sun beurk petite contribution au libre.
Ah bon ?
Z'ont fait quoi IBM pour le libre ? D'accord, JFS, ils vendent des PCs compatibles Linux là ou Sun préfère continuer de promouvoir Solaris, mais AIX ? Lotus Notes ? (Lotus appartient a IBM). Bref, question libre, IBM vaux autant que Sun. Et de toute facon ne nous le cachons pas : les 2 sociétés rêvent de devenir calife a la place du calife.... Comme toute société en fait rêve de devenir grosse et prospère...
D'ailleurs l'une des 2 fut déjà calife dans les années 60.
IBM a libéré Eclipse. Cool ! Je ne sais pas estimer le public visé en nombre, ni le chiffre d'affaire de ce produit mais on conviendra que nous n'en avons pas tous un besoin quotidien.
Ah, cool, je ne sais pas tu as la moindre idée du nombre de lignes de code de la chose...
Sun a libéré Star/Openoffice, constituant ainsi une alternative gratuite à sa propre offre commerciale. Soit c'est un vrai engagement vers le Libre (avec espoir de retour mais IBM n'est pas non plus un organisme caritatif), soit c'est une forme spécialement ingénieuse de Seppuku à retardement.
Mais qui te dit que derrière tout ca OpenOffice ne fait pas de la publicté pour StarOffice ? Est-ce que StarOffice serait aussi utilisé s'il n'était pas libre (bon, je pars du principe que les intégristes sont nombreux, mais je rappelle juste que mandrake refuse d'intégrer les trucs non-libres dans leur distrib gratuite, et que cela par exemple joue un grand rôle).
Rappelles toi aussi de Mozilla, qui est en réalité un Netscape libre qui a été financé un certain temps par AOL... Bref le libre, ca peut être, ou au moins sembler être, une source de bénéfice qui vaux la peine de donner un soft en libre.
- IBM décaisse pour l'ODSL.
- Sun décaisse pour l'ODSL.
Bon, tu vois que les 2 ont des intérêts dans le libre alors...
IBM sponsorise Red Hat
IBM, grand vendeur de Linux distribue la distrib numéro 1 de linux, ce n'est pas du sponsoring, c'est un échange commercial comme quand Danone achète du lait. La distrib est Redhat est depuis fort longtemps déjà considérée comme la distrib la plus "standard" et la plus trouvée dans les entreprises. Un certains nombre de softs pas libre qui sont dispos sous linux par exemple ne disposent que d'un support pour Redhat (comme Clearcase), ou éventuellement Suse, Mandrake voire Debian, les autres distribs étant complètement ignorés.
Bref, IBM propose ce que le marché demande dans l'affaire, je vois pas trop de que ca viens faire là.
Sun a contribué sur Xfree86 me semble-t-il ainsi que sur Gnome
Xfree je ne sais pas, mais Gnome, d'ailleurs c'est aussi du bénef pour Sun puisqu'ils récupèrent un Desktop un peu plus moderne que le vieillissant et peu ergonomique CDE... Oui, mais IBM aussi...
Quand a Xfree86, c'est pas un des grands participants...
Cela dit, IBM a contribué a nombre d'autres projets, y compris des projets dont ils n'avaient que du retour direct.... Sun n'a contribué qu'a des projets sur lesquels ils avaient du retour direct (a part peut-être OpenOffice, et je doute qu'ils libérer sans faire une étude marketing pour savoir si la libération partielle pouvait être intéressante pour la suite commerciale. Par libération partielle, je pense aux dicos et au correcteur gramatical, et nombre d'entreprises seront prêtes a payer pour les avoir (leur licence étant très bon marché de toute facon), là ou le particulier pirate de toute facon).
Bon jusque là, ca va, a la limite on est d'accord pour dire que les 2 boites c'est kif-kif, et de toute facon elles font ca pour leur propre intérêt.
Et alors, Oracle valide ses produits sur RedHat sans qu'on exige d'eux qu'ils libérent Oracle (j'attends la lettre ouverte d'IBM à Ellison et surtout la réponse de ce dernier, hin-hin-hin ;-)
Est-ce que Oracle est distribué gratuitement ?
Non, le problème est donc différent alors, puisque Java est déjà disponible gratuitement.
Si Sun libérait Java, je peut te garantir que j'arrêterais de dire Java, ca pue, c'est pas libre et que d'autres intégristes feront de même puisque ce sera plus vrai (il faudra alors que je critique techniquement Java, ca nécessite de réfléchir plus que le troll de base), et qu'il bénéficiera donc d'un meilleur support et appui de la "communauté" (j'aime pas le mot, je dirais plutot des libristes). J'aimerais mieux que Java soit aussi bien intégré a Debian que Perl (vives les intégristes libristes de Debian), ou bien directement dans une distribution Mandrake. Je ne comprends vraiment pas les motivations de Sun a ne pas libérer...
A l'inverse, les motivations d'Oracle, c'est plus facile a comprendre, bien que tout le monde sait parfaitement que la licence Oracle représente un coût ridicule à coté du salaire du DBA, des machines, et souvent du prix du support Oracle, (mais malgré tout je suis persuadé qu'une libération d'Oracle pourrait leur être bénéfique, s'ils prennent certaines orientations)...
Bref, j'ai beaucoup de mal a comprendre pouquoi Sun ne veux pas passer son Freeware en GPL (ou BSD), ils ont tout a gagner, dans l'affaire. Et c'est cette même réticence qui me rends encore plus méfiant vis-a-vis du manque de liberté de Java....
# Re: ZSH et Sid.
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal ZSH et Sid.. Évalué à 2.
Perso, mon zshrc je me suis pas mal amusé pour le rendre multi-distrib et même multi-unix, genre le ls en couleurs. Si il y a des gens que ca intéresse (enfin, une vielle version) :
http://maxime.ritter.eu.org/stuff/zshrc(...)
[^] # Re: pensée unique et linuxfr
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal pensée unique et linuxfr. Évalué à 1.
Je ne suis pas sur, je lis toujours des commentaires intéressants, et des avis utiles. Mais je pense qu'ils sont noyés dans toute la masse des commentaires 'politiquement corrects'.
On est donc bien d'accord au moins sur ce point : la qualité moyenne des commentaires a fortement baissé. Heureusement qu'il reste des commentaires intéressants qui font que je reste, mais il est déplorable qu'ils soient noyés dans d'autres choses.
Je ne crois pas qu'il existe de système d'auto-modération parfait (ni même de modération parfaite).
Pour le système d'auto-modération parfait, je ne crois pas non plus qu'il existe, sinon on l'aurait peut-etre déjà utilisé....
Quand au système de modération parfait, ca nécessite que le ou les modérateurs soient parfaits, et ils sont avant tout des hommes. Cela dit, si celui-ci ou ceux-ci n'appliquent que des critères cartésiens pour noter (et font pas ressortir leur avis personnel en particulier), alors ce sera un système bien meilleur que le système actuel. Seulement voilà, vu le nombre de commentaires à l'heure actuelle, il faudra de nombreux modérateurs aussi...
[^] # Re: kmail pour lutter contre le spam
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal kmail pour lutter contre le spam. Évalué à 2.
Si le mail de refus automatique est un fake de mailer-daemon, alors ok, ca ne valide pas ton adresse, mais dans le cas contraire, ce n'est pas une bonne idée.
De plus je rajoute :
- il n'est pas une bonne idée de mettre de suite les mails tagués a la poubelle, car ton anti-spam (je crois deviner duquel il s'agit) peut se tromper. D'ailleurs c'est a cause de ces erreurs de diagnostic que le mail est tagué et non effacé.
Si c'est le logiciel auquel je pense, n'efface que les mails qui ont plus de 15 points (regarde les en-têtes), si vraiment tu veux passer à l'effcement automatique.
- ce n'est pas non plus une bonne idée de répondre, car les From sont souvent forgés, et quelquefois même correspondent a une personne qui existe vraiment.
Imagine, le matin au boulot de voir ta boite saturée par des réponses automatiques pour te dire que le spam a été refusé alors que tu n'as rien envoyé !! (je peut te dire que j'en connais a qui s'est arrivé)
- de toute facon les spammeurs s'en foutent de la réponse, alors pourquoi occuper le réseau et les serveurs a envoyer des réponses ?
[^] # Re: pensée unique et linuxfr
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal pensée unique et linuxfr. Évalué à 1.
Quand a moi, je n'ai pas pu plusser, il parait que je n'ai pas posté assez de commentaires.... vraiment, le système encourage les gens a parler même si c'est pour ne rien dire, mais quand on a quelque chose a dire, on ne le peut que si on a parlé (même pour ne rien dire) précedemment...
[^] # Re: pensée unique et linuxfr
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal pensée unique et linuxfr. Évalué à 10.
Cela dit, linuxfr a attiré de nombreux visiteurs depuis son début, et tout ceux qui étaient là à l'époque de DaCode ou même avant s'accordent dans leur grande majorité à dire que la qualité des commentaires et des dépêches a pas mal baissé avec l'augmentation du nombre de visiteurs.
En fait, en résumé :
+ de gens se sont mis à Linux, qui n'est plus réservé aux informaticiens comme ce fut le cas 99
+ de gens lisent linuxfr, et ces nouveaux lecteurs n'ont pas tous le même niveau d'informatique que les premiers lecteurs
+ de gens, ca fait + de commentaires
* seulement, le niveau moyen des commentaires baissera avec le niveau moyen des gens
* donc + de commentaires, avec - de niveau, ca fait moins de commentaires lus
* les notes ont été mises en place pour donner envie aux gens de lire les commentaires au début...
* en pratique, la notation se transforme en "je suis d'accord" et "je ne suis pas d'accord" alors que ca devait être utilisé comme une manière de noter la qualité de celui-ci (lien intéressant, ajout a la news intéressant, etc).
* les news sont de moins en moins nombreuses sur linuxfr, malgré la présence de plus de lecteurs. Soit il y a moins de news proposés, soit le filtrage actuel et les trolls fait qu'on en passe moins. Au début, un hors sujet de temps en temps n'était pas mal vu...
* la chasse aux nuisibles tel qu'opéré sur linuxfr selon moi contribue aussi a la baisse de la qualité des commentaires, et non dans son augmentation. Cette chasse elle-même est liée pour éviter les lynchages a coups de '+' ou de '-'.
* la chasse aux nuisibles empechent les intervenants ponctuels qui pourraient dire quelque chose d'intéressant de poster (et hop, on perds des contributions intéressantes), mais pas les gens motivés pour troller (et hop, du bruit).
* obliger les gens a poster des commentaires pour avoir le droit de noter, c'est aussi une manière de baisser le niveau des commentaires, puisque même si on a rien à dire, on nous oblige à parler.
--> au final les notes desservent plus qu'elles ne servent
D'ou ma proposition : on vire la notation, et on arrête la chasse aux sorcières qui va avec, et on fait passer plus de news.
Vous noterez aussi que ma présence dans les commentaires a pas mal baissé aussi... ca doit être lié a la baisse de la qualité de ce que je lit....
Accessoirement, vous avez le droit de ne pas être d'accord avec ce que je dit, mais plutot que de me moinser, vous avez surtout le droit de répondre par un commentaire.
# Re: Anti-spam : adoptons SPF maintenant !
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Anti-spam : adoptons SPF maintenant !. Évalué à 1.
Ce machin, est, au mieux, une petite règle pour SpamAssassin, au pire un truc bon pour la poubelle. Ca nie complètement l'existance des mécanismes de forward de mail. Et je peut vous garantir que c'est utilisé un peu partout.
Ca oblige aussi a faire du SMTP Auth, pas forcemment possible partout, et bon, vu l'utilisation de forward et les envois avec plusieurs identités (utilisation de hooks dans mutt) moi et tous mes potes qui ont des noms de domaines, on est pas prêt d'adopter ca. Ca fait au moins 20 noms de domaines qui seront toujours sans SPF. Alors leur promesse que le jour ou tout le monde adoptera ca il y aura moins, ils peuvent se la foutre DLC, la moitié des postmaster sont opposés a son utilisation, surtout en Europe. Je pense qu'on peut compter déjà dans mon entourage proche environ 80 000 comptes mails (bon, ya un petit FAI avec).
Mais le pire étant que SPF ne lutte pas contre le spam, mais l'usurpation d'identité en provenance d'un autre domaine (ce qu'a l'heure actuelle bcp de spammeurs font, mais vous savez, les spammeurs savent contourner les filtres). Bref, de la merde en boite juste bonne pour un DSI paranoïaque. Et peut-etre pour la branlette des fans de sendmail.cf au petits oignons et à la syntaxe imbitable, voire les fans d'Exim. Et éventuellement ca servira pour les FAIs, pour vous obliger a utiliser leurs services webmail avec de la pub plutot que le SMTP.
Si vraiment linuxfr veux parler d'antispams, autant publier des liens vers mon site, ou vous pourrez trouver des infos sur Spam Assassin (dont des règles pour les spams francophones et un utilitaire en version préliminaire pour mettre a jour les règles), et une vraie méthode de filtrage (de non filtrage en fait).
http://maxime.ritter.eu.org(...)
[^] # Re: Anti-spam : adoptons SPF maintenant !
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Anti-spam : adoptons SPF maintenant !. Évalué à 1.
On aura tout vu !!
D'une par les spammeurs font déjà l'acquisition de noms de domaines poubelle pour ca, et d'autre part, il est loin d'être juste en cout... malheureusement la connerie humaine est un marché rentable et sans fond.
[^] # Re: HDD qui fait bip bip
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal HDD qui fait bip bip. Évalué à 1.
De toute facon si l'explication est le recalibrage des tetes de lecture (perso je n'en aucune), l'interface ne change rien (plutot la techno utilisé pour les têtes). De plus ca expliquerait pourquoi cela a tendance a le faire plutot lorsque le disque est solicité....
De toute facon si les disques sont montés en mirror ou en RAID 5, tu devrais pas trop t'inquiéter, et meme etre rapidemment fixé :-).
[^] # Re: L'expo "Solutions Linux 2004"
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au sondage L'expo "Solutions Linux 2004". Évalué à 4.
Je n'irai plus na !
Ca tombe mal, car cette année le tir a été rectifié, et les assos avaient une place assez importante à la Linux Expo...
C 'est inadmissible de faire des conférences à 338 euros de droits d'entrée, a ce moment là ils ont qu'a faire un intranet IBM_Apple et proposer a leur grands toumous de L'informatique .. les "Decisionnaires" w00w00 de se branler ou de dormir ( avant/apres ? )
Tu est une société, tu loues le CNIT, tu démarches des gens pour exposer, tu fait la pub de l'expo, tu trouves des conférenciers auxquels tu payes des billets d'avions, et au final on a pas le droit de gagner de gagner quelques sous en vendant les entrées ?
Sachant que ces confs étaient plus destinés aux entreprises qu'aux particuliers (bon, ok les geeks comme nous pouvaient aussi y trouver un intérêt...). Et sachant que ce salon a l'immense avantage d'avoir une entrée gratuite ! Donc, comment tu fait pour pas perdre des sous avec le modèle du tout gratos ???
Ah moins que bien sur tu ne souhaites un évenement purement associatif, et pour ca tu as le FOSDEM entre autres comme tu le dit. Mais ca nécessitera aussi que des geeks se bougent pour l'organiser (bon, déjà le village des assos de la linux expo il y a Leto), ce n'est certainement pas une entreprise qui pourra organiser ca pour nous (pas assez d'argent a en tirer. Enfin je peut me tromper, mais pourquoi aucune entreprise ne le fait alors ?).
# Re: Un cri de désespoir du développeur dun projet Open Source.
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un cri de désespoir du développeur d'un projet Open Source.. Évalué à 1.
Linux a été, au départ, un "hobby, pas un truc professionnel comme GNU". Il se trouve que le petit joujou de Linus a bien muri, et finalement a intéressé des developpeurs (bon, en fait c'est sur que a l'époque les gens qui devaient lire comp.os.minix ca devait bien les intéresser d'avoir un autre OS open source a coté, et dont le dev était plus ouvert que Tanenbaum)....
Et pleins de softs célèbres ont commencé petit comme ca, sans le but d'être connu et d'attirer des developpeurs... Tu fait un truc qui existe pas, qui te plait a coder, et au final si ton truc plait a d'autre il y a moyen de faire un méga-projet. Linuxfr.org aussi ca a plus ou moins commencé comme ca (un slashdot-like en français pour délirer entre potes qui est devenu un vrai slashdot, meme les commentaires commencent a être aussi nombreux, et pourtant certains aussi nuls).
Mais commencer du code en espérant du retour et la venue d'autre developpeurs pour le finir n'est pas forcemment une bonne idée... Si tu fait le soft, c'est que ca te plait de le faire et/ou que tu en as besoin.
Quand aux 700 mails de support, ca a été des mails privés ou la ML ???
Car si effectivemment cela te fait chier de répondre a ces mails de support, rien ne t'obliges a y répondre. Effectivement si tu veux attirer d'autres développeurs il vaux mieux etre ouvert, mais si tu veux pas faire de support, tu le fait pas (ou tu te fait payer pour)....
[^] # Re: Un cri de désespoir du développeur dun projet Open Source.
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un cri de désespoir du développeur d'un projet Open Source.. Évalué à 3.
Et même quand c'est géré avec un bugzilla, tu est censé vérifier que c'est pas déjà corrigé/signalé, rien de plus chiant pour le developpeur que de recevoir 10 fois le meme rapport de bug...
Et les projets ou pour rapporter le bug c'est plus chiant que de le fixer, en général suffit de spammer l'adresse du mainteneur, il avait qu'a faire un site avec écris en gros "bug-report"...
Quand a ceux qui demande l'inscription a une ML, c'est chiant, mais il doivent pas être nombreux. Et Gmane est bien utile pour pas s'inscrire dans ces cas : http://www.gmane.org(...)
[^] # Re: Un cri de désespoir du développeur dun projet Open Source.
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un cri de désespoir du développeur d'un projet Open Source.. Évalué à 1.
Je suis tombé sur le mod il y a peu de temps, j'ai trouvé le principe et les screenshots assez intéressants... Faut dire que quand je joue je me prends pas (trop) au sérieux (pas de compet'), et le gros screenshot avec 'Ricard', ca m'a bien plu.
Mais on ne parle pas vraiment du bug sur le site, ni même du fait que vous cherchiez des débuggers.
J'ai pas encore testé la chose, mais pour peu que ce soit vraiment prometteur, j'en connais qui risquent de s'amuser a porter le truc sous linux et/ou a chercher le fameux bug....
Sinon effectivement comme tu dit les hardcore gamers et les coders ne sont pas forcemment les mêmes, mais il existe quelque cas isolés... Le tout étant de les trouver...
[^] # Re: piratage ou pas?
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal piratage ou pas?. Évalué à 1.
Plus clairement : on a le droit de faire des copies que des choses qu'on arrive a acquérir de manière légale... Et le fait de télécharger un MP3 (version remasterisée ou pas), n'est pas encore passé devant les tribunaux en France, mais selon le cas pourrait etre considéré comme illégal, ou autorisé (voir mon post la dessus plus haut).
Donc dans le doute, on copie ses propres CDs, ou a la télé, ou a la radio, ou ... (insérer ici tous les autres moyens légaux possible de récupérer les Pink Floyd), mais on évite là où la copie se fait sans le consentement de l'auteur (bon, ok, on peut pas vérifier, mais c'est sur que se base la loi) sauf hors du cercle familial.
Dans le "strict cadre familial" (ensemble des gens qui vivent habituellement dans le même toit que vous un truc dans le genre, et pas internet, là c'est déjà clairement statué et même vos amis n'y ont pas droit), on a effectivement le droit de copier tout ce qu'on veux dont on a réussi a obtenir un enregistrement (ou on enregistre ce qu'on veux a la télé/radio).
D'ailleurs c'est sur la copie de radios/télés que se basait la loi Lang (la fameuse taxe sur les cassette, étendue a un support de stockage qui sert a bien d'autres choses)....