Alberto a écrit 367 commentaires

Marre de voir tout le temps des news sur Jonas avec un cocorico c'est franco-francais.

Brulons nos forets parce que les deputes preferents du papier aux emails !

"Produire sans argent, c'est de l'esclavage. " A bon, tout ce qui est produit doit l'etre pour de l'argent, tu n'as jamais rendu service ? A moins que le service ne soit pas de la production.

Je ne travaille pas (etudiant...). J'aurais plutot mis rentier moi a la place.

Un etudiant travaille en general, si travailler == produire alors bien peu de gens travaillent !

"encore une fois, tout va se passer dans le silence , car aujourd'hui les medias sont occupés par les retraites, et les reformes dans l'education.."

Il suffit d'informer les gens qui manifestent aujourd'hui pour les retraites et pour l'education et de leur expliquer pourquoi les brevets logiciels sont dangereux (premier pas vers la propriete privee des idees), et ensuite d'essayer de faire front commun. A plusieurs on est plus fort que tout seul.

Alors a quand une banderole "Contre les brevets" dans les manifestations ? Pour la revolution je suis pour aussi, mais ca va etre plus difficile.

Sitons aussi en France le RATP (reseau pour l'abolition des transports payants). http://ratp.samizdat.net(...) . Les recettes de la RATP proviennent pour moins de 30% des vente de tickets (dont 70% cartes oranges) et cela permet tout juste d'equilibrer le cout des guichetiers et controleurs !

De mieux en mieux linuxfr, on essaye de mettre des arguments construit on se fait scorer negativement, on ecrit rien ca passe. cf: poste precedent.

Une analyse interressante http://mouv.eco.free.fr/lettre/tcroc11c.htm

Citation du monde: Actuellement, le taux le plus élevé de l'impôt sur le revenu est de 50 %. Il s'applique à la fraction des revenus (avant toute déduction) supérieure à 130 000 euros par an pour un couple et 65 000 euros pour une personne seule, soit environ 250 000 foyers. Supposons que l'on porte ce taux à 100 %, ce qui reviendrait à instituer un revenu légal maximal de 65 000 euros par personne, et que les personnes concernées continuent de déclarer les mêmes revenus (hypothèse optimiste s'il en est). Sur la base des revenus déclarés en 2002, une telle mesure rapporterait à peine 7 milliards d'euros, soit guère plus de 0,4 point de PIB (produit intérieur brut, c'est-à-dire le total des richesses produites en France chaque année). Comment explique t'on alors que la part des salaires(cotisations comprises) dans le PIB ne cesse de baisser ? (source pour l'europe http://www.alternatives-economiques.fr/site/nouvelles_pages/205_003.html ). La part des profits des entreprises a beaucoup augmente pourquoi ne pas taxer directement les profits ?

Tu n'es pas paye quand tu arrives en retard a cause des greves ? Rejoins les grevistes, autant que ca serve a quelque chose de ne pas etre paye ! ps: la situation que tu decris est elle bien reelle et courante, où l'as tu invente/repompe pour le plaisir.

L'allongement de la duree de vie s'est fait au profit d'une baisse de la mortalite infantile et de la mortalite des jeunes. La mortalite infantile / jeune fait chuter tres significativement l'esperance de vie. Il faudrait regarder comment evolue l'esperance de vie a l'age 60 ans (a quel age peut on esperer vivre lorsque l'on a 60 ans). Lorsqu'un jeune meurt a vingt ans cela represente une perte seche importante pour la societe francaise (prix des etudes), si il ne meurt pas cela allonge l'esperance de vie pourtant c'est une tres bonne chose. Le reel probleme demographique n'est pas l'allongement de la vie mais le papy-boom qui a permis de ne pas se poser la question de la reforme des retraites... Un autre argument, la part des salaires (cotisations patronales et salariales comprises) dans le pib est passe de 70% en 1980 a moins de 60% aujourd'hui (tendance lourde partout en Europe). Or les salaires representent (malheureusement?) la grande partie des revenus du travail. Il conviendrait de reequilibrer les revenus du capital et ceux du travail. Pour information on n'est passe de 0% du pib consacre aux retraites (en 1945) a 12% aujourd'hui, il faudrait passer a 18% pour conserver un niveau de retraite constant. On peut se demander si 18% pour 33% de la population c'est vraiment trop ? Alors comment veux tu conserver le système actuel où les travailleurs payent la retraite aux anciens sans augmenter les cotisations ni augmenter la duree de cotisation ? plusieurs directions, mais je ne suis pas un specialiste: - Il ne faut pas conserver le systeme actuel et taxer fortement les revenus du capital : Reequilibrer le partage du gateau. - Reequilbrer les retraites. Les disparites des revenus des retraites sont tres importantes (les paysans touchent 2000f et d'autre des centaines de milliers de francs). Pourquoi ne pas instaurer une retraite plus equitable entre les inactifs ? Peut on justifier un facteur 10 d'inequalite par le seul merite ?

Bravo a toi ! Moi je pense a tous ceux qui devront bosser deux ans de plus et a ceux qui se retrouveront au chomage a cause de ces reformes. Je n'irais pas pleurer pour ceux qui auront perdu 2h (qu'est ce que 2h dans une vie) dans les transports en commun. - combien ?

90% de ristourne ca veut dire aussi 10% de gagne. La ou ils ont tout perdu.

Existe-il d'autres moyens d'action ? Des T-Shirts ?

D'ailleurs, Pierre Bugnon le dit lui-même, c

Super tes references !

Les premiers benchs du PPC970 d'IBM destiné aux Macs montrent un gain absolument phénomenal en puissance.

Ce n'est pas ce que dit l'article. Le PPC970 (1.4ghz) est derriere un P4 a 3ghz. Encore une fois, on compare un mono-processeur a un bi-processeur (un bi-PPC970 est plus rapide qu'un P4 monoprocesseur).

Les X86 vont-ils enfin être délogés par les architectures RISC sur le desktop ?

Back to 1990, les x86 ont un coeur de risc depuis le 486. Aujourd'hui la bataille risc cisc n'existe plus.

Non la camera dans les toilettes, c'est pour surveiller que tu ne te masturbes pas devant des images pedophiles !

Moi j'ai une vision opposee a la tienne.

1. Pour le "flicage", tu defends un systeme ou les gouvernements peuvent surveiller tout le monde. Pour ma part, je ne fais absolument pas confiance a l'Etat (ni aux entreprises prives) pour conserver ces informations et en faire un bon usage.

2. Pour les editeurs de logiciels: les editeurs de logiciels s'assemblent pour contrer ce genre de choses, on ne peut pas leur reprocher de nous empecher de faire quelque chose d'illegal . De deux choses l'une, ce n'est pas aux editeurs de faire appliquer la loi, d'autre part je pense que la loi est mal faite (je pense que la copie est quelque chose de legitime et qu'elle ne devrait pas etre illegal).

En LaTeX par exemple, les formules de maths sont représentée mais en perdant la sémantique, alors qu'en MathML, non.

C'est important pour faire un rapport technique de conserver la semantique des formules. Si tu definis des notations tu dois definir leur semantique, c'est pour faire de calcul symbolique ensuite ?

Si on veut faire du mathML avec son editeur de texte prefere (emacs) c'est possible ? Ou est t'on oblige t'utliser une usine a gaz wysiwig ?

Pour ma part, je pense que LaTeX n'a pas d'equivalent. (latex est wygiwyw).

Ils peuvent, s'ils le veulent (et ils l'ont déjà fait, mais comme j'ai pas de lien sous la main je vais pas en rajouter) s'arranger pour que OOo ou Mozilla fonctionnent (encore) moins bien que leurs équivalents à eux.

Et je repasserais sous linux, sous hurd ou sous MacOS. L'important c'est de ne pas etre dependant. Pour info, Mozilla se lance plus vite sous XP que sous linux car il est toujours charge en memoire (des le boot), peut etre que c'est possible aussi sous linux maintenant.

Windows2000 plante a cause de la partie graphique integre au noyau. Un programme fait pleins d'appels a la partie graphique ce qui freeze la machine.

Oui, sans outils GNU sous windows je n'utiliserais pas autant windows, mais est ce bien grave ? Pourquoi vouloir a tout prix faire migrer toute la planete sous linux. Etre au courant des dangers du tout proprio et utiliser des formats ouverts me semble bien suffisant.

Moi, j'utilisais linux depuis pas mal de temps deja mais maintenant je suis passe a windows XP pour mon pc maison. J'en avais marre de devoir rebooter pour jouer, et des problemes recurrents meme si solubles de configuration (X & co).

Cote logiciel, la plupart des softs libres que j'utilisais existent aussi sous Windows: mozilla, emacs, latex, apache. Pour faire du dev cygwin marche nickel.

Bref, j'utilise un systeme GNU/Windows et je ne me considere absolument pas m$-addicts.