al.jes a écrit 192 commentaires

Les contrôleurs de la réalité […]

Mmh, toi, tu as vu « Bonne nouvelle ! » de François Descraques, me trompe-je ?

tard* (pourquoi ne l'ai-je vu qu'après publication ?)

Oui, bien sûr ! (bien qu'un peu dard, désolé).

Le laptop est très confortable à l'usage :

• léger (je l'emmène partout ! rien à voir avec mon précédent (en même temps c'était un 17"),
• clavier sympa bien que pas parfait (j'envisage l'achat d'étiquettes pour en faire un bépo — d'autant plus que j'ai le mapping correspondant déjà installé),
• pas trop de problème de driver (excepté pour la webcam, j'en ai pas trouvé de libre mais de toute façon je ne l'utilise pas),
• pas de problème avec la carte wifi.

Les seuls défauts sont :

• une coque en plastique (je m'étais mine de rien habitué à la coque en alu du précédent),
• le ventilateur qui, quand il s'y met (heureusement pas toujours) me fait penser à un avion prêt au décollage.

Ensuite, il n'est pas non plus véloce pour l'accélération graphique, mais suffisamment pour faire tourner GNOME 3.2 sans problème aucun. Ce qui est largement compensé par le SSD. Un régal !

Merci de vos commentaires et réactions…

Argh ! Il fallait bien évidemment lire « j'approuve »…

1. Je parlais de la nuance entre pinaillage et philologie, mais j'aprouve pleinement ton propos quant à la juste traduction de toolkit.
2. La vocation des philologue est d'aimer le langage. La philologie est donc concernée par tout échange linguistiques, quels que soit les domaines de compétence traités.
3. Quant aux pieds dans le tapis, en effet… D'ailleurs je m'en vais sortir de ce pas.

Merci pour ces points.

Je n'ai pas (de manière générale) une grosse utilisation de la puce graphique (je gère la plupart du temps du texte brut, des mails, des flux RSS et je navigue un peu sur le web), et encore moins de flash, mais par contre l'absence de wifi me poserait de gros problèmes…

Je n'ai pas trouvé la référence de la puce wifi, je l'ai demandée à LDLC par mail. Wait & see…

Ce n'est pas exactement le même modèle : en l'occurrence, le clevo coûte 200€ plus cher si l'on ajoute le SSD de 120 Go (que j'ai sur le vulcain). Je note tout de même la possibilité de configurer le clavier comme on veut (bonjour bépo !), mais ça peut toujour être fait via des autocollants et ne justifie pas la hausse du prix…

Merci quand même, ça répond à pas mal de mes questions =)

Et même plus de deux ans : c'est celui que j'avais sur mon mac qui aurait bientôt trois ans… Seulement il me convient et correspond à mon budget très limité. J'ai préféré avoir en regard un écran LED et un SSD. Mais merci pour la remarque !

Simplifions : Les élus républicains…

Non, c'est pas du pinaillage, c'est de la philologie… Mais apparemment la nuance semble trop étroite pour certains esprits qui le sont encore moins.

extension = add-on (on ajoute, on étend)
greffon = plug-in (on branche, on greffe)
La nuance existant en anglais et en français, il serait dommage de s'en passer en français alors qu'on l'utilise en anglais.

Oui, c'est de la culture… En fait toute création et même tout ce qu'un humain peut être amené à rencontrer est de la culture. Là où ça peut être intéressant de parler de culture, c'est quand on parle de la culture d'un individu (éventuellement pour la comparer, ou pour tenter de l'améliorer, ou encore pour tenter de comprendre ce qui l'a amené à avoir telle ou telle idée – la création zéro n'existant pas), qui est plus ou moins la somme de connaissances que ledit individu aura rencontré dans sa vie passée (je dis bien rencontrées, et non pas forcément retenues !).

Là où on peut en revanche faire une différence passionnante, c'est entre ce qui est de l'art et ce qui n'en est pas. L'art se définissant (selon mon humble avis philologue (dans le premier sens du terme : amoureux du langage), d'autres seront pas forcément d'accord) par le message que l'ont peut en tirer, c'est certes extrêmement subjectif de définir ce qui est de l'art de ce qui n'en est pas, mais on peut faire la distinction. À noter que n'entrent pas dans ma définition de l'art les critères plastiques (esthétique, couleur…), musicaux (la musicalité ne se limite pas à la musique, on en retrouve en autre dans le rythme d'un montage), dramatique ou encore interactifs, qui ne sont (encore une fois pour moi) que des leviers potentiels pour obtenir une œuvre culturelle éventuellement artistique.

Bon, certes ma définition est on ne peut plus subjective, mais s'il y a une chose que j'ai appris dans les études que je fais (pour les curieux, le nom de mon cursus c'est « Arts et culture – Cinéma »), c'est bien que l'art est quelque-chose de personnel et qu'il n'en existe pas de définition absolue à laquelle tout le monde peut se rattacher en tout instant.

Voilà pour mon petit grain de sel, j'espère qu'il aura pu t'être utile ^^

Et pourtant, il a raison : la Typographie c'est le « dessin » formé par le type (le caractère d'imprimerie) et donc l'écriture typographique s'oppose à l'écriture manuscrite. L'orthotypographie (le respect des règles en matière de typographie) ne s'applique donc pas à une écriture manuscrite.

C'est d'ailleurs cette distinction philologique qui me fait penser que l'usage des accents et majuscules, ainsi que l'usage des signes de ponctuation (ça inclue le choix du guillemet français en opposition au guillemet anglais) concerne davantage l'orthographie que l'orthotypographie… Mais cela est un autre sujet ;)

Boarf, j'ai déjà rêvé plein de fois de Rubik's cube, de démineur et autres, donc bon…

J'avais vu ce film au ciné lors de sa sortie… Et outre le sujet passionnant, c'est aussi un très bon documentaire d'un point de vue formel… Du coup je conseille à tous d'aller le voir ^^

Tu peux toujours demander au Captain Web ([http://www.captainweb.net/]) pour qu'il te prête sa cave. Il en sera sûrement ravi…