Journal linuxfr en baisse de forme, heureusement numerama est là

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
7
25
nov.
2011

On est vendredi, c'est jour de troll. Pas grand chose sur linuxfr à ce mettre sous la dent en terme de trollitude. Heureusement que Numerama est là pour prendre la relève :

http://www.numerama.com/magazine/20719-mint-depasse-ubuntu-dans-les-distributions-linux.html

Un bel article où l'auteur n'a pas honte d'afficher clairement qu'il ne maîtrise pas du tout son sujet, non, je pense qu'arrivé à ce niveau de troll il ne peut que s'agir d'un appel au troll pour détrôner linuxfr.

Mais alors ce journal nourrit lui-même le troll…

Note : Personnellement, quand je vais (rarement) sur distrowatch c'est pour voir ce que propose les distributions que je n'utilise pas, celle que j'utilise je n'ai pas besoin de voir sur un site ce qu'elle propose, puisque je l'utilise déjà, suis-je le seul dans ce cas ?

  • # :)

    Posté par . Évalué à  1 .

    L'auteur de l'article doit lui venir de la planète Linux ... Mars

  • # mint...

    Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

    Ce qui est bien avec mint c'est qu'ils affichent clairement leurs espoirs sur leur site mais sans jamais avoir la grosse tête (http://www.linuxmint.com/about.php) :

    Linux Mint is now the 4th most widely used home operating system behind Microsoft Windows, Apple Mac OS and Canonical's Ubuntu.

    hum... comment dire...

  • # pschiit

    Posté par . Évalué à  -1 .

    L'auteur a fait son mea culpa. Cela aura au moins eu l'avantage de faire un peu de pub pour Mint : la tueuse d'android

    • [^] # Re: pschiit

      Posté par . Évalué à  5 .

      saymal attire plus que saybien.
      saytriste.

  • # Après 13 commentaires

    Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

    L'auteur modifie un peu son article :

    http://www.numerama.com/magazine/20719-linux-mint-gagne-en-popularite-sur-ubuntu.html#ac_com1414671

    Dommage j'ai pas gardé de copie pour voir ce qui a été modifié (en plus du titre)…

    Un des commentaire est génial : http://www.numerama.com/magazine/20719-linux-mint-gagne-en-popularite-sur-ubuntu.html#ac_com1414638

    Sans être critique sur la véracité des chiffres. C'est plutot une bonne chose qu'Ubuntu se casse la gueule, quand on voit la participation de canonical pour le noyau, genre 0.3%, c'est vraiment du foutage de gueule.

    Et les devs de Mint ils contribuent pour le noyau ? A quel pourcentage ? :-P

    • [^] # Re: Après 13 commentaires

      Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

      Oulà, si tu commences à relever les commentaires bas-du-plafond sur les sites à la numerama/pcinpact/clubic, tu as pas terminé....

      Chippeur, arrête de chipper !

      • [^] # Re: Après 13 commentaires

        Posté par . Évalué à  10 .

        Alors que sur linuxfr, tous les commentaires sont pertinents.

        Ouf !

        • [^] # Re: Après 13 commentaires

          Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

          Joli homme de paille.

          Chippeur, arrête de chipper !

          • [^] # Re: Après 13 commentaires

            Posté par . Évalué à  6 .

            "Avant d’enlever la paille de l'homme de ton voisin, retire la poutre qui est dans le tien"

            • [^] # Re: Après 13 commentaires

              Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

              Pourtant je persiste à penser (et signe) qu'il existe un taux de commentaires d'une débilité confondante largement supérieur sur ces sites généralistes que sur un site comme linuxfr. Je ne sais pas si c'est du au système de "pertinentation" de DLFP ou bien à la faune qui fréquente ce site, mais c'est ainsi que je le perçois.
              Ho bien sûr, il y a toujours des bons gros provocateurs qui viennent polluer les journaux et dépêches et on y trouve également de bons gros morceaux de mauvaise foi et de réflexions indigentes mais j'ai souvent l'impression qu'ils arrivent à être plus ou moins circonscris et j'ai plus souvent l'occasion d'assister à des discussions techniques intéressantes ici que sur clubic par exemple :).
              Mais je pense que c'est probablement le cas de tous les sites un peu spécialisés.

              Chippeur, arrête de chipper !

              • [^] # Re: Après 13 commentaires

                Posté par (page perso) . Évalué à  2 . Dernière modification : le 25/11/11 à 22:19

                Ho bien sûr, il y a toujours [...] de bons gros morceaux [...] mais j'ai souvent l'impression qu'ils arrivent à être plus ou moins circonscris et j'ai plus souvent l'occasion d'assister à des discussions techniques intéressantes [...]. Mais je pense que c'est probablement le cas de tous les sites un peu spécialisés.

                Tout à fait : Nimages.

        • [^] # Re: Après 13 commentaires

          Posté par . Évalué à  2 .

          Au moins une partie d'entre eux...

      • [^] # Re: Après 13 commentaires

        Posté par . Évalué à  2 .

        Si tu commences à relever les articles bas-du-plafond sur numerama/clubic, tu as pas terminé …

    • [^] # Re: Après 13 commentaires

      Posté par . Évalué à  2 .

      Sans être critique sur la véracité des chiffres. C'est plutot une bonne chose qu'Ubuntu se casse la gueule, quand on voit la participation de canonical pour le noyau, genre 0.3%, c'est vraiment du foutage de gueule.

      Et les devs de Mint ils contribuent pour le noyau ? A quel pourcentage ? :-P

      En même temps, il n'a pas tout à fait tort. Sans même parler du noyau, Ubuntu ne reverse pas beaucoup de code réutilisable par tout le monde.

      À comparer avec Debian et Fedora, qui essaient de travailler au plus près de l'upstream et tentent de faire des trucs assez génériques pour pouvoir être intégrés ailleurs. Je pense à Live Helper pour Debian ou les différentes expérimentations de Fedora (avec Systemd ou Smolt).

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Après 13 commentaires

        Posté par . Évalué à  1 .

        À comparer avec Debian et Fedora, qui essaient de travailler au plus près de l'upstream et tentent de faire des trucs assez génériques pour pouvoir être intégrés ailleurs. Je pense à Live Helper pour Debian ou les différentes expérimentations de Fedora (avec Systemd ou Smolt).

        On l'a notre troll du Vendredi. PAr contre t'as oublié PulseeAudio dans ta liste.

      • [^] # Re: Après 13 commentaires

        Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

        À comparer avec Debian

        Debian ? Euh, tu les vois beaucoup contribuer sur KDE et Gnome toi ? Je ne pense pas que ce soit leur taf ...

        Perso, je trouve que Canonical fait à la hauteur des moyens alloués à Ubuntu... Les devs ne peuvent pas faire des miracles non plus, c'est un peu facile de comparer avec Fedora qui a la monstre RedHat derrière elle.

        Sinon, pour Mint, y'a vraiment des gens qui vont sur distrowatch? Perso je n'y vais jamais, alors l'utilisateur d'Ubuntu...

        • [^] # Re: Après 13 commentaires

          Posté par . Évalué à  3 .

          Une distrib, ce n'est pas que GNOME ou KDE, hein. Il y a plein d'autres projets autours.

          Le fait de contribuer passe aussi par le deboggage : nombre de bus debian renvoient vers les bugzillas KDE et GNOME, et lorsqu'il y a résolution, c'est remonté en upstream.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Foutaises!

    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

    Pleins de sites reprennent la même info qui tire ses conclusions de Distrowatch et Google Trends (statistiques sur les recherches Google). Je ne vais jamais sur Distrowatch mais quand j'utilise Google, je ne cherche pas "ubuntu linux" mais "ubuntu" tout seul. Et là, comment dire, l'argumentation s'effondre : Ubuntu (en bleu), explose tout, et Linux Mint (en rouge) ne dépasse même pas Fedora (en vert) ou cette vieille distribution toujours obsolète qu'est Debian (en violet)...

    Google trends distros

    voir : http://www.google.fr/trends?q=ubuntu%2C+linux+mint%2C+opensuse%2C+fedora%2C+debian&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0

    • [^] # Re: Foutaises!

      Posté par . Évalué à  10 .

      Je ne vais jamais sur Distrowatch mais quand j'utilise Google, je ne cherche pas "ubuntu linux" mais "ubuntu" tout seul.

      En plus, selon le profil des utilisateurs, ils vont utiliser Google différemment.. Perso, je ne tape pas "Debian Linux", ni "Debian", dans Google, chaque fois que je veux en parler à quelqu'un ou récupérer une image ISO. Je tape "debian.org" si je veux aller sur leur site. Par contre, je pense que Claude Michu va systématiquement taper "ubuntu" dans Google pour arriver sur le forum ubuntu-fr ou pour récupérer une ISO.

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: Foutaises!

        Posté par . Évalué à  3 .

        Tu fais partie des gens qui tapent les urls dans google pour cliquer sur un lien pour accéder au site qu'ils veulent consulter ? On en voit pas beaucoup pas ici :) .

        "The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine.” Abraham Lincoln

        • [^] # Re: Foutaises!

          Posté par . Évalué à  2 .

          Je tape pas dans Google, je tape dans la barre d'adresse. J'ai désactivé la recherche auto dans mon Firefox.

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

          • [^] # Re: Foutaises!

            Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

            Je vais digresser un peu, mais perso je tape tout le temps le nom des sites auxquels je veux accéder dans Google.

            En fait, j'utilise le comportement de Firefox 3 (il me semble que c'était avec le 3), qui fait une recherche "J'ai de la chance" sur les mots tapés dans la barre d'adresse. Je me suis aperçu que j'étais devenu totalement dépendant du système lorsque j'ai essayé IE8, qui m'oblige à ajouter l'extension, ou pire, un Firefox chez un pote qui a subi les outrages des adwares Ask.com. Bref, tout ceci n'est pas très sain, mais je ne tape plus d'URL complète depuis un sacré bout de temps désormais.

            • [^] # Re: Foutaises!

              Posté par . Évalué à  1 .

              Ah, ouais, c'est moche, de l'intérêt de tacler le problème à la source, et d'éviter de s'habituer à ce genre de comportements néfastes et dépendants.

              "The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine.” Abraham Lincoln

    • [^] # Re: Foutaises!

      Posté par . Évalué à  4 .

      Pour ajouter de l'eau au moulin des « distributions obsolètes », voici le graph popcon du paquet « apt » dans Debian :

      http://qa.debian.org/popcon.php?package=apt

      Comme tout vos graph ça ne veux pas dire grand chose, si ce n'est que le nombre de gens qui installent popcon est de plus en plus grand (120 000 environ si j'ai bien compris).

      La distribution obsolète n'est donc pas encore morte, c'est même l'inverse on dirait…

      • [^] # Re: Foutaises!

        Posté par . Évalué à  3 .

        La distribution obsolète n'est donc pas encore morte, c'est même l'inverse on dirait…

        La mort est obsolète ?

        \o/

        • [^] # Oook ?

          Posté par . Évalué à  9 .

          Les contrôleurs de la réalité ont décidé de la mettre à la retraite, ils estiment qu'elle n'a pas à développer de personnalité propre.

          Au passage, on écrit « la Mort » :-)

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Oook ?

            Posté par . Évalué à  6 .

            oui mais ne pas oublier qu'il est du genre masculin.

            Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

            • [^] # Re: Oook ?

              Posté par . Évalué à  10 .

              Oui, c'est un mâle nécessaire.

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Oook ?

            Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

            Les contrôleurs de la réalité […]

            Mmh, toi, tu as vu « Bonne nouvelle ! » de François Descraques, me trompe-je ?

          • [^] # Re: Oook ?

            Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

            Oups, je viens de voir le « Oook ? », oublie mon précédent commentaire, tu veux bien ? (ou alors va voir le court-métrage, il est pas mal du tout)

  • # moi je trouve

    Posté par . Évalué à  0 .

    moi je trouve qu'ubuntu a des problèmes de comm'

    • [^] # Re: moi je trouve

      Posté par . Évalué à  10 .

      Ils devraient essayer en 9600 8N1, pour les problèmes de COM.

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # J'ai vraiment tout vu dans ma vie, je peux mourrir en paix...

    Posté par . Évalué à  10 .

    Un journal qui prend la défense d'Ubuntu sur linuxfr, on aura tout vu... Heureusement que Kadhafi n'a pas sorti de smartphone avant de se faire étriper, sinon on aurait sans doute eu des moules pour venir chanter à la gloire de l'iPhone que d'odieux journalistes hirsutes auraient suspecté être en perte de vitesse face au kPhone.

  • # *Ubuntu vs toutes les Mint

    Posté par . Évalué à  2 .

    Au delà même de savoir si le classement de Distrowatch est (un peu/beaucoup/pas du tout) pertinent, y'a quand même un biais.
    Ubuntu est considérée comme plusieurs distributions séparées selon le DE livré (suffit de voir Lubuntu, très bien classée). À coté, toutes les versions de Mint sont regroupées (même LMDE).
    Bref, si on additionne toutes les *Ubuntu et qu'on sépare LMDE de Mint (basée sur Ubuntu), y'a surement pas photo (pour le moment).

    • [^] # Re: *Ubuntu vs toutes les Mint

      Posté par . Évalué à  8 .

      Au delà même de savoir si le classement de Distrowatch est (un peu/beaucoup/pas du tout) pertinent, y'a quand même un biais.

      Je n'ai aucun avis sur le classement de distrowatch, et puis franchement je m'en fous, mais j'ai un peu de mémoire.

      Je me rappelle qu'il y 4 ou 5 ans, Ubuntu était en tête sur Distrowatch, alors que la distribution était encore toute fraiche.

      Ici même, de nombreux commentaires étaient relativement sceptiques. Du genre « Qu'est ce que ça veut dire ces chiffres ? C'est pas comme si on réinstallait sa machine tous les jours ».

      Quelques mois plus tard, Ubuntu était loin devant les autres distributions en terme d'utilisation.

      Après, ça ne veut pas dire que la même chose va se produire à l'avenir. Mais ça n'est pas impossible.

      Après moi je m'en fous. J'utilise Debian, j'en suis très content. Et ça sera encore ma distrib quand la distribution phare sera la dérivée de Mint et que elle même sera en passe de se faire rattraper par un de ses forks.

  • # Monde de merde

    Posté par . Évalué à  10 .

    Et franchement, je trouve désespérant l’amalgame entre distribution et environnement graphique.
    Sur Debian/Ubuntu/Mint/Fedora/Suse/Gentoo/Whatever, il suffit d'un apt-get install mon-env-graphique-a-moi et voilà, on utilise ce qu'on veut. Et on peut même en mettre plusieurs, et choisir au login.
    C'est vraiment crétin de penser que OS et GUI sont liés, et c'est même exactement l'inverse de la vision Unixienne de l'OS. Les gens qui quittent Ubuntu à cause d'Unity ne méritent pas d'utiliser GNU/Linux, il n'ont rien compris. Demain ce sera quoi ? ils n'aiment pas le vert, alors ils changent encore ? et après-demain ils réinstalleront leur système parce qu'ils trouvent que "ça rame" !

    PS : j'ai le droit, on est dredi.

    • [^] # Re: Monde de merde

      Posté par . Évalué à  8 .

      oui bien sur tu peux;
      cependant avoir un bureau mal intégré dans une distrib fait de la mauvaise pub pour les deux; c'est pour cela qu'il est intéressant de regarder le bureau voulu avant de choisir la distrib, et le faire en connaissance de cause.

      L'intégration d'un bureau est quelque chose d'assez lourd, intégrer tous les bureaux de fluxbox, à kde 4 en passant par windowmaker et lxde sans oublier icewm et en gardant un truc de cohérent visuellement est un travail titanesque.

      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

      • [^] # Re: Monde de merde

        Posté par . Évalué à  5 .

        J'ai du mal à comprendre ce que les gens appellent une bonne ou une mauvaise intégration du bureau. Par exemple j'utilise fluxbox (un style standard choisi dans le menu et la plupart des options de config dans leur valeur par défaut) et des logiciels KDE. Si je comprends bien, ça veut dire que je n'ai aucune intégration des logiciels dans le wm. Ça marche bien, mais je vois plein de gens dire se plaindre d'intégration pas bonne de leur distro. Concrètement, ça apporte quoi, une distro avec une « bonne intégration » ?

        • [^] # Re: Monde de merde

          Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

          Concrètement, ça apporte quoi, une distro avec une « bonne intégration » ?

          la différence entre « pulseaudio fonctionne » et « on n'a pas pris pulsaudio » ? Cela dépend de la distro (où pulseaudio ne fonctionne pas) et de l'utilisateur (qui n'a pas choisi la bonne distro). Ah les booléens... c'est 'dredi j'ai le droit !

    • [^] # Re: Monde de merde

      Posté par . Évalué à  7 .

      es gens qui quittent Ubuntu à cause d'Unity ne méritent pas d'utiliser GNU/Linux,

      T'as raison, je retourne à mon NetBSD :).

      • [^] # Re: Monde de merde

        Posté par . Évalué à  3 .

        Nan mais faut pas se punir à ce point non plus, c'est pas si grave…

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Monde de merde

      Posté par . Évalué à  6 .

      Et ceux qui quittent Ubuntu a cause d'un dist-upgrade foireux qui laisse le systeme inutilisable ?

      • [^] # Re: Monde de merde

        Posté par . Évalué à  -1 .

        Des incompétents... Un système aptgetable ne peut pas être rendu inutilisable ; à moins de détruire /var/lib/dpkg, on peut toujours réparer, au pire relancer l'installation des paquets, en bootant sur un CD/Clef USB externe si nécessaire. ça peut être long et pénible, mais c'est faisable.

        PS: c'est toujours dredi ;-)

        • [^] # Re: Monde de merde

          Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

          En fait, même avec la db des paquets détruits, le systéme marche. Il faut ensuite juste installé les paquets par dessus les binaires existants.

      • [^] # Re: Monde de merde

        Posté par . Évalué à  1 .

        a cause d'un dist-upgrade foireux qui laisse le systeme inutilisable ?

        Fallait pas lancer le dist-upgrade...

    • [^] # Re: Monde de merde

      Posté par . Évalué à  4 .

      Et pourtant l'amalgame distro/DE n'a jamais été aussi vrai qu'avec Ubuntu. On ne retrouve pas Unity ailleurs, les portages ont été abandonnés.

      • [^] # Re: Monde de merde

        Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

        Et il n'y a pas si longtemps, une critique récurrente d'Ubuntu portait sur le thème par défaut marron. C'est dire à quel point les utilisateurs d'Ubuntu correspondent bien au marché visé par Canonical - et j'en fais moi-même partie, utilisant Ubuntu principalement pour Unity et le projet Ayatana.

    • [^] # Re: Monde de merde

      Posté par . Évalué à  2 .

      C'est vraiment crétin de penser que OS et GUI sont liés

      Et c'est pourtant tout à fait juste.
      Le travail (assez conséquent) d'une distribution est d'intégrer des outils dans un ensemble cohérent.
      Le choix du ou des desktops qui seront intégré est structurant.
      Donc OUI il faut choisir sa distrib aussi en fonction des desktops qu'elle dit intégrer. Et choisir son desktop en fonction des couleurs qu'il propose ;)
      D'ailleurs tu parles de "apt-get", donc tu as déjà limité ton choix à certaines distributions qui intègre cet outil.

      Il y a certainement d'autres critères de choix : la "philosophie" de la distribution, la quantité d'outil par défaut, etc. Mais le desktop en est un majeur.

  • # l'arroseur arrosé

    Posté par . Évalué à  6 .

    Personnellement, quand je vais (rarement) sur distrowatch c'est pour voir ce que propose les distributions que je n'utilise pas, celle que j'utilise je n'ai pas besoin de voir sur un site ce qu'elle propose, puisque je l'utilise déjà, suis-je le seul dans ce cas ?

    Pendant longtemps, les ubuntistes ont prétendus que leur distro éclipsaient les autres sur la seule base de distrowatch (on attends toujours les stats vérifiables et celles sorties du chapeau). Et dès que distrowatch leur est défavorable, pouf, c'est pour voir les distros qu'on n'utilise pas !

    Pour moi, ça reflète une tendance, la direction prise Ubuntu et Unity déplait à ses utilisateurs donc ils s'intéressent de plus en plus à une alternative, après savoir qui a la plus grosse bite communauté d'utilisateurs, j'en ai rien à foutre.

    • [^] # Re: l'arroseur arrosé

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      Moi, j'ai toujours regarder une seul source, les vrais gens de la vrai vie...

      Et ben, autant y'a 5 ans, c'était timide, par contre aujourd'hui, c'est Ubuntu, partout, je ne vois que ça...

      Alors bon, ca me fait bien rire leur stats, peut être que les geeks ont laché Ubuntu mais chez le grand public...

      Je même été encore surpris dernièrement en voyant que la plupart des gens connaissent au moins Ubuntu de nom.

      • [^] # Re: l'arroseur arrosé

        Posté par . Évalué à  1 .

        Tu as toujours une inertie entre la popularité et le nombre d'utilisateurs. Ubuntu est devenue n°1 sur Distrowatch en 2005, et à cette époque là tu aurais eu un mal de chien à trouver quelconque installation réelle de cette distribution, le gros des utilisateurs desktop était sur Mandriva.

        Je trouve d'ailleurs qu'il y a pas mal de ressemblance entre l'évolution de Mandriva et celle de Canonical/Ubuntu : une période de domination hégémonique, des choix discutables qui ne passent pas auprès des utilisateurs et une distribution opportuniste qui tire les marrons du feu.

      • [^] # Re: l'arroseur arrosé

        Posté par . Évalué à  4 .

        Moi, j'ai toujours regarder une seul source, les vrais gens de la vrai vie...

        Les quoi de la quoi ?

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Et si...

    Posté par (page perso) . Évalué à  9 .

    "Si Linus n'avait pas codé un noyau il y a 18 ans, ce serait le leader OpenBSD qui se ferait grignoter pas MINIX3." - A. Tanenbaum

  • # sondage scandaleux

    Posté par . Évalué à  3 .

    cette statistique est honteuse elle ne reflète pas réellement la réalité qui est a peine 1.5% de gens DANS LE MONDE utilisent Linux c'est sa la réalité il faut arrêter ses querelles intestines et penser a démocratiser LINUX

    • [^] # Re: sondage scandaleux

      Posté par . Évalué à  1 .

      C'est vrai que quand on n'a qu'1,5% des usagers du monde (comme la France par exemple, c'est une bonne approximation de notre population), on devrait cesser la politique et aller coloniser le Monde :) .

      "The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine.” Abraham Lincoln

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.