AnCaRioN a écrit 20 commentaires

  • [^] # Re: Lien vers le CVE

    Posté par  . En réponse au journal demain soir on finit tard. Évalué à 2. Dernière modification le 17 octobre 2018 à 11:36.

    C'est python-cryptography qui est en 1.7.1 sous stretch et 2.3 sous sid.

    libssh est bien dans les branches 0.7.* et 0.8.*

    Ps : j'ai été devancé :x

  • # Hotmail

    Posté par  . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 5.

    Hotmail l'a abandonné en 1997, tout simplement car ils ont été rachetés par… micro$oft !

  • # SSL ?

    Posté par  . En réponse au journal Epitech: de la passion à l'expertise. Évalué à 2.

    Le code est pas mal, l'authentification en clair aussi...

  • [^] # Re: Ils en rajoutent une couche !

    Posté par  . En réponse au journal La course à la machine puissante continue !. Évalué à 1.

    s/péflops/pétaflops

  • # Ils en rajoutent une couche !

    Posté par  . En réponse au journal La course à la machine puissante continue !. Évalué à 1.

    Comme si la première place suffisait pas, ils ont décidé d'avoir le top2 avec une nouvelle machine à 20 péflops !

    http://www.itespresso.fr/le-superordinateur-fx10-de-fujitsu-passe-la-barre-des-20-petaflops-47884.html

    Ma question est donc : ont-ils retrouvés toute leur puissance électrique pour faire tourner ces jouets ?

  • # Pour les bookmarks

    Posté par  . En réponse au journal Comment remplacer son minitel 2.0 ?. Évalué à 2.

    J'avais trouvé scuttle et semantic scuttle, qui est un fork du premier.

    Plugin firefox compatible avec les 2.

    Mais bon j'ai pas pu tester des masses donc je sais pas si cela te conviendra, ces outils se rapprochant plutôt d'un delicious.

    Si d'autres personnes ont testés par contre je suis preneur de retours.

  • [^] # Re: Dans le public.

    Posté par  . En réponse au journal Linux en entreprise : votre retour ?. Évalué à 5.

    Dans le public la plupart du temps les applications doivent être "certifiées", ce qui est plus simple avec des distributions à support comme RedHat ou SuSe.

    Dans ma part, je suis aussi dans le public, on a plus de 150 serveurs, mix redhat/centos/debian sur la majorité des machines, et quelques windows pour des applications vraiment spécifiques. Mais nous sommes en cours de migration vers debian, vserver sous redhat/centos ayant été une catastrophe pendant un moment, et les mises à jours de type 5.7 à 6.0 impossible sans faire une réinstallation complète.

    Pour ce qui est du parc des administrateurs des autres, on est que quelques sysadmin sous gnu/linux, les autres sysadmin et tout le reste de mon service est sous windows hélas :(

  • [^] # Re: R210 avec un dual quad core ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Migration LinuxFr.org terminée. Évalué à 1.

    Je pense que cela doit être un quadcore avec la technologie Hyperthreading.

  • # LXC

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxFr.org en maintenance ce mercredi 13 juillet. Évalué à 1.

    Tiens, j'aimerai bien des retours sur LXC, car au boulot on doit nous aussi préparer la fin de vserver, sauf que d'après nos premiers test, LXC sous Debian, c'est pas encore sa, surtout au niveau des scripts fournis.

  • [^] # Re: DANGER!

    Posté par  . En réponse au journal Lennart Poettering et les fichiers de configuration. Évalué à 3.

    Il va bosser sur l'optimalité avec Militello.

  • # Riguidel, hadopi-compliant ?

    Posté par  . En réponse au journal Le mieux est l'ami du pire.. Évalué à 8.

    Riguidel, on parle bien de celui qui a posé un brevet sur le DPI et qui dans la foulée se voit refourguer le dossier de l'Hadopi sur comment filtrer le web français ? Où il préconise le DPI il me semble (ohohoh).

    Bah sa tribune c'est une bonne pub pour "un internet civilisé" (copyright Orange aidé de notre cher omniprésident).

    Voilà vous pouvez moinser.

  • # "Test" + "unstable" ?!

    Posté par  . En réponse au journal Test de Gnome 3 sur Archlinux. Évalué à 3.

    dépôts gnome-unstable

    Moi perso je me fixe pas trop d'avis sur un environnement en testant du unstable, c'est plutôt fait pour se donner une idée et/ou débuguer l'ensemble que de la "production".

  • # Date ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche 8/6/2011 : IPv6 pour de vrai. Évalué à 1.

    Bonjour à tous et bonne année.

    Une petite remarque, la date serait pas plutôt le 6 juin ? Comme proposé ici : http://linuxfr.org/redirect/70513.html et vu sur un autre site web.
  • [^] # Re: FreeNAS

    Posté par  . En réponse au message OS/Distribution pour NAS. Évalué à 1.

    Ok merci :)
  • [^] # Re: FreeNAS ?

    Posté par  . En réponse au message Hardware NAS perso. Évalué à 1.

    Je pense utiliser freebsd ou freenas ;)
  • [^] # Re: Fou furieux!

    Posté par  . En réponse au message Hardware NAS perso. Évalué à 1.

    L'atom suit avec NFS par exemple ? Car une connaissance a émit un doute sur l'in order de l'atom et nfs :/
  • [^] # Re: .

    Posté par  . En réponse au message Hardware NAS perso. Évalué à 1.

    Non je pense pas que ce soit le même site, en ATOM je trouve que 4 ports maximum :( (materiel.net pour ne pas le citer).
  • [^] # Re: .

    Posté par  . En réponse au message Hardware NAS perso. Évalué à 1.

    Bah en fait je prend cette carte mère, et donc le pentium, car je n'ai pas trouvé de carte mère mini itx avec ion ou atom disposant de 5 ports s-ata sur le site ou je compte tout acheter :/
  • [^] # Re: Fou furieux!

    Posté par  . En réponse au message Hardware NAS perso. Évalué à 1.

    A la rigueur pour la ram, je peux passer à 2Go, mais bon je suis pas à 20€ près pour de la ram.
  • [^] # Re: Préciser les besoins

    Posté par  . En réponse au message OS/Distribution pour NAS. Évalué à 1.

    Par RAID "logiciel" je veux dire que je ne compte pas utiliser une carte contrôleur dédié à sa ou le raid intégré aux cartes mères, donc raid via mdadm par exemple, ou raidz avec zfs.

    Pour ce qui est de l'hardware, c'est par ici : https://linuxfr.org/forums/44/29388.html

    Et mon besoin ici est dans le NAS soit accessible aussi bien sous linux et bsd, que windows.

    Ensuite viens la question, du stockage des fichiers
    mdadm + lvm + ext4 ou zfs qui gère tout en interne ou btrfs s'il le fait aussi ? Mais je pense que btrfs est encore trop jeune pour lui faire totalement confiance.