Eh oui, après deux mois d'hésitation, de tâtonnement, d'épluchage de comparatifs, de questions débiles, de crises de nerfs et d'insomnies, j'ai craqué.
J'ai acheté un apn !!
Finalement, la seule question existentielle était j'achète / j'achète pas vu que le modèle s'est imposé assez vite: je voulais un reflex, un compact était hors de question. Et comme le seul reflex (bon, il triche un peu, mais il fait tout comme les grands avec des règlages entièrement manuel et tout) abordable était le minolta dimage 7i, j'ai acheté un minolta dimage 7i (j'aime bien minolta). Et la bête est impressionnante!! Ne serait le viseur électronique qui manque un peu de nerf (défaut corrigé par son digne successeur, le 7hi), l'argentique n'a plus qu'à bien se tenir. Deuxième petite ombre au tableau, nux ne le trouve pas malgré le protocole usb mass storage, pbl résolu par l'achat d'un lecteur de carte compactflash (oui, je sais, y a un patch à télécharger mais c'est déjà trop pour les feignasses de mon espèce).
Je vous promet des photos du lac de Neuch' pour très bientôt, en attendant y a ça:
photo
Journal Ca y est, j'ai craqué
28
août
2003
# Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
http://www-student.unifr.ch/e-99/schertze/pub/images/pingouin_plast(...)
# Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à 2.
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par the_freeman . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par Beurt . Évalué à 2.
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par fantomaxe . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par Rénald Casagraude . Évalué à 1.
Pas forcement :) Et vu le prix des reflex numérique à objectif interchangeable... encore heureux :))))
Un possesseur de Nikon FE ;)
R.
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par Christophe GRAND (site web personnel) . Évalué à 1.
(je n'y connais rien mais j'aimerais comprendre : )
Pourquoi ?
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais avec les compacts numeriques, comme l'ecran LCD montre en temps reel ce que le capteur CCD prend, tu vois exactement ce que tu photographie => reflex perd de son interet (si ce n'est que ca permet d'economiser des batteries :)
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par Romuald Delavergne . Évalué à 1.
Ceci est surtout vrai lorsque le sujet est près de l'objectif. Pour un paysage la différence est quasi nulle.
Comme dit plus bas, ce qui fait vraiment la force d'un réflex, c'est tous les réglages possibles et la vitesse de déclenchement. Prendre des photos sur le vif, c'est pas pour çà que ça s'appelle un reflex ?
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par pyrollo (site web personnel) . Évalué à 1.
En général la vue montrée par le viseur du compact est legèrement rognée, mais surtout, dans le viseur du compact on ne voit pas du tout l'effet des filtres que l'on peut utiliser (enfin, si on peut en utiliser sur un compact, je n'en sais rien).
D'ailleurs, la possibilité de mettre des filtres* c'est ce qui manque beaucoup sur pas mal d'apareils numériques (en tout cas c'est difficile de trouver de l'info là dessus lorsqu'on achète).
(*) : Ne dites pas que les filtres en numérique peuvent être remplacés par the Gimp, ça n'est pas vrai !
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
Pourquoi pas?
Que les filtres soient appliqués par l'apn ou par gimp ce sont toujours des algorithme mathématiques appliqués à une matrice de pixels, quelle différence (du moment que les algorithme sont les mêmes)?
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par pyrollo (site web personnel) . Évalué à 1.
http://pyrollo.free.fr/pola/(...)
Dans cet exemple, on voit que le filtre polariseur permet d'éliminer le reflet de l'eau et donc de voir au travers. Ca permet aussi déliminer les reflets sur la verdure et dans le ciel, améliorant grandement le contraste des couleurs (ou plutôt de certaines couleurs de certains objets).
D'où l'intérêt du reflex ou de l'écran du numérique qui permet de voir ce que l'on prend (ou presque, on ne voit pas avec le même temps de pause).
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par pyrollo (site web personnel) . Évalué à 1.
Ne dites pas que les filtres [analogiques] peuveunt être remplacés en numérique par the Gimp, ça n'est pas vrai !
D'où la suite...
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 1.
Bon perso je suis l'heureux possesseur d'un apn "look reflex" (un canon pro 90 IS) et j'en suis très content. L'intérêt de ces gros appareils c'est l'objectif. Ya pas à tortiller, plus un objectif est gros, plus ya de lumière qui rentre.
Le miens est un 37-370 (zoom x10 donc) en équivalent 24-36 et malgrès ses 2,3 millions de pixels "seulement", mes photos sont souvent plus piquées que celles prisent par des compacts 4M de pixels récent. (quel bonheur ce zoom stabilisé optiquement)
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par jiceb . Évalué à 0.
Il est long sur les compacts argentiques, en particulier sur les autofocus, et sur les apn que j'ai teste (que des compacts) c'est mieux mais pas ca. Alors prendre des photos animalieres ou sportive avec un compact c'est presque impossible.
[^] # 1 reflex doit retirer ses miroirs pour prendre une photo !
Posté par free2.org . Évalué à 2.
au contraire, un reflex doit retirer les miroirs utilisés par le viseur avant de prendre une photo, ce qui ne peut que ralentir la prise de la photo (d'ailleurs le viseur devient noir pendant ce temps sur les reflexs)
à mon avis la différence de temps que tu as noté vient surtout que les appareils haut de gamme sont + rapides que les bas de gamme, mais rien à voir avec les miroirs reflex
pour les appareils numériques on peut avoir un écran de controle affiché en permanence, ce qui remplace avantageusement un viseur reflex car cet écran tient compte de la vitresse d'exposition et du diphragme et montre exactement à quoi ressemblerait la photo si on la prenait à ce moment là.
PS: le terme photographique reflex vient de "reflexion sur un miroir" et non pas de "reflex musculaire rapide"
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Je prendrai encore mon compact en vacances (moins encombrant, plus léger, moins de vol) mais pour la photo artistique, le reflex reste la base.
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par Beurt . Évalué à 1.
J'ai un apn compact (Canon Powershot A70) qui permets tous ces réglages.
J'en profite pour ajouter que s'il n'est pas possible d'y adapter n'importe quel objectif on peut quand même l'agrémenter avec des convertisseurs grand angle/télé et gros plan...
On se rapproche quand même grandement des facilités des reflex (si on tient aussi compte du LCD, parce son viseur par contre... il est... mauvais.)
# Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1.
Pourquoi tu appelles ça un apn ? apn c'est le format de pellicules qui avait été introduit il y'a quelques années pour permettre de selectionner dès la prise de photo le format utilisé. Mais la tu parles d'une caméra numerique. Moi y'en a plus comprendre...
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
APN == Appareil Photo Numerique
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 1.
- apn : Appareil Photo Numérique
- APS : Advanced Photo System; un truc inventé par des markéteux qui n'en fini pas d'essayer de décoller (ça doit être +/- fini, maintenant)
[^] # Re: Ca y est, j'ai craqué
Posté par fantomaxe . Évalué à 2.
Le choix du format se fait à l'aide de caches, la taille du négatif étant toujours la même, et inférieure à celle du bon vieux 24x36, d'où des photos globalement de moins bonne qualitée. Les objectifs étant plus petits, ils disposent en général d'une ouverture maximale assez faible (f/5,6 en général) et de grands angles assez limités (équivalent à du 35mm en 24x36) . En résumé n'importe qui peut "faire de l'aps panoramique" en 24x36 avec un cutter et une bonne règle :-)
De surcroit face à la démocratisation du numérique l'aps à perdu son seul avantage, c. à d. la compacité des appareils. En numérique le tirage panoramique est à la portée de tous ceux qui disposent d'un logiciel de retouche d'image, d'une imprimante de qualité ... et d'un cutter.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.