Journal Firefox : 2 millions en 10 jours.

Posté par .
Tags : aucun
0
24
sept.
2004
The Fire is Spreading !!

En dix jours, le site Spreadfirefox.com a comptabilisé 2 millions de téléchargements de la version FF 0.10PR.

Spreadfirefox s'est crée pour faire le "marketting communautaire" autour de Firefox. Le site, lancé il y a un peu plus de 10 jours, c'était donné pour objectif :
1 million en 10 jours.
Dépassement des objectifs de 100% !!
Le succès de la formule ne s'est pas fait attendre, il y a déjà pres de 11 000 personnes inscrites au projet, et donc qui participe activement à enflammer le web.
Les inscrits mettent une bannière "get Firefox" sur leur site (y'en a pas sur Linuxfr ), et à chaque clic ils gangnent des points, des comptes Gmail, et simplement la satisfaction de voir un excellent logiciel libre foutre une baffe à la honte du net.
Mais c'est pas tout. Les forum du site bouillonnent d'idées qu'on peut qualifier de géniales pour répendre le renard.
Par exemple des concours de photo dans des lieux "célèbres" avec des Tshirt FF, des projets de badges FF, une centralisations de courriers à envoyer à la presse, des projets de CD...

De plus, dans la presse, on entend parler de l'expension de FF ( http://news.google.fr/news?hl=fr&ned=fr&q=firefox&btnG=(...) ). Même google (très proche de mozilla actuellement ) va surement faire un logo Firefox pour le célèbre moteur de recheche le jour de la sortie.
Et les newbies (même les vrais de vrais commencent à switcher en masse).

Bref, que du bon, le web va redevenir sain, et tous ceux qui snobaient Mozilla (et les standards) dans la conception de site vont devoir remanier tout ca. Il faudra surveiller les stats de sept -octobre.

Firefox va t'il gérer la popularité niveau failles / popup (qui commencent à contourner le système) ?

http://www.spreadfirefox.com(...)
http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=119&t=58(...) :P

Take back the web
  • # Google fight

    Posté par . Évalué à 2.

    http://www.google.com/search?q=browser(...)
    Pas mal du tout, firefox est second devant Opéra qui prend une troisième place méritée. En fait, le premier n'est autre que mozilla.org ;-)

    http://www.google.com/search?q=navigateur(...)
    En français, ça marche aussi.
    Le premier résultat est un site contre les mentions "optimisées pour IE", le deuxième est hors sujet, puis on a dans l'ordre :
    - Openweb.eu.org - Les navigateurs alternatifs
    - Mozilla en français
    - Mozilla Firefox 0.9.3 - Mozilla Europe
    - Wikpédia France
    - Pompage.net, un site sur les standards

    Bref, le web a parlé !
  • # Zoologie anglaise

    Posté par . Évalué à 6.

    Bon ben après Tux qui est un manchot, la mascotte de Firefox c'est un panda, un panda rouge qui se traduit en anglais par... firefox !

    Autant vous éduquer tout de suite.
  • # Halte à la propagande!

    Posté par . Évalué à 10.

    Bon,
    Ce serait pas mal d'arrêter de relayer la propagande excessive que l'on peut voir actuellement autour de Firefox.

    La version 1.0 preview est sortie selon moi beaucoup trop tôt.
    Pas finie, pas testée, pas traduite, plus ou moins incompatible avec les précédentes, cette version est loin d'être utilisable.

    Ni le site spreadfirefox, , ni le navigareut n'ont bénéficié d'une vrai politique de traduction.

    Je suis content que firefox continue à se développer, mais tant que ce navigateur ne sera pas traduit et qu'il sera autant boggué, il ne sera pas en mesure de séduire la grande majorité des internautes.

    S'il vous plaît, un peu d'esprit critique.
    • [^] # Re: Halte à la propagande!

      Posté par . Évalué à 5.

      Je trouve aussi curieux que la "campagne de pub" soit lancer avant qu'une version finale soit disponible. Ils vont dire quoi les 2 millions de personnes quand on va leur expliqué qu'ils doivent à nouveau le télécharger parce que ce qu'ils ont installé, c'est une version beta ?
      • [^] # Re: Halte à la propagande!

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        "Ils vont dire quoi les 2 millions de personnes quand on va leur expliqué qu'ils doivent à nouveau le télécharger parce que ce qu'ils ont installé, c'est une version beta ?"

        Que la bonne methode est de mettre a jour ses logiciels souvent, et de ne pas garder un navigateur non mis a jour pendant 4 ans.
    • [^] # Re: Halte à la propagande!

      Posté par . Évalué à -3.

      une preview ça sort quand les devellopeurs le souhaitent
      Je l'utilise depuis sa sortie et je n'ai aucun problème avec
      Le fait que les sites et firefox ne soit pas traduit n'influence pas sa qualité
      • [^] # Re: Halte à la propagande!

        Posté par . Évalué à 6.

        Ha par ce que le find marche peut etre ? Et tu n'as pas de plantage intepestif toutes les 10 heures ? Si c'est le cas tu as de la chance, mais vu ce qu'on dit que IRC j'ai quelques doutes :-)

        De plus faire de la promotion pour le francais avant que ca soit disponible en francais c'est une connerie monumentale. Ne pas oublier que l'imense majorite des gens se servant d'un pc ne lisent pas un mot d'anglais...
        • [^] # Re: Halte à la propagande!

          Posté par . Évalué à 7.

          Tu m'enlèves les mots de la bouche : je suis content de voir qu'il y a des gens qui dépassent le nombrilisme du geek moyen. Pour qu'un logiciel soit vraiment considéré comme un incontournable du genre, il ne faut pas s'adresser qu'au geek qui maîtrise la langue de Shakespear et qui peu s'accomoder de 2 ou trois bogues : l'utilisateur Lambda trouveras ces "désagréements" très ... désagreables.

          « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

          • [^] # Re: Halte à la propagande!

            Posté par . Évalué à 4.

            Ben ils s'accomodent bien des bugs de IE et de ses plantages...
            • [^] # Re: Halte à la propagande!

              Posté par . Évalué à 2.

              Ah oui, lesquels ? Je ne parle pas de fonctionnalités manquantes ou supports manquants.

              Hormis les spybot qui s'installent un peu tout seul je ne vois pas ...

              Et pourtant je ne supporte pas IE.
              • [^] # Re: Halte à la propagande!

                Posté par . Évalué à 1.

                < input type crash > par exemple
                • [^] # Re: Halte à la propagande!

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Et ca arrive combien de fois pendant une session internet normale ? A peu pres jamais.

                  C'est bien de sortir les bugs d'IE, c'est encore mieux de prendre en compte leur impact reel.
                  • [^] # Re: Halte à la propagande!

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Ho le troll ! Le modèle de boite déficient, pour moi ce n'est pas une "fonctionnalité manquante", c'est un bug handicapant. position:fixed pareil. Et tous les hacks "à la con" qui allourdissent un site pour le rendre "IE compliant", ca a un impact réel.
                    • [^] # Re: Halte à la propagande!

                      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                      pas pour l'utilisateur en tous cas... :)
                      • [^] # Re: Halte à la propagande!

                        Posté par . Évalué à 2.

                        Ben si pour l´utilisateur aussi. Si Internet Explorer n´avait pas ces bogues et avait un switcher de feuilles de style CSS comme c´est rendu obligatoire par le standard, l´internet serait plus beau.

                        Quand je montre Firefox a quelqu´un je l´amene sur http://standblog.org/(...) et je lui montre la petite palette en bas à droite. Ca fait son petit effet en géneéral. Je lui dis que, si Internet Explorer n´était pas un frein au web moderne, on trouverait ca sur des millions de sites parce que c´est simple et c´est fun à faire, puis je le félicite en lui disant qu´en utilisant FireFox, il contribue à obtenir un Internet plus beau.
                    • [^] # Re: Halte à la propagande!

                      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                      Et tous les hacks "à la con" qui allourdissent un site pour le rendre "IE compliant", ca a un impact réel.

                      Perso avant de lire le non de l'auteur, je croyais que c'était un commentaire pour critiquer les lacunes d'IE.

                      Effectivement ces hack "à la con"allourdissent un site et ennuient le développeur (c'est pour ça que je ne m'embête pas à le faire. Il se trouve que je n'ai pas besoin de visiteurs, mais certains visiteurs ont besoin de venir...).
                      Révélation : Peut être que ce n'est pas les sites qu'il faut rendre IE compilant, mais IE qu'il faut rendre web compilant. (Je le redis des fois qu'il existe encore quelqu'un que ne soit pas au courant ;))
        • [^] # Re: Halte à la propagande!

          Posté par . Évalué à 0.

          le find marche et firefox ne plante pas
          il n'est pas encore destiné a luce et henri
          http://www.pcinpact.com/actu/news/Le_defi_de_Firefox_largement_atte(...)
    • [^] # Retour à la version 0.91(3) sous debian?

      Posté par . Évalué à 3.

      Juste pour dire que sous Débian on est retourné sur un 0.91 patché après un vraiment très bref passage en 1.0PR... et j'ai donc de nouveau mon firefox en français! oh joie, oh espoir...

      Merci à Debian de faire tampon en préservant ses utilisateurs des politiques excessives de certains ;)
      D'autres distributions ont-elles eu la même réaction?
      • [^] # Re: Retour à la version 0.91(3) sous debian?

        Posté par . Évalué à 2.

        ah parceque mettre une preview en remplacement d'une stable....
        moi je la telecharge sur le ftp de moz
        • [^] # Précisions

          Posté par . Évalué à 2.

          Euhh, la preview n'était quand même pas dans la version stable ;)

          Je suis nouveau sous debian (sarge) et je ne connais pas encore toutes les subtilités.
          Je dois être en "testing" ou "unstable".

          Je préfère pour ma part utiliser les paquets des distributions parce que:
          - La mise à jour est rapide.
          - La désinstallation est propre.
          - J'ai confiance dans la politique de ma distribution.
          Après, si c'est seulement pour faire un test mono utilisateur... c'est différent. Mais là tu perds un peu l'intérêt d'un GNU/linux!
          • [^] # Re: Précisions

            Posté par . Évalué à 1.

            elle devait être alors dans unstable , mais je ne sais pas.
            je l'installe dans mon home une version binaire, pas une version que je compile , donc pour l'enlever il suffit d'effacer le repertoire
            par contre si tu est nouveaux sous débian pourquoi tu n'utilise pas testing plutôt qu'unstable ?
  • # chiffres fantastiques

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    moi ces chiffres me font sourire. Si réellement 2 millions de gens avaient téléchargé firefox en 10 jours on n'en serait plus à une répartition 90%/10% dans les navigateurs.
    Ces chiffres sont irréalites, je ne sais pas pourquoi on les obtient (d'où vient le biais) mais ils le sont. C'est un peu comme quand netscape 6 et 7 annoncait des millions de téléchargements.

    Je serai content quand on pourra annoncer des bonnes stats à l'utilisation réelle. Les chiffres de téléchargement ... je me méfie beaucoup.
    • [^] # Re: chiffres fantastiques

      Posté par . Évalué à 2.

      Je ne vois pas ce qui te pose problème: il y a environ 700 000 000 de PC dans le monde. Il faudrait que seulement 100 000 000 de ces PC (soit 1 sur 7) possèdent IE pour que 2 000 000 de Firefox représentent 2% du marché !!!
      A mon avis on est loin du compte. 2 000 000 de firefox dans le monde c'est ridicule en comparaison du nombre de IE implantés.

      Cela dit: vive firefox et la liberté !!!

      Pascal
    • [^] # Re: chiffres fantastiques

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      humm a priori les millions de gens ça va vite sur internet!

      Si tu considères qu'en France il y a deja plusieurs millions de personnes sur le net, qu'une personne comme moi utilise firefox sur 3 voir 4 ordis différents, que tu te dit que la France, c'est pas beaucoup à l'échelle du monde, quand tu penses aux américains, anglais, canadiens, allemand, japonais, chinois, etc. qui sont susceptible de telecharger le logiciel, ben finalement, 2 millions, pourquoi pas, c'est presque faible!

      La performance, c'est 2000000 en 10 jours, ça fait 200000 par jours, ça fait une sacré charge!

      PS: De toute façon moi j'aime bien spreadfirefox, ils m'ont fait gagner un compte gmail :)
      • [^] # Re: chiffres fantastiques

        Posté par . Évalué à 2.

        Je ne sais que penser de spreadfirefox ( vraiment pas fana de la "pub", j'ai cependant envie que des navigateurs libres tels que firefox se développent).
        Par contre, le fait de gagner un compte gmail ( voir ce qu'il y a derrière) ne met pour moi pas ce site en valeur .
        P.S. : 1 Go de mail sur gmail, trop de la balle ---> Ouais ouais c'est ça ouais, carrément indispensable!
        • [^] # Re: chiffres fantastiques

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          En fait tu sais même pas a quel point ça me dépanne, vu que j'ai pu transférer déjà beaucoup de mail de mes autres comptes que je consulte en imap (3 principalement) que l'un d'eux est mon compte à l'école, et que je n'ai plus de place sous linux a l'école à cause de la place que prennent mes mail.

          Et comme j'aime bien garder les mails intéressants, ben mon compte gmail me sert d'archive accessible de partout, avec une super fonctionnalité de recherche. Et ça me permet de désaturer mes autres comptes (déjà pres de 150Mo de pris sur mon compte gmail :P)
    • [^] # Re: chiffres fantastiques

      Posté par . Évalué à 2.

      Il y a largement plus d'une centaine de millions de personnes sur internet, 2 millions d'utilisateurs ça ne fait pas 10% du total...
    • [^] # Re: chiffres fantastiques

      Posté par . Évalué à 4.

      Il ne faut pas confondre 10 millions de téléchargements et 10 millions d'utilisateurs.
      Un exemple : j'ai trois pc. Je l'ai retélécharger pour chacun (plus simple que le recopier d'un ordinateur à l'autre, surtout avec l'adsl).
      En plus, certains peuvent réinstaller leur ordinateur et ainsi le retélécharger.
      Il y a aussi ceux qui l'on télécharger sur windows, qui en le voyant ce sont dit « c'est magnifique, je vais installer Linux » et qui après installation de Linux vont retélécharger le navigateur (c'est beau de rêvé).
      Tout cela pour dire que ce n'est pas parce qu'il y a eu 10 millions de téléchargements qu'il y a eu 10 millions de téléchargeurs.
      L'éternel problème des chiffres, on leur fait vraiment dire ce que l'on veut. Il faut donc toujours y faire très attention, aussi (surtout ?) dans la presse.
    • [^] # Re: chiffres fantastiques

      Posté par . Évalué à 2.

      Ça compte 2 millions de téléchargements, pas 2 millions de personnes différentes. Bon d'accord j'ai un peu abusé en le retéléchargeant sur plusieurs de mes postes. ;-)
    • [^] # Re: chiffres fantastiques

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      2 millions de téléchargements ne veut pas dire 2 millions d'utilisateurs. En effet, il y a probablement un certain pourcentage qui l'ont téléchargé, essayé, puis désinstallé parce qu'il ne l'aime pas pour x raisons.

      sans compter qu'il y en a qui le téléchargent plusieurs fois..
      • [^] # Re: chiffres fantastiques

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Oui, mais d'un autre côté, il y a ceux qui installent une fois sur plusieurs postes perso. Il y a ceux qui prennent firefox dans le paquet de leur distrib. Et pour certaines lans, on dl une fois et on fait xxx images.

        Ce qui fait que au final c'est 2M de téléchargements? Point. C'est pas 2M de postes ou 1.9M de poste ni 2.1M.
  • # 2 million ouais

    Posté par . Évalué à 6.

    mais qui sont ces 2 millions de personnes ? combien de geeks ont fait des hits juste pour faire grimper le compteur ? combien de gens qui ont downloadé pour l'utiliser 5 minutes et dire "pouah, sainaz je retourne sous IE/Opera/whatever" ? Combien de gens qui utilisaient déjà firefox mais qui ont mis a jour en téléchargeant via spreadfirefox juste pour faire grimper le compteur ?

    bref, c'est n'imp.
    • [^] # Re: 2 million ouais

      Posté par . Évalué à 1.

      oui mais...
      Ca reste un compteur de téléchargement comme un autre...
      Si 10% des personnes qui l'ont téléchargés l'utilisent, ca fait 200000 nouveaux en 10 jours...

      A toi je pense de le considerer comme ce qu'il est, ce n'est pas n'imp, ca donne juste une information à considerer.
      S'il y avait eu 1000 téléchargements en 10 jours, en prenant à nouveau les 10% ca nous donne... 100 nouveaux sur firefox...

      Ne dis pas que c'est n'imp, mais c'est vrai qu'il ne faut pas y donner trop d'importance non plus !
      • [^] # Re: 2 million ouais

        Posté par . Évalué à 1.

        c'est que je trouve "nimp" c'est de se branler sur un chiffre statistique, alors qu'on sait tous ce que valent les statistiques (en gros, un pet de lapin)

        désolé si je me suis mal exprimé dans mon premiet post :)
        • [^] # Re: 2 million ouais

          Posté par . Évalué à 1.

          je pense toujours que des stats nous donnent des informations à prendre avec des pincettes toute fois et à examiner.

          C'est comme si j'utilisais les stats de linuxfr pour montrer le pourcentage d'utilisation de linux... Je fais attention à ce que je dis hein ;)
        • [^] # Re: 2 million ouais

          Posté par . Évalué à 3.

          Ça dépend, le pet de lapin était très bien coté cette semaine sur le second marché.
    • [^] # Re: 2 million ouais

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      C'est pas n'imp. C'est un chiffre un peu bidon qui permet aux journalistes d'avoir quelque chose à dire quand ils parlent de FireFox.

      SpreadFirefox est là pour ça non ?
    • [^] # Re: 2 million ouais

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      de toute façon meme si sur les 2 millions il n'y en a qu'un qu'un seul de plus sous Firefox maintenant c'est déjà que la campagne porte ses fruits.

      Et puis n'oublions pas que la campagne n'est pas lancée. Le but c'est d'avoir un maximum de retour de bug avant le lancement de la version 1..
    • [^] # Re: 2 million ouais

      Posté par . Évalué à 2.

      Effectivement dire que 2 millions de personnes supplémentaires utilisent FireFox serait faux, cependant personne n'a dit ça, il a été dit que 2 millions de ce navigateur ont été téléchargé.

      Pour ce qui concerne les hits faisant grimper le compteur... ca dépend si le script de comptage vérifiait si le téléchargement se faisait du début à la fin, dans ce cas là ce n'est plus un simple "hit".

      Je pense que le but de tout ceci était plutot de faire un maximum de publicité (ce qui est fait puisque nous en parlons malgrès nous :)) ainsi que de convertir des utilisateurs d'IE à Firefox et... à mon avis certain ont été convertis...
  • # Point de vue

    Posté par . Évalué à 1.

    Finalement, et après avoir lu les précédents commentaires, la seule chose qui est sùre, c'est que l'objectif était d'atteindre le million au bout de 10 jours. Et l'objectif a été largement dépassé, c'est donc une bonne nouvelle de toute façon :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.