Gaétan RYCKEBOER a écrit 254 commentaires

Si vous aimez les concours, n'hésitez-pas à articiper au "concours du reporter" organisé par CLX, l'objectif étant de faire rouler une formule 1 sur un circuit virtuel.

http://clx.anet.fr/spip/article.php3?id_article=170(...)

Un beau code se passe de commentaires. A.Cox. Avec ça...

Puisqu'on en est à parler d'art ou non art. Réduire l'art à une beauté quelconque, comme l'a dit un interlocuter précédent, et/ou à l'expression de la personalité de la personne qui réalise un objet/texte/code me semble vraiment ... réducteur.

Un écrivain est un artiste. On ressent, en lisant son oeuvre, une émotion. On imagine. On peut lire son oeuvre à plusieurs niveaux. Même plus. L'écrivain a voulu faire passer une émotion (rejet, beauté...), mais il a surtout accompli une oeuvre réfléchie. Il a ses raisons qui font de son oeuvre une oeuvre artistique. Ben est un artiste. Pourtant, ce n'est pas tant la beauté de son oeuvre qui fait de lui un artiste - une signature en bas à gauche d'un mur d'immeuble n'est pas belle en soi - mais sa démarche.

Maintenant, prenons une lettre de candidature à un poste quelconque. Au travers de l'écrit, on ressentira une personalité, on pourra ressentir une certaine émotion. Mais la démarche qui a conduit l'auteur d'une lettre de motivation n'a rien à voir avec une démarche artistique.

L'art n'a pas besoin de la beauté pour existé, et la beauté n'est pas l'art. Emotion n'est pas art. L'art n'a pas besoin d'être utile pour exister, c'est à ça qu'on le reconnaît.

Pour ces raisons, un code, utile, inutile, n'est pas une oeuvre d'art. A moins d'avoir une démarche artistique derrière. Non pas "faire le plus beau code", ou "le code en le moins de lignes", ça c'est une prouesse technique. 'est beau, on peut en avoir la larme à l'oeil, un programme en C palindrome qui compile sans warning et sert à quelque chose, c'est émouvant. De là à dire que c'est de l'art... non ! Et pourtant, c'est bien ce qui pourrait s'en _rapprocher_ le plus.

Le pinguoin postcript fabriqué à partir du code du kernel linux, ça c'est de l'art. Le code en lui même, non. Du code peut petre beau. Ou moins beau. Au dela, c'est beaucoup s'engager (bien que je le redise, du code peut être une oeuvre d'art... s'il est la résultatnte d'une démarche artistique,s'il a une raison que la raison ignore...).

Coup de pub tout court. Rien à prendre là dedans.

Pour avoir des formats libres (pardon... interropérabels ;-), il y a opencontent et tous les organismes de "standardisation" de par le monde.

Un CMS connu, est http://www.uzine.net/spip(...) SPIP, utilisé par http://www.monde-diplomatique.fr/(...) Le Monde Diplo, http://clx.anet.fr/spip/(...) CLX, http://www.rsf.org/(...) Reporters sans frontières, http://www.boomtchak.net(...) BoomTchak (un site sur les CMS, justement).

Dire qu'ils ont tous le même design, c'est aller un peu vite en besogne, non ??

Dire que les webmasters se font rarement chier à faire une charte et convertir les modèles en pages dynamiques, là oui. La refonte de linuxfr, par exemple, est nu bel exemple d'implémentation réussie d'une charte graphique pensée en amont. Les foncionalités nécessaires ont été mises, et la maquette est cohérente. Ce n'est pas un modèle dacode ou *nuke adapté, c'est bien un design complêt.

C'est ça qui fait la différence, le design en amont. Pas le moteur. Ou très peu (difficile de faire la maquette du monde diplo en dacode !)

Tiens, SPIP est multilingue (http://ir.mondediplo.com/(...) par exemple).

L'enorme interet du echo, c'est qu'il marche sur quasi tous les terms de tous les unices. Pas xtermset.

L'enorme intérêt de l'astuce, c'est quelle marche sur TOUS les unices, qvec tous les term (ou presque). Pas xtermset.

Je parle de Avant bethoven. La musique ancienne, avant "le piano bien tempéré". C'est à dire une époque où on écoutait de clavecin accordé dans une gamme, qui pouvait jouer une pièce en Do, mais pas en fa...

L'exemlpe typique est la musatte de cour (une sorte de cornemuse), qui est un instrument du diatoniqe (par opposition aux instruments chromatiques, comme l'accordéon moderne, ou le piano.
Ces instruments diatoniques, avec nu tempérament particulier faisaient énormément ressortir les harmoniques lorsqu'ils étaient joués en accorda vec d'autres isntruments (viole de gambe, clavecin, enfin.. plein).

Il parle aussi de surpressions dans les cellules de la cochlée... C'est plus qu'une teinte de l'oreille.

Pour mémoire, il y a quelques sicèles, l'oreille des mélomanes était beaucoup plus sensible qu'aujourd'hui. Les sinctruments de musique n'était pas accordés comme aujourd'hui, ce qui amenait à une richesse harmonique beaucoup plus grande. On parlerait aujourd'hui de musqieu modale, qui n'a pas la même gamme (do ré, mi...) qu'aujourd'hui à quelques pouillèmes près qui font toute la différence).

En mettant ce fait en lumière, on se rend compte que la compression destructive (que personellement j'entend) est une hérésie, toutes les oreilles ne sont pas incapables d'entendre ce que les algo suppriment, et l'article met le doigt sur un problème potentiel qui, certes, risque de changer la coloration de l'écoute, mais ça c'est déjà le cas avec les procédés actuels (compression sonore, élargissement du spectre, etc...), mais aussi sur des destructions de certaines parties de l'oreille (donc une impossiblilité de faire le chemin inverse).

Si tu te sens en vaine pour faire les quelques outils, il n'y a pas de problème ;-)

J'insisite sur la fait qu'il s'agit en grande partie des articles de Luc Rivière initialiement aprus dans le reporter. Les outils n'ont pas encore été portés.

Bien sûr, on peut participer en équipe. C'est dans la partie 3 (en cours de rédcation). Par contre, s'il y a une équipe gagnante, il n'y aura qu'un lot ;-)

Ils n'en ont pas le droit (ils ne se privent pas, mais bon, c'est illégal).
Une banque ne peut dire du jour au lendemain "votre encours chez nous passe de 5KE à 0)

Alors c'est le million de secondes passées à compiler linux ;-)

Sinon, t'as même pas le temps de le faire, le café.

Ce n'est pas parce qu'il faut une instruction pour faire une opération que cela prend un cycle.
Un instruction peut prendre 30, 40, 50 cycles si elle est complexe.
De plus, les opérations de base prenne presque toujours plus d'un cycle d'horloge.

Enfin, l'article en question ne parle pas de choix technologiques différents pour AMD et Intel, il parle du numéro marqué sur le boiteir. L'accroche de la new linuxfr est donc fausse.

C'est assez connu, voir tous les papiers qu'il a écrit sur la génèse de GNuU, notamment le papier sur les hackers.
http://www.linux-france.org(...)

et aussi dans le tribune libre de O'Reilly;-)

Ah si, il a bien vu :
http://www.holovaty.com/tools/getcontentsize/?url=http%3A%2F%2Fwww.(...)

Résultat, sur la tribune, 30% de signal, et 70% de bruit ;-)

Vite une RFC pour modifier le calendrier standard !

Oauis, bon. L'idée de base c'est que le sgbd oo ne vendait pas bien. Si tout ce qui se fait aujourd'hui c'est du b2b, on verra si c'est vraiment une réussite industrielle une fois que FT aura réussi à récupérer sa dette qui est sans doute aussi anecdotique que le boulot des chercheurs en SGBD...

Creusez un peu, mais pas trop. En dessous, il n'y a rien.

Mandrake francophone ? Française, oui, mais autant anglophone/francophone/allemandophine/etc que les autres hé...

Pas si sûr... L'idée même de dire, lorsque l'on est une société commerciale, que vous refusez de vendre dans tel ou tel pays parce que les lois ne sont pas adaptées correspond à se prendre pour autre chose q'une société commerciale, ie. un état. Une société n'a pas à juger de la "moralité" et surtout des lois applicables aux citoyens d'un pays quel qu'il soit.

Le principe en lui même est honteux, il revient à dire "Moi, Microsoft, je décide de ce qui est bien pour vos citoyens ou non". MS se prend pour l'état Australien.

Sinon, en passant, une autre traduction est publiée sur le site CLX (les auteurs respectifs ont du travailler en parallèle ;-)
http://clx.anet.fr/spip/article.php3?id_article=142(...)

A+

A ce propos, vous trouverez une liste de logiciels sachant utiliser GPG, tels que Mozilla, Eudora, Mutt etc... dans la FAQ GPG du CLX.
http://clx.anet.fr/spip/article.php3?id_article=55(...)

A propos d'apllication phare, qui se souvient de Lotus IMPROV ? c'était un tableur excellent, qui a été porté sous Windows, et - vraiment - sortait des sentiers battus. Depuis, les fonctionnalités phares (ce qui s'apelle maintenant tableaux croisés) ont été portés sur d'autres tableurs renomés, mais c'était quand même un excellent logiciel, 100% NeXT. Peut-être OpenStep ? [réponse au mail précédent] Ce n'est pas parce qu'il y a plus de developeurs sous KDE/Gnome que c'est mieux. Sinon, pourquoi utiliser linux ? Il y a plus de dévelopeurs sous Windows ! Enfin, pour les % de parts de marché, KDE+Gnome, ça représente 2% OK. MacOS X + GNUStep, ça en fait 6. Du simple au triple. Le choix marketting est vite fait.

C'est l'auteur qui parle... mais j'ai tenté d'adoucir dans le notes... je vais ajouter une NDT.

Disons que j'ai peut-être oublié.. je vais corriger.