Gaétan RYCKEBOER a écrit 254 commentaires

Tant que j'y pense... le WiFi, même crypté en WEP, c'est comme si on était direct sur le Net. Des méthodes existent pour réussir à conserver une certaine confidentialité : Kerberos, SSL, etc etc.

C'est totalement pertinent.
Il vaut bien mieux laisser la couche physique libre à tous, pour ne pas squatter de la bande passante avec des merdes propriétaires, et chiffrer une couche au dessus.

+1.

En même temps, je préfère qu'ESR fasse parler de lui comme ça, qu'avec la poudre, comme il sait _aussi_ le faire.

Ca sent aussi le souffre et des trous dans le cerveau, mais ça fait moins de morts :-)

http://www.catb.org/~esr/guns/(...)

Décidément, t'es vraiment fan de Kolab, au détriment d'OX :)

Question stupide.

C'est encore une nouvelle base à renseigner fromscratch, ou bien ça peremt d'utiliser une base déjà existante, telle que freedb ?

genre si on ne trouve pas les metadonnées, on va chercher celles de freedb, et on renseigne partiellement la base MusicBrainz ?

Si c'est au client de le faire, ça ne sera pas fait. Mais le serveur, lui, pourrait utiliser ce paliatif pour inciter les utilisateurs à venir, sachant que -- au pire -- tu as les données freedb. Au mieux, tu as tous les plus...

"Même si c'est un énorme bond en avant [...]", note Bruce Richardson, d'AMR Research."C'est un choix inattendu, mais avec un fort potentiel"
.../...
HP produit des assistants numériques portables, des imprimantes, des PC, des serveurs, ainsi que des logiciels de gestion de réseaux et des équipements de stockage de données.

Texte d'origine, issu directement de l'article.
Rien n'est ajouté. J'ai juste un peu simplifié le contexte... :-)

Le retour de la vengeance du fils de MagicPoint... !
A la sauce XML.

Ah si, linuxfr horodate les trolls depuis bien longtemps !

Ou plus simplement :

tc qdisc add dev eth1 root tbf rate 16kbit latency 50ms burst 1540

Oui, enfin... TOUS les noyaux, euh.. non.
Y'a plein de soucis dans des cas, genre si ton fichier journal est en vrac, si t'as certains type de corruption, etc, qui font que tu n'y arrivera pas forcément. Il vaut vraiment mieux avoir un kernel qui connaît bien ton FS, et les fsck qui vont avec.

Et le souci, c'est que tu monte toujours un vieux noyau quand ton FS est corrompu.. donc en plein dedans :)

Mais c'est vrai que la compatibilité EXT2/3, sur touts les autres aspects, est pratique.

comme on le disait plus haut, ABC est assez difficile d'emploi sur des structures complexes (quoique... c'est surtout au niveau de la lisibilité, en fait). Et ce n'est pas fait pour faire de la belle partition imprimée. Pour ça, il faut MusicTEX ou lillypond. Rien qu'à reagrder les algo de mise en forme sur le site père, tu comprnd que lillypond fait vraiment de la belle ouvrage.

Vi, mais dans ce cas, pourquoi faire TEX, purquoi délaisser le traitement de texte wysiwyg pour un truc où tu et fais chier à taper evec ton clavier et noter les formats avec tes petites mains, plutot qu'avec une maaahagnifique souris ? TEX, faut bosser un peu. Lillypond, pareil. Sauf que
1/ le rendu est incomparable
2/ l'export est grandement facilité (entre lillypond et ABC, il n'y a pas des masses de diffcultés, par exemple, et ABC est très utilisé. Pas dansle milieu classique, je te l'accorde.

Non. Je suis instrumentiste, et suis nul en solfège. Ce qui m'intéresse, c'est la musique. Pas la partition.
Que ce soit en ABC (qui par d'autres mécanismes permet de donner vi, swing et feeling viavant à l'écriture statique) ou Lillypond, c'st pour moi nettement plus facile d'acrire les notes en "texte" que de les écrire sur une partition, où j'ai en plus la barrière de la position. Il faut -- pour moi -- recompter sur quelle ligne de la portée je dois placer ma note.

Alors qu'en Lillypond ou ABC, j'écris directement la note que je veux, le tempo étant défini en amont, et la durée de la note plus son altération. C'est nickel.
Le plus de l'ABC, c'est que je met aussi de quel type de morceau il s'agit, et dans le cas de musique traditionelle, la danse. Et le moteur va jouer le omrceau écrit comme il le serait par un musicien (avec le swing, en oubliant le métronome)

Aussi, l'écriture directe se fait beaucoup plus facilmement dans un éditeur de tete, comme pour les textes... le visuel imposant là aussi, comme dans l'é"dition de tete, une barrière.

filmgimp n'est PAS gimp v3, hein.

Tiens ! Un commentaire intelligent sur ce thread !
Effectivement, les nouveautés principales de gimp 2.0 ne sont pas du domaine des outils, fonctions et autres conn* qui ne sont ni plus ni moins que des gadgets technologiques, mais au niveau du coeur de la machine.

La refonte des tripes du gimp permet d'envisager l'avenir de manière plus seraine pour la gestion en quadrichro, notamment, une meilleure gestion des images haute définition (giourmandes, lourdes, tout ça..) et un avenir plus tourné vers l'impression papier.
Ca, c'est la nouveauté de Gimp 2.0.

PS: c'est pas la forme du burin qui fait le tailleur de pierre. C'est son art, et la qualité de la pierre.

Nan, y'a un truc de taille qui fait que les graphistes ne pourront pas migrer de toshop à gimp.

Il faut pas d'extrusion tridimentionelle à mémoire progressive de forme.
Bon. Ok, ça sert pas tous les jours. Mais le jour où t'en a besoin, c'est quand même indispensable. Et si tu l'as pas, ben t'es vraiment dans la merde le jour où t'en a besoin.
C'est l'une des raison qui fait que les l'art des peintures de la grotte de lascaux n'ont aucun avenir en dehors de photoshop.

Mouais. Je connais deux sociétés, au moins, en bretagne, qui ne vivent quasi que par et pour le libre. Pourtant, elles n'y sont pas. Ce n'est donc pas ça, Nÿco.

Grâce à Alt GR ou ALT-RIGHT sur un qwerty, on peut (dieu merci) rebooter un windows d'une main.
Par contre, une vraie station, on ne peut pas, il faut ALT-LEFT. Sauf exceptions, peut-être...

Ca m'énèrve de lire des trucs pareils.
Il ne faut pas tout amalgamer. L'intermitence est un statut particulier, très différent de ce que souhaite imposer le MEDEF aux informaticiens.

Ici, il faut lire les "intérimaires" de l'informatique.

Ne confondons pas tout, de grâce... ce sera la meilleure façon de nous défendre, sans entrer dans le jeu du MEDEF.

Non, toutes les lois sont comme ça. On apelle ça "ammendée". Relire le topic sur les brevets, ou n'importe quel copte-rendu de l'AN.

Et dire : "Salissez vous les mains pour moi, moi je ne veut que les résultat.". En l'occurence, cette attitude me semble egoiste.

C'est mal foutu, ça. Ca fait 15 ans que j'ai pas acheté de PC. Par contre, j'ai acheté de quoi en faire 4 complets, pièce par pièce, au fil des mois....

a) tu n'utilises pas de cadre
b) tu l'encadre de le jour ou ce sera dans une reco W3C.

Tu as le chix, et la possiblilté de ne pas faire de html foireux ;-)

Perso, j'ai découvert cadre lorsqu'ils ont passe le en wrap. Mais en jouant avce les CSS, tu peux très bien t'en passer...

SPIP, ce n'est pas de la customisation. Laissons ça aux fans de Web Tuning.

SPIP, c'est un moteur et de la place libre pour les créatifs. Tu ne peut pas utiliser spip sans avoir fait ton propre jeu de "squelettes", c'est à dire ton designe et la structure de tes pages.

Enfin si, un jeu de squelettes est fourni par défaut, pour que tu puisses voir ce qu'il y a dedans. C'est comme le fond d'écran sous windows. Il y en a un, mais il est fait pour être changé pas un fond d'écran sous window maker.

Faux. SPIP n'ajoute aps de "petits" bidules, sauf si tu actives le "cookie" de correspondance. Et ça, ça ne dérange pas les visiteurs.