Gaétan RYCKEBOER a écrit 254 commentaires

  • [^] # Re: SPIP 1.7

    Posté par  . En réponse à la dépêche SPIP 1.7. Évalué à 0.

    C'est faux, tous les sites spip disposent de /oo
    D'autre part, la compatibilité W3C, tu te la fais toit même. SPIP, c'est une moteur, une page blanche pour le webdesigner, une page blanche pour ;le webmestre, une page blanche pour les rédacteurs.

    Tu y écris ce que tu veux, tant au niveau charte graphique, que charte rédactionelle, que structure du site.

    Le squelette de base est prévu moche de base pour inciter les webmestres à le changer (et ce n'est vraiment pas dur).
  • [^] # Re: Blaster et le black out de NY

    Posté par  . En réponse à la dépêche Blaster et le black out de NY. Évalué à 2.

    Et bien je pense que tout est dit. Tu n'as pas lu l'article jusqu'au bout, et a juste envie de faire un post sur trollfr. C'est réussi.
  • [^] # Re: Blaster et le black out de NY

    Posté par  . En réponse à la dépêche Blaster et le black out de NY. Évalué à 1.

    Boarf, la supervision n'est pas critique en soi.Pas plus que les postes bureautique qui permettent de se conencter aux équipements serveurs, dans d'autres lieux.

    Sauf que si tu as un problème, là, ça peut devenir critique. C'est cela qui est dit.
  • # Re: Blaster et le black out de NY

    Posté par  . En réponse à la dépêche Blaster et le black out de NY. Évalué à 8.

    La démonstration est très jolie.

    Même si l'exposé n'est qu'une hypothèse, la conclusion est la plus importante à mon avis. Selon lui, les équipements de monitoring (déjà infectés par le passé) tournent sous windows, et se seraient pris slammer.

    L'idée c'est que les ordinateurs "vitaux" sont géénralement bien protégés, les serives annexes, comme la supervision, le sont moins. Il faut donc mettre l'accent sur la protection de ces équipeemnts, pour éviter de perdre la vue en cas de panne, ce qui peut aboutir (c'est tout à fait pluaisble, que ce soit avéré ou non) au black-out du 14/08.
  • [^] # Re: Soutenez le Logiciel Libre et payez moins d'impôts

    Posté par  . En réponse à la dépêche Soutenez le Logiciel Libre et payez moins d'impôts. Évalué à 1.

    Mouais. Ménage moyen, sabns doute, par le niveau des revenus. Mais en sachant que 50% des français ne paient pas d'impôts, ton ménage moyen est déjà dans la moitiée haute de la population française.

    A hvoui, les 50% non imposables n'ont pas tous internet, et le ménage moyen dont tu parle, c'est peut-être le moyen au sens "moyen et ayant une connection internet" ?
    Voire "moyen et regardant la télé" ?
  • [^] # Re: RTAI annonce la version 3.0-test1

    Posté par  . En réponse à la dépêche RTAI annonce la version 3.0-test1. Évalué à 0.

    J'éspère que les éventuels problèmes de license vont disparaître

    Si rigolo, ça. Tu voudrais faire disparaître des problèmes de license qui ne sont pas encore apparus ;-) ?
  • # Re: SCO sommé d'avancer des preuves

    Posté par  . En réponse à la dépêche SCO sommé d'avancer des preuves. Évalué à 5.

    Amusant. Sur un des liens partant du site de SCO, on trouve :


    But while McBride has his detractors, investors appear to approve of his tactics. The company's market capitalization zoomed from $26.9 million before the suit was filed to more than $240 million last month. The company also reported $7.28 million in revenue from Unix licenses during the third quarter. Cité à a partir du Top 25's Executive http://www.crn.com/sections/special/top25/top25_03.asp?ArticleID=45(...)

    Autrement dit, la tactique commerciale de SCO, car encore une fois, ce n'est pas un geste pour affirmer que les droits de SCO sont bafoués, mais une tactique commerciale à l'américaine en prenant les tribunaux en otage, est payante.

    J'espère que les dommages et intérêts seront à la hauteur du train de vie de McBride actuel.

    J'espèer aussi qu'il a un copain au Venezuella, lorsqu'il sera poursuivi par le Fisc, il faudra qu'il planque ses valises.
  • [^] # Re: Savannah et Gentoo attaqués également

    Posté par  . En réponse à la dépêche Savannah et Gentoo attaqués également. Évalué à 3.

    Le seul moyen vraiment fiable d'avoir un indice de compromission, c'est d'utiliser les "vServer", de Jacques Gelinas.
  • [^] # Re: Savannah et Gentoo attaqués également

    Posté par  . En réponse à la dépêche Savannah et Gentoo attaqués également. Évalué à 1.

    Et l'équpe gentoo était particulièrement au parfum, ça sentait à plein nez l'attaque en règle, quand même !

    N'importe quel sysadmin regarde deux fois ses logs au lieu de sa boite à mail, après une annonce de la descente de serveurs sensés être aussi protégés que apache, ou debian !
  • [^] # Re: Savannah et Gentoo attaqués également

    Posté par  . En réponse à la dépêche Savannah et Gentoo attaqués également. Évalué à 7.

    Meuh non.

    C'est un type qui a un exploit et qui l'utilise. On ne change pas une équipe qui gagne.

    "Oauis, j'ai réussi à rentrer ici... et si j'essayais là ?"

    Il paraît que nous sommes équipés d'un cerveau, servons-en nous !

    Et le mot de pass sniffé de debian, ça peut très bien être le voisin de bureau d'un dévelopeur, qui ne fais pas gaffe, et reagrde par dessus l'épaule, ou sniffe les paquets laors que le DD utilise telnet et non ssh...
    Genre un étudiant à la fac, quoi. Y'a deux bouts au réseau. Local, et remote. Tu mets le sniffer où tu veux. Ca aussi, il ne faudrait pas l'oublier.

    C'est une attaque planifiée, oui. Une conspiration ? Pffrr... arrêtez james-bond, et sortez dans les rues ! La gloriole entre copains permet de justifier ces attaques (réussies).
  • [^] # Re: Plusieurs machines-maîtres du projet Debian auraient été compromises

    Posté par  . En réponse à la dépêche Plusieurs machines-maîtres du projet Debian auraient été compromises. Évalué à 6.

    Toutes les signatures de dévelopeurs debian sont certifiés, signées entre elles, et un package existe avec les clefs des developeurs debian; ie. les paqueteurs officiels qui ont le droit de mettre des paquets dans l'archive debian.
  • # Re: Kig Ha Finix le 22 novembre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kig Ha Finix le 22 novembre. Évalué à 1.

    Et Kig Ha Farz, en français, ça se traduit comment ?
    (j'imagine le CLX faire des install-parties en flamand ;-)
  • [^] # Re: L'UNESCO soutient le développement de FREEDUC

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'UNESCO soutient le développement de FREEDUC. Évalué à 2.

    C'est basé sur une KNopppix, mais les applis snot différentes. Tout est donc sur le site de la knoppix.
  • # Optimiser, ou améliorer ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une gestion des onglets optimisée pour mozilla. Évalué à 1.

    Dans la news, il est marqué optimiser la gestion des onglets.
    ie. rendre lpus rapide, moins gourmand, plus efficace.

    Rien de tout cela dans tabbrowser, il s'agit au contraire d'ajouter de nouvelles fonctionnalités.

    Il faudrait veiller à ne pas se tromper de vocabulaire, non ?
  • [^] # Re: Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 2.

    1/ On dit un "post", ou un "message" en français.
    2/ On dit un bât, et non un bas. Ca vient du bât qui était utilisé aux temps préinformatiques de nos ancêtres, il y a 50 ou 100 ans, lorsque les chevaux faisaient les travaux des champs.
    3/ Ces messages rappelant l'orthographe, conjugaison et autres sont fatiguants. On peut accepter vaguement la "parlure" de l'autre, et faire avancer un poil le débat sur le fond, et non sur la forme ?
  • [^] # Re: Le spam sur laposte.net

    Posté par  . En réponse au journal Le spam sur laposte.net. Évalué à 1.

    Intéressant, comme point de vue !
    1/ il faut surtout entraîner ton filtre avec du HAM, pas avec du SPAM.
    2/ Tu souhaites recevoir plus de spam, à télécharger, pour pourrir la bande passante tout ça, simplement pour pouvoir filtrer mieux le plus de spam que tu recevras ?

    Y'a pas un souci, des fois ?

    Sinon, tu récupères une base bayesienne toute faite !
  • [^] # Re: SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel

    Posté par  . En réponse à la dépêche SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel. Évalué à 3.

    Du tout, SGI ne va pas dans le sens du libre, elle va contre SCO puisque SCO leur met des batons dans les roues.

    Enfin ce que j'en dit... tout ça pourrait bien être payé en sous main par d'autes pour
    1/ faire du bruit, du FUD et autres,
    2/ faire un écran de fumée, tant que les partisans des LL s'ocupent de SCO, il s oublient le DRM, par exemple,
    3/ diviser pour mieux régner. Si tout le monde se bouffe le nez, ce sera plus facile de pénétrer le "libre". Si plus d'apport financier, plus de dev rapide comme c'est le cas aujourd'hui.
  • [^] # Re: SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel

    Posté par  . En réponse à la dépêche SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel. Évalué à 3.

    Y'a eu un papier là dessus il y a pas longtemps, bon sang !

    SCO a mis en avant des "similarités", qui après études, se sont révélées êtres des inclusions de code venant d'ailleurs. Donc OUI, il y a des similitudes entre Linux et Unix system V, ùais ce n'est pas du propriétaire Unix, c'est du produit utilisé SOUS LICENSE par nix sytem V, et par Linux.

    La license, en l'occurence, c'est BSD, et une autre DFSG compliant.
  • [^] # Re: SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore)

    Posté par  . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 8.

    Tu violes la GPL si tu le redistribue sous une autre license. Elle est là, la faute.
  • [^] # Black Perl

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Sénat adopte le projet de loi sur l'économie numérique. Évalué à 1.

    BEFOREHAND: close door, each window & exit; wait until time. open spellbook, study, read (scan, select, tell us); write it, print the hex while each watches, reverse its length, write again; kill spiders, pop them, chop, split, kill them. unlink arms, shift, wait & listen (listening, wait), sort the flock (then, warn the "goats" & kill the "sheep"); kill them, dump qualms, shift moralities, values aside, each one; die sheep! die to reverse the system you accept (reject, respect); next step, kill the next sacrifice, each sacrifice, wait, redo ritual until "all the spirits are pleased"; do it ("as they say"). do it(*everyone***must***participate***in***forbidden**s*e*x*). return last victim; package body; exit crypt (time, times & "half a time") & close it, select (quickly) & warn your next victim; AFTERWORDS: tell nobody. wait, wait until time; wait until next year, next decade; sleep, sleep, die yourself, die at last Ce genre de poésie en Perl (ça compilait en perl 3) est dnoc succeptible d'être "débranchée" (apologies diverses).
  • [^] # Re: <b>Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe</b>

    Posté par  . En réponse à la dépêche Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 1.

    Ne pas confondre le parelement européen, qui est constitué de l'ensemble des députés élus par les citoyens européens (en général avec un taux d'abstention record), et l'administration européenne; là ce sont des salariés, recrutés sur CVs, qui sont chargés -- certes -- de faire appliquer les lois votées au parlement, mais qui ont aussi un pouvoir décisionnel limité, notamment en matière de fonctionnement interne. Ce ne sont pas les députés qui ont dit à l'administration d'utiliser des LL. Ce sont les décideurs de la DSI ou un truc comme ça.
  • [^] # Re: Sortie de SPIP 1.6

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de SPIP 1.6. Évalué à 1.

    Le but du jeu est-il vraiment de chercher à savoir qui a la plus grosse ?
    SPIP ne rame - a ma connaissance - pas.
    Templeet, est - avec son système de redirection d'erreur - astucieusement pensé pour les très très grosses charges.

    L'idée n'est pas de servir une paeg le plus vite possible, mais de répondre à un certain nombre de besoins, et le choix du moulin se fait en fonction de cela.
    Pour les très très grosses charges, même du HTML simple ne répond pas toujours aux besoins (cf. l'effet skashdot de libé, le monde, et autres sites pas bien lourds pourtant le 11/09/01).

    Montres-moi un site de SPIP qui ne tourne pas bien, montres-moi le CPU qu'il y a dessous, et on en reparle.
  • [^] # Re: J'espere que ca remplacera pas par défaut...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un grand pas pour l'interface de KDE ?. Évalué à 2.

    D'autant que - d'après ce que j'en ai vu - tout cela a un très fort goût de MacOS X (jusqu'aux photos en macro sur le bureau). Bien plus prononcé que le moindre relans de Windows. C'est inspiré de MacOS, avec du bon sens, et de NeXTStep. Tiens, d'ailleurs, WindowMaker roulaises.
  • [^] # Re: Après l'iBook, l'iMac voilà l'iBox ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Après l'iBook, l'iMac voilà l'iBox ?. Évalué à 4.

    Perso, j'apellerais ça un kernel, qwartz le moteur d'affichage et gestion des fenêtres (le sous sytème graphique) et Aqua le WM

    Mais bon, c'est sans doute une question de vocabulaire ;-)

    Darwin tourne bien sur x86, avec tous les démons/softs GNU, et même XFree86, mais qwartz et aqua ne tournent que sur le matos proprio apple, sur les CM apple.
  • [^] # Re: Ouverture d'un réseau WiFi parisien

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ouverture d'un réseau WiFi parisien. Évalué à 5.

    Mouais. On est bien bien loin du réseau citoyen mis en place à Bruxelles avec les fonds publics, et surtout, la bonne volonté des utilisateurs.

    http://www.reseaucitoyen.be/(...)

    Evidément, l'objectif n'est pas le même, puisque le réseau citoyen vise d'abord à interconnecter les habitants bruxellois nitéressés, et non à diffuser de l'accès internet.

    Par contre, si un habitant connecté au RC dispose d'un acès inet et souhaîte router les paquet depuis et vers inet, il donnera l'accès inet à tous les particiapnts. Mais ce n'est pas le but initial.