Journal Le Neo900 en cours d'élaboration

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
25
7
oct.
2013

Cher journal,

Si je me permets de t'écrire pour la première fois, c'est que j'ai trouvé une nouvelle fort intéressante, pour le monde libre et les amoureux du Nokia N900, dont on a pas encore discuté par ici. Sache qu'actuellement, l'équipe du GT04 est en train de créer une nouvelle carte mère pour le Nokia N900, permettant de le mettre un peu à niveau.

Il serait donc question d'avoir un processeur TI DM3730 cadencé à 1 GHz, et d'avoir 1Go de ram. Un meilleur processeur n'est pas possible pour conserver la compatibilité avec Fremantle (Maemo 5), et je sais que sur la page des spécifications il est indiqué 512 Mo de RAM et 1Go de fast swap, ce changement de cap est envisagé depuis ce matin, à 8h35.

Il est aussi question de 4G, NFC, global purpose extension interface, USB-host, cumuler les capteurs du GT04 et du N900, d'irda, d'ir learning, et bien d'autre.

De plus, l'équipe s'engage à fournir les schémas du téléphone, et de le rendre 100% open. En revanche, seul la carte mère est vendu, il faudra donc se procurer une coque (et une batterie) par ses propres moyens.

A en croire le calendrier fourni, la phase d'évaluation du produit ne devrait pas tarder à se terminer pour permettre à un projet kickstater d'apparaitre. Dans l'état actuel des choses, si on ne considère que les 510 votant au sondage du trhead sur talk.maemo.org comme personnes intéressées, le prix tournerait autour de 550€. Bien sûr, avec plus de personnes, le prix baisserait.

Alors journal, intéressé ?

Liens :
Spécifications : http://neo900.org/
Thread de discussion du talk.maemo.org : http://talk.maemo.org/showthread.php?t=91142
Evalutations du prix : http://talk.maemo.org/showpost.php?p=1369348&postcount=5
Planning prévu : http://talk.maemo.org/showthread.php?p=1374716

  • # Pas faute d’essayer

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    dont on a pas encore discuté par ici

    Grilled ;)

  • # Oublie

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Arf, si j'en oublie aussi le plus intéressant pour le libre … si un gentil modérateur pouvait ajouter le paragraphe suivant après la ligne qui parle vite fait des spécifications globales, ca serait sympa.

    "De plus, l'équipe s'engage à fournir les schémas du téléphone, et de le rendre 100% open. En revanche, seul la carte mère est vendu, il faudra donc se procurer une coque (et une batterie) par ses propres moyens."

    Opera le fait depuis 10 ans.

    • [^] # Re: Oublie

      Posté par . Évalué à 3.

      Si on en croit le site à l'heure actuelle : "We'll provide both complete, ready to use devices in N900 case, and motherboard replacements for your current device."

      • [^] # Re: Oublie

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Cette annonce sur leur site me laisse assez perplexe quand même. Comme dit plus bas, le design du N900 reste quand même la propriété de Nokia, donc à moins de racheter les quelques exemplaires en ventes, ou les copies chinoises, je ne vois pas trop comment cela peut se faire.

        Opera le fait depuis 10 ans.

    • [^] # Re: Oublie

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Allez c'est fait. Plussez-moi tous pour montrer comme je suis gentil!

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

  • # n900 vs nexus 4

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Je l'aime bien mon n900, meme si la batterie ne tient plus une demi journee, mais niveau hardware il est bien trop depassé maintenant.

    Et pour les allergiques à big brother google, ubuntu arm existe maintenant sur les nexus, je n'ai pas testé encore personellement mais ça a bien plus d'avenir pour celui qui veux un telephone performant sous linux.

    • [^] # Re: n900 vs nexus 4

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Je l'aime bien mon n900, meme si la batterie ne tient plus une demi journee, mais niveau hardware il est bien trop depassé maintenant.

      D'où sans doute le "faster CPU, more RAM and LTE modem" (et aussi un swap comment dire, fonctionnel, en fait ça doit tout changer ça) sur le site. Apparemment également boussole, gyroscope, baromètre/thermomètre (pkoi c'est pas sur tous les phones ça ?) IrDA in, Stereo line-in.

      Apparemment également et par contre, rien de changé du coté du WiFi (quoique si c'est pour retirer l'injection / audit au profit des perfs, c'est mieux de pas y toucher) de la camera (dont je préfère carrément pas parler).

      Quand même un peu le truc à garder dans ta poche si tu veux pas passer pour un grand malade ("et tu l'as payé comb. WHAT ?") :)

      • [^] # Re: n900 vs nexus 4

        Posté par . Évalué à 10.

        Quand même un peu le truc à garder dans ta poche si tu veux pas passer pour un grand malade ("et tu l'as payé comb. WHAT ?") :)

        Ouais. Si tu dis "Je l'ai payé 600€ et je paye 2€ de forfait par mois chez mon opérateur préféré." tu passes pour un dingue. Si tu dis "Je l'ai payé 100€ et je paye 40€ de forfait par mois que je peux pas résilier pendant deux ans chez un opérateur de merde parce que j'ai pas le choix." tu passes pour quelqu'un de raisonnable.

        KEUWA ?! O_o Et en plus tu peux même pas jouer à Aigri Beurdzes dessus ?! Mais tutéfé arnaquer c'est pas un téléphone !!

        splash!

        • [^] # Re: n900 vs nexus 4

          Posté par . Évalué à 2.

          Enfin, mon budget pour un smartphone est de 200 €, voir 300 à l'extrême limite (je paye 1 € de forfait à cause de la data). Et encore pour le moment je garde mon vieux Galaxy 551 tant qu'il fonctionne même si j'aimerai presque qu'il tombe en panne pour avoir une excuse.

        • [^] # Re: n900 vs nexus 4

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          "Aigri Beurdzes" etait sorti dessus a l'epoque, avant même la version android d'apres wikipedia, sur ça on ne s'etait pas fait arnaquer :)

    • [^] # Re: n900 vs nexus 4

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Je l'aime bien mon n900, meme si la batterie ne tient plus une demi journee

      J'ai gagné énormément d'autonomie en désactivant le driver wifi (déconnecter ne semble pas suffire) :

      rmmod wl12x

      (Il se relance automatiquement en activant le wifi dans le menu général)

      Je l'ai laissé en repos ce week-end sans avoir besoin de le recharger, et généralement ½ heure de charge par jour semble suffisant. (mais je ne suis pas un accro du téléphone non plus)

      niveau hardware il est bien trop depassé maintenant

      dépassé par rapport à quoi ? Mon usage n'a pas changé depuis 3 ans, et le téléphone me convient parfaitement. Plus que le matériel, c'est l'esprit du téléphone qui m'intéresse : un shell root, la possibilité d'avoir une vraie distribution dans un chroot, me rajouter des commandes dans « if-down.d » et « if-up.d »… Bref je préfère avoir un outil dans ma poche qu'un bijou !

      • [^] # Re: n900 vs nexus 4

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Merci pour la désactivation du module du wifi, ca ne poura pas lui faire de mal.

        Ca fait maintenant au moins un an qu'il ne me sert que comme stockage de mot de passe (wallet) et autre, je n'ai pas confiance en google et android pour ça.

        Maintenant pour 200-250e tu as un quad core à 1.5ghz avec 2go de ram, resolution 1280x720.

        Sur le nexus 4, ubuntu arm semble déjà assez fonctionnel, même si j'apprecie ubuntu de moins en moins, ca semble déjà bien plus interessant que le maemo du n900.

        J'attend perso la 13.10 pour prendre le temps de tester.

        Mais j'avoue que le clavier me manque quand même, les 32go aussi.

    • [^] # Re: n900 vs nexus 4

      Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 07/10/13 à 12:56.

      …niveau hardware il est bien trop depassé maintenant.

      Ouais enfin on a pas forcément tous envie d'utiliser GNOME Shell de jouer à Openarena en 1080p sur son téléphone, hein. Même si c'est top à la mode.

      splash!

      • [^] # Re: n900 vs nexus 4

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Personnellement je n'arrivais pas à écouter de la musique et aller sur des pages web en même temps sans subir des coupures du son ce qui était très agaçant.

        • [^] # Re: n900 vs nexus 4

          Posté par . Évalué à 2.

          Je penche pour un bug. Dix ans plus tôt on faisait des appareils qui pouvaient largement faire les deux en même temps.

          splash!

          • [^] # Re: n900 vs nexus 4

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Les pages web d'il y a dix ans n'ont pas la même consommation mémoire et processeur de ceux d'aujourd'hui.
            Par ailleurs le navigateur de Maemo 5 est à la ramasse sur les standards récents.

            • [^] # Re: n900 vs nexus 4

              Posté par . Évalué à 10.

              Ah oui mais là tu me parles de l'époque où les gens aiment bien afficher un éditeur de texte dans une page web.

              Moi je te parle de l'époque où on affichait des pages web dans un éditeur de texte. :)

              splash!

              • [^] # Re: n900 vs nexus 4

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Il faut aussi dire que c'est pas la joie d'afficher un formulaire de texte dans un navigateur sur smartphone. Le seul truc que j'ai vu utilisable, c'est ça :

                https://editorially.com/

                J'ai longtemps cherché comment faire un formulaire ou éditeur de texte en mode pleine page, pour mobile, et ça peut valoir le coup de regarder comment il font. Je pense que c'est en js, en tout cas l'affichage avec le mélange syntaxe légère + mise en forme est vraiment top, il faudrait la même chose pour txt2tags.

                « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

        • [^] # Re: n900 vs nexus 4

          Posté par . Évalué à 2.

          Salut Renault,

          En effet les micro-coupures pour un oui pour un non… c'était clairement insupportable.*
          C'était un bug "connu" avec le lecteur stock et qui à été corrigé soit dans la PR1.3 soit dans la première release communautaire CSSU.

          Et l'utilisation de <3 Rockbox <3 résolvait le problème.

          *Le N900 souffrait de bien des problèmes lors de sa sortie et la communauté en à fait un téléphone bien plus agréable à utiliser en améliorant l'ergonomie générale.

          NB : Je commence à être vraiment intéressé par ce projet…

          Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)

        • [^] # Re: n900 vs nexus 4

          Posté par . Évalué à 1.

          Personnellement je n'arrivais pas à écouter de la musique et aller sur des pages web en même temps sans subir des coupures du son ce qui était très agaçant.

          J'avais le même problème.
          ça s'est nettement amélioré quand j'ai installé cpufreq et passé le proc à 950Mhz (au lieu de 600…)

          Ce que je retiens de ce téléphone: le clavier, l'agenda vraiment pratiques et l'os "de bureau".
          Mais les perfs globales étaient limites.
          Du coup, le projet NEO900 pourrait m'intéresser.

          Question subsidiaire: Est-ce qu'on pourra "overclocker" le NEO900 ?

          • [^] # Re: n900 vs nexus 4

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            J'étais personnellement amoureux du N900, vraiment pratique en tout point mais son manque de suivi logiciel sur la fin et les performances ont eu raison de mon usage de ce produit.
            Oui il y a eu le support logiciel, qui a résolu de nombreux bogues et permis l'émergence de trucs sympas, mais cela ne permettait plus de suivre mon usage pourtant basique.

            Franchement, un N900 avec 2 Go de RAM et un processeur double cœur à 1,2 GHz, je signe tout de suite. Et ces performances mettraient à l'abri de la gourmandise logicielle pour quelques années.

  • # Noyau Linux, Android, GTA04 et Neo900

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Hello!

    Pour ceux qui voudraient installer d'autres OS sur leur Neo900, Golden Delicious tente de minimiser la différence entre le noyau du GTA04 et celui de Linux pour permettre l'installation de Replicant plus facile (et de QtMoko, de SHR,…).

    Ils souhaitent également faire en sorte que le développement du coté noyau du GTA04 pourra être utilisé sans trop de modifications pour le Neo900 et ainsi réduire les coûts de développement.

    Dans la même idée de réduction de coûts, le but sera d'avoir les mêmes chips pour le Neo900, le GTA04 et les différentes extensions du GTA04 (les Letux…) pour pouvoir commander les chips ensemble et réduire leurs coûts.

    C'est ce que j'ai compris et ce que je me rappelle des lectures des ML d'Openmoko, du GTA04 et d'Openphoenux. N'hésitez pas à me corriger, si je me suis trompé ;)

    • [^] # Re: Noyau Linux, Android, GTA04 et Neo900

      Posté par . Évalué à 1.

      Golden Delicious tente de minimiser la différence entre le noyau du GTA04 et celui de Linux pour permettre l'installation de Replicant plus facile (et de QtMoko, de SHR,…).

      C'est quoi les différences ? Est-ce que c'est juste les drivers ou il y a d'autres choses ?

      splash!

      • [^] # Re: Noyau Linux, Android, GTA04 et Neo900

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Les détails sont ici : http://lists.goldelico.com/pipermail/gta04-owner/2013-October/005040.html

        On a donc les différences avec le noyau 3.12-rc4 :

        Additionally, we have improved our '-plus' patches:
        * TVout is working again (ndc : sortie TV par le jack)
        * itg3200 is working again
        * Bluetooth is working again
        * detection of 1 GHz CPUs improved (ndc : il y a des proc à 800MHz et les plus récents à 1Gh)

        Et encore quelques problèmes à résoudre :

        We have only these road-blocking issues left over:
        * PVR/SGX kernel driver is not up to date (and therefore disabled) (ndc : driver 3D, pas nécessaire)
        * WiFi does not power down if not used; and we see a kernel exception on ifconfig wlan0 up
        * Power management improvements

        Dans ce mail, Dr Nikolaus parle d'améliorations de leurs patchs, mais je crois qu'il n'y en pas d'autres.

        PS : ndc = note de citation

        • [^] # Re: Noyau Linux, Android, GTA04 et Neo900

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          TVout is working again (ndc : sortie TV par le jack)

          AH j'avais pas rêvé, je me disais qu'il a un problème avec la sortie vidéo depuis genre 1 an. C'était quoi le souci, tu sais ?

          We have only these road-blocking issues left over:

          J'ai deux N900 qui ne voient plus la carte SIM (any SIM), dont un quasi-neuf (je suis pas allé pécher avec, je veux dire) tu as une idée de ce que je peux faire ?

    • [^] # Re: Noyau Linux, Android, GTA04 et Neo900

      Posté par . Évalué à 1.

      Pour ce qui est du "100% open", j'étais resté sur l'idée que la gestion du GSM était closed.
      Ça évolue? Peut-on légalement se connecter à un réseau GSM avec de l'open source?

      • [^] # Re: Noyau Linux, Android, GTA04 et Neo900

        Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 08/10/13 à 13:08.

        Il faut prendre la citation en entier :

        De plus, l'équipe s'engage à fournir les schémas du téléphone, et de le rendre 100% open.

        Ce sont les schémas qui sont 100% open (le développement est bien ouvert aussi, la ML est bien au courant).

        Niveau logiciel, il me semble que les firmware non-libre sont :

        • le GSM
        • la 3D par le GPU PVR
        • le wifi (l'OpenMoko avait un chipset qui utilisait ath6k, mais pas le GTA04)
  • # Pourquoi ?...

    Posté par . Évalué à 2.

    Avec le GTA04 ce qui était bien c'était qu'il y avait une coque sous licence libre. On pouvait fabriquer une coque avec une imprimante 3D et des composants de base (microphone, haut-parleur…), sans devoir faire appel à une grosse entreprise.

    Le design de la coque du N900 reste la propriété de Nokia, nan ? Pourquoi ne pas tenter de faire une coque libre avec le même form factor ? Si Nokia stoppe la production de ce genre de coques, qu'est-ce qui va se passer ?

    splash!

    • [^] # Re: Pourquoi ?...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 07/10/13 à 13:32.

      Parce que la masse de clients potentiels est faible et que beaucoup n'ont pas acheté de GTA04 parce qu'il n'est pas beau et parce qu'il n'a pas de clavier physique (et se crée soi-même un boîtier avec un aussi bon clavier physique est trop cher).

      • [^] # Re: Pourquoi ?...

        Posté par . Évalué à 2.

        Pourtant des appareils mobiles en openhardware avec un clavier, ça s'est déjà vu. Qu'est-ce qui empêche la conception d'un clavier physique comme celui du Nanonote par exemple ?

        Ben Nanonote Keyboard

        splash!

  • # impossible est français

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    la phase d'évaluation du produit ne devrait pas tarder à se terminer pour permettre à un projet kickstater d'apparaitre. /…/
    le prix tournerait autour de 550€.

    ah ben c'est ballot, si le projet kickstarter arrive d'ici quelques mois, et qu'en même temps le projet de loi vient pour plafonner les projets de financement participatif à 250 €, ça ne sera plus possible de l'acheter et de financer le projet par ce biais :

    http://www.news-republic.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=2&articleid=13838111

    bon, le coup de pot c'est que comme c'est un téléphone en kit, il restera peut-être possible de le financer pièce par pièce (processeur, écran…)

    « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

    • [^] # Re: impossible est français

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Ah tiens, j'avais pas pensé à celle là. A priori, le temps que les décrets d'applications sortent dans le JO, le projet kickstarter devrait être lancé.

      Opera le fait depuis 10 ans.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.