pro-vie parce qu'ils défendent la vie humaine
La vie n’a pas besoin d’eux pour exister. Je crois qu’ils défendent surtout leur sectarisme, et le retour aux servitudes d’autrefois.
Non, prôner la liberté de choix, ce n’est pas prôner l’avortement.
C’est parce que vous autres chrétiens avez la prétention de juger de juger tout le monde à l’aune de vos croyances que vous vous rendez détestables. Cessez de vous soucier des affaires sexuelles des autres; elles ne vous concernent pas.
Où vois-tu que je prétends que la planche à billets résout les problème?
Je dis seulement qu’il ne faut pas laisser la planche à billets aux banques privées. Point.
Pour le reste, je ne vais pas prendre la peine de répondre. Continue à voter Sarko si ça te plaît comme ça.
L’école publique, on fait tout pour la couler au profit du privé.
La dette, c’est parce que le pays est obligé d’emprunter aux banques privées depuis 1973. Avant ça, aucune dette.
Il est normal qu’une nation coule quand ses politiques font tout pour la couler au profit des amis du privé.
Pour le manque d’innovation, je dirais qu’il y a un problème culturel. Les universités sont mal considérées (parce que considérées comme gauchistes?), et je ne sais pas pourquoi il y a peu d’investissements dans l’avenir. J’ai parfois le sentiment d’une volonté de revanche des nantis contre tout ce qui leur fait (réellement ou non) obstacle, même si ça pourrait leur servir.
En tout cas ce n'est pas cher, c'est facile, et les mp3 ont l'air de qualité (je suis au boulot donc j'écouterais plus tard). Donc où est le problème ?
Le problème est simple. Je ne veux plus engraisser les majors, et encore moins la FNAC. Ils ont tout fait pour faire passer une loi liberticide. Hors de question de les renforcer en achetant chez eux. Je les boycotte.
Ça me fait aussi marrer de toujours voir ce GNU accolé à Linux. Les gens de ce projet ont bien réussi à phagocyter l’image de Linux, même s’ils n’ont pas réussi à placer leur noyau.
Pourquoi toujours accoler ce GNU? La plupart des applications ne viennent pas de ce projet. Les applications GNU ne sont qu’une composante des distributions.
les distributions GNU/Linux d'ici la fin de l'année, notamment par Ubuntu & Fedora
Bravo, ces deux distributions ne sont pas conformes à l’esprit GNU, comme la plupart des distributions en fait.
[http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU#Compatibilit.C3.A9_de_philo(...)]
Canonical/Linux ou Red Hat/Linux, ce serait plus exact, non?
On pourrait aussi dire KDE/Linux, puisque GNU ne promeut que Gnome.
Enfin, bref… ils ont réussi leur opération marketing, quoi. :D
Si mon avis de non-expert peut compter, je dirais que pour un utilisateur de KDE, j’ai trouvé Mandriva largement mieux que Kubuntu. Configuration plus facile, meilleure ergonomie, un desktop plus peaufiné.
N’utilisant pas Gnome, je ne me prononce pas sur la comparaison Mandriva/Ubuntu.
Il y a 4 ans, avec l’arrivée imminente de l’usine à gaz Vista, on pouvait imaginer que Linux allait enfin marquer des points et décoller auprès des particuliers, surtout qu’Ubuntu avait un peu bousculé les choses et forcé le pas de tout le monde vers un Linux toujours plus «user-friendly». Un peu plus tard, Linux équipait des netbooks. L’avenir était prometteur et la route semblait dégagée pour enfin percer.
Il y a 4 ans, j’étais persuadé qu’aujourd’hui, Linux aurait décollé et commencé à sévèrement grignoter des parts de marché à Windows sur les PC de bureau (un peu comme Firefox sur IE).
Mais depuis lors, les netbooks sont revenus à Windows, les ventes d’Apple ont décollé, et Linux a quasi-stagné (même s’il est toujours apprécié comme serveur).
Aujourd’hui, les statistiques de mon petit site sur les 30 derniers jours indiquent qu’il y a déjà plus de visiteurs sous W7 que sous Linux. Bref, le nouvel OS de M$ est déjà plus utilisé que Linux avant même sa commercialisation.
Avec ça, il est impossible de croire que la vente liée seule explique le succès de M$. Mais veut-on le voir ou s’accrocher à des prétextes? (Le niveau de moinssage que va atteindre ce message sera symptomatique, je pense...)
W7 est un bon OS. Et je crains que Linux n’ait raté une belle opportunité pour décoller durant la période Vista. D’où l’aigreur et la colère de certains qui ne savent plus trop par où attaquer M$.
Comme il est probable que le nouveau Windows rencontre cette fois le succès, une fois l’évidence reconnue, les Linuxiens vont peut-être essayer de trouver les raisons du rejet du public ailleurs que dans les clichés habituels.
Mais pour l’instant, la tempête médiatique contre M$ va encore durer un petit moment.
D’ici un an, Google OS va débouler et peut-être amorcer une révolution qui éclairera une voie nouvelle pour Linux. :) Mais je suis devenu prudent à présent.
J’ai écrit un peu vite, alors je précise que je ne considère pas tous les linuxiens et tous les libristes comme des moutons bêlants. :) J’en connais avec qui je m’entends bien, mais la proportion de prêcheurs casse-couilles finit par me rendre cet univers difficile à côtoyer.
Les linuxiens feront un grand pas en avant quand ils comprendront que critiquer Windows comme des forcenés n’ajoute pas une seule qualité à Linux.
Je n’ai cessé de pester contre Windows depuis la version 3.1 jusqu’à Vista (W7 fut une agréable surprise). Et si j’ai installé Linux pendant des années en double boot, je suis toujours resté sous Windows.
Pourquoi?
Toutes les qualités de Linux n’enlèvent pas ce que je lui reproche.
Tous les défauts de Windows n’y ajoutent pas une qualité.
Les qualités et les défauts de Linux sont intrinsèques et ne dépendent pas de Windows.
Les qualités et les défauts de Windows sont intrinsèques et ne dépendent pas de Linux.
Vouloir les opposer sans cesse, c’est juste pénible. Beaucoup se servent des deux avec pragmatisme, sans se soucier des sempiternelles querelles où chacun s’efforce de réduire l’OS adverse à ce qu’il n’est pas.
Les communiqués de la FSF et de M$ sont insupportables de mauvaise foi. Et si je m’éloigne de plus en plus de la communauté du libre, c’est bien à cause de cette mentalité de troupeau, aussi écœurante que celle de ceux qui ne jure que par M$.
Ce n’est pas un problème technique, mais si tu tiens à soutenir le flicage d’Internet, la surveillance généralisée, tu t’abonnes chez SFR. Cette boîte, entre les mains de Vivendi (société spécialisée dans «la communication et le divertissement»), saura comprendre la regrettable mais indispensable nécessité de surveiller et de dénoncer ses clients.
Si tu es épris de liberté, mieux vaut aller voir ailleurs. :P
Il y a eu pas mal de propositions, et franchement je crois que rien n’est encore décidé, on expérimente. Alors, si ça vous intéresse, investissez-vous. ;)
Moi-même je n’utilise que Writer, alors je n’ai pas d’idées sur la valeur du prototype pour Impress. De plus, les bandeaux ne me dérangent pas et j’ai confiance dans ce qui sortira de tout ça.
Seule l’interface de test est en java, question de rapidité de dév pour faire des tests, je présume.
Mais oui, on rappelle jamais assez que OOo est programmé en C++. :)
[^] # Re: L'avortement est un acte provie
Posté par .O. . En réponse au journal Pour avoir moins d'appels d'offres orientés Microsoft + avortement & révolution. Évalué à 2.
La vie n’a pas besoin d’eux pour exister. Je crois qu’ils défendent surtout leur sectarisme, et le retour aux servitudes d’autrefois.
# Esprit de liberté
Posté par .O. . En réponse au journal Pour avoir moins d'appels d'offres orientés Microsoft + avortement & révolution. Évalué à 2.
Non, prôner la liberté de choix, ce n’est pas prôner l’avortement.
C’est parce que vous autres chrétiens avez la prétention de juger de juger tout le monde à l’aune de vos croyances que vous vous rendez détestables. Cessez de vous soucier des affaires sexuelles des autres; elles ne vous concernent pas.
Ton journal est brouillon.
# Longue vie à Thunderbird !
Posté par .O. . En réponse à la dépêche Thunderbird 3.1 est sorti. Évalué à 5.
[^] # Re: Oiseau de Tonnerre
Posté par .O. . En réponse à la dépêche Thunderbird 3.1 est sorti. Évalué à 2.
[^] # Re: Correcteur orthographique
Posté par .O. . En réponse au journal Koffice 2.2 est sorti. Évalué à 1.
# Correcteur orthographique
Posté par .O. . En réponse au journal Koffice 2.2 est sorti. Évalué à 2.
# Mes propositions
Posté par .O. . En réponse au message Traduction de l'expression LiveCD. Évalué à 2.
Autosystème
AutoSys
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par .O. . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 1.
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par .O. . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 3.
Tu m’as rendu curieux avec ton acharnement.
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par .O. . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 3.
Je dis seulement qu’il ne faut pas laisser la planche à billets aux banques privées. Point.
Pour le reste, je ne vais pas prendre la peine de répondre. Continue à voter Sarko si ça te plaît comme ça.
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par .O. . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 9.
La dette, c’est parce que le pays est obligé d’emprunter aux banques privées depuis 1973. Avant ça, aucune dette.
Il est normal qu’une nation coule quand ses politiques font tout pour la couler au profit des amis du privé.
Pour le manque d’innovation, je dirais qu’il y a un problème culturel. Les universités sont mal considérées (parce que considérées comme gauchistes?), et je ne sais pas pourquoi il y a peu d’investissements dans l’avenir. J’ai parfois le sentiment d’une volonté de revanche des nantis contre tout ce qui leur fait (réellement ou non) obstacle, même si ça pourrait leur servir.
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par .O. . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour vendre
Posté par .O. . En réponse au journal "On nous a demandé avec beaucoup d'insistance de voter Hadopi". Évalué à 4.
Le problème est simple. Je ne veux plus engraisser les majors, et encore moins la FNAC. Ils ont tout fait pour faire passer une loi liberticide. Hors de question de les renforcer en achetant chez eux. Je les boycotte.
[^] # Re: GNU en gras...
Posté par .O. . En réponse à la dépêche Du côté de chez Xorg. Évalué à -8.
Je suis parti pour être sévèrement moinssé. Tout va rentrer dans l’ordre bientôt.
[^] # Re: GNU en gras...
Posté par .O. . En réponse à la dépêche Du côté de chez Xorg. Évalué à -3.
Pourquoi toujours accoler ce GNU? La plupart des applications ne viennent pas de ce projet. Les applications GNU ne sont qu’une composante des distributions.
Bravo, ces deux distributions ne sont pas conformes à l’esprit GNU, comme la plupart des distributions en fait.
[http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU#Compatibilit.C3.A9_de_philo(...)]
Canonical/Linux ou Red Hat/Linux, ce serait plus exact, non?
On pourrait aussi dire KDE/Linux, puisque GNU ne promeut que Gnome.
Enfin, bref… ils ont réussi leur opération marketing, quoi. :D
# Mandriva vaut mieux que Kubuntu
Posté par .O. . En réponse au journal Une féroce critique de Mandriva. Évalué à 1.
N’utilisant pas Gnome, je ne me prononce pas sur la comparaison Mandriva/Ubuntu.
[^] # Re: Pas un problème
Posté par .O. . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 4.
Qu’est-ce que ça gueulerait pourtant s’il ne fallait installer sur Windows que les logiciels officiellement empaquetés par M$ sur les serveurs M$.
Vouloir installer des logiciels en provenance d’ailleurs que les dépôts de sa distribution est, me semble-t-il, un besoin légitime.
[^] # Re: bof
Posté par .O. . En réponse à la dépêche Les sept péchés de Windows 7. Évalué à 10.
Il y a 4 ans, avec l’arrivée imminente de l’usine à gaz Vista, on pouvait imaginer que Linux allait enfin marquer des points et décoller auprès des particuliers, surtout qu’Ubuntu avait un peu bousculé les choses et forcé le pas de tout le monde vers un Linux toujours plus «user-friendly». Un peu plus tard, Linux équipait des netbooks. L’avenir était prometteur et la route semblait dégagée pour enfin percer.
Il y a 4 ans, j’étais persuadé qu’aujourd’hui, Linux aurait décollé et commencé à sévèrement grignoter des parts de marché à Windows sur les PC de bureau (un peu comme Firefox sur IE).
Mais depuis lors, les netbooks sont revenus à Windows, les ventes d’Apple ont décollé, et Linux a quasi-stagné (même s’il est toujours apprécié comme serveur).
Aujourd’hui, les statistiques de mon petit site sur les 30 derniers jours indiquent qu’il y a déjà plus de visiteurs sous W7 que sous Linux. Bref, le nouvel OS de M$ est déjà plus utilisé que Linux avant même sa commercialisation.
Avec ça, il est impossible de croire que la vente liée seule explique le succès de M$. Mais veut-on le voir ou s’accrocher à des prétextes? (Le niveau de moinssage que va atteindre ce message sera symptomatique, je pense...)
W7 est un bon OS. Et je crains que Linux n’ait raté une belle opportunité pour décoller durant la période Vista. D’où l’aigreur et la colère de certains qui ne savent plus trop par où attaquer M$.
Comme il est probable que le nouveau Windows rencontre cette fois le succès, une fois l’évidence reconnue, les Linuxiens vont peut-être essayer de trouver les raisons du rejet du public ailleurs que dans les clichés habituels.
Mais pour l’instant, la tempête médiatique contre M$ va encore durer un petit moment.
D’ici un an, Google OS va débouler et peut-être amorcer une révolution qui éclairera une voie nouvelle pour Linux. :) Mais je suis devenu prudent à présent.
[^] # Re: Pourquoi toujours comparer Linux à Windows?
Posté par .O. . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 5.
# Pourquoi toujours comparer Linux à Windows?
Posté par .O. . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 4.
Je n’ai cessé de pester contre Windows depuis la version 3.1 jusqu’à Vista (W7 fut une agréable surprise). Et si j’ai installé Linux pendant des années en double boot, je suis toujours resté sous Windows.
Pourquoi?
Toutes les qualités de Linux n’enlèvent pas ce que je lui reproche.
Tous les défauts de Windows n’y ajoutent pas une qualité.
Les qualités et les défauts de Linux sont intrinsèques et ne dépendent pas de Windows.
Les qualités et les défauts de Windows sont intrinsèques et ne dépendent pas de Linux.
Vouloir les opposer sans cesse, c’est juste pénible. Beaucoup se servent des deux avec pragmatisme, sans se soucier des sempiternelles querelles où chacun s’efforce de réduire l’OS adverse à ce qu’il n’est pas.
Les communiqués de la FSF et de M$ sont insupportables de mauvaise foi. Et si je m’éloigne de plus en plus de la communauté du libre, c’est bien à cause de cette mentalité de troupeau, aussi écœurante que celle de ceux qui ne jure que par M$.
[^] # Re: quelques surprise parfois
Posté par .O. . En réponse au sondage La date de péremption des produits laitiers. Évalué à 2.
C’est un putain d’euphémisme!
Ou alors tu es sacrément résistant aux trucs infâmes. :)
Et tu peux essayer ce que les Anglais mettent sur leur tartine.
http://www.epicerie-anglaise.com/CATA/display_item_complet-C(...)
[^] # Re: Hadopi et SFR
Posté par .O. . En réponse au message La fibre chez qui ?. Évalué à 1.
Et Numéricable? ils ont une réputation toujours aussi désastreuse?
# Hadopi et SFR
Posté par .O. . En réponse au message La fibre chez qui ?. Évalué à 7.
Si tu es épris de liberté, mieux vaut aller voir ailleurs. :P
[^] # Re: Les trolls pleurnicheurs sont de sortie
Posté par .O. . En réponse au journal Un peu de futur pour les traitements de texte. Évalué à 1.
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/FLUX_UI
Ça y ressemble?
Il y a eu pas mal de propositions, et franchement je crois que rien n’est encore décidé, on expérimente. Alors, si ça vous intéresse, investissez-vous. ;)
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/User_Experience/Com(...)
Moi-même je n’utilise que Writer, alors je n’ai pas d’idées sur la valeur du prototype pour Impress. De plus, les bandeaux ne me dérangent pas et j’ai confiance dans ce qui sortira de tout ça.
[^] # Re: Les trolls pleurnicheurs sont de sortie
Posté par .O. . En réponse au journal Un peu de futur pour les traitements de texte. Évalué à 1.
Mais oui, on rappelle jamais assez que OOo est programmé en C++. :)