Journal Benchmark HTML5

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
-24
19
déc.
2011

ASUS viens de créer un site pour la futur Transformer Prime entièrement en HTML5 :
http://eee.asus.com/eeepad/transformer-prime/features/

Ce site outre le produit de consommation qu'il tente de vendre à l'avantage de montrer que HTML5 ça rame (en tout cas chez moi le défilement n'est pas bien fluide).

Une Nimage pour la route ?

  • # Facebook

    Posté par  . Évalué à 5.

    J'ai oublié de vous avertir que la page du lien contiens un bouton facebook.

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # HTML5, le nouveau buzzword

    Posté par  . Évalué à 10.

    HTML5, c'est le nouveau buzzword. Aujourd'hui, si on met un bout d'AJAX/Javascript et de CSS3, on dit que c'est HTML5.

    J'avoue que j'ai pas regardé en détail le site, mais à première vue je ne vois rien qui requiert HTML5. Tout ce qu'il y a sur ce site pourrait être fait en HTML4/XHTML1. Surtout que la vidéo est en Flash !

    Je pense surtout que c'est "over-bloated" de CSS et de Javascript et d'images bien lourde (4.5Mo la page !), et que ton navigateur n'arrive pas à suivre. En passant, chez moi ça le fait bien (Safari 5.1, qui n'est pourtant pas le navigateur le plus véloce...)

  • # Mwai

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    Ici ca tourne plutot bien, testé avec Firefox et Rekonq...

    • [^] # Re: Mwai

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je suis sous Windows au boulot et j'ai tenté avec un firefox et chrome, quand je fait défiler la page, ça saccade.

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: Mwai

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ben c'est un problème de Windows, pas d'HTML5.

        Chez moi, Epiphany sous Linux (donc Webkit), pas de problème.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Mwai

          Posté par  . Évalué à 2.

          Arora (version git, Qt 4.7.4), ça passe !

          Par contre, la vitesse de scroll a l’air plus lente mais pas de saccade, j’en déduis que c’est normal.

  • # Template

    Posté par  . Évalué à 9.

    Chezmoiçamarche(TM)

    Je ne remarque pas de ralentissements particuliers avec {{BROWSER_NAME}} sur mon {{PC_CONFIG}} sur lequel je fais tourner {{OS_NAME}} {{OS_VERSION}}.

    {{for troll in db.run("SELECT text FROM linuxfr.trolls WHERE trolls.type = 'html5';")}}
    {{troll}}
    {{end for}}

    Sinon, je trouve la page plutôt pas mal en fait.

    • [^] # Re: Template

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Chezmoiçamarche(TM)

      Je ne remarque pas de ralentissements particuliers avec Safari sur mon iPhone sur lequel je fais tourner iOS 5.

  • # C'est moche

    Posté par  . Évalué à 4.

    Oulalala c'est moche ! Et ça rame aussi ici.

    Ça me fait penser au site "trou du culz hideout" :)

    • [^] # Re: C'est moche

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Ça me fait penser au site "trou du culz hideout" :)

      Merci pour cette référence hyper utile qui manquait à ma cartographie du WEB (ceci n'est pas un commentaire ironique, je précise)!

    • [^] # Re: C'est moche

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0. Dernière modification le 19 décembre 2011 à 14:45.

      Ce site m'a toujours fasciné. J'ai commencé à utiliser pleinement le web (= j'ai compris comment sortir d'AOL) vers 2001/2002, et il me semble qu'à cette époque, l'ère des "lamerz" et des "newsgroups guru" était révolue. Je me souviens que Yahoo! commençait déjà à être ringard et qu'on se faisait tourner des CD-R de téléchargements Morpheus. Et le navigateur de référence, c'était IE 6.

  • # C'est cool !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Bon, déjà chez moi ça roxe du poney magique mais j'ai pas de mérite : un i7, 40Mo/S de bande passante...

    Mais comparé à quelques années en arrière où ils auraient fait un site 100% flash, moi je trouve que c'est à encourager !

    Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.

    • [^] # Re: C'est cool !

      Posté par  . Évalué à 7.

      Une merde qui arrache les yeux reste une merde, qu’elle soit faite en Flash ou en « HTML 5 »

      • [^] # Re: C'est cool !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Les goûts les couleurs tout ça...

        J'ai manger une pomme ce matin sinon.

      • [^] # Re: C'est cool !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        À choisir entre une merde en flash ou en js/css3/html5, je choisis celle qui ne fait pas exploser mon CPU.

        J'ai jamais dit que c'était beau, juste que c'était cool (d'avoir des trucs faits avec de bons outils).

        Un jour, Flash sera mort et nous pourrons enfin aller sur le web sans faire grimper la température de nos ordis.

        Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.

        • [^] # Re: C'est cool !

          Posté par  . Évalué à 2.

          nous pourrons enfin aller sur le web sans faire grimper la température de nos ordis.

          La video dans une balise HTML5, elle se decode plus vite et en prenant moins de CPU que dans un player flash?

          Tu peux nous faire profiter de tes lumieres sur l'aspect technique de la chose qu'on rigole?

          • [^] # Re: C'est cool !

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ca peut se discuter quand on voit les perfs relatives d'une balise video dans safari mobile avec un player flash sous android.

            A en croire le dev linux du player flash, ce qui tue le flash dans le cas de la video, c'est les conversions de color space et le compositing de l'interface du player avec la video.
            Une implementation native dans un browser a plus de marge de manoeuvre a ce niveau qu'un plugin dans une sandbox.

            Bon, apres, je me dit qu'en html 5 il va bien falloir convertir a un moment, ou laisser tomber le compositing.

            Mais vu que google va bien devoir afficher ses pubs en overlay sur les videos un jour ou l'autre, on verra bien ce que ca donne.
            Et vu comment l'experiment html5 de youtube fonctionne merveilleusement, j'ai ma petite idee sur la question.

            If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

    • [^] # Re: C'est cool !

      Posté par  . Évalué à -1.

      Ca rend bien sur un A4 avec tout juste 256, dont pas beaucoup dispo pur le navigateur, donc je me dit que le pb doit etre ailleurs.

      If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

  • # Interet du journal

    Posté par  . Évalué à 9.

    Franchement, je trouve ce journal nul :

    1/ Ce n'est pas un benchmark HTML5. Je ne suis meme pas sur qu'il y ait un tout petit peu de HTML5 dans l'histoire.

    2/ C'est pas parce qu'un site a fait de la merde en HTML5 que le HTML5 c'est de la merde, pareil pour les perfs : c'est pas parce qu'un site en HTML5 rame que le HTML5 rame (c'est peut-être le site qui est fait avec les pieds).

    3/ Avoues : t'as acheté des actions chez ASUS et tu voulais nous faire acheter leur dernier joujou ?

    Là, pour le coup, c'est une utilisation correcte du bouton "inutile" !

  • # Je ne pense pas que çà rame

    Posté par  . Évalué à 10.

    Salut,
    En fait, je ne pense pas que çà rame. Le problème vient du concepteur de la page qui a voulu et conçu l'animation de sa page sur la gestion de la barre de défilement:
    http://eee.asus.com/html/eeepad/js/albertlan/custompagescroll.js
    http://eee.asus.com/html/eeepad/js/albertlan/scrollanimate.js

    De plus, la position du scroll est un entier dont le min et le max doit dépendre de ta résolution. çà doit être pour çà qu'on a l'impression que l'animation est "discrete" (dans le sens hashé).
    Pour ne pas arranger l'ensemble , ta roulette ne fait pas avancé de 1 en 1 mais plutôt d'un nombre pixel donné. Ce qui accentue le côté saccade.

    Le problème ne vient pas de HTML5, ou de la puissance de ta machine mais bien de l'algo qui a été mis en œuvre. D'ailleurs, je n'ai jamais vu un truc similaire en flash.

    • [^] # Re: Je ne pense pas que çà rame

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      D'ailleurs j'ai l'ombre d'un doute. Ce site ne serait-il pas précisément conçu pour un iPad, ou un engin tactile apparenté, avec un scrolling "naturel" (activable par ailleurs sur Firefox, mais moins fluide qu'avec les doigts) ? Un possesseur de tablette pourrait-il nous confirmer que ça marche bien chez lui ?

      • [^] # Re: Je ne pense pas que çà rame

        Posté par  . Évalué à 2.

        c'est un peu de la provoc de tester un site recommandant une tablette sous Android, fabriquée par un constructeur recommandant Windows 7, mais je confirme :
        fluide sur ma HP TouchPad WebOS (à ajouter dans la bdd linuxfr.trolls si besoin :-)

        Envoyé depuis mon Archlinux

        • [^] # Re: Je ne pense pas que çà rame

          Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 19 décembre 2011 à 17:51.

          C'est fluide aussi chez moi (iceweasel debian sid), le premier test pas fluide c'était au boulot avec firefox sous Windows, comme quoi le problème viendrait bien de là.

          Ça n'en reste pas moins, très moche.

  • # Supaire

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Mince, avec la fin de flash et l'avènement de la sobriété en webdesign "2.0", je me disais qu'on avait définitivement passé l'ère des années 1995-2000 avec des sites en flash horriblement chargés en animation.
    Mais apparemment non, les webdesigners semblent heureux de pouvoir abuser de HTML5 et de tous les effets kikoolol... Ca promet pour le futur.

    C'est d'autant plus cool que (pour l'instant) les technos HTML5 bouffent 10 fois plus que flash pour les mêmes animations. Intel doit sponsoriser tout ça pour vendre ses nouveaux proc. J'imagine les pubs "Visualiser vos résultats Google sans ramer avec le nouveau Core i45 à 52 coeurs".

  • # Chezmoiçamarche

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 19 décembre 2011 à 14:36.

    Avec NoScript activé, c'est super fluide.

    On ne peut cliquer nulle part, mais c'est super fluide. :)

  • # ASUS

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Et puis : "ASUS recommend Windows© 7"

    • [^] # Re: ASUS

      Posté par  . Évalué à 4.

      Pour vendre des tablettes sous Android O_o

      La pression de M$ est-elle infinie ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.