[...] l'orge a une molécule d'ADN deux fois plus longue que celle des humains. Peut-on en déduire que l'orge actuel est le produit d'une sélection naturelle qui fut beaucoup plus longue que celle de l'histoire de l'espèce humaine ?
Quel est le rapport entre les deux ? Il semble que c'est une question rhétorique mais j'ai du mal à savoir si la réponse qui doit venir naturellement est oui ou non.
Perso, au contraire, quand je vois la qualité des films proposés, je me dis que le p2p a de beaux jours devant lui (enfin j'ai peut-être des goûts différents...).
Un wiki demande pas mal de gens pour s'en occuper, un planète ce serait peut-être un projet à monter, mais je ne sais pas combien de blogs traitent de photo/linux, ça commence à être un peu restrictif comme domaine.
>
La gestion du bruit, des distortions et des abérrations chromatiques est plus avancée dans le monde proprio.
A ce propos, lensfun (et donc tous les logiciels qui en dépendent) utilise une base de données d'objectifs pour faire les corrections de distortion/vignettage... et celle-ci ne demande qu'à grossir. L'auteur a écrit un tuto* pour les calibrer avec hugin. La manip a l'air assez complexe, mais bon on le fait qu'une seule fois et ensuite tout fonctionne tout seul :)
C'est peut-être le genre de projet qui peut sévèrement s'améliorer si chacun prend le temps de faire quelques photos et de 'calibrer' son objectif (d'autant plus qu'on pourrait imaginer le support de bien plus d'objectifs que les logiciels 'modernes' qui doivent sûrement se contenter des objectifs récents et rentables).
Pour être l'auteur du site, je tiens à signaler que ça fait très longtemps que je n'ai pas mis à jour les tutos, qui pour certains sont parfois un peu obsolètes (voire plein de fautes). Mais un jour j'aurai le temps de dépoussiérer tout ça :)
Un petit changement de taille quand même qui n'a pas été signalé pour ufraw (qui est un peu indispensable pour les photographes travaillant en raw avec gimp) : la correction des défauts des optiques.
La correction se fait via une base de données d'appareils et d'objectifs (à la Dxo), pour l'instant un peu sommaire. En tout cas, ça permet de corriger automatiquement distortions, vignettage, aberrations chromatiques... simplement en sélectionnant son objectif dans la liste. C'est encore pas complètement intégré à ufraw, d'où une certaine hésitation à l'inclure dans la prochaine version (0.14)*, mais avec un peu de maturité, ce sera certainement une grosse avancée.
Au passage, Lensfun est une bibliothèque qui ne demande qu'à être intégrée dans d'autres logiciels (il me semble que ça a déjà commencé pour digikam). Personnellement je n'attend plus que la possibilité de calibrer mes objectifs de manière simple** (il est possible de le faire avec hugin, mais la manip est assez compliquée et avec des résultats peu précis, pour ce que j'ai testé).
le tiff est le seul forma répendu et bien gerré par une grande majoritée des logiciels qui permet une compression non déstructrice. C'est pourquoi je l'utilise régulierement.
Le seul proposant une compression non destructrice ? Je crois que tu oublies le png, qui est aussi supporté par beaucoup d'applis (notamment les navigateurs).
la barrière de la langue est toujours un problème, c'est certain mais si il faut lancer un forum par langue la plupart ne vivront pas, ce qui serait dommage.
Honnêtement, je ne vois pas pourquoi un forum orienté photo/linux ou photo/LL français ne marcherait pas, ça existe déjà dans d'autres langues, et ça l' air de marcher plutôt pas mal (exemple : http://comunidad.fotolibre.net/ ).
Les forums Gimpesque doivent cibler à peu près le même nombre de personne (voire moins), et pourtant des francophones il y en a plus d'un.
Je ne comprend toujours pas pourquoi le redimensionnement des brushs n'est pas inclus dans la 2.4... Tous les outils l'ont intégré, sauf justement l'outil doigt. Résultat, je dois me taper la vieille méthode en me faisant tout un jeu de brosses de tailles différentes (ou alors je fait mon smudge à l'arrache). Pas de quoi renverser le monde, mais c'est assez gonflant de se retrouver avec une brosse toute petite par rapport à ce que l'on veut flouter.
Perso, si cela ne tenait qu'à moi, je garderais au moins un peu de swap au cas où une application demanderais beaucoup de ressources : il m'est déjà arrivé d'ouvrir une image (avec Gimp) qui demandait plus que la mémoire disponible... et avec la swap désactivée (par erreur), c'est un blocage total de la bête, avec redémarrage au bouton.
J'avais essayé le ebook dans un aéroport pour voir ce que ça donnait : grosse déception !
On appuie sur un bouton, le prochain écran arrive avec un retard vraiment long... alors on se désespère un peu, on ressaye, et l'ebook commence à patiner dans la semoule... Peut-être que pour le but premier, la lecture ça ne pose pas de problème, mais alors pour naviguer avec les quelques boutons, c'est un peu galère AMHA. (je relativise par contre, j'ai pas eu les autres modèles en main). Par contre l'écran est très curieux, ça produit pas de lumière, c'est pas comme un écran de calculette, ça a un aspect un peu mat, c'est... autre chose.
Je reste aussi un peu dubitatif sur leur boutique en ligne... pas testé évidemment, mais on économise pas trop sur le prix en librairie je trouve (puis bon, je subodore un petit coup de DRM par ci par là). Et évidemment, on économise encore moins sur la bibliothèque :þ
* OOo (openoffice.org) vs M$ office
* Firefox vs IE
* Thunderbird vs outlook
* Gimp (voire sa version gimpshop) vs photoshop
* Ardour vs (cf gilles)
* Blender vs 3DS
* Wengophone vs skype
Hm... j'ai fais pareil en achetant un kadisse il y a pas longtemps, j'ai pris en compte dans mon choix le raw en dng, et bien je regrette pas.
Tous les problèmes que j'avais avant avec mes *.nef, je ne les ait plus : chaque thumbnail se crée sans problème, et le raw s'ouvre parfaitement (avec import de la bdb, etc...) sur tous les logiciels.
Perso j'ai écris/traduit des tutos pour Gimp, Qtpfsgui, Ufraw, etc... (voir page perso). Et indirectement j'ai participé à la doc d'ubuntu quand on a repris mon texte (sur qtpfsgui).
Pourquoi ? Parce que ça me permet de tenir un petit photoblog, tout en contribuant (sans coder) aux logiciels que j'utilise. Un peu comme une reconnaissance envers ceux qui ont créé les programmes.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 1.
Là : http://packages.debian.org/experimental/chromium-browser
[^] # Re: Encore un bon journal qui dénonce l'agro-industrie
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal Les premières monstro-plantes. Évalué à 3.
Quel est le rapport entre les deux ? Il semble que c'est une question rhétorique mais j'ai du mal à savoir si la réponse qui doit venir naturellement est oui ou non.
[^] # Re: En tout cas...
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal Comment MegaVideo parvient-il à financer sa bande passante ?. Évalué à 6.
[^] # Re: Complément
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Comment ça du retard?
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 2.
La gestion du bruit, des distortions et des abérrations chromatiques est plus avancée dans le monde proprio.
A ce propos, lensfun (et donc tous les logiciels qui en dépendent) utilise une base de données d'objectifs pour faire les corrections de distortion/vignettage... et celle-ci ne demande qu'à grossir. L'auteur a écrit un tuto* pour les calibrer avec hugin. La manip a l'air assez complexe, mais bon on le fait qu'une seule fois et ensuite tout fonctionne tout seul :)
C'est peut-être le genre de projet qui peut sévèrement s'améliorer si chacun prend le temps de faire quelques photos et de 'calibrer' son objectif (d'autant plus qu'on pourrait imaginer le support de bien plus d'objectifs que les logiciels 'modernes' qui doivent sûrement se contenter des objectifs récents et rentables).
*Le tuto en question: [http://lensfun.berlios.de/lens-calibration]
[^] # Re: Complément
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 7.
[^] # Re: Le problème ne vient pas de Gimp
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de gueule contre Gimp 2.6. Évalué à 1.
*Qui est peut-être à l'origine de nombreux, eux, plantage sur la version windows (impression personnelle et peut-être erronnée).
# Ufraw et Lensfun
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Point sur deux logiciels de graphisme GIMP et Blender. Évalué à 5.
La correction se fait via une base de données d'appareils et d'objectifs (à la Dxo), pour l'instant un peu sommaire. En tout cas, ça permet de corriger automatiquement distortions, vignettage, aberrations chromatiques... simplement en sélectionnant son objectif dans la liste. C'est encore pas complètement intégré à ufraw, d'où une certaine hésitation à l'inclure dans la prochaine version (0.14)*, mais avec un peu de maturité, ce sera certainement une grosse avancée.
Au passage, Lensfun est une bibliothèque qui ne demande qu'à être intégrée dans d'autres logiciels (il me semble que ça a déjà commencé pour digikam). Personnellement je n'attend plus que la possibilité de calibrer mes objectifs de manière simple** (il est possible de le faire avec hugin, mais la manip est assez compliquée et avec des résultats peu précis, pour ce que j'ai testé).
* http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_name=de6(...)
** http://lensfun.berlios.de/article.php?story=2007111308501878(...)
[^] # Re: Jouons au comankonfé !
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal KDE 4.1.0 est sorti, "Don't look back !". Évalué à 1.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft: "ODF has clearly won". Évalué à 7.
Le seul proposant une compression non destructrice ? Je crois que tu oublies le png, qui est aussi supporté par beaucoup d'applis (notamment les navigateurs).
[^] # Re: BAC...
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 0.
[^] # mal (exemple : http:/Re: Pourquoi pas aussi en Français dès maintenant
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal La photo sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Honnêtement, je ne vois pas pourquoi un forum orienté photo/linux ou photo/LL français ne marcherait pas, ça existe déjà dans d'autres langues, et ça l' air de marcher plutôt pas mal (exemple : http://comunidad.fotolibre.net/ ).
Les forums Gimpesque doivent cibler à peu près le même nombre de personne (voire moins), et pourtant des francophones il y en a plus d'un.
[^] # Re: le lien direct
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal Larousse.fr, se met au collaboratif et pourquoi Wikipedia vaincra. Évalué à 1.
[^] # Re: on pourra dire ce que l'on veut...
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal un peu de pub : mon blog. Évalué à 1.
# Le "brush scaling"
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal Gimp 2.5 rejoint Aimé Césaire. Évalué à 1.
Je ne comprend toujours pas pourquoi le redimensionnement des brushs n'est pas inclus dans la 2.4... Tous les outils l'ont intégré, sauf justement l'outil doigt. Résultat, je dois me taper la vieille méthode en me faisant tout un jeu de brosses de tailles différentes (ou alors je fait mon smudge à l'arrache). Pas de quoi renverser le monde, mais c'est assez gonflant de se retrouver avec une brosse toute petite par rapport à ce que l'on veut flouter.
# Au cas où...
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au message Swap ou pas swap, tel est la question.. Évalué à 2.
# Sony ebook
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal Les e-books ou livres électroniques. Évalué à 1.
On appuie sur un bouton, le prochain écran arrive avec un retard vraiment long... alors on se désespère un peu, on ressaye, et l'ebook commence à patiner dans la semoule... Peut-être que pour le but premier, la lecture ça ne pose pas de problème, mais alors pour naviguer avec les quelques boutons, c'est un peu galère AMHA. (je relativise par contre, j'ai pas eu les autres modèles en main). Par contre l'écran est très curieux, ça produit pas de lumière, c'est pas comme un écran de calculette, ça a un aspect un peu mat, c'est... autre chose.
Je reste aussi un peu dubitatif sur leur boutique en ligne... pas testé évidemment, mais on économise pas trop sur le prix en librairie je trouve (puis bon, je subodore un petit coup de DRM par ci par là). Et évidemment, on économise encore moins sur la bibliothèque :þ
PS: c'est celui-là que j'avais testé : http://diridollou.aliceblogs.fr/sony-ebook3.jpg
[^] # Re: .
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal Blog photo. Évalué à 1.
# Bellette
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal Blog photo. Évalué à 2.
# BipBipBip
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal Divergence Numérique :Le Libre dans un Monde Propriétaire. Évalué à 4.
Et il n'y a eu aucun mort ?
[^] # Re: Chaine colorimetrique
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 3.
http://bellette.tuxfamily.org/pixelpost/index.php?x=page&(...) (et tant pis pour la pub)
(Bon, ok c'est une rustine, mais ça marche très bien quand on s'habitue à la manip)
[^] # Re: Choix de l'appareil photo
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 1.
Tous les problèmes que j'avais avant avec mes *.nef, je ne les ait plus : chaque thumbnail se crée sans problème, et le raw s'ouvre parfaitement (avec import de la bdb, etc...) sur tous les logiciels.
[^] # Re: De l'intérêt des souris qui squatent les ports usb
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal Comment mieux gérer les plantages de carte graphique. Évalué à 2.
Toi aussi, vote non aux souris de base dell qui prennent un port USB pour rien, alors qu'elles méritent à peine un port ps2.
[^] # Re: Multi-fenêtres
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal Wilber bientôt de retour. Évalué à 3.
Ben tu déplaces la fenêtre de ton image sur le bon bureau, et puis tu appuies deux fois sur tab. Voilà tes dialogues rapatriés :)
# Pub !
Posté par Alexandre (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, avez-vous déjà participé à un LL?. Évalué à 1.
Pourquoi ? Parce que ça me permet de tenir un petit photoblog, tout en contribuant (sans coder) aux logiciels que j'utilise. Un peu comme une reconnaissance envers ceux qui ont créé les programmes.