Merci pour vos avis c'est précieux, même si la question est bateau. Comme dirait Bruce Willis, "j'ai passé l'age de ces conneries" - s'entend debugger une nouvelle version de Linux à la mano et trifouiller les options de config… Je crois que je vais tenter, définitivement.
Deuxième question : Mise à jour ou réinstallation :-) ? Pour ceux qui ont fait l'upgrade depuis la dernière LTS, ca donne quoi ?
est-ce que les premiers essayeurs (early adopters) peuvent faire un retour sur la stabilité ? C'est facile à installer et ça marche ?
Répondre indépendamment du sujet Unity please.
J'ai un vieux laptop Sony, geforce 7400, 1G de RAM, Intel Core duo. J'ai des chances de faire tourner ça bien ou ce sera un peu "bloated"/poussif ? En live demo USB c'était quand même limite alors que 10.04 aucun problème.
Et comme d'habitude, je suis en 10.04 donc vaut-il mieux faire l'upgrade ou réinstaller ?
Merci pour vos retours ou vos pointeurs vers les bons articles…
J'ai parcouru presque tout le journal pour voir si Ce sujet des bibliothèques et dépendances était proposé.
C'est je crois une des raisons principales de la question de la stabilité au sens large de Linux, il y a une mécanique implacable de "fuite en avant" :
Tel logiciel est nouvellement développé
il prend la dernière version la plus à jour de la bibliothèque libTartempionBleedingEdge
Une distrib qui veut mettre ce logiciel nouveau et pratique à disposition une fois qu'il commence à être connu intègre la version libTartempionBleedingEdge, dans le meilleur des cas en concurrence avec libTartempionOldSchool, si pas de conflit.
La version OldSchool est deprecated parce que plus de logiciels utilisent BleedingEdge : qui corrige des failles de sécurité et apporte des fonctions supplémentaires ET casse la compatibilité ascendante
Les logiciels sont à recompiler/migrer/retester avec la version BleedingEdge
C'est un Enorme effort qu'on fait bien seulement pour ce qu'on veut maintenir - grosso modo ce qui va être utilisé - et s'il y a des bonnes âmes
Tout le coeur vivant d'une distrib est poussé en version BleedingEdge qui poursuit sa stabilisation.
Retour à la case 1 avec la refonte d'un logiciel existant ou l'arrivée d'un nouveau (Thunderbird, Scribus, Blender, Gimp3.0 :-), etc….)
Il y a un conflit profond entre :
- Faire quelque chose de "supporté" et "maintenu" avec un engagement de sécurité de performance, etc…Dont les entreprises ont juste besoin.
- ET suivre les tendances pour innover.
Les solutions sont les suivantes pour l'auteur du journal :
- Rester sous Avoir du RedHat, c'est supporté ultra longtemps et très prudent, mais orienté entreprise et pas "user friendly" : exit pas mal de logiciels end user
- Prier pour que la promesse Ubuntu se réalise : se veut être le timing parfait de mises à jour (2 ans, version tous les ans, etc…) et de support (5 ans). C'est ambitieux mais si l'industrialisation du logiciel progresse on aura moins de bug et plus . C'est tout le sens de leur infrastructure de test (build quotidien, smoke tests, tests unitaires avec grosse couverture, etc…)
- Passer sous un OS qui fait cette promesse : MacOS ou Windows, qui quoi qu'on en dise est beaucoup plus lent à évoluer que Linux (il est vrai à cause
- Peut être passer sous Debian : je ne connais pas assez
- Monter une infrastructure ou tous les logiciels sont compilés en statique vis à vis des bibliothèques qui bougent, en dynamique vers des versions majeures qui bougent moins (LibC ? etc…). C'est plus gros mais si ça marche aujourd'hui, ça marche vraisemblablement dans 5 ans et CA COHABITE facilement.
Exemple : J'ai installé aujourd'hui même sur mon Seven du boulot graphviz, et patatra premier lancement erreur bug indescriptible avec des Assemblyx, il faut installer un package C++ version machin, je l'installe et ça marche pas…Résultat, abandon de graphviz au boulot parce qu'ils ont pas compilé le binaire Windows EN STATIQUE ou qu'ils dépendent d'un truc tiers dont ils n'ont pas la gérance….
Comment faire ? Est-ce que techniquement aujourd'hui c'est VRAIMENT possible de concevoir une bibliothèque qui résiste au temps, c'est à dire qui est extensible et dit ce qu'elle sait faire et ne sait pas faire pour pouvoir survivre plus longtemps ?
Je suis un poil gêné par la question : j'aurai tendance à dire l'informatique est un outil.
J'enseigne actuellement à des lycéens, il ne savent pas faire de manière fiable du calcul à la main, ni mental; ce serait leur donner une béquille : c'est globalement actuellement une mauvaise manoeuvre.
Encore pire pour les primaires : il faut d'abord apprendre les tables de multiplication et calculer la monnaie de la boulangère avant d'avoir une calculatrice.
Au lycée, on peut commencer à intéresser, en classe ou hors classe ou en TPE, des jeunes à la "chose informatique".
L'informatique a tellement d'impacts dans la vie réelle, que je ne trouve pas du tout inintéressant au niveau prépa, donc quand on a 20 ans et que ce qu'on apprend est naturellement en interaction avec l'informatique (en l'occurence les maths dans une épreuve de modélisation) que cela fasse partie des choses apprises et évaluées.
Pour les futurs chercheurs en maths, nombre de ces maths sont appliquées et ces acquis resservent. Enfin, nombre d'ingénieurs font de l'algorithmique et de l'inférence à longueur de journée, l'outillage informatique leur est/sera probablement précieux.
En résumé l'informatique est un support pédagogique autant qu'un outil, il faut réfléchir un peu à ses objectifs pédagogiques et en général on a la réponse à la question : "c'est bien ou pas ?"
Le choix des catégories est très structurant. Je m'explique :
D'un point de vue historique, on est à un moment ou l'on sent que les "marchands", les "marchés" et les "stratégies de contrôle" prennent parfois trop de place et qu'il faut redonner de la visibilité à des initiatives "non lucratives", à organisation "horizontale" et qui oeuvrent pour le bien commun.
Du point de vue des porteurs de projet et des associations, les catégories proposées sont un poil réductrices, et on a plus de mal à voir comment tout ça va vivre. Dans la vie horizontal est souvent mélangé avec vertical, cette dichotomie est simpliste : par construction d'une organisation qui veut avoir un minimum d'impact autour d'elle, localement ou globalement, il faut un minimum de "bras de levier" et donc de "vertical". Même celles qui se revendiquent horizontales dans les statuts ne résistent en général pas à l'épreuve du réel.
Mais il faut bien démarrer quelques part et le coté un site simple qui permet en 1 minute - j'ai fait le test - de définir quelques pictogrammes portant une partie de sa démarche me semble excellent ! Bon courage
C'est simple, pour moi Polisse est le film de l'année. Je ne le trouve pas larmoyant ou misérabiliste. Le casting est énorme : Marina Foïs est à mourir de rire, Karine Viard en grand format, Joey Starr intéressant, Sandrine Kimberlain bon second rôle, etc...
Si on rentre dedans c'est Vivant et de belles tranches de vie. Après la partie moeurs est trash mais c'est un peu filmé comme un docu.
Parfois les choses sont dans l'air...J'ai inventé en powerpoint ce logiciel il y a 10 ans, mais c'était donc du beau vaporware, cela s'appelle PCEA ou Petits Comptes Entre Amis (avec jeux de mots,...).
Ensuite j'ai découvert Tricount, qui fait tout + Appli iphone + Appli android + synchro web, avec les fonctionnalités qui vont bien, genre pouvoir affiner les coefficients s'il y a des couples et des enfants....J'ai fait tous mes comptes de vacances avec et c'est le top on réfléchit plus ca fait tout tout seul, et on sait qui doit payer la prochaine dépense parce qu'il est "en retard" donc des mouvements d'argent faibles à la fin...
Je vous trouve très dur dans vos opinions sur "le responsable de la migration" et très sur le jugement de valeur :
L'exercice même de ce type d'article "étude de cas" et "retour d'expérience" met les choses en relief. Donc les choses importantes ressortent. Et on peut facilement gommer les nuances.
Rien ne dit qu'il n'avait pas intuite persona anticipé cette résistance au changement comme un des facteurs de risque. Il dit simplement n'avoir pas vu - en parlant au nom de sa boîte - que ce serait le n°1 dans son analyse de risque et difficultés.
Dans une migration risquée comme celle-ci, c'est humain, il peut chercher à se protéger un peu et du coup dire "on avait pas bien mesuré tel truc" pour ne pas faire perdre la face à ses équipes et lui même si cela venait à planter.
Il est fort possible que ce soit ce même responsable de la migration qui ait eu cette idée et l'ait poussé en interne. Alors oui il n'est pas parfait, mais il fait les choses. Ceux qui ne tentent pas n'échouent jamais !
Entre ce que vous dites et ce qu'écrit le journaliste, il peut y avoir un écart important. On vulgarise, on dépend d'un rédacteur en chef, d'une ligne éditoriale, etc... Peut-être qu'au fond Christophe Auffray journaliste se bat au quotidien pour assurer une belle place aux problématiques spécifiques du Libre.
On peut taper sur Xavier Niel à juste titre vis à vis respect GPLv2 ou facturation des temps d'attente ou etc., mais à un moment donné dans une guerre commerciale comme aujourd'hui, ils intègrent un rapport de force et ont une vraie stratégie : il y a du Libre avec la Freebox chez des millions de gens. Ensuite il y a des sursauts de l'histoire et les licences logicielles doivent être respectées.
Regardons plutôt comment accélérer cette tendance que des bureaux Linux font leur entrée dans le monde business...
:-) La rétribution monétaire c'est pour les serveurs et l'infra, le coût de développement du code, la synchro facile avec le reste de l'écosystème, la sauvegarde, l'accès banalisé depuis n'importe quel poste connecté à internet. Pour moi tout cela est un vrai service et a un coût.
Aujourd'hui ce coût existe, est payé par les annonceurs qui mettent de la publicité sur les youtube et qui font des propositions ciblées (ou type liens commerciaux google etc..). Et donc in fine, ce sont les particuliers en achetant des téléphones, du Coca-Cola, des CD, qui financent de toute manière cet écosystème publicitaire.
Dit autrement, je préfère payer directement les gens qui me fournissent ce service plutôt qu'alimenter la chaîne de valeur :
1. les consommateurs qui achètent des
2. marques qui passent par des
3. annonceurs qui achètent des espaces auprès des
4. régies publicitaires qui financent et ont du pouvoir sur les
5. medias et canaux de distribution.
6. qui sont prescripteurs sur ce que doivent acheter les consommateurs...
Les marchands ont trop de pouvoir aujourd'hui. Aujourd'hui tu les payes directement ou indirectement et en général cela ne te donne pas de droit sur tes données.
Pour moi le sujet des données "sociales" est central. Je suis beta testeur de Google+ en ce moment, et pour ce test, à aucun moment on ne m'a demandé/expliqué ce qu'on allait faire des données. Ensuite c'est très joli, c'est plus simple et plus beau que facebook, et en trois clics vos photos et vos vidéos de Picasa apparaissent, tous vos contacts sont récupérés...etc...
Pour moi il y a la place dans l'avenir pour :
- Des API coeur sur le partage des données "de base" (mails, contacts, photos, etc..) qui permettent l'interopérabilité entre les différents services et également une API de sauvegarde sur le client de tout ce qu'on a mis, de temps en temps.
- Des API en plugins : connecteurs passerelles à la sync qui permettent de faire des choses plus évoluées. Synchro photo avec Flickr, agrégation site du Monde pour les abonnés, synchro contacts avec Nokia3210 ou android j'aime/j'aime pas de facebook, etc....
- Un modèle payant ou l'on paye genre 3€/mois pour mettre ses contacts, photos, etc...sur un site qui nous garantit qu'elles ne vont pas être directement vendues et que vous pouvez vraiment les supprimer. Cela n'implique d'ailleurs pas une gérance centralisée des données comme déjà dit. Sur ce site vous avez 1. des modèles d'autorisations tout prêts, comme une convention Ruby : à ma famille je partage tout ou presque, à mes amis que ce qui me concerne, aux connaissances pas les coordonnées, et...2. un accès plus fin au besoin pour raisonner en mode exception - comme pour surcharger une fonction dont on veut que le comportement par défaut change légerement.
C'est ambitieux mais c'est pour moi la voie royale pour une vision sobre et respectueuse des utilisateurs et de leur "vie numérique".
Si vous connaissez des gens qui y réfléchissent ou des démarches vraiment prometteuses dans ce sens, il serait intéressant de les partager pour compléter la news !
A une époque, j'ai traduit une très _grosse_ partie du manuel de Digikam et tout seul c'est assez long, alors que si on est 10 et que chacun fait 2000 signes, cela va beaucoup beaucoup plus vite....
Merci de nous donner la marche à suivre.
NB : je pars au cambodge le 13 novembre (ateliers Linux dans une école d'info :-)) et donc c'est soit avant si cela démarre rapide, soit après sur de la relecture ou pour finir.
On aimerait bien dire que ce raisonnement est trop simpliste et que les DSI et leur hiérarchie voient plus loin mais ce que tu décris est malheureusement ce que je constate au quotidien.
Travaillant dans un grand groupe très tourné vers les technologies propriétaires, je n'ai pas encore identifié si un changement est possible à 5 voire 10 ans tellement les vieux réflexes ont la vie dure... Plusieurs cas classiques se melent : difficile d'identifier les licences en sa possession, donc difficile de négocier auprès des fournisseurs, compétences clés maîtrisées par des prestataires, plusieurs versions des SGBD Oracle, Ingres, SQL Server (3 versions), donc gestion énorme de la maintenance...
A vos idées : qu'est-ce qui peut faire changer plus rapidement les mentalités , Quel(s) éléctrochoc(s) appliquer ?
Je plussoie sur l'utilisation. Au boulot je me suis installé GoogleDesktop, le gain de productivité est juste _énorme_, avec deux scénarios d'utilisation :
1. Retrouver des mails : avant je classais tout dans des dossiers et sous-dossiers, et je retrouvais plus rien : encore dans la boite courante, traité ? avec quelle sémantique ?
Maintenant je laisse dans ma boite courante tout ce qui est à faire (en ce moment 266 mails) et j'archive dans un seul répertoire "Reçus" tout ce qui est traité (3 Go de mail sur 3 ans). Avec une recherche Google Desktop je retrouve instantanément tous mes mails : qui contiennent certains mots, envoyés par une certaine personne, etc, ....
2. Indexer des partages de dossiers (10 Go et plus sans pb) : on paramètre pour qu'il indexe un partage auquel on accède souvent. Ensuite on peut TOUT chercher très facilement depuis son poste, éventuellement en mode déconnecté avec un cache qui a récupéré le texte (si c'est un ppt par exemple).
=> Je gagne des heures entières par mois : plus de classement, plus de recherche manuelle, plus de perte de temps lorsque je suis au tél avec des interlocuteurs : je retrouve les infos plus vite que vite ! Je rêve d'une techno libre aussi simple d'utilisation et aussi puissante ! Ca arrive et c'est tant mieux.
Quand j'ai montré Compiz à mon colloc, qui est déjà sous Linux avec un bureau tout calme (fond d'écran soft, petite musique tranquille, pas de Whizz Bang), il a dit : "Je veux ça sur mon poste".
Pourtant, que ce soit avec giT ou bzr, on voit toujours revenir le principe d'un référentiel central qui, finalement, définit les sources officielles d'un projet.
Il me semble qu'il y a deux notions mélangées : d'une part le fait qu'un projet finit par livrer une unique version à ses utilisateurs (firefox 3.0, ou bzr 1.3, etc.). Ce sont effectivement, in fine, les sources officielles du projet.
D'autre part, et c'est très différent, les modalités pour y parvenir. A ce titre, un système décentralisé peut apporter beaucoup plus de flexibilité : tests de nouvelles fonctionnalités dans une branche à part, plus de souplesse sur les modes connectés/déconnectés, et donc sur l'organisation des équipes de développeurs (extreme programming ou autre). Toutes ces choses sont possibles, mais plus difficiles à mettre en oeuvre, il me semble, via SVN et consort.
Après, clairement, dans une organisation projet informatique "traditionnelle", les développeurs ne sont pas loin géographiquement les uns des autres, le "chef de projet" est pas loin pour décider de comment faire les choses, les développeurs travaillent sur des parties assez différentes ce qui peut faciliter les "merge" sans conflit....
C'est la différence entre interface/implémentation. Le résultat c'est l'interface que tu proposes, l'API, l'implémentation c'est la manière.
Egalement il faut bien veiller :
_ A mettre la même taille de partition swap pour les deux systèmes
_ A ne pas faire une partition cryptée ou autres (ces fonctionnalités existent...)
Sinon ca marche comme sur des roulettes :
_ N systèmes Linux en parallèle pour 1 seul swap.
Nous utilisons Mantis depuis 3 ans sur nos différents projets :
_ C'est beaucoup plus "userfriendly" pour les néophytes en informatique. Des personnes du "métier", sans connaissance informatique, peuvent rapporter des bugs assez facilement, moyennant très peu d'explications.
_ Le cycle de vie éditable des anomalies : c'est LA KILLER FEATURE. C'est ce cycle qui formalise le processus de dialogue entre la MOA et la MOE
_ C'est plutôt joli avec des couleurs, et l'historique de tous les messages échangés.
_ Et puis la 1.1 apporte l'encodage UTF-8, j'avais des soucis d'export Excel avec des caractères bizarres....
Trac nous sert seulement de wiki sur un sous projet, c'est beaucoup moins abouti il me semble, mais aussi plus généraliste.
Est-ce que les photos doivent être importées (et donc copiées), ou Digikam peut-il , comme Picasa, les gérer à partir de leur emplacement d'origine, typiquement dans une partition FAT32 d'échange entre OS ?
Dans le descriptif tu parles que le lien Gigabit Ethernet est fourni par free. Tu peux en dire un peu plus à ce sujet
Qui vous avez contacté ?
Quel est l'origine de ce "geste"
Comment cela se passe concretement, ils vous laissent un accès root et TuxFamily se débrouille ?
J'aimerais savoir si cet outil permet de définir des paramètres communs à tous les tests.
C'est utile si tous les tests se ressemblent avec des données différentes, et que l'on souhaite entrer les données dans la description du test autrement quand dans un champ texte.
[^] # Re: C'est stable ?
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 3.
+1, je me suis trompé dans ma référence…15 ans de Honte.
-> []
[^] # Re: C'est stable ?
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 0.
Merci pour vos avis c'est précieux, même si la question est bateau. Comme dirait Bruce Willis, "j'ai passé l'age de ces conneries" - s'entend debugger une nouvelle version de Linux à la mano et trifouiller les options de config… Je crois que je vais tenter, définitivement.
Deuxième question : Mise à jour ou réinstallation :-) ? Pour ceux qui ont fait l'upgrade depuis la dernière LTS, ca donne quoi ?
# C'est stable ?
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 4.
est-ce que les premiers essayeurs (early adopters) peuvent faire un retour sur la stabilité ? C'est facile à installer et ça marche ?
Répondre indépendamment du sujet Unity please.
J'ai un vieux laptop Sony, geforce 7400, 1G de RAM, Intel Core duo. J'ai des chances de faire tourner ça bien ou ce sera un peu "bloated"/poussif ? En live demo USB c'était quand même limite alors que 10.04 aucun problème.
Et comme d'habitude, je suis en 10.04 donc vaut-il mieux faire l'upgrade ou réinstaller ?
Merci pour vos retours ou vos pointeurs vers les bons articles…
[^] # Re: If it ain't broken, don't fix it.
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
J'ai parcouru presque tout le journal pour voir si Ce sujet des bibliothèques et dépendances était proposé.
C'est je crois une des raisons principales de la question de la stabilité au sens large de Linux, il y a une mécanique implacable de "fuite en avant" :
Il y a un conflit profond entre :
- Faire quelque chose de "supporté" et "maintenu" avec un engagement de sécurité de performance, etc…Dont les entreprises ont juste besoin.
- ET suivre les tendances pour innover.
Les solutions sont les suivantes pour l'auteur du journal :
- Rester sous Avoir du RedHat, c'est supporté ultra longtemps et très prudent, mais orienté entreprise et pas "user friendly" : exit pas mal de logiciels end user
- Prier pour que la promesse Ubuntu se réalise : se veut être le timing parfait de mises à jour (2 ans, version tous les ans, etc…) et de support (5 ans). C'est ambitieux mais si l'industrialisation du logiciel progresse on aura moins de bug et plus . C'est tout le sens de leur infrastructure de test (build quotidien, smoke tests, tests unitaires avec grosse couverture, etc…)
- Passer sous un OS qui fait cette promesse : MacOS ou Windows, qui quoi qu'on en dise est beaucoup plus lent à évoluer que Linux (il est vrai à cause
- Peut être passer sous Debian : je ne connais pas assez
- Monter une infrastructure ou tous les logiciels sont compilés en statique vis à vis des bibliothèques qui bougent, en dynamique vers des versions majeures qui bougent moins (LibC ? etc…). C'est plus gros mais si ça marche aujourd'hui, ça marche vraisemblablement dans 5 ans et CA COHABITE facilement.
Exemple : J'ai installé aujourd'hui même sur mon Seven du boulot graphviz, et patatra premier lancement erreur bug indescriptible avec des Assemblyx, il faut installer un package C++ version machin, je l'installe et ça marche pas…Résultat, abandon de graphviz au boulot parce qu'ils ont pas compilé le binaire Windows EN STATIQUE ou qu'ils dépendent d'un truc tiers dont ils n'ont pas la gérance….
Comment faire ? Est-ce que techniquement aujourd'hui c'est VRAIMENT possible de concevoir une bibliothèque qui résiste au temps, c'est à dire qui est extensible et dit ce qu'elle sait faire et ne sait pas faire pour pouvoir survivre plus longtemps ?
[^] # Re: Gni???
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse au journal Munich économise 4 Millions par an avec Linux. Évalué à 1.
Qui font eux mêmes sur le net 1024*1024 Bots
[^] # Re: Est-ce bien nécessaire tout ça?
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Agrégation et logiciels libres. Évalué à 3.
Je suis un poil gêné par la question : j'aurai tendance à dire l'informatique est un outil.
J'enseigne actuellement à des lycéens, il ne savent pas faire de manière fiable du calcul à la main, ni mental; ce serait leur donner une béquille : c'est globalement actuellement une mauvaise manoeuvre.
Encore pire pour les primaires : il faut d'abord apprendre les tables de multiplication et calculer la monnaie de la boulangère avant d'avoir une calculatrice.
Au lycée, on peut commencer à intéresser, en classe ou hors classe ou en TPE, des jeunes à la "chose informatique".
L'informatique a tellement d'impacts dans la vie réelle, que je ne trouve pas du tout inintéressant au niveau prépa, donc quand on a 20 ans et que ce qu'on apprend est naturellement en interaction avec l'informatique (en l'occurence les maths dans une épreuve de modélisation) que cela fasse partie des choses apprises et évaluées.
Pour les futurs chercheurs en maths, nombre de ces maths sont appliquées et ces acquis resservent. Enfin, nombre d'ingénieurs font de l'algorithmique et de l'inférence à longueur de journée, l'outillage informatique leur est/sera probablement précieux.
En résumé l'informatique est un support pédagogique autant qu'un outil, il faut réfléchir un peu à ses objectifs pédagogiques et en général on a la réponse à la question : "c'est bien ou pas ?"
# Typologie
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Move Commons : un Creative Commons pour la société civile ?. Évalué à 1.
Belle initiative !
Le choix des catégories est très structurant. Je m'explique :
D'un point de vue historique, on est à un moment ou l'on sent que les "marchands", les "marchés" et les "stratégies de contrôle" prennent parfois trop de place et qu'il faut redonner de la visibilité à des initiatives "non lucratives", à organisation "horizontale" et qui oeuvrent pour le bien commun.
Du point de vue des porteurs de projet et des associations, les catégories proposées sont un poil réductrices, et on a plus de mal à voir comment tout ça va vivre. Dans la vie horizontal est souvent mélangé avec vertical, cette dichotomie est simpliste : par construction d'une organisation qui veut avoir un minimum d'impact autour d'elle, localement ou globalement, il faut un minimum de "bras de levier" et donc de "vertical". Même celles qui se revendiquent horizontales dans les statuts ne résistent en général pas à l'épreuve du réel.
Mais il faut bien démarrer quelques part et le coté un site simple qui permet en 1 minute - j'ai fait le test - de définir quelques pictogrammes portant une partie de sa démarche me semble excellent ! Bon courage
[^] # Re: Merci
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intouchables, Forces Spéciales et Polisse : le cinéma français se porte bien. Évalué à 1.
C'est simple, pour moi Polisse est le film de l'année. Je ne le trouve pas larmoyant ou misérabiliste. Le casting est énorme : Marina Foïs est à mourir de rire, Karine Viard en grand format, Joey Starr intéressant, Sandrine Kimberlain bon second rôle, etc...
Si on rentre dedans c'est Vivant et de belles tranches de vie. Après la partie moeurs est trash mais c'est un peu filmé comme un docu.
Un avis totalement subjectif en somme.
# Tricount
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche I hate money — gérez vos budgets partagés facilement. Évalué à 3.
Parfois les choses sont dans l'air...J'ai inventé en powerpoint ce logiciel il y a 10 ans, mais c'était donc du beau vaporware, cela s'appelle PCEA ou Petits Comptes Entre Amis (avec jeux de mots,...).
Ensuite j'ai découvert Tricount, qui fait tout + Appli iphone + Appli android + synchro web, avec les fonctionnalités qui vont bien, genre pouvoir affiner les coefficients s'il y a des couples et des enfants....J'ai fait tous mes comptes de vacances avec et c'est le top on réfléchit plus ca fait tout tout seul, et on sait qui doit payer la prochaine dépense parce qu'il est "en retard" donc des mouvements d'argent faibles à la fin...
http://tricount.com/fr/
Peut-être faudrait-il leur faire libérer le code ?
[^] # Re: Tiens
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Volvo IT teste auprès de ses utilisateurs chinois un poste de travail Open Source. Évalué à 10. Dernière modification le 18 septembre 2011 à 17:50.
Je vous trouve très dur dans vos opinions sur "le responsable de la migration" et très sur le jugement de valeur :
On peut taper sur Xavier Niel à juste titre vis à vis respect GPLv2 ou facturation des temps d'attente ou etc., mais à un moment donné dans une guerre commerciale comme aujourd'hui, ils intègrent un rapport de force et ont une vraie stratégie : il y a du Libre avec la Freebox chez des millions de gens. Ensuite il y a des sursauts de l'histoire et les licences logicielles doivent être respectées.
Regardons plutôt comment accélérer cette tendance que des bureaux Linux font leur entrée dans le monde business...
[^] # Re: Question centrale
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des bases de données sociales aux réseaux sociaux. Évalué à 3.
:-) La rétribution monétaire c'est pour les serveurs et l'infra, le coût de développement du code, la synchro facile avec le reste de l'écosystème, la sauvegarde, l'accès banalisé depuis n'importe quel poste connecté à internet. Pour moi tout cela est un vrai service et a un coût.
Aujourd'hui ce coût existe, est payé par les annonceurs qui mettent de la publicité sur les youtube et qui font des propositions ciblées (ou type liens commerciaux google etc..). Et donc in fine, ce sont les particuliers en achetant des téléphones, du Coca-Cola, des CD, qui financent de toute manière cet écosystème publicitaire.
Dit autrement, je préfère payer directement les gens qui me fournissent ce service plutôt qu'alimenter la chaîne de valeur :
1. les consommateurs qui achètent des
2. marques qui passent par des
3. annonceurs qui achètent des espaces auprès des
4. régies publicitaires qui financent et ont du pouvoir sur les
5. medias et canaux de distribution.
6. qui sont prescripteurs sur ce que doivent acheter les consommateurs...
Les marchands ont trop de pouvoir aujourd'hui. Aujourd'hui tu les payes directement ou indirectement et en général cela ne te donne pas de droit sur tes données.
# Question centrale
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des bases de données sociales aux réseaux sociaux. Évalué à 0.
Pour moi le sujet des données "sociales" est central. Je suis beta testeur de Google+ en ce moment, et pour ce test, à aucun moment on ne m'a demandé/expliqué ce qu'on allait faire des données. Ensuite c'est très joli, c'est plus simple et plus beau que facebook, et en trois clics vos photos et vos vidéos de Picasa apparaissent, tous vos contacts sont récupérés...etc...
Pour moi il y a la place dans l'avenir pour :
- Des API coeur sur le partage des données "de base" (mails, contacts, photos, etc..) qui permettent l'interopérabilité entre les différents services et également une API de sauvegarde sur le client de tout ce qu'on a mis, de temps en temps.
- Des API en plugins : connecteurs passerelles à la sync qui permettent de faire des choses plus évoluées. Synchro photo avec Flickr, agrégation site du Monde pour les abonnés, synchro contacts avec Nokia3210 ou android j'aime/j'aime pas de facebook, etc....
- Un modèle payant ou l'on paye genre 3€/mois pour mettre ses contacts, photos, etc...sur un site qui nous garantit qu'elles ne vont pas être directement vendues et que vous pouvez vraiment les supprimer. Cela n'implique d'ailleurs pas une gérance centralisée des données comme déjà dit. Sur ce site vous avez 1. des modèles d'autorisations tout prêts, comme une convention Ruby : à ma famille je partage tout ou presque, à mes amis que ce qui me concerne, aux connaissances pas les coordonnées, et...2. un accès plus fin au besoin pour raisonner en mode exception - comme pour surcharger une fonction dont on veut que le comportement par défaut change légerement.
C'est ambitieux mais c'est pour moi la voie royale pour une vision sobre et respectueuse des utilisateurs et de leur "vie numérique".
Si vous connaissez des gens qui y réfléchissent ou des démarches vraiment prometteuses dans ce sens, il serait intéressant de les partager pour compléter la news !
# +1
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à contribution pour la traduction du manuel d'Audacity. Évalué à 2.
A une époque, j'ai traduit une très _grosse_ partie du manuel de Digikam et tout seul c'est assez long, alors que si on est 10 et que chacun fait 2000 signes, cela va beaucoup beaucoup plus vite....
Merci de nous donner la marche à suivre.
NB : je pars au cambodge le 13 novembre (ateliers Linux dans une école d'info :-)) et donc c'est soit avant si cela démarre rapide, soit après sur de la relecture ou pour finir.
[^] # Re: Le suivisme des directeurs informatiques
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en gendarmerie : 70% d'économie. Évalué à 3.
Travaillant dans un grand groupe très tourné vers les technologies propriétaires, je n'ai pas encore identifié si un changement est possible à 5 voire 10 ans tellement les vieux réflexes ont la vie dure... Plusieurs cas classiques se melent : difficile d'identifier les licences en sa possession, donc difficile de négocier auprès des fournisseurs, compétences clés maîtrisées par des prestataires, plusieurs versions des SGBD Oracle, Ingres, SQL Server (3 versions), donc gestion énorme de la maintenance...
A vos idées : qu'est-ce qui peut faire changer plus rapidement les mentalités , Quel(s) éléctrochoc(s) appliquer ?
[^] # Re: F-Sport, Tomboy et Beagle sont 3 applications fort sympathiques
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 3.
1. Retrouver des mails : avant je classais tout dans des dossiers et sous-dossiers, et je retrouvais plus rien : encore dans la boite courante, traité ? avec quelle sémantique ?
Maintenant je laisse dans ma boite courante tout ce qui est à faire (en ce moment 266 mails) et j'archive dans un seul répertoire "Reçus" tout ce qui est traité (3 Go de mail sur 3 ans). Avec une recherche Google Desktop je retrouve instantanément tous mes mails : qui contiennent certains mots, envoyés par une certaine personne, etc, ....
2. Indexer des partages de dossiers (10 Go et plus sans pb) : on paramètre pour qu'il indexe un partage auquel on accède souvent. Ensuite on peut TOUT chercher très facilement depuis son poste, éventuellement en mode déconnecté avec un cache qui a récupéré le texte (si c'est un ppt par exemple).
=> Je gagne des heures entières par mois : plus de classement, plus de recherche manuelle, plus de perte de temps lorsque je suis au tél avec des interlocuteurs : je retrouve les infos plus vite que vite ! Je rêve d'une techno libre aussi simple d'utilisation et aussi puissante ! Ca arrive et c'est tant mieux.
[^] # Re: Commentaire d'un "jeune ado" adepte du Logiciel Libre
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 1.
Quand j'ai montré Compiz à mon colloc, qui est déjà sous Linux avec un bureau tout calme (fond d'écran soft, petite musique tranquille, pas de Whizz Bang), il a dit : "Je veux ça sur mon poste".
[^] # Re: Comment faire du développement dans l'industrie avec SGVD ?
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Bazaar, le DVCS de Canonical. Évalué à 2.
Pourtant, que ce soit avec giT ou bzr, on voit toujours revenir le principe d'un référentiel central qui, finalement, définit les sources officielles d'un projet.
Il me semble qu'il y a deux notions mélangées : d'une part le fait qu'un projet finit par livrer une unique version à ses utilisateurs (firefox 3.0, ou bzr 1.3, etc.). Ce sont effectivement, in fine, les sources officielles du projet.
D'autre part, et c'est très différent, les modalités pour y parvenir. A ce titre, un système décentralisé peut apporter beaucoup plus de flexibilité : tests de nouvelles fonctionnalités dans une branche à part, plus de souplesse sur les modes connectés/déconnectés, et donc sur l'organisation des équipes de développeurs (extreme programming ou autre). Toutes ces choses sont possibles, mais plus difficiles à mettre en oeuvre, il me semble, via SVN et consort.
Après, clairement, dans une organisation projet informatique "traditionnelle", les développeurs ne sont pas loin géographiquement les uns des autres, le "chef de projet" est pas loin pour décider de comment faire les choses, les développeurs travaillent sur des parties assez différentes ce qui peut faciliter les "merge" sans conflit....
C'est la différence entre interface/implémentation. Le résultat c'est l'interface que tu proposes, l'API, l'implémentation c'est la manière.
# Complément
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse au message swap commun. Évalué à 1.
_ A mettre la même taille de partition swap pour les deux systèmes
_ A ne pas faire une partition cryptée ou autres (ces fonctionnalités existent...)
Sinon ca marche comme sur des roulettes :
_ N systèmes Linux en parallèle pour 1 seul swap.
[^] # Re: Comparaison avec Trac ?
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Éclosion de Mantis 1.1.0. Évalué à 2.
_ C'est beaucoup plus "userfriendly" pour les néophytes en informatique. Des personnes du "métier", sans connaissance informatique, peuvent rapporter des bugs assez facilement, moyennant très peu d'explications.
_ Le cycle de vie éditable des anomalies : c'est LA KILLER FEATURE. C'est ce cycle qui formalise le processus de dialogue entre la MOA et la MOE
_ C'est plutôt joli avec des couleurs, et l'historique de tous les messages échangés.
_ Et puis la 1.1 apporte l'encodage UTF-8, j'avais des soucis d'export Excel avec des caractères bizarres....
Trac nous sert seulement de wiki sur un sous projet, c'est beaucoup moins abouti il me semble, mais aussi plus généraliste.
# emplacement des photos
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de digikam 0.9.0. Évalué à 2.
Est-ce que les photos doivent être importées (et donc copiées), ou Digikam peut-il , comme Picasa, les gérer à partir de leur emplacement d'origine, typiquement dans une partition FAT32 d'échange entre OS ?
# Lien Gigabit
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tuxfamily propose un nouveau service de téléchargement. Évalué à 3.
Qui vous avez contacté ?
Quel est l'origine de ce "geste"
Comment cela se passe concretement, ils vous laissent un accès root et TuxFamily se débrouille ?
[^] # Re: des PAGES web
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que peut-on faire avec Zope 3.3 ?. Évalué à 6.
Je lis que l'affectation d'une variable passe par une requête dans la base ZODB...Un pointeur pour expliquer cette partie dans l
Et effectivement, le modèle qui consiste à dire que chaque page est un objet est séduisant, mais en pratique ça sert à quoi ?
Est-ce qu'on peut par exemple avoir une sortie pdf ou odf de l'objet automatiquement puisque c'est simplement un autre affichage de la page résultat ?
[^] # Re: Super
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GnuCash 2.0.0. Évalué à 1.
Vive GTK2 !
A quand la dispo sous Ubuntu ? De manière générale, Ubuntu puise à quel rythme dans Debian unstable ?
# Paramétrage des tests
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Salome-TMF un outil de gestion de tests open source. Évalué à 2.
C'est utile si tous les tests se ressemblent avec des données différentes, et que l'on souhaite entrer les données dans la description du test autrement quand dans un champ texte.
La doc ne décrit rien à ce niveau...
[^] # Re: C'est pas un peu cher?
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence PHP Québec 2006. Évalué à 1.
Pas de méprise, ce n'est pas un début de guerre, mais ça fait un petit peu mal aux yeux...