la ville a migré son parc de 14.000 postes win/office sur du GNU\Linux
Ca représente environ 4Millions d'€ par an.
On se demande ce que font nos politiciens ?
Pourtant, les développeurs Microsoft sur le territoire Français, il n'y en a pas. L'industrie du logiciel Française étant largement moribonde. Donc il n'y a pas de lobby à sauver comme pour les télécoms ou le nucléaire. Pourquoi n'observe-t-on pas plus de migration de ce type ?
A noter que je ne suis pas d'accord avec la fin de l'article:
> Autre postes de réduction de coûts : une plus longue durée de vie des ordinateurs, Linux s’avérant moins exigeant en ressources.
On sait tous ici qu'un desktop GNU\Linux est plus gourmand qu'un Seven. D'ailleurs, je trouve que c'est un faux problème. En général, un PC ne se voit installer qu'un OS au cours de sa vie.
# Gni???
Posté par fearan . Évalué à 10.
D'accord c'est vendredi mais quand même, faut pas exagérer. Les ressources nécessaires pour faire tourner un GNU/Linux sont sans aucune mesures avec un Windows 7, rien que l'espace disque n'a rien à voire, avec 15 Gigots d'installé sur ma distrib il ne me manque rien, avec 15 Gigots sous 7 j'ai rien.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Gni???
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 10.
De quoi faire un bon méchoui qd même…
[^] # Re: Gni???
Posté par Couz . Évalué à 10.
Arf, grillé…
[^] # Re: Gni???
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 10.
2,21 GigoOctets ! 2,21 GigoOctets ! Où vais-je trouver un capacité de stockage pareil, monsieur Turing?
[^] # Re: Gni???
Posté par Gui13 (site web personnel) . Évalué à -1.
Upvote pour la référence à BTF.
[^] # Re: Gni???
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Merci Captain Obvious ;)
[^] # Re: Gni???
Posté par Octabrain . Évalué à 10.
1 Gigot, c'est 1024 Mégots ?
[^] # Re: Gni???
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . Évalué à 1.
Qui font eux mêmes sur le net 1024*1024 Bots
[^] # Re: Gni???
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 6.
Mon ancien Athlon 3000+ avec 1Go de RAM tournait sans aucun ralentissement visible sous Linux. Pour le refiler à ma mère avec Windows 7 il a fallu que je triple la RAM et change de carte graphique. Résultat : même avec ça, il est parfois extrêmement lent (à croire qu'il est complètement bloqué).
[^] # Re: Gni???
Posté par tuxicoman (site web personnel) . Évalué à -1.
Fallait installer win 3.1, C'est sûr qu'il aurait battu ton linux au boot !
Sérieusement, on ne peut pas comparer une distrib linux d'il y a 3 ans avec un win 7.
[^] # Re: Gni???
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 8. Dernière modification le 30 mars 2012 à 17:08.
Qui te parle de distrib d'il y a trois ans ? C'était une Arch à jour (plus à jour que ça…), et je parle de cette année.
[^] # Re: Gni???
Posté par siGT1papillon . Évalué à 4.
ce serait comme comparer un vieux 1800+ avec un macbook air …
[^] # Re: Gni???
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 2.
Ah, et c'était pour remplacer son 2700+ avec 512 Mo de RAM sous Linux qui a grillé (mais qui n'avait pas de problèmes de perfs non plus).
[^] # Re: Gni???
Posté par reno . Évalué à 2.
Uhm, je suis un peu sceptique: tu utilisais quoi comme navigateur web?
Ça bouffe ces engins!
[^] # Re: Gni???
Posté par jice (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai un Athlon 2600+ et 1,5Go de RAM, une Mandriva 2011 à jour et ça tourne très bien… J'utilise firefox, seamonkey et konqueror suivant mon humeur…
[^] # Re: Gni???
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 2.
Le même sur les deux systèmes.
[^] # Re: Gni???
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1.
Et puis il y a desktop GNU/Linux et desktop GNU/Linux…
Entre une Ubuntu avec toute sa logithèque et une Tiny Core Linux, il y a une légère différence…
J'ai cité Ubuntu en "grosse" distrib, mais il y a peut-être plus lourd…
[^] # Re: Gni???
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Non non :)
Même la « version web » de Ubuntu est plus rapide que la version native :)
# Chantage à l'emploi
Posté par claudex . Évalué à 8.
Il y a quand même 1400 emplois. Si le directeur explique qu'ils feront une annonce comme quoi ils vont annoncer le licenciement des 1400 personnes bien fort en disant que c'est la faute du gouvernement, ça ne doit pas les motiver beaucoup.
Oui, et si ça permet de l'utiliser plus longtemps, c'est intéressant. J'ai le cas avec un portable, pas comparable avec Munich, inutilisable sous Windows XP avec Visual Studio et tout à fait utilisable sous Xfce avec eclipse.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Chantage à l'emploi
Posté par Badeu . Évalué à 10.
Et toutes ces SSII qui ne sont pas capables d'aligner des profils sérieux qui ne pourraient plus livrer des usines à gaz ASP.Net ou la moindre featurette se facture en mois-hommes … du chômage qu'on vous dit !
Travailler avec du full MS c'est faire le choix d'une politique sociale en faveur de l'emploi pour les métiers de l'informatique !
[^] # Re: Chantage à l'emploi
Posté par coïn . Évalué à 3.
des commerciaux et des lobbyistes :)
J'ai quand même beaucoup de mal à y croire. Eclipse étant une belle bouze si tu n'as pas de la RAM. Alors que je faisais tourner Visual Studio en 2003 sous XP.
[^] # Re: Chantage à l'emploi
Posté par claudex . Évalué à 8.
Je ne dis pas le contraire. Et ils pourront être embauché par les sociétés qui auront récupéré le marché, par contre le gros titre des journaux, ce sera "1400 emplois supprimés"
Compare des version de 2010 des deux côtés. Et ce n'est pas la Ram qui pose problème mais le processeur.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Chantage à l'emploi
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 8.
Dans les yeux d'un gars de droite, une entreprise qui dépend uniquement de contrats publics, c'est mieux ou moins bien qu'un groupe de fonctionnaires ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Coût du support
Posté par guepe . Évalué à 10.
C'est surement marginal comme gain, mais ce que je retiens c'est ça: "Autre postes de réduction de coûts : une baisse du nombre d’appels au support (46 par mois contre 70 auparavant), […]"
N'empêche, on parle de secrétaires comme utilisateur principal, alors qu'on ne dise pas que c'est "plus compliqué, impossible pour les gens de changer d'habitudes, blablabla".
La réduction des appels est tout de même très sensible, 45% !
[^] # Re: Coût du support
Posté par claudex . Évalué à 10.
C'est parce qu'ils sont mis Linus, Lennart et Ulrich au support, les gens n'ont plus eu envie de rappeler.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Coût du support
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . Évalué à 2.
Eux-mêmes coachés par Théo
[^] # Re: Coût du support
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 7.
C'est encore mieux que ça puisque le nombre de postes à été multiplié par 5 dans l'intervalle.
Lien : http://www.h-online.com/open/news/item/LiMux-Cheaper-and-more-robust-than-Windows-1485895.html
[^] # Re: Coût du support
Posté par towanda . Évalué à 6.
Mouai, 46 appels par mois, pour 14000 postes ? Vous voyez rien qui cloche ? Je sais pas d'où sortent les chiffres de zdnet (je ne lis pas l'allemand), mais ça me parait louche !
[^] # Re: Coût du support
Posté par Kerro . Évalué à 5.
14.000 PC, 70 appels par mois. Si chaque PC dure 5 ans, alors seulement une personne sur 3 sollicite la hot-line une seule fois sur la durée de vie de la machine.
Je n'y crois pas un instant.
[^] # Re: Coût du support
Posté par Batchyx . Évalué à 9.
Peut être qu'ils comptent que les appels qui ont quelque chose à voir avec l'OS, et pas les appels du type "j'ai oublié mon mot de passe/pourquoi mon compte n'est toujours pas ouvert" ou "Le réseau marche plus dans ce bureau" et autres "mon PC ne s'allume plus et émet de la fumée noire".
S'il ne le faisaient pas, les résultats ne voudraient rien dire.
# Et la migration des utilisateurs?
Posté par Sclarckone . Évalué à 1. Dernière modification le 30 mars 2012 à 17:04.
Il y a un coût masqué dont on ne parle pas assez il me semble dans ce genre de cas, c'est la migration des utilisateurs (beaucoup plus délicate que la migration du parc informatique).
Quand on a affaire à des employés dont l'écrasante majorité ne connait pas autre chose que Windows (et pour qui c'est déjà assez compliqué) il doit falloir les former puis leur fournir une assistance réactive pendant un bon bout de temps. Et j'imagine que cela doit entrainer une baisse de la productivité également.
Le problème avait déjà été évoqué ici d'ailleurs: http://linuxfr.org/news/volvo-it-teste-aupr%C3%A8s-de-ses-utilisateurs-chinois-un-poste-de-travail-open-source
[EDIT] J'avais loupé la baisse des appels au support mais ça me parait justement douteux.
[^] # Re: Et la migration des utilisateurs?
Posté par claudex . Évalué à 5.
Si les gens sont bien formé à l'outil et qu'il y a une doc de référence claire, ça ne m'étonne pas.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Et la migration des utilisateurs?
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
En fait, l'avantage de passer les gens à Linux est qu'il faut les former et qu'ils sont alors plus efficaces que sous Windows.
Car ri on reste sous Windows, on ne les forme pas puisqu'ils l'ont pour la plupart chez eux et on considère qu'ils savent se servir d'un ordinateur alors que c'est faux.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Et la migration des utilisateurs?
Posté par Badeu . Évalué à 10.
C'est magique, les gens ont du mal à passer sous Linux, mais quand tu leurs mets un gros Mac bien shinny-bling-bling-hyper-tendance, toute la difficulté disparait … et je suis sûr que la migration des utilisateurs sur Windows 8 en mode teubé n'aura pas de cout elle non plus, comme quand Office à changer radicalement son interface …
[^] # Re: Et la migration des utilisateurs?
Posté par Ecran Plat (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
C'est pas compliqué, tu les formes, leurs fournis une doc, après si ils ne veulent pas, tu leur fait comprendre qu'ils ne sont pas indispensable et qu'il y a suffisamment de gens qui cherche un taf.
Et la normalement ils apprennent vites.
[^] # Re: Et la migration des utilisateurs?
Posté par damien . Évalué à 7. Dernière modification le 30 mars 2012 à 19:38.
On en rigole, mais, c'est comme ça que ça marche avec Windows ! :)
[^] # Re: Et la migration des utilisateurs?
Posté par Kerro . Évalué à 1.
Sauf que si les fonctionnaires allemands sont aussi protégés que les français, hé bien ils n'en ont rien à foutre :-)
Dans une commune dont je m'occupe, même une personne au pénal reste employée car personne ne bouge (ce n'est pas un problème de loi, c'est un problème de caste). La commune, sous la pression d'un élu, a porté plainte au pénal contre l'ex responsable informatique qui a volontairement détruit 70 Go de données après s'être mis en "maladie longue durée". Résultat, il est payé, il est libre de ses mouvements, et il n'a strictement aucune inquiétudes.
L'est pas belle la vie ?
[^] # Re: Et la migration des utilisateurs?
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 6.
Si y a pas encore de jugement, il est innocent
[^] # Re: Et la migration des utilisateurs?
Posté par Kerro . Évalué à 1.
Il n'y a pas de "justice" pour mettre une personne à la porte lorsque son comportement est incompatible avec sa fonction.
Après, libre à elle de porter l'affaire devant un tribunal. D'abord prud'homme.
Le problème n'est pas d'attendre un quelconque jugement. Le problème est que dans cette mairie (et probablement bien d'autres), la direction + RH refusent de bouger. Même pas une lettre recommandée pour tenter de récupérer les identifiants supprimés (ont sait qu'ils sont chez lui).
Idem pour un régisseur qui gardait l'argent pour lui. Toujours employé par la mairie, malgré saisie-arrêt sur salaire pour le compte du trésor public.
# quelques réponses
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 8.
Ils se font inviter par Microsoft et prendre en photos quand Steve Ballmer ou Bill Gates passent à Paris. Et là le logiciel libre peut aller se rhabiller, RMS ou Linus n'ayant pas encore une popularité équivalente.
ウィズコロナ
# Meurt !
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Meurt sale utilisateur de Windows : GNU \ Linux ! :)
# Ça valait bien la peine d'avoir la primeur de la news.
Posté par paladar . Évalué à 2.
C'est l'avantage des blogs pas connus, on peut publier des trucs importants sans que personne le sache : http://politiquedunetz.sploing.fr/2012/03/entre-4-et-7-millions-deconomies-grace-a-linux-a-munchen/
Et je vais pas faire de linuxfr un flux rss de chez moi non plus.
[^] # Re: Ça valait bien la peine d'avoir la primeur de la news.
Posté par ckiller . Évalué à 8.
oui, c'est dommage de faire un blog non lu.
C'est pour ça que je préfère faire des dépêches ou des journaux sur DLFP à la place d'avoir un blog perso.
[^] # Re: Ça valait bien la peine d'avoir la primeur de la news.
Posté par paladar . Évalué à 2.
Le problème, c'est que je suis moins libre d'écrire ce que je veux sur DLFP que sur un blog perso. Et je publie déjà des journaux ici, mais je vais pas en faire tout les deux jours. Je vais essayer de trouver un équilibre.
[^] # Re: Ça valait bien la peine d'avoir la primeur de la news.
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Il n'y a pas de ligne éditoriale dans les journaux DLFP, donc tu es tout aussi libre d'y écrire ce que tu veux que sur ton blog. Les limites sont les mêmes dans les deux cas et sont celles de la loi.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ça valait bien la peine d'avoir la primeur de la news.
Posté par paladar . Évalué à 3. Dernière modification le 31 mars 2012 à 11:35.
Non mais tu peux me lire sans faire référence à la loi. Ici c'est une communauté. Si ce que j'écris emmerde la communauté, elle va râler, ie je ne suis pas libre d'écrire ce que je veux.
C'est aussi pour ça que je préfère avoir mon blog que de dépendre de DLFP. Du mal à comprendre qu'on ne comprenne pas.
Tiens par exemple, le dernier billet que j'ai publié, je l'ai proposé en dépêche cette nuit. Pas encore de réponse. Mais il est déjà en ligne : http://politiquedunetz.sploing.fr/2012/03/recours-constitutionnel-contre-la-conservation-obligatoire-des-donnees-de-telecommunication-en-autriche/
[^] # Re: Ça valait bien la peine d'avoir la primeur de la news.
Posté par paulez (site web personnel) . Évalué à 2.
DFLP serait-il un facteur de centralisation du web ?
Le parallèle est facile : les utilisateurs de facebook.com ne postent que sur facebook.com car sinon ils n'ont aucune chance d'être lus, les utilisateurs de linuxfr.org doivent-ils poster sur linuxfr.org pour avoir une chance d'être lu ? À quand un Facebook décentralisé ? À quand un DFLP décentralisé ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.