bobert a écrit 604 commentaires

C'est toujours bon de voir ce qui se fait dans le monde des logiciels commerciaux, et à mon avis la référence dans ce domaine c'est Adobe Photoshop Album (http://www.adobe.com/products/photoshopalbum/overview.html(...)).

Outre les fonctions de retouche, archivage et autres, on peut associer à une image plusieurs étiquettes, puis faire une recherche parmi ses images en choisissant une ou plusieurs étiquettes comme critère de recherche.

L'idée est ridiculement simple mais absolument indispensable une fois qu'on y a goûté, simplement il n'y a pas encore d'équivalent dans le monde des LL. Patience, on sort à peine de la préhistoire où on voyait ses données comme autant de fichiers, maintenant on commence seulement à mesurer l'importance des méta-informations...

Comment tu fais ??

redhat aes premium <->corporate server

Ah OK, je viens de trouver leur offre Corporate.
Ils ont en effet une offre comparable à un prix comparable (2392 eur pour Corporate Server 2.1 sur un serveur avec de 1 à 8 processeurs et 1 an d'assistance)

Je viens de prendre connaissance des prix pratiqués par Red Hat en lisant l'article:
Red Hat Enterprise Linux, Premium Edition : $2499 !!
Pour comparaison, la Mandrake Linux Prosuite 9.2 est en pré-commande à 399 euros, tandis que (dixit l'article) Solaris 9 x86 est vendu pour $1500 pour un serveur avec 4 processeurs.

--> pourquoi Mandrake pratique-t-elle une politique de prix aussi bas, puisque visiblement les prix du marché sont bcp plus élevés ?

J'ai le même souci, sans pour autant dire sur quelle proportion des films que je regarde.

Ma solution : mettre en pause, puis repasser en lecture, juste une fois en début de film. Ca resynchronise l'image et le son...

qui as déjà utilisé la geexbox ?

Moi, et c'est un vrai bonheur.

Tu mets GeeXboX dans ton mange-cd ; il boote en même pas 15s, et te rend la main ; tu peux enchaîner avec ton film et aller t'asseoir devant ta télé. Simplissime !

GeeXboX bascule sur la sortie TV directement, il gère à peu près toutes les télécommandes (Hauppauge pour moi), et quant à la qualité vidéo... c'est mplayer, quoi, no comment !

C'est un p'tit gars sur DLFP qui m'a passé l'info il y a quelque temps, alors que ma copine râlait parce que je mettais toujours des plombes avant que le film ne démarre... avec GeeXboX c'est aussi simple qu'un lecteur DVD/DivX de salon !! (ceci dit, le dernier Phillips dvd737 me fait méchamment de l'oeil... cf http://www.materiel.net/details.php3?promocode=86&ref=PHDVD737(...))

eu'l Bob

le WordML est bien mieux architecturé que le format swx. Je m'explique : le but du XML c'est avant tout de représenter le fond, pas la forme ! et le format sxw s'y mélange les pinceaux.

À mon avis c'est toi qui te mélanges les pinceaux.
Le langage XML permet de structurer des informations au moyen de balises ; dans un fichier XML on trouve donc à la fois des informations et des méta-informations.

Lorsqu'il s'agit de décrire des documents composés (typographiques), les informations à stocker concernent, soit le texte brut, soit sa mise en forme. Or ces deux types d'information (du point de vue de la représentation XML il ne s'agit que de "fond", comme tu dis) sont indissociables, dès qu'on se soucie un minimum de la composition du document. Je ne parle pas des cas d'école où il s'agit juste de faire suivre un titre par un paragraphe ; je parle de documents de la vie courante, dans toute leur complexité, avec des équations, des tableaux, des encadrés ou des blocs de texte situés à une position bien précise dans une page, des lettrines, des césures, des espaces fines et insécables, des ligatures, etc.

LaTeX ne dissocie pas le texte du document et sa mise en forme. DocBook le fait pour les situations les plus basiques, mais jette l'éponge dès qu'il lui faut faire face à des situations complexes mais quotidiennes : tableaux, équations (appel au langage MathML : qui osera dire que MathML sépare la sémantique d'un système d'équations de sa composition typographique ?)

Dès lors, ça me paraît évident que OpenOffice.org ne le fasse pas non plus ; mieux, je ne vois pas pourquoi il faudrait le faire.

J'ai l'impression que séparer le texte d'un document de sa mise en forme c'est une sorte de Saint Graal pour certains. Je pense que ça vient d'une mauvaise présentation de la problématique "documents structurés vs. traitements de texte", avec en filigrane l'opposition LaTeX (bien !) / Microsoft Word (pas bien !). Il y a plein de textes d'introduction à LaTeX -- y compris dans linux magazine, j'en suis désolé-- qui affirment que "LaTeX c'est bien parce que ça permet de séparer le texte de sa mise en forme ; Ms Word le fait aussi mais moins bien, passque bon...". Tout ça est faux.

L'important c'est qu'un document puisse transmettre des informations le mieux possible ; pour ça on doit spécifier à la fois ce qu'on veut exprimer et comment on veut le présenter. Il faut donc un outil qui permette (au minimum) et facilite (ça c'est mieux) la composition d'un document. Ca implique que cet outil tienne compte du savoir-faire en la matière depuis 500 ans, c-est-à-dire des règles de la typographie.

Oh le beau sophisme...
Alors d'après toi il faudrait:

• soit faire des pauses clopes au boulot, soit travailler plus ?


• soit fumer, soit boire de la bière ?


• soit voire ses collègues fumeurs pendant les pauses clopes, soit ne plus les voir du tout ?

Tu ne te sens pas un peu merdeux, avec un raisonnement aussi puant de mauvaise foi ?

Ah oui, excellent ce film !!

Sinon pour moi, Blade Runner, je suis d'ailleurs étonné qu'une seule autre personne l'ait cité ??

euh... ah ouais, ça fait le contenu d'un cd par seconde... pas mal...

Je n'avais pas utilisé easyPHP depuis au moins deux ans, j'ai fait une installation hier soir sur windows XP ; c'est tellement simple que c'en est presque louche...

J'ai quand même un gros souci que je n'arrive pas à régler : j'ai une série de pages qui marchent nickel sur une Mandrake 9.1 / Apache 1.3.27 / PHP 4.3.2.
Sur windows XP et avec EasyPHP 1.7, Apache crashe très souvent avec le message d'erreur:

apache.exe a rencontré un problème et doit fermer

Et dans le détail:

AppName: apache.exe AppVer: 0.0.0.0 ModName: php4ts.dll
ModVer: 4.3.3.3 Offset: 000bf4a4

Dans la FAQ d'EasyPHP et dans les groupes de discussion, on ne donne comme conseil que de déplacer les dll de php (dont php4ts.dll) dans le répertoire système, ce que j'ai fait sans succès...

Si qqn avait la moindre idée je serais preneur !!!

eu'l Bob

Non, la base de donnees par defaut est SQLite, qui tient justement dans un seul fichier, a l'instar de Microsoft Access

J'ai un epson 1640 SU photo, acheté il y a à peu près 1 an 1/2. Le scanner est bien supporté sous linux, pas de souci de ce côté-là. Tout se passe nickel avec du papier ou des photos. Pour des négatifs (surtout des dias en ce qui me concerne), ça se corse. Il y a des types de clichés qui passent sans problème, le genre photo de vacances avec ciel bleu & soleil, les paysages, etc.

Par contre dès qu'on passe à des clichés moins contrastés ou avec des couleurs assez uniformes ou des teintes sombres, là c'est le fiasco : impossible d'obtenir des résultats acceptables. Sans être tout à fait sûr, j'attribue ça à la densité optique de ce modèle qui est trop faible (3.1D). En contre ça, y'a rien à faire. Ajoute à ça 3 autres inconvénients, moins graves pour moi mais à prendre en compte tout de même:

- sous linux, pas moyen de scanner 4 diapos ou plusieurs négas en une passe, contrairement à ce que propose les drivers epson (les + récents) sous windows. Et je sais pas si tu as déjà fait l'expérience de scanner tout un jet de 36 dias une par une, mais c'est long, très long

- un scanner à plat, c'est un vrai nid à poussière, ainsi que des négas/diapos. A la résolution nécessaire pour les scanner, il est impossible d'éliminer cette poussière des négatifs, et ça se voit ; d'où l'importance des systèmes anti-poussière sur les scanners dédiés, et que ne proposent pas à ma connaissance les scanners à plat

- le système optique (de cet epson, toujours bien) fait le point de la même manière, qu'il s'agisse de négatifs ou de diapos ; or les diapos sont entourés d'un cadre en plastique qui a une certaine épaisseur --> le néga ne repose pas lui-même sur la vitre du scanner --> la mise au point n'est pas tip-top.

Tout ça fait 4 points emmerdants pour le scan de négas/dias avec le modèle de scanner à plat que je possède. A mon avis le point le + important à surveiller c'est la densité optique du scanner ; j'ai vu que qqn vantait les mérites du modèle epson 3200 qui a une densité optique plus élevée (3,4) ; je n'ai pas testé, je ne sais pas si ça suffit pour obtenir des résultats corrects avec des clichés difficiles à scanner.

En tout cas, si je me trouvais dans ta situation je ne referais pas la connerie d'acheter cher un scanner à plat sensé tout scanner, dans la pratique c'est pas terrible du tout voire à chier selon son indulgence. A mon avis la meilleure option, si tu as assez de place chez toi, c'est d'acheter:

- un scanner dédié aux dias/négas, typiquement un Nikon Coolscan, c'est un produit que tu ne pourras pas regretter d'avoir acheté. Ce que tu achètes c'est une qualité de résultat et aussi du temps, parce qu'avec ce type d'appareil tu scannes plusieurs clichés sans avoir à intervenir

- une daube à 50 euros pour scanner du papier, c'est amplement suffisant vu la génération actuelle de scanners

eu'l Bob

Tout frais tiré de comp.lang.python : y'a pas à tortiller...

---
Flawless install and it ran my very simple minded (try not to laugh)
nested loop integer arithmetic benchmark twice as fast as 2.2.3

version 2.3 5.04 sec
version 2.2.3 9.77 sec

import time

def speedTest(N):
t1 = time.time()
k = 0
for i in xrange(N):
for j in xrange(N):
k += (i+j)

t2 = time.time()
return t2-t1

print speedTest(3000)

david lees <abcdebl2nonspammy@verizon.net>

Outre le nombre important de correction de bugs, on appréciera:

- les améliorations du langage, peu nombreuses mais très intéressantes: support accru de l'unicode, amélioration de la gestion des classes, une nouvelle fonction sum() pour sommer une séquence, de nouvelles possibilités de manipulation de dictionnaires

- les nouveaux modules et packages, bien alléchants:

bz2 et csv, pour gérer les archives au format bz2 et les fichiers texte à valeurs séparées par des point-virgule,

logging, un module de gestion de messages de log, basé sur le fameux log4J, la référence en la matière dans le monde Java,

datetime, un package très rapide implémenté en C, pour manipuler des données de temps avec support des timezones,

sets et itertools, qui implémentent des algorithmes de manipulation d'ensembles mutables et d'itérateurs,

et j'en passe !

Tiens, ouais, une extension en .ooo, ce serait tellement plus parlant !

qui plus est dans l'informatique, royaume incontesté du high tech <=> consommation <=> mirroir aux alouettes.
Maintenant si tu n'es qu'adolescent/étudiant, pardonne moi, tu n'es encore juste q'un consommateur en puissance

Et ton iBook, tu en es content ??
http://linuxfr.org/~quzqo/1497.html(...)

Bravo, bonne idée !
Quelques réflexions:

- sur la forme, serait-il possible de modifier la feuille de style pour améliorer la lisibilité du texte ? Par exemple, séparer un peu plus deux entrées ; limiter la largeur des paragraphes (je suis obligé de diminuer la largeur de mon navigateur)

- sur le fond, certaines des entrées ont déjà fait l'objet de news sur DLFP, et c'est normal ; c'est bien sur DLFP que je m'attends à voir annoncé à l'avance un événement lié au libre.

Ce que DLFP peut difficilement faire, c'est l'analyse de ce qui a été dit ou ce qui s'est passé lors de cet événement, et à mon avis c'est sur ce créneau que je verrais "Sélection libre" : informer sur un événement, et surtout résumer ce qui s'y est passé. Peut-être que des forums pourraient être utiles, mais je pense que le plus important serait un résumé, un petit compte-rendu de chaque événement. J'ai bien vu que pour certaines entrées il y a une url vers un document de compte-rendu, mais je pense que c'est un complément d'information qui vient seulement après ce que les gens cherchent dans une revue de presse, à savoir un compte-rendu condensé.

D'autre part, "Sélection Libre" n'est-il un endroit approprié pour que l'APRIL affirme ses positions, en donant son avis sur les événements qui y sont cités ?

Bon courage pour la suite en tout cas !

10001

Je suis tout étonné de ton appréciation des livres de la Pleïade !

De mon côté j'ai connu une situation similaire à celle de JR, je me suis retrouvé avec un bon d'achat sur alapage.com, et je me suis décidé pour un Dostoïevski, parce que ma copine est une groupie.

Je n'avais jamais ouvert un bouquin de la Pleïade avant de recevoir celui-là. Et ça a été un choc ! La composition des pages est magnifique, les fontes utilisées sont très agréables à lire, il y a de ravissantes ligatures, toutes les règles typographiques que je connaisse sont respectées... et quel parfum !!
Pour moi c'est un plaisir à chaque page !

Je suis d'ailleurs très content du papier, je ne ressens pas cette impression de fragilité (j'ai même testé la résistance d'une page au déchirement au début), et pour du papier bible je le trouve exceptionnellement opaque.

La reliure est impeccable, c'est quand même rare une reliure qui laisse un livre ouvert à n'importe quelle page, non ?

Bref, monsieur Lamoule, fais-toi plaisir à 200%, achètes-en un, c'est une expérience à vivre à mon avis !

PS: j'ai l'impression que les livres de la Pleïade sont composés à la main, page par page ; est-ce que quelqu'un connaît des détails là-dessus ? Merci d'avance !

<< The journal commit time for the [ext3] filesystem can now be tuned to be more suited for laptop users >>

Cool !!!

Ah ouais, je viens de tester GeeXboX, c'est tout bonnement nickel !!!
Ma copine ne râlera plus parce que je mets une plombe avant de m'asseoir pour regarder le film !!!

Mille mercis mour les liens, c'est exactement ce qu'il me fallait !!!

Oui, d'ailleurs chez barbones.com ils ont été déçus par Studio Fun:
- les divx ne passent pas
- impossible de modifier son apparence, peut-être un peu kitsch
- config ardue car fenêtres illisibles sur une TV

Je ne connaissais pas du tout Studio Fun, c'est malgré tout assez alléchant ; est-ce qu'il y a d'autres alternatives ?

Ah oui mais là il faut rentrer dans le détail, sinon tu fous toutes les stats en l'air:

[ ] Une moule femelle (hétéro)
[ ] Une moule femelle (homo)
[ ] Une moule mâle (hétéro)
[ ] Une moule mâle (homo)
[ ] Ne se prononce pas (moule timide)