bubar🦥 a écrit 6901 commentaires

"ramon perez", ça ne sonne pas très français en tout cas

circonvenir

Tu veux en parler ?
On comprends toustes
Mais va le faire ailleurs

:-) merci
j'espère que certains auront pris la balle au bond pour aller lire sur la syncytine humaine, réellement issue d'un mécanisme d'un rétrovirus, car c'est vraiment passionnant. C'est aussi un beau sujet pour ouvrir un champs de discussions.

ps : me voilà condamner à m'auto-interdire pendant 10 ans de commencer ici toute phrase par "Maintenant," sinon ça risque de poser des questions aux lecteurs :p

J'ai hésité à utiliser de l'italique pour mettre en valeur les conclusions comme étant complètement pétées, mais ça aurait perdu le charme pour cet "how to balancer une aberration en partant de faits". La confusion (entre faits et foutaises) fait partie de l'exercice. Avec la dernière phrase des deux commentaires en italique, ça aurait été trop facile de faire une distinction immédiate entre faits et foutaises et aussi entre humour et pétage de synapses de l'auteur.

Un procédé habituel pour 'semer des graines' dans la tête des gens, sa facilité de mise en œuvre et le résultat obtenu, tout ceci est quelque peu déconcertant. Et là c'est bien réel : du simple amusement qui dégénère à la volonté délibérée de tromper, c'est inquiétant. Pour la volonté délibérée de tromper c'est encore plus inquiétant lorsque toute une organisation se met en place pour le faire, telle que reinfo covid et toutes les structures derrières, non seulement de désinformation mais également de financements (il y a deux jolis magots amassés.) Confusion, manipulation, pognon. Au delà du cas Raoult, de son point de départ depuis bien avant le covid19 obnubilé par l'hydroxychloroquine et de sa dérive, au delà de ce cas il y a toute une nébuleuse bien plus inquiétante. Et bien moins drôle. :-/

La peur des vieux riches des sars-2 alpha et beta, engendrant la maladie covid 19 qui tue les vieux, a permis d'enclencher le cercle vertueux du financement massif d'une recherche vaccinale. Partout sur terre, quelques soient les intérêts financiers ou les pouvoirs politiques, les chercheurs sont arrivés rapidement à une conclusion identique : il nous faut une solution vaccinale rapide qui nous permette à minima de déclencher une réaction immunitaire secondaire face à ce nouveau virus pour lequel notre corps n'a aucun historique et qui en plus se paie le luxe d'un site de clivage de furine tout en haut de sa protéine de pointe, pour alpha et beta.

Maintenant, en effet tout ceci a en fait servi d'excuse afin de nous modifier génétiquement car loin de seulement se protéger du covid-19, il apparait évident aujourd'hui, faisez vos propres recherches, que la cible réelle de cette vaccination de masse était en fait de nous modifier génétiquement afin de nous faire produire des enveloppes protéiques différentes. Quelque chose de grand se prépare. Mais quoi ?

D'ailleurs une fonction des virus semble bien d'assurer des transmissions génétiques inter-espèces de manière non-sexuée.

L'analyse du génome humain a permis de confirmer l'hypothèse qu'une partie de notre adn vient de virus (protéine de capside, enveloppe et polymérase.) Nous n'avons à ce jour identifié que des segments issus de rétrovirus très anciens mais l'identification est à la fois bornée à une taille/quantité recherchée et à la fois à ses prémices il serait présomptueux de croire que nous sommes à un stade avancé de compréhension : on est au tout début. Ces parties/segments identifiés sont tous dans l'adn non-codant (il y a 20 ans les américaines nommaient ça le trash-adn, aujourd'hui on sait qu'on ne sait pas, on ne connait pas toutes ses utilités, et on a cessé de le nommer ainsi.)
Bref, de 8 à 10% de notre adn est issu de virus.

Et pas des moindres, puisque la syncytine humaine est codée par des fonctions issues de rétrovirus devenus endogènes, capables d'insérer leur adn dans le génôme de la cellule. La syncytine est une base essentielle à la structure placentaire, vient d'un gène viral (permettant de code la protéine faisant l'enveloppe du virus) et participe à créer la structure placentaire.
Une partie essentielle de notre mode de reproduction vient d'un virus.
Un fait remarquable, passionnant, aujourd'hui établi.

Maintenant, il semble que par les vaccins à ARN nous ayons en fait cherché à faire intégrer au génome de l'humain occidental (les autres pays n'ayant pas bénéficié de ces vaccins) un nouveau gène pouvant modifier le codage d'enveloppes protéiques. Comment, précisément ? Lesquelles exactement ? Dans quel but ?

 ᶜᵉᶜⁱ ᵖᵒˢᵉ ˡᵃ ᶜᵒᵐᵐᵉ ᶜᵃ

Problème résolu.
Question "qualité / simplicité d'utilisation" : une popup apparait lorsqu'on utilise une app qui demande l'accès, par exemple le téléphone, click sur OK. Le déverrouillage d'accès est temporaire, le temps d'usage de l'app et pour cette app. Extra.
Aussi efficace et plus pratique que des switchs physiques.

Je vous vois venir avec la question "as tu déjà observé un comportement louche / inadéquat" ? Ben oui, lorsque le container "google" est ouvert / actif (des googles services qui sont juste des apps sandoxées et sans aucun accès privilégié, contrairement aux google-services installés par google ou ceux de microG réécrit) et donc que ces google-services tournent (dans une sandbox + pas d'accès au tel, au journal, au sms, aux photos, etc..) l'application "google" elle-même demande de temps en temps l'accès à l'appareil photo alors que je ne suis pas en train de l'utiliser. Pour le reste, non, mais je n'ai que très peu d'apps dans ce container (banques, boulot & twitter)

polP,

Vous pouvez directement moinssez ce commentaire qui est redondant avec l'Agenda du Libre probablement

C'était simplement pour signaler l'évènement EntréeLibre qui se déroulera à Quimper, donc juste à côté de Nantes et du sujet de ce journal (le troll se voit ? :p ben quoi vu d'ici c'est juste à côté ..) les 18, 19 & 20 mai, demain donc.

Il y a plein de confs sympa annoncées, c'est porté par une toute petite équipe de bénévoles, loin des grands rendez vous du Logiciel Libre que nous connaissons tous, mais aussi plus ambitieux qu'un évènement local. Hommage aux organisateurs donc, et appel à les soutenir, c'est par ici que ça se passe : https://www.helloasso.com/associations/centre-des-abeilles/collectes/entreelibre-3 J'ai apprécié tout particulièrement la simplicité, la clareté et la transparence. Un retour aux sources …

Mon avis qui n'a pas beaucoup bougé en ~10+ ans de lectures : les EPR sont une erreur, une de plus, et plus vite on accepte cela et mieux nous tournerons la page. Folie des grandeurs, une de plus. Redevenons humbles et pensons résultats.

Du mix, du mix, du mix … et du nucléaire filière uranium, indispensable aujourd’hui à la stabilité, petits, plus aisés à construire, plus rapide à mettre en œuvre, moins de personnels pour opérer, plus facile à démanteler.
Continuer la recherche sur l'exploitation du thorium, un combustible plus équitablement réparti et abondant, continuons la recherche sur la fusion. Enfin j'aimerai que l'on sache refaire ce qui a été initié avec ITER : une coopération internationale, mais je crains qu'aujourd'hui et le demain proche ne soient plus du tout le même cadre que hier, que les compétitions lancées (diverses technos) entravent de manière majeure toute éventuelle coopération, imposant un rythme plus court-termiste qui répond au défi, bien réel, devant nous déjà aujourd'hui.

intro : j'ai survolé cet article pour savoir ce que tu avais lu

sujet, rapidement :

moins un truc du turfu que les EPR

qui me semble plus simple

(2 ou 1, on va faire rapide.) Oui et .. non. Non car un EPR est nettement plus simple dans son principe qu'un réacteur à sels fondus, car ce premier est une "bouilloire qui passe à l'échelle" tandis que le second nécessite une partie chimie plus importante dans l'installation. Cette difficulté n'est pas à négliger, cela serait une erreur que de ne focaliser que sur le cœur du réacteur, l'autour est important, parfois plus.

Il faut faire très attention de bien catégoriser les éléments, sinon on risque de parler de problème industriel dans un échange général sur une technologie.

La simplicité n'est pas amenée par la technologie choisie mais par le dimensionnement choisi, c'est donc un problème industriel qui trouve une solution industrielle : une intégration quasi complète dans un ensemble relativement petit. C'est la puissance cible, donc la taille nécessaire, qui amène la simplicité. Pas le choix technologique du combustible.

L'EPR n'est pas compliqué, donc. Ses problèmes essentiels sont au nombre de 2 :
1. les combustibles en cible principale : les MOX en sortie présentent le défaut majeur de leur diversité. Au lieu de gérer un parc de déchets identiques, prévisibles en entrée et en dégradation, on se retrouverait avec une belle complexité dûe à cette variété de déchets finaux. Encore un coût supplémentaire, et pas des moindres, sur une chaine industrielle de bout en bout, qui se doit aujourd'hui de les intégrer tous dans le prix de vente du produit fini : l'électricité.
2. la puissance cible, donc la taille. Les problèmes de conception en découlant, ainsi que l'amélioration des normes qui s'imposent, mènent à une complexité de construction et de maintenance questionnable. Il s'agit là d'un problème purement économique qui ne se poserait pas dans un monde communiste à économie planifiée : son coût ne peut pas être pensé de manière unitaire mais seulement au regard de la vente en volume. Et la réussite commerciale est manquée, aujourd'hui ne sommes plus dans 'potentiel futur vous verrez on en vendra par paquet de 12', nous sommes dans un secteur où de nouveaux concurrents émergent, où les plannings essentiels sont connus (horizons industriel possible pour la fusion, horizon de fin de combustible primaire commercialement viable, horizon plus court de concurrents plus petits)

Il y a beaucoup d'autres éléments, mais ces 2 là ne sont ni polémiques ni engagés.

Deux visions industrielles s'affrontent donc : le "toujours plus gros" français et le "rebattons les cartes" de tous les autres. C'est d'autant plus dommage que nous avons depuis longtemps le savoir-faire de réacteurs de petites tailles et si blindés qu'on peut y utiliser du plutonium directement : naval-group sait faire. Enfin il faut également prendre garde à certaines propositions, vite relayées par une presse empressée : croire qu'on annihile la complexité d'un réacteur à sels fondus en gardant une taille modeste est illusoire, on la réduit et le restant posera un problème important, de risque en prod puis de démantellement : prenons garde de ne pas créer des "réacteurs jettables" qu'on laisserait sous terre (ou en mer) à la fin de leur cycle.

Bref si l'échec de l'EPR est confirmé par l'absence de commandes importantes extra-territoriales (si on persiste malgré l'échec alors notre facture sera … lourde) prenons garde de ne pas nous jetter sur des solutions de start-up qui, réfléchissent correctement à l'environnement économique, elles, mais se moquent bien du lendemain.

C'est aussi ce que j'ai fais en préparation à mes interventions chirurgicales printemps 2020 & 2021 : mettre à jour avec les infos supplémentaires (liens, moyens de connexion) aux couples login/mdp + intégrer des clefs ssh et lanceurs d'effacement.

Reste ensuite aux pompes funèbres à proposer le service payant si la famille ne souhaite pas s'en occuper

Non seulement il n'est pas encore mort, mais en plus ça pousse pour avoir un spins officiel Fedora pour M1 & M2.

Le wiki Asahi n'est pas très à jour, puisqu'il ne mentionne toujours pas que le Thunderbolt en pleines 4-PCIe lane est maintenant opérationnel. Bref, les aventureux peuvent s'avancer maintenant, ne restent que les speakers internes (warning, ça chauffe) le micro, la webcam et l'hdmi qui pourraient être bloquants pour des ends users (la neural engine, le prores codec video et la touchbar, on s'en fout un peu, non ?) mais au contraire, c'est le bon moment pour faire un jump into bandwagon peut être.

Le mainteneau de Fedora Asahi a même offert un magnifique Apple M2 MAX à Lina.

j'hésite à prendre un m2, mais mon coeur penche depuis si longtemps vers Coreboot que je vais reprendre un laptop coreboot friendly, quitte à avoir à un laptop moins joli, pour remplacer mon laptop corebooté qui a 8 ans maintenant et commence à être … 'juste'

hein ?

D'un côté il y a un choix draconien, et rien à dire là dessus, cela permet objectivement de concentrer les ressources (en dev mais aussi en support)

Par contre l'impact chez freedesktop, donc sur Xfce aussi, de certains choix discutables est problématique : allez essayer de faire des sous-menus complexes selon xdg, bien comme il faut, tout en respectant le par défaut. L'empreinte de modifications devient énorme (sans parler de la difficulté d'approche des intrications de configurations quand on veut faire 'la plus petite modif possible') tout ça pour … ajouter des sous-menus.

Quant à l'absence du bureau fonctionnel dans un ssh/zlib parce que gnome a décidé que son bureau ne fonctionnerait pas correctement sans support complet de composite, quelle erreur de choix. Du coup, merci Xfce ! Xfce + x2go/SSH + virtualgl == la carte graphique distante travaille pour mon bureau, et le confort est local, y compris avec des apps opengl. Gnome s'est vraiment vautré là.

Quant au fait que dès que tes cpu sont consommés à ~60% le bureau n'est plus capable d'afficher une horloge fiable (juste à la seconde) mieux vaut jeter un voile pudique dessus.

Bref, par chez moi on se pose des questions sur l'avenir de red hat … Leurs choix semblent aussi prendre en compte la "non agression sur le desktop" sauf que des clients qui ont besoin d'un desktop linux pro ben y en a.

KDE complet et par défaut, en 2023, sur un vieux netbook tout moisi : 280Mo
Voilà voilà

Les seuls réglages du système sont un boot sans initrd (y a encore pour croire que ça veut forcément dire un noyau tout en dur ? j'espère pas ici :) et du sysctl et du sysd, bref rien à voir avec kde qui est vraiment par défaut.

J'ai posté des dizaines et des dizaines de fois à ce sujet. Et nous sommes des centaines et des centaines à le poster, de manière vérifiable par tout à chacun. Par contre cela serait injuste de se contenter de cela sans pointer le petit côté proportionnel de certains aspects de la conso en ram : tu verra jamais 280Mo sur un laptop qui a 16Go. De nos jours il me semble en fait facile de définir un seuil en deça duquel le bureau ne fonctionne pas correctement plutôt que l'observation d'une consommation sans autre métrique.

Certaines légendes ont la peau dure :-)

ps : perso ce que j'aime avec xfce c'est essentiellement la même chose qu'avec ETL : la beauté et la simplicité de compilation de l'ensemble des bib et briques. ça respire la qualité par tous les pores :-)

Un scientifique a demandé à ChatGPT de lui suggérer 5 articles de bonnes références au sujet des défauts de catalyse.

ChatGPT a répondu.
Les 5 articles étaient de bonne qualité, corrects, et leurs auteurs des scientifiques de renoms dans sa communauté de recherche.
Parfait ?

Il a vérifié : aucun des 5 articles n'existent, ChatGPT les a généré et a mis des noms connus en auteurs.

Voilà voilà …

Référence (il n'est pas [encore ?] sur Masto)
https://twitter.com/BGuzelturk/status/1617327999862571010

Mort au pape !

Ahahaha
make my day
Excellent

il propose donc une approche entre Twitter (centralisé, avec une boite) et mastodon (decentralisé, des volontaires)

Quelqu'un a un avis critique sur https://gitlab.com/minds ?

Le titre est trompeur (bis) cela n'en fait pas un "complètement faux" car ce qui est intéressant ici c'est la question du "CentOS out, on migre vers Red Hat ?"

Cette question cela fait déjà un moment qu'elle se pose, abordée icitte plusieurs fois. Lorsqu'un acteur financièrement important rend public son choix et ses motivations, cela ajoute une information pour tous : "est-ce qu'une migration vers Red Hat est pertinente ? Trop cher." Et dans ses motivations il y a semble t il les mêmes reproches envers la récente politique commerciale de Red Hat depuis quelques temps que nous pouvions lire envers Sun racheté par Oracle.

À 'surveiller', voir si d'autres gros acteurs rendent publiques leurs décisions et motivations.

Mes 2 cents

Le titre du lien reprends le titre de l'article et est un peu trompeur dans la mesure où pour Oran Rakuten utilisait CentOS.
Cependant la question du choix de passage (centos vers redhat ?) se pose chez eux comme ailleurs et cette entrevue est particulièrement intéressante pour cela (avec un troll en prime à la fin)

Bonsoir,

1) poster le fichier complet /etc/pam.d/login (une erreur d'ordre est plus vite arrivée qu'une erreur de syntaxe)
2) poster le contexte de votre test de validation (chaque fichier de pam couvre un usage précis, par exemple /etc/pam.d/sshd)
3) préciser votre distribution (certains utilisent faillock plutôt que pam_tally)

Bref il faut plus de contexte et de précisions pour avoir une réponse qui ne prenne de temps à personne

ça pouvait détruire les hauts-parleurs selon les réglages… on est bien bien bien au delà de "instable".

Cela me semble normal que l'on puisse détruire les hauts-parleurs avec un mauvais hifi.conf (et/ou une table quirk) : c'est le matériel qui fait ce choix d'absence de gardes-fous et en même temps d'absence de documentation. (proche d'une électronique de ce qui se fait en embarqué avec par exemple une carte "planquée" derrière un gpio ou un bus d'une puce en version différente de celle pourtant taguée (cas des baytrail intel) ou encore d'une absence d'harmonisation électronique (cas des cartes sons rt5648 planquées derrière des cochoncetés intel sst nécessitant des tables dsdt pas documentées) ou encore de puces strictement identiques mais aux déclaratifs différents. Bref, un "bordel" dont nous n'avons pas l'habitude avec les pc bios et l'acpi, mais tout à fait courant lorsque tu tâtonnes sans fiche descriptive)

Cela peut apparaître surprenant, certes, de pouvoir "détruire son matériel depuis le logiciel" aujourd'hui, mais logiquement ce n'est pas déconnant. Les cartes sons en sont un exemple qui saute aux oreilles mais il y a d'autres. Ce qui surprends peut être c'est qu'on peut le détruire avec une mauvaise conf sans avoir besoin d'un mauvais code. Mais je ne sais pas si c'est suffisant pour passer le qualificatif de "instable" à "expérimental"

Et ce n'est pas parce que quelqu'un vous suit que vous êtes paranoïaque.

«la nature prends le chemin le plus court»
ok,
mais c'est quoi "le plus court" ? une distance ? un temps ? zut. une efficience ? simplement un intérêt (distance, recyclage, autre) sur un événement ?