Est-ce que d’habitude ils n’essaient pas, au moins un peu, de faire croire à de la nouveauté. Là c’est gros comme une maison qu’on a affaire à de l’effet seebeck rempaquetée à la sauce excellence des agences de com recherche modernes. C’est tout de même un peu naïf ; pas étonnant pour qui connaît l’étymologie : excellence = ex caello = tomber du ciel, soit en français tomber des nues.
Pas que j'y crois plus qu'aux annonces précédentes, mais il y a quand même quantité d'appareils (smartphones & PC en particulier) qui sont changés parce que la batterie ne tient plus. Même quand elle est démontable (et c'est de plus en plus rare) c'est parfois galère de trouver le bon modèle. Donc si l'arlésienne apparaissait un jour, je me dis que ça serait toujours ça de gagné.
Vous pouvez écrire votre commentaire ici. Merci de rester poli et courtois, on compte sur vous !
Le placeholder est nouveau ou c'est moi qui n'y ai jamais fait gaffe ? Il s'est passé quelque chose récemment qui a motivé son ajout ?
Apparemment il s'agit d'une variante d'un des types de générateurs nucléaires décrits ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_battery (l'article correspondant en français est assez indigent).
Cela dit il s'agirait plutôt d'une pile ou d'un générateur non rechargeable, donc pas ce qu'on appelle communément une batterie en français.
La vraie révolution, c'est que c'est stocké dans un hypervolume : dans l'article, il est indiqué "le tout dans 15 × 15 x 5 mm cubes". Des mm9, donc… J'avoue que ça me dépasse!
Ben non, c'est (15×15×5) mm³.
Pour obtenir des mm⁹ il faut écrire 15mm³×15mm³×15mm³, mais ce n'est pas du tout ce qui est marqué.
Autant, je suis complètement pour relever les conneries des journalistes quand ils en font, autant, je pense que ce n'est pas la peine d'en rajouter quand ils n'en font pas.
Tout comme je pense que lire les liens est toujours bon avant de commenter.
Posté par Serge Julien .
Évalué à 4.
Dernière modification le 15 janvier 2024 à 20:28.
Il fut (*) un temps où l'humour, sur LinuxFr, n'avait pas besoin d'être encadré de balises ad hoc.
Si j'ai bel et bien rajouté une connerie, comme tu le dis, c'est en totale connaissance de cause. Il est vrai que cette forme d'humour qui consiste à faire l'idiot, cette autodérision (qui, paraît-il, nous est un trait typique à nous, les Belges) n'est parfois pas comprise pour ce qu'elle est quand elle est prise au premier degré.
Bien sûr, que j'ai lu l'article (et pas seulement le lien), et si je suis bête, ce n'est évidemment pas au point de croire qu'on parlait d'une grandeur dont l'équation aux dimensions serait [L]⁹…
Et sinon, une pièce dont les dimensions citées sont de 4 x 3 m fait bien 12 m², non?
Non 4 × 3 m = 12 m (j'ai 4 cordes de 3 m que je mets bout à bout)
Par contre 4 m × 3 m = 12 m² (j'ai un rectangle dont les côtés sont 4 m et 3 m)
Désolé, c'est mon boulot de prof de physique d'être chiant là dessus. ;p)
Quant au reste du message, sur la partie humour et autodérision, je suis moi même croyant et pratiquant multirécidiviste, donc, oui, j'avais bien saisie que tu ne t'attendais pas vraiment à un hypercube de dimension 9.
Posté par Thomas Douillard .
Évalué à 5.
Dernière modification le 18 janvier 2024 à 12:43.
Loi de Poe, difficile d’y échapper. La faune est suffisamment diversifiée ici, on est pas dans un groupe de pote ou tout le monde connaît bien tous les autres, pour que les intentions des uns soient toujours lisible par les autres. Et une certaine culture ça ne suffit pas toujours, au fil du temps ça dérive, il y a de nouveaux arrivants, des gens avec des personnalités très différentes.
Les perfs de ce type de batterie, c'est 3.3 kWh/kg d'après Wikipédia. Un smartphone consomme environ 10Wh/jour, soit 3.6 kWh par an. Vu que ça tombe à peu près juste, pas de bol, c'est assez facile de prédire que la batterie pour un smartphone qui ne se recharge pas sur 50 ans va peser dans les 50 kg.
Et ça n'est pas un problème de rendement, il y a juste une puissance finie dans un g de Nickel 63 pur (2,2.1012 Bq, x 3600 = 7.9.1015 désintégrations par heure, x 0.067 MeV = 5,3.1014 MeV, x 4,45.10-17 = 0.02W, sauf erreur de calcul). Il faudrait faire rentrer 10g de Nickel pur dans une batterie de 30g (avec blindage et électronique), même avec un rendement de 100%, c'est mission impossible.
Oui mais ça c'est toujours comme ça, les prototypes sont des milliers de fois plus chers que les produits de série. Si tu avais des piles increvables sur 50 ans, tu pourrais les vendre plus cher que les piles de base…
Par contre, le principe de coller 15h par jour plusieurs dizaines de grammes de Nickel radioactif dans ma poche à quelques cm de mes bijoux de famille, j'avoue que je ne suis pas super tenté. Va falloir que le blindage soit convainquant…
(c'est du rayonnement beta, donc normalement ça ne traverse pas une feuille d'alu, mais il ne faut pas de trous dans l'alu, quoi…).
coller 15h par jour plusieurs dizaines de grammes de Nickel radioactif dans ma poche à quelques cm de mes bijoux de famille
Ça réglerait du même coup les soucis de surpopulation. Et la majeure partie des français n'a plus besoin de ces bijoux (enfin pas le paquetage complet quoi, l'arquebuse sans les poires à poudre) : "au 1er janvier 2023, l'âge moyen des femmes est de 43,7 ans et celui des hommes de 40,9 ans."
Ça réglerait du même coup les soucis de surpopulation.
Ah mais si seulement… Mais non, il y a peu de chances que tu te stérilises efficacement de cette manière. Tu vas plutôt provoquer des cancers, ou augmenter le taux de mutation chez tes descendants.
# Enfin !
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10.
Ça faisait au moins 3 mois qu'on n'avait pas vu l'annonce de la batterie du futur.
Bon, moi, en attendant, je reste assis et je reprends des moules.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Enfin !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4.
Est-ce que d’habitude ils n’essaient pas, au moins un peu, de faire croire à de la nouveauté. Là c’est gros comme une maison qu’on a affaire à de l’effet seebeck rempaquetée à la sauce excellence des agences de
comrecherche modernes. C’est tout de même un peu naïf ; pas étonnant pour qui connaît l’étymologie : excellence = ex caello = tomber du ciel, soit en français tomber des nues.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Enfin !
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 6.
Et je me demande ce qu'on fera avec une petite boite sur laquelle il est marqué "surtout ne pas ouvrir"
[^] # Re: Enfin !
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6.
bin, si tu l'ouvres, yaura
[^] # Re: Enfin !
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Le truc c'est qu'elle va peut-être durer 50 ans, hourra, mais le matos qui va avec non. Perso, je passe au pop-corn.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Enfin !
Posté par hitmanu . Évalué à 4.
pop-corn à base d’isotope 63 du nickel (63Ni) pour tenir 50 ans. ;)
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Faya . Évalué à 5.
Pas que j'y crois plus qu'aux annonces précédentes, mais il y a quand même quantité d'appareils (smartphones & PC en particulier) qui sont changés parce que la batterie ne tient plus. Même quand elle est démontable (et c'est de plus en plus rare) c'est parfois galère de trouver le bon modèle. Donc si l'arlésienne apparaissait un jour, je me dis que ça serait toujours ça de gagné.
Vous pouvez écrire votre commentaire ici.
Merci de rester poli et courtois, on compte sur vous !
Le placeholder est nouveau ou c'est moi qui n'y ai jamais fait gaffe ? Il s'est passé quelque chose récemment qui a motivé son ajout ?
[^] # Re: Enfin !
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5.
moui c'est nouveau et correspond à
https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/58eea332e16631dd2818bf3350d342c095d0d3c6
[^] # Re: Enfin !
Posté par cg . Évalué à 3.
Tino Rossi est encore mort ?
# Pas nouveau semble-t-il
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 9.
Apparemment il s'agit d'une variante d'un des types de générateurs nucléaires décrits ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_battery (l'article correspondant en français est assez indigent).
Cela dit il s'agirait plutôt d'une pile ou d'un générateur non rechargeable, donc pas ce qu'on appelle communément une batterie en français.
# Générateur bêtavoltaïque
Posté par Aldebaran (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est la même chose que ça : https://newatlas.com/city-labs-nanotritium-betavoltaic-battery/23720/
Et c'est donc une batterie bêtavoltaïque : https://en.wikipedia.org/wiki/Betavoltaic_device https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9rateur_b%C3%AAtavolta%C3%AFque
[^] # Re: Générateur bêtavoltaïque
Posté par Strash . Évalué à 3.
On est donc bien loin d'alimenter un smartphone avec ça. La pile développe quelques dizaines de microwatt.
[^] # Re: Générateur bêtavoltaïque
Posté par HSimpson . Évalué à 2.
C'est marqué dans l'article !
[^] # Re: Générateur bêtavoltaïque
Posté par Serge Julien . Évalué à 4.
La vraie révolution, c'est que c'est stocké dans un hypervolume : dans l'article, il est indiqué "le tout dans 15 × 15 x 5 mm cubes". Des mm9, donc… J'avoue que ça me dépasse!
[^] # Re: Générateur bêtavoltaïque
Posté par HSimpson . Évalué à 2.
Ben non, c'est (15×15×5) mm³.
Pour obtenir des mm⁹ il faut écrire 15mm³×15mm³×15mm³, mais ce n'est pas du tout ce qui est marqué.
Autant, je suis complètement pour relever les conneries des journalistes quand ils en font, autant, je pense que ce n'est pas la peine d'en rajouter quand ils n'en font pas.
Tout comme je pense que lire les liens est toujours bon avant de commenter.
[^] # Re: Générateur bêtavoltaïque
Posté par Serge Julien . Évalué à 4. Dernière modification le 15 janvier 2024 à 20:28.
Il fut (*) un temps où l'humour, sur LinuxFr, n'avait pas besoin d'être encadré de balises ad hoc.
Si j'ai bel et bien rajouté une connerie, comme tu le dis, c'est en totale connaissance de cause. Il est vrai que cette forme d'humour qui consiste à faire l'idiot, cette autodérision (qui, paraît-il, nous est un trait typique à nous, les Belges) n'est parfois pas comprise pour ce qu'elle est quand elle est prise au premier degré.
Bien sûr, que j'ai lu l'article (et pas seulement le lien), et si je suis bête, ce n'est évidemment pas au point de croire qu'on parlait d'une grandeur dont l'équation aux dimensions serait [L]⁹…
Et sinon, une pièce dont les dimensions citées sont de 4 x 3 m fait bien 12 m², non?
(*) par pitié, sans accent circonflexe !
[^] # Re: Générateur bêtavoltaïque
Posté par HSimpson . Évalué à 5.
Non 4 × 3 m = 12 m (j'ai 4 cordes de 3 m que je mets bout à bout)
Par contre 4 m × 3 m = 12 m² (j'ai un rectangle dont les côtés sont 4 m et 3 m)
Désolé, c'est mon boulot de prof de physique d'être chiant là dessus. ;p)
Quant au reste du message, sur la partie humour et autodérision, je suis moi même croyant et pratiquant multirécidiviste, donc, oui, j'avais bien saisie que tu ne t'attendais pas vraiment à un hypercube de dimension 9.
[^] # Re: Générateur bêtavoltaïque
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 5. Dernière modification le 18 janvier 2024 à 12:43.
Loi de Poe, difficile d’y échapper. La faune est suffisamment diversifiée ici, on est pas dans un groupe de pote ou tout le monde connaît bien tous les autres, pour que les intentions des uns soient toujours lisible par les autres. Et une certaine culture ça ne suffit pas toujours, au fil du temps ça dérive, il y a de nouveaux arrivants, des gens avec des personnalités très différentes.
# Pas si portable que ça
Posté par arnaudus . Évalué à 8.
Les perfs de ce type de batterie, c'est 3.3 kWh/kg d'après Wikipédia. Un smartphone consomme environ 10Wh/jour, soit 3.6 kWh par an. Vu que ça tombe à peu près juste, pas de bol, c'est assez facile de prédire que la batterie pour un smartphone qui ne se recharge pas sur 50 ans va peser dans les 50 kg.
Et ça n'est pas un problème de rendement, il y a juste une puissance finie dans un g de Nickel 63 pur (2,2.1012 Bq, x 3600 = 7.9.1015 désintégrations par heure, x 0.067 MeV = 5,3.1014 MeV, x 4,45.10-17 = 0.02W, sauf erreur de calcul). Il faudrait faire rentrer 10g de Nickel pur dans une batterie de 30g (avec blindage et électronique), même avec un rendement de 100%, c'est mission impossible.
[^] # Re: Pas si portable que ça
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
Sans compter que je doute que le prix de la batterie soit de quelques dizaines d'€ comme c'est le cas aujourd'hui…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas si portable que ça
Posté par arnaudus . Évalué à 5.
Oui mais ça c'est toujours comme ça, les prototypes sont des milliers de fois plus chers que les produits de série. Si tu avais des piles increvables sur 50 ans, tu pourrais les vendre plus cher que les piles de base…
Par contre, le principe de coller 15h par jour plusieurs dizaines de grammes de Nickel radioactif dans ma poche à quelques cm de mes bijoux de famille, j'avoue que je ne suis pas super tenté. Va falloir que le blindage soit convainquant…
(c'est du rayonnement beta, donc normalement ça ne traverse pas une feuille d'alu, mais il ne faut pas de trous dans l'alu, quoi…).
[^] # Re: Pas si portable que ça
Posté par Faya . Évalué à 2.
Ça réglerait du même coup les soucis de surpopulation. Et la majeure partie des français n'a plus besoin de ces bijoux (enfin pas le paquetage complet quoi, l'arquebuse sans les poires à poudre) : "au 1er janvier 2023, l'âge moyen des femmes est de 43,7 ans et celui des hommes de 40,9 ans."
[^] # Re: Pas si portable que ça
Posté par Aldebaran (site web personnel) . Évalué à 0.
C'est une bien belle façon d'appeler le marteau à boules.
[^] # Re: Pas si portable que ça
Posté par arnaudus . Évalué à 3.
Ah mais si seulement… Mais non, il y a peu de chances que tu te stérilises efficacement de cette manière. Tu vas plutôt provoquer des cancers, ou augmenter le taux de mutation chez tes descendants.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.