Camille_B a écrit 438 commentaires

En tout cas je pense que Mozilla devrait s'intéresser à ce 0,1%, car dans quelques années ses utilisateurs viendront gonfler le nombre des personnes qui composent ce pourcentage.

Tu dois faire partie des 0,1% restant pour le savoir ;) Non ?

Être âne c'est Êtrâne dit l'âne ...


(désolé, je ne pouvais pas m'en empêcher ;) )

C'est une erreur, bien sur. On peut bien sur utiliser des
tabulations. En réalité ce tutoriel est moitié une reformulation de la
doc du wiki anglais, moitié une traduction rapide de certains
passages.

Mon but n'étant pas d'établir la documentation française officielle,
mais plutôt de débroussailler le terrain, j'ai oscillé entre
traduction et écriture. Je dois avouer ne pas bien savoir pourquoi je
n'ai pas corrigé cette bourde, je vais le faire. Il me semble qu'il
s'agit d'un conseil d'écriture du code des recettes mal formulé. Il
faut plutôt entendre : préférez les espaces aux tabulations afin que
les recettes soient écrites avec des règles homogènes etc. C'est un
tutoriel écrit très rapidement, je m'en excuse.

Il est vrai que ça n'est pas très simple. Mais pas si terrifiant non plus ;)

N'ayant jamais dépassé le stade du checkinstall pour Debian, et n'ayant jamais rien empaqueté en rpm, je suis mal placé pour faire des comparaisons. Donc je n'en dirais pas plus ;)

"Scheme, Lisp, Ada ont une syntaxe pas ultra jolie mais ca oblige à coder "bien". Du coup, quand les gens apprendront d'autres langages par la suite, ils feront peut-être un peu plus attention comment ils codent."

Qualité que ces langages partagent avec Python (encore un point commun avec LISP).

Cela dit j'aime beaucoup l'austérité de C ;)

Merci ! C'est merveilleux !

merci. J'ai cependant une petite question : connaissez-vous un plugin pour Firefox imitant le système de recherche de Konqueror (gg:test rechercher sur google etc.) ou, mieux, d'Epiphany ?

Rien que le merveilleux "Structure and interpretation of computer programs" justifie à lui seul que l'on commence par ce langage.

Ouvrage que je n'ai bien sûr pas eu les moyens de bien travailler en pauvre auto-didacte que je suis. Mais il me semble très bon !

"propre" n'est pas juste, vous me pardonnerez.

"et ses concepts sont a l'ouest des langages de programmations classiques."

Ça c'est complètement faux. Bien au contraire, les langages de programmation "moderne" ont ceci de particulier qu'ils se modernisent en implémentant des fonctionnalités propre à LISP. Autrefois c'était le grabage collector, aujourd'hui c'est le lambda calcul etc.

Si le projet se réalise ce pourrait être intéressant. Je suis un grand amoureux d'Emacs et j'aime beaucoup Mono. Un Emacs qui utilise le Framework serait un outil vraiment excitant !

Cependant je me permet d'émettre quelques doutes. Comment remplacer la simplicité de LISP, son dynamisme et sa puissance qui font d'Emacs ce qu'il est ? Avec un DotLisp ?
De plus Emacs c'est aussi une tonne de programme dispo, entre autre, sur Emacs-Wiki.

Cela dit cela pourrait peut-être permettre de faire le ménage.

Fluxbox, fvwm et Window Maker (et ceryainement d'autres) sont également disponible ;)

Ainsi que KDE (plus complet via le dépôt supplémentaire KDE).

Je voulais juste dire que Foresight est orientée Gnome, ce qui ne veut pas dire que les autres environnement sont absents (à part GNUStep qui est vraiment absent)

arf c'est étrange. Le "Running post-installation scripts" dure assez longtemps, mais il n'a pas posé de problèmes chez moi (juste plusieurs minutes d'attente).

Pourtant il y a des moments ou il est nécessaire de casser.
C'est moins facile à prendre comme genre de décision quand on a 90% du parc ...

Ce qu'il voulait dire c'est : si IE8 est 100% compatible standards w3c (déjà c'est douteux) peut-il encore être compatible IE ?

Il y en a pas mal. Si tu aimes Gnome, il y a tout ce dont tu as besoin. Tu peux consulter une liste ici :

http://www.rpath.org/rbuilder/repos/foresight/browse

La doc est ici :

http://www.foresightlinux.org/docs/

Elle est un peu légère, je ne suis pas certains que tu puisses trouver ce que tu cherches.
Tu peux toujours poser la question sur #foresight (freenet)

Bravo, il fallait du courage, il fallait oser !

Blague à part, je me suis surpris plus d'une fois à taper :

sudo conery update

...

Ce billet est la copie d'un article posté sur mon blog d'informatique:
http://linuxette.blogspot.com/2007/12/foresight-linux.html

Ce blog ne s'adresse pas à un public particulier, d'où la référence un peu grossière à Gentoo. J'espère que les utilisateurs de cette distribution me pardonneront ;)

Les droits utilisateurs avec sudo c'est plutôt pratique sur un poste mono-utilisateur.

Pour ce qui est du support matériel sous Debian il me semble que pour installer une tablette wacom il faut installer le paquet correspondant, idem pour certains drivers wifi. C'est pas grand chose certes, mais c'est agréable d'avoir une installation quasi-automatique. Par exemple avec la 7.10, si on installe les drivers Epkowa pour Epson, on branche l'imprimante et hop c'est installé, idem pour le scanner. Ce qui est plutôt agréable.

Il est vrai que ma vision de Debian est biaisée, je l'ai toujours uniquement installée qu'avec l'installeur minimal qui pioche sur Internet.

Je ne faisais en tout cas pas ici de comparaison avec les autres distros.

C'est pas l'un des atouts majeur du libre la réutilisation libre des logiciels, du code source etc. ?

À ce que je sache il y a de nombreuses distributions qui se fondent entièrement sur Debian. Elles ne phagocytent pas cette prestigieuse distribution ? Oups ! Pardon, j'avais oublié, elles n'ont pas un nombre très conséquent d'utilisateurs, leur honneur est sauf !

De nombreux utilisateurs d'Ubuntu n'auraient sans doute jamais touché à Debian, et n'y toucheront peut-être jamais. Non pas que Debian soit une distribution difficile à installer, mais elle peut faire un peu peur. Il faut penser à installer les drivers pour la webcam, pour la tablette graphite, pour la 3d etc. Pas difficile, mais nombre d'utilisateurs ne veulent pas s'embêter avec ça. Premier avantage.
Le second ce sont bien sûr des logiciels de la branche principale plus récents. Certes on perd un peu en solidité et en propreté, mais cela permet d'avoir une meilleure reconnaissance de son matériel, et un environnement plus moderne (ce qui n'est pas un avantage en soi j'en convient).
Et tout cela repose sur les fondations solides de Debian et sur ses merveilleux outils.

N'est-ce pas au contraire un immense hommage à cette distribution que la popularité d'Ubuntu ? Vous auriez préférés qu'Ubuntu parte de zéro et retire à Debian une base d'utilisateurs potentiels ou, au moins, indirects ?

Bref, Ubuntu ne me pose aucun problème car elle vise à résoudre des besoins qui ne sont pas ceux que résout Debian. Et je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de mal là-dedans.

Il faudrait pouvoir sélectionner les contacts qui réceptionnent ce type d'information.

Arf, la seconde photo me disait effectivement quelque chose (contre ATI), je suis vraiment stupide ... Sans parler de l'absurdité de défiler devant la fnac contre OpenBSD ...

Merde, il y a quand même pire comme "ennemy of your freedom" !