Castor666 a écrit 273 commentaires

Bah justement, la news datait de 2 semaines, alors je me suis dit que le
mieux c'était de poster un journal (qui d'ailleur n'est pas exactement le même).
Il n'est pas en page principale, alors je ne vois pas en quoi ça dérange.

Ok, pétage de plomb inside. Je m'excuse, et orange fluo de honte,

----==> [ ]

Miam.

Bug :
Après sélection de l'architecture du PC à l'installation, sourcemage l'"oublie".
Résultat, c'est que si oin n'est pas au courant de ce bug, ON SE TAPE
14HEURES DE COMPILATION pour se retrouver avec une distrib optimisée
i386.

Conclusion : ma debian est tout aussi "optimisée", alors pourquoi je
changerais. (pas faute d'avoir essayé, 3 installation de la SMGL avec la 0.7.
puis la 0.8 --> aucune n'a réellement fonctionné)

Je la déconseille donc, au moins jusqu'à ce qu'une vrai version (genre une
ISO que les mecs auront au moins essayé d'installer) sauf si vous voulez jouer
au bêta-testeurs de l'extrême.

Je dirais même :
- #!/bin/sh
+ #! /bin/sh

Certains systèmes UNIX (ceux basés sur 4.2BSD) prennent un nombre magique sur quatre octets, réclamant un espace après le !, #! /bin/sh.
( http://absfr.tuxfamily.org/abs-2.2-fr/sha-bang.html(...) )

Est ce que tu parles du site pc-tuning.com (qui a fermé) qui utilisait le kastor-forum
( http://kastor.tuxfamily.org(...) ) par hasard ?
J'avais développé vite fait un script PHP pour utiliser les messages du forum comme article sur le
site, mais je n'ai pas insisté puisque ce site allait fermer. Je peux te filer les sources si tu veux,
c'est sous GPL.

Ouai, il est claire que menacé le destinataire de la lettre et essayer de le forcer
n'est très intelligent...
Mais l'animateur n'a quand même pas mis tt le monde dans le même panier et
n'a pas apparenté ce comportement au logiciel libre quand même ?

Je n'ai pas pu écouter l'émission. Qu'a raconté ce Jérome ?

Tant qu'il fournit les sources de ces logiciels sous licence GPL, il est parfaitement
dans ses droits. La licence est ce qu'elle est, et a été conçu pour qu'on puisse
monnayer des logiciels libres, de différentes manières plus ou moins respectueuse
des développeur il est vrai.

Là le problème, c'est surtout l'utilisation d'un hébergeur tel que Tuxfamily qui
n'accepte pas les projets non-libres ou commerciaux, ce qu'est ce projet en
l'occurrence.

Ce qui me gène c'est qu'elle n'est pas libre, et vu que j'ai des équivalents -libres- à
ma porté et qui me conviennent je ne l'utiliserais pas. Je parle pour moi bien sûr,
et ça ne me dérange pas du tout qu'elle existe et qu'elle soit utilisée (mon frère
l'utilise, comme quoi)

Donc oui, c'est d'une part idéologique, mais aussi pratique parce que j'ai du mal à
l'utiliser, je suis habitué à la Debian.

Exactement, j'ai comparé à Suse juste pour montrer simplement que c'était légal de rendre
non-libre une distrib.
C'est dommage que cette personne agisse comme ça, j'ai testé une flonix d'il y a 3 mois et je m'en
sert toujours parce que je la trouvais à mon goût. Maintenant si je devais télécharger un LiveCD
plus à jour je devrais m'en trouver une autre. Ce genre de comportement me déçois beaucoup,
mais j'espère que la personne en question va se rendre compte de son erreur...

En plus c'est rare de voire un site web axé Linux avec de la publicité.

Je ne crois pas que ce mec ai compris qu'il n'a aucune chance de faire évoluer son projet si il ne
respecte pas la philosophie du logiciel libre (bous lui enverriez un bugreport pour l'aider dans
ces conditions ?)

Voire SuSE, ça contient du libre mais l'enveloppe ne l'est pas... C'est parfaitement dans leurs droits.

Freedos est 99% compatible DOS et est un logiciel libre tant qu'à faire (pratique pour utiliser les utilitaires de mise à jour du BIOS)

Si c'est si rentable, pourquoi ils auraient besoin de ce fric alors ?

Précisons alors aussi qu'il n'y a aucune sections invariantes, sinon ça pourrait troller :)

j'aimerais bien que la France (et l'Europe) fasse un bon procès à M$ pour abus de position dominante (ce qui est à mon avis complètement le cas) et se récupère quelques milliards d'Euros.

J'espère ça aussi, mais j'espère surtout que ce ne soit pas des milliards d'euros sous forme de license...

Tu as bien mis %00 dans ton exemple, donc le lien transformé par templeet est bien buggé :)

C'est sûr que ça veux pas dire qu'on est un géni. L'oublie des OF est un méchanisme du cerveau, les voires ne veux pas dire qu'on est plus ou moins intéligent mais peut être qu'on prête une plus grance attention aux détails.

L'hypothèse de ma mère est que ce sont des mots outils, qui n'ont donc pas de signification, donc le cerveau n'y prête pas grande attention. Ça rejoint ce que tu dis.

Il lui manque les onglets c'est dommage. Sinon c'est vrai qu'il est très bien, et surtout très légé.

Une solutions serait de vendre en kit mandrakeMove + mandrake normal, ou alors faire un rabais pour l'achat de la distrib complète si la Move a été acheté.

l'autre solution serait de ne pas faire de CD, c'est a dire pour les artistes de ne faire que des concerts.....

Beaucoup d'artistes ne gagnent pas d'argent en faisant leurs concerts, le prix des places n'arrive qu'à rembourser l'organisation. Il se font ensuite de l'argent en vendant leurs CD et des produits dérivés : le concert sert à se faire connaître pour eux.

Par contre ta solution marcherai pour Celine Dion, Johnny Hallyday et les autres "grands" artistes qui peuvent se permettre de vendre leurs places de concert à un prix exorbitant.

Wanadoo propose aussi à ses clients de baisser les tarifs à 40 euros par mois... à condition de se réengager pour un an :)

Un traduction française de http://www.wiggy.net/debian/explanation/(...) :
- http://castor-server.homelinux.org/debian/(...)

Si vous voyez des fautes, mailez-moi je serais de retour ce soir pour les corriger.

Max

Si, tout les logiciels distribués sous license GPL doivent être accompagnés de leur code source, ou du moins on doit pouvoir se le procurer facilement : [ http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html(...) ]

La GPL n'exige pas que vous publiiez votre version modifiée. Vous êtes libre de faire des modifications et de les utiliser à titre privé, sans jamais les publier. Ceci s'applique aussi aux organisations (y compris les sociétés); une organisation peut réaliser une version modifiée et l'utiliser en interne sans jamais la diffuser en dehors de l'organisation.
Mais si vous distribuez la version modifiée au public de quelque manière que soit, la GPL vous oblige à rendre la version du code source modifiée disponible pour les utilisateurs, sous GPL.
Ainsi, la GPL autorise à distribuer des programmes modifiés sous certaines conditions, et pas sous d'autres; mais la décision de le distribuer vous regarde.