Journal 2 brevets sur le FAT rejetés

Posté par Castor666 le 05 octobre 2005 à 18:23.

Étiquettes : aucune

oct.

2005

Le bureau des brevets américain a rejeté 2 dépôts de brevet demandés par Microsoft, portant notamment sur la gestion des noms de fichiers de plus de 8 caractères dans le système de fichier FAT, demande rejeté par manque de preuves sur les 6 créateurs de cette superbe "feature". Microsoft serait donc encore en mesure de compléter le dossier.

Microsoft oblige déjà les entreprises commercialisant des clefs usb ou des appareils photo numériques utilisant ce système de ficher à souscrire à un licence. On pourrait penser qu'ils essayent de faire de même avec les divers implantations du FAT dans les OS libres.

Source : http://www.clubic.com/actualite-22882-de-nouveaux-brevets-sur-la-fa(...)

PS : Vivement que les brevets logiciels soient validés en Europe ;(

# brevets logiciels en Europe

Posté par chl (site web personnel) le 05 octobre 2005 à 19:27. Évalué à 0.

PS : Vivement que les brevets logiciels soient validés en Europe ;(

Tu voulais dire invalidés non ?
- [^] # Re: brevets logiciels en Europe
  
  Posté par morphalus le 05 octobre 2005 à 19:29. Évalué à 7.
  
  c'est de l'ironie.
  - [^] # Re: brevets logiciels en Europe
    
    Posté par Obsidian le 05 octobre 2005 à 21:30. Évalué à 3.
    
    Mais non, il faut déjà que le système des brevets logiciels soit en place en Europe pour que l'on puisse les refuser au demandeur :-)
    
    C'est à comparer avec l'administration du complexe alpha, où il faut produire chaque formulaire en trois exemplaires : Un pour soi, un pour l'Ordinateur, et un pour être détruit pour raisons de sécurité ...
    - [^] # Re: brevets logiciels en Europe
      
      Posté par beagf (site web personnel) le 05 octobre 2005 à 21:52. Évalué à 2.
      
      Ne soit pas si paranoïaque, si il t'arrive quelque chose tu as encore 5 clones près à prendre la relève... (et près à expliquer ce délire à tous ceux qui n'ont pas connus la grande époque du complexe alpha et des missions a l'exterieur...)
      - [^] # Re: brevets logiciels en Europe
        
        Posté par patrick_g (site web personnel) le 06 octobre 2005 à 09:36. Évalué à 2.
        
        >> si il t'arrive quelque chose tu as encore 5 clones près à prendre la relève
        
        mouais....sauf si l'ordinateur est d'humeur volage ou si tu est un poil long à la détente. Lors d'une partie je me suis fait torcher tous mes clones en 24 mn chrono !
        C'est vraiment (avec Cthulhu) le meilleur des jeux de rôle mais il faut avoir le coeur bien accroché.
        
        [^] # Re: brevets logiciels en Europe
        
        Posté par Obsidian le 06 octobre 2005 à 12:39. Évalué à 2.
        
        Quand on sait le temps qu'une partie de jeu de rôle est censée durer (plusieurs semaines pour certains ...) ... Il parait que la première édition, il était écrit au dos : Durée d'une partie : à partir de 10mn !
# fait par des cochons...

Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) le 05 octobre 2005 à 21:41. Évalué à 5.

La FAT et ses méandres, ça a été traité dans fmbl il y a déja quelques années.

http://krabulator.free.fr/fmbl/textes/yotxt.php?yo=26(...)

Et ils ont essayé de breveter ça ? J'y crois pas...
- [^] # Re: fait par des cochons...
  
  Posté par Guillaume Knispel le 06 octobre 2005 à 00:54. Évalué à 2.
  
  Ca c'est la VFAT, mais ne t'inquiète pas, la FAT c'est tout autant de la merde :)
  
  Le seul interet c'est que c'est assez facile à coder et supporté par a peu près tous les systèmes. (je parle de la FAT, la VFAT c'est de la merde à coder :))
  - [^] # Re: fait par des cochons...
    
    Posté par TImaniac (site web personnel) le 06 octobre 2005 à 15:58. Évalué à 2.
    
    Et puis c'est super facile de récupérer tous les fichiers, même si la table des partitions est effacée, un très bon système de fichier de sauvegarde en gros :)
    Nan parcque quand mon ext3 tire la tronche ca me fait autrement plus paniquer :-/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.