Castor666 a écrit 273 commentaires

  • # Re: La course vers le pétaflop !

    Posté par  . En réponse à la dépêche La course vers le pétaflop !. Évalué à 1.

    Je ne voudrait pas critiquer cette nouvelle très intéressante,
    mais qu'elle est le rapport avec le logiciel libre ou GNU/linux ?
  • [^] # Re: Windows XP Pro : prêt pour le Desktop ?

    Posté par  . En réponse au journal Windows XP Pro : prêt pour le Desktop ?. Évalué à 1.

    Tué? C'est vrai que c'est dangereux une table :
    http://niacland.free.fr/multimedia/nfiles1.jpg(...) (voir sur le site pour lire les autres planches et se rendre compte que c'est un bureau, ou "table", qui as tué se pauvre homme)
  • [^] # Re: fs journalisé et portable

    Posté par  . En réponse au journal fs journalisé et portable. Évalué à 3.

    Ça peut aussi venir des têtes de lectures qui se recalibrent. Ça arrive sur des disques durs en très bonne état, ou par exemple lors d'une surchauffe :
    j'avais un HDD bloqué entre deux autres disques et au bout de quelques minutes il faisait le clac-clac symptomatique. Après l'avoir sortit en pleine air (sans éteindre le PC) ça c'est arrêté tout de suite.

    Dans un portable le disque n'est pas ventilé en général ça pourrait venir de ça.
  • [^] # Re: LFS et BLFS 5.0

    Posté par  . En réponse à la dépêche LFS et BLFS 5.0. Évalué à 2.

    Ça peut être utile pour du matériel embarquée, où on a des besoins
    spécifique.
    Mais garder une arborescence standard permet de ne pas avoir
    de problèmes lors de la compilation et l'utilisation de nouveau
    programmes. L'arbo unix est un peu complexe, mais permet une meilleure
    flexibilité, et puis de toute façon les packages s'occupent de gérer ça
    à notre place (sauf dans le cas de la LFS bien sûr)
  • [^] # Re: LL sur france inter

    Posté par  . En réponse au journal LL sur france inter. Évalué à 1.

    Ma soeur m'a appelé pour me prévenir.
    Mais ce n'était qu'une fenêtre, le sujet est en faite sur le brevet logiciel. Rhaa
  • # Re: LL sur france inter

    Posté par  . En réponse au journal LL sur france inter. Évalué à 5.

    http://ogg.tv-radio.fr:1441/encoderfinter.ogg(...)
    Pour ceux qui veulent pas chercher le streaming ;-)
  • # Re: Ingénieur informaticien !

    Posté par  . En réponse au journal Ingénieur informaticien !. Évalué à 2.

    Ha oui, est ce qu'un wiki pour l'occasion se serait utile ?
  • [^] # Re: Stream des conférences aux JDL 2003 de Lyon

    Posté par  . En réponse au journal Stream des conférences aux JDL 2003 de Lyon. Évalué à 1.

    J'ai cru entendre dire vers midi que l'accès n'était plus limité au port 80. Mais bon, c'est trop tard, dommage :-/
  • [^] # Re: Les développeurs Windows jugent Linux plus sûr !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les développeurs Windows jugent Linux plus sûr !. Évalué à 2.

    Un exemple, Microsoft a patché cet été je ne sais plus quelle faille de sécurité sous windows, qui était des Buffer Overflow.
    Y'a 1 mois, ils ont sortis des patchs améliorés parce que en fait, le premier ne corrigeait même pas la moitié des failles dans le programme concerné.

    Le patch a été sorti un peu à l'arrache, et pendant 1 mois et demi il n'a servit à rien. Alors avoir un bon nombre de personne qui vérifient et aident a corriger les sources d'un programme (puisque visibles), ça permet de réagir bien plus vite et plus efficacement.
  • [^] # Re: L'UNESCO soutient le développement de FREEDUC

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'UNESCO soutient le développement de FREEDUC. Évalué à 8.

    Peut être tout simplement en distribuant FREEDUC ?
    Ce serait déjà qqchose de génial pour répendre l'utilisation des logiciels libres.
  • [^] # Re: Une BD avec de la'informatique

    Posté par  . En réponse au journal Une BD avec de la'informatique. Évalué à 2.

    Merci pour ces deux liens, la première BD m'a l'air excellente. ;-)
  • [^] # Re: La page des vulnérabilités de IE supprimée !

    Posté par  . En réponse au journal La page des vulnérabilités de IE supprimée !. Évalué à 1.

    Sisi, il restera des traces :
    http://web.archive.org/web/*/http://www.pivx.com/larholm/unpatched/(...)

    Mais bon, la dernière archive date de février 2003 et le serveur où elle est stockée ne fonctionne pas (pour le moment ?). Et pis on trouvera vite des miroirs je pense :)
  • [^] # Re: xfce4 pour debian.

    Posté par  . En réponse au journal xfce4 pour debian.. Évalué à 1.

    En faite ça marche pas non-plus, à cause d'une dépendance de ksysguard : libsensors-1debian1
    J'ai ce problème depuis toujours, sur différentes machines, et je suis pas le seul dans ce cas. Je n'ai trouvé aucune solution depuis qq mois, en cherchant plusieurs fois... J'ai essayé de mettre ma debian en non-free et avec les contrib.

    En faite, seul cette ligne marche : apt-get install kdebase-bin kdebase-data
    Mais je ne sais pas si ça va installer tout comme il faut, et le problème reste le même, je ne peux pas installer certains paquets.
  • [^] # Re: xfce4 pour debian.

    Posté par  . En réponse au journal xfce4 pour debian.. Évalué à 1.

    D'ailleur, je n'arrive pas a installer kde, même si je fait "apt-get install kdecore".
    Y'a un truc a connaitre ?
  • [^] # Re: Ce soir KDE à la télé, en prime-time!

    Posté par  . En réponse au journal Ce soir KDE à la télé, en prime-time!. Évalué à 1.

    Meuh nan, t'as pas entendu parlé du contrat entre le gouverment americain et Microsoft (réel, lui) ? Pour faire plus vrai, le sd6 a installé alors windows 2003 et XP sur toute ses machines : sinon ça aurait été louche...
  • [^] # Re: Sortie de Gaim 0.69 et 0.70

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Gaim 0.69 et 0.70. Évalué à 1.

    Le client ayttm, un fork de Everybuddy, est censé lancer gnomemeeting quand nécessaire.
    Je n'ai pas testé la fonction, mais avec une variable d'utilisateur indiquant le chemin d'accès du binaire de gnomemeeting ça devrait marcher.
  • [^] # Re: XFce 4.0 est disponible !

    Posté par  . En réponse à la dépêche XFce 4.0 est disponible !. Évalué à 1.

    Juste au passage, existerait-il des paquets binaires de ROX ?
    Voire même plutôt un dépôt Debian ? J'ai cherché mais celui du projet ne marche pas chez moi :
    Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
    rox-filer-hrw: Dépend: shared-mime-info (>= 0.9) mais il n'est pas installable

    Peut être parce que je ne suis pas en Debian-nonfree ?
  • [^] # Re: Samba 3 est sortie

    Posté par  . En réponse à la dépêche Samba 3 est sorti. Évalué à 7.

    Bien sûr, tu te base sur le fait que les propos tenus par Mickael_83 sont vrais pour dire ça? Et puis les troll à la con, je laisse tomber.


    Pour l'histoire, j'ai essayé de faire passer ma mère institutrice à OpenOffice, ça lui plaisait. Mais le filtre d'importation des documents Word fonctionnant mal (on connait tous les raisons), elle ne pouvait plus avoir accès facilement à tous ses anciens textes (quelques années de travail, c'est pas rien) : j'ai dû enlever OOo.
    C'est pas une fana d'informatique, elle ne comprenais pas comment ouvrir un document avec tel logiciel ou tel logiciel.

    Le problème est toujours le même, Microsoft c'est ENRACINÉ dans le marché en rendant DÉPENDANT les gens de son format de fichier.
  • [^] # Re: Mozilla Firebird

    Posté par  . En réponse au journal Mozilla Firebird. Évalué à 1.

    Je savais pour le / mais par contre je ne connaissait pas l'utilisation du F3 pour passer au suivant.

    Merci ;-)
  • [^] # Re: RC4 pour XFCE

    Posté par  . En réponse au journal RC4 pour XFCE. Évalué à 1.

    Sinon, dans la Debian SID le paquet "xfce4" permet d'installer la dernière béta.

    Ceux qui on testé xfce3 et qui n'ont pas aimé, essayez le 4, ça a énormément évolué (même si ça ressemble à première vue) !
  • [^] # Re: Absolument inutile

    Posté par  . En réponse au journal Absolument inutile. Évalué à 4.

    C'est le même genre que les SPAMS pour les agrandisseur de pénis Suédois, le même type de vocabulaire, et surtout je vois mal une entreprise comme sco écrire des mails en majuscule. Le fake est quand même bien visible.




    --
    Vend crème pour allonger votre P3N1S, m'envoyer par mail votre numéro de CB, sINoN je révoque à tous la license de votre distributions Linux/*BSD.
  • [^] # Re: Un aperçu de GNOME 2.4

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.4. Évalué à 1.

    C'est vrai, au début c'était pour un vieux pc.
    Puis je me suis rendu compte que KDE et Gnome avaient beau être très jolis avec pleins de fonctionnalités pratiques (dont certaines ME sont superflues, surtout dans KDE), fluxbox m'était mieux adapté.

    Mais bon, je crache pas sur KDE, Gnome, WindowsMaker, IceWM, etc... j'ai juste trouvé celui qui me convient le mieux :)
  • [^] # Re: Un aperçu de GNOME 2.4

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.4. Évalué à 1.

    Après un petit test, un aterm consomme 2/3 de mémoire d'un xterm, pas mal :)
  • [^] # Re: Comment sortir du coté obscure de la force

    Posté par  . En réponse au journal Comment sortir du coté obscure de la force. Évalué à 0.

    Mais apache ne gère pas les ActiveX, nécessaires au windowsupdate (le truc comme apt-get, mais en moins bien, vous savez ? :). Passer windowsupdate.microsoft.com sous linux n'aurait même pas été une solution pour éviter le DOS que provoque Blaster actuellement (c'est samedi depuis deux heures là-bas, non?)

    J'ai failli booter ma passerelle sous windows XP juste pour participer au DOS, mais j'ai pas que ça à foutre :-D
  • [^] # Re: Un aperçu de GNOME 2.4

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.4. Évalué à 2.

    De mémoire il y a ça aussi sous gnome 2.2, de mémoire parce que je suis re-retourné sous fluxbox + xterm :(