Sortie de Xawdecode 1.62

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
17
juil.
2002
Audiovisuel
Il y a 2 jours, après 4 mois d'attente, est enfin sortie la nouvelle version de Xawdecode.

Au menu pas mal de modifications sur la fonction d'enregistrement en divx (voir changelog) et du support de alsa.

Pour rappel, Xawdecode, basé sur Xawtv, est un programme permettant de regarder la télé. Il apporte quelques nouveautés par rapport à Xawtv comme la possibilité de gérer des plug-ins pour améliorer la qualité de l'image ;-) ou le support du teletexte grâce à alevt.

Aller plus loin

  • # MDR :))

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    comme la possibilité de gérer des plug-ins pour améliorer la qualité de l'image ;-)

    Mouuuarrrrff :)
    C'est pour mieux voir la Schtroumphette ?

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: MDR :))

      Posté par  . Évalué à 10.

      oui oui c vrai y'a une chaine, je sais plus trop laquelle mais sans le plugin, la qualité de l'image est exécrable : plein de pti traits partout et de lignes toutes bleues. Et le son m'en parle pas, une catastrophe ;)

      • [^] # Re: MDR :))

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        ah ah. Bon blague a part, c'est lourdingue leur histoire sur geocities qui ferme quand le trafic est trop élevé...y'a pas qq1 qui aurait fait un petit miroir rapide?

        • [^] # Re: MDR :))

          Posté par  . Évalué à 9.

          y'a pas qq1 qui aurait fait un petit miroir rapide

          Moi aussi moi aussi ca m'interesse !!!!
          C'est quoi ces sites de m**** qui nous collent de la pub et limitent les download/jours ??? C'est vraiment nimportequoi ... Encore une decision de commercial aux dents longues ...

          Sinon, plus serieusement, j'ai longement teste la version precedente du Xawdecode: c'est vraiment un bon soft, mais la config a qq defauts, malheur a celui qui fait "auto decode" pour pour l'audio, et puis "save config" ... un conseil, une fois que la config est correcte, faites un backup bien planque qqpart et ne faite jamais de "save config" ...

          Un autre petit defaut, c'est que de temps en temps, le signal TV semble brouille et le "denagratiseur" (le truc qui rend l'image plus "lisse" ;-) ) me coupe le son (ah oui, ca rend aussi le son plus "audible" ce truc ;-) ) ... je suis tt le temps oblige de re-fixer le "line-in" ... la solution temporaire, c'est de mettre "nagra" pour l'option "audio decode", a la place de "auto" ...

          J'espere que ces petits problemes seront corriges ds la nouvelle version ...

          • [^] # Re: MDR :))

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

            « C'est quoi ces sites de m**** qui nous collent de la pub et limitent les [...] ». La nouvelle politique de Yahoo est de désormais mettre une très grande partie de ses services au payant. Ceci suite à l'effondrement du marché publicitaire sur le net. Ils ont parfaitement réussi aux USA et vont bientôt forcer leurs autres portails nationaux. Adieu dépêches de presses...

            Sinon, y'a plein d'hébergeurs corrects* comme Free, ou sinon en être un soi-même grâce à dyndns. (Oups, les trolls sont lâchés)

            * Sans pubs ni limitations d'accès à la con

            • [^] # Re: MDR :))

              Posté par  . Évalué à 1.

              Si t'as un hébergeur non français, avec du upload et mise à jour de site via http à me proposer, moi je suis preneur... ;o)

          • [^] # Re: MDR :))

            Posté par  . Évalué à 4.

            le pb est present aussi dans xawtv je sais pas
            si c'est un probleme XFree ou bttv ??

          • [^] # Re: MDR :))

            Posté par  . Évalué à 3.

            malheur a celui qui fait "auto decode" pour pour l'audio, et puis "save config" ... un conseil, une fois que la config est correcte, faites un backup bien planque qqpart et ne faite jamais de "save config" ...

            Pourquoi ? Que se passe-t-il sinon ?
            Je ne pense jamais avoir rencontré ce problème.

    • [^] # Re: MDR :))

      Posté par  . Évalué à -3.

      meuh non, pour voir les films de boules..

  • # Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

    > Xawdecode, basé sur Xawtv, est un programme permettant de regarder la télé [en améliorant] la qualité de l'image

    Oh comme c'est beau, ça ! Cette dépêche, elle pourrait passer dans la section « humour »... Dites, les gars, ça vous arracherait des dents de ne pas être hypocrites, et d'écrire en toutes lettres « XawDecode est un fork de XawTV avec des fonctions supplémentaires, comme le décryptage illégal de chaînes cryptées » ? Je suis désolé de jouer les pisse-froid, mais sauf erreur, ce n'est pas LinuxWarezFr.Org ici, alors j'aimerais autant ne pas voir ce genre d'attitudes équivoques...

    Ah oui, et votre site, vous êtes gentils, vous le mettez dans un endroit correct, pas sur Geocities. Je veux bien qu'aucun hébergeur Français ne vous laisserait en paix très longtemps, mais il y en a tout de même d'autres, qui n'ont pas des limitations de BP ridicules (astuce gratuite : il y a des sites qui récensent les hébergeurs gratos, essayez par exemple le formulaire à [ http://freewebspace.net/search/power.shtml(...) ]. Attention, ce n'est pas forcément à jour). Ce n'est pas la première fois que j'ai ce problème avec un site sur Geocities, et ça commence à devenir très casse-bombons...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

    • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

      Posté par  . Évalué à -3.

      et ça commence à devenir très casse-bombons...

      un peu comme toi, en somme.....

    • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

      Posté par  . Évalué à 3.

      sauf erreur, ce n'est pas LinuxWarezFr.Org ici, alors j'aimerais autant ne pas voir ce genre d'attitudes équivoques...

      Qu'est-ce qui te gène réellement, que linuxfr parle de xawdecode, ou que l'auteur de la news n'ai pas marqué en gras : REGARDEZ, MOI JE FAIT UNE NEWS SUR UN SUJET ILLEGAL, ET C'EST PAS BIEN... ???

      • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Ce qui me gêne c'est que l'auteur de la news ne peut manquer d'être au courant de ce que fait ce soft, mais il n'en dit rien, préférant cacher ça derrière un humour très lourd. Après, que LinuxFR parle de XawDecode, ou d'autres outils de « sécurité » (nmap, par exemple, peut aussi bien être un outil de vérification qu'un outil d'attaque), ce n'est absolument pas mon problème. Mais avoue que la crédibilité d'un journal automobile qui ferait un article sur des détecteurs de radar en les présentant comme des simples gadgets électroniques ne serait pas très haute... Encore une fois, c'est l'attitude équivoque qui me gêne, pas le soft intrinsèquement. J'espère que ça clarifie ma position...

        Envoyé depuis mon PDP 11/70

        • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

          Posté par  . Évalué à 1.

          sauf que la mission principale d'un detecteur de radars, c'est justement le "truc illegal".... alors que pour XawDecode, ce n'est qu'une fonctionnalite parmis tant d'autres (meme pas la principale puisque la principale est tout simplement de regarder la tele sous linux !).

          Arrete de nous les briser menus stp, et ne parle pas de credibilite ou de lourdeur quand tu portes un pseudo comme le tien.

          • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

            > Arrete de nous les briser menus stp, et ne parle pas de credibilite ou de lourdeur quand tu portes un pseudo comme le tien.

            Tu peux élaborer, stp ? En quoi mon pseudo ne me rend pas crédible ? Si tu as envie de savoir qui je suis, tu as environ 300 moyens de le savoir, dont m'écrire un e-mail. Quel est ton argument ? Ou est-ce juste une attaque personnelle ?

            [ -1 ]

            Envoyé depuis mon PDP 11/70

            • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

              Posté par  . Évalué à -3.

              c'etait une attaque non argumentee et gratuite, a la maniere des precedents posts que tu as produit dans cette chaine. tu vois, ca enerve, n'est-ce pas ?

              • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à -9.

                C'est drôle, il me semblait avoir donné des arguments. Je t'accorde que l'exemple des détecteurs de radar était mauvais, mais remplace par « modchip » et « magazine automobile » par « revue de jeux vidéo » et l'analogie passe tout de suite mieux...

                Quant à mon énèrvement, je te rassure, il en faut beaucoup plus pour me mettre en rogne :-) En attendant, il serait bien que tes prochains posts ne soient pas juste des trucs que tu vas retracter à la réponse suivante en disant que c'était gratuit. Non que ça me gêne (je ne rigole jamais autant qu'en voyant mes interlocuteurs passer aux attaques ad hominem. Ça me prouve que j'ai -- au moins partiellement -- touché juste :-) mais ça pollue les commentaires et beaucoup de gens browsent avec des valeurs assez basses...

                À bientôt !

                [ -1 ]

                Envoyé depuis mon PDP 11/70

    • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      C'est pas de l'hypocrisie, c'est de l'humour (chose qui te manques on dirait ;)

      Et puis c'est vrai que même sans parler de déshctroumpheur, xawdecode est meilleur que xawtv. Ne serait ce que pour son export vers du DivX

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

        Posté par  . Évalué à 10.

        C'est sur, xawdecode meme sans son plugin est loin devant xawtv : l'élève a dépassé le maitre. Meilleure qualité d'image, plus d'options, plus de fonctionnalités...

        Ce n'est PAS le xawtv du pirate ! C'est le meilleur programme disponible sous linux pour exploiter sa carte TV.

    • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Il faudrait plutôt parler d'un logiciel dont l'utilisation est illégale en France, et uniquement en France. Donc cette news a sa place sur linuxfr, site qui n'est pas visité uniquement par des personnes vivant sur le terrtoire français, comme on peut le voir avec les cartes cps. Il me semble qu'on parle bien du DeCCS, alors où est la différence ?

      • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Heu ? Alors là, je demande à voir. Qu'est-ce qui te fait penser que les droits d'auteurs des chaînes cryptées avec Nagravision (procédé qui n'est pas exclusivement utilisé en France, sauf erreur) ne sont pas valables à l'étranger ?

        Quant au DeCSS, oui on en parle. Et on parle aussi de la controverse qui tourne autour. Là, l'auteur a juste « fait de l'humour » (ha bah oui, c'est évident, un euphémisme collé dans la phrase et c'est super drôle. D'ailleurs, ils appellent ça le « deschtroumpfage ». Quel humour, mes aïeux). Je ne trouve pas ça très sérieux. C'est mon opinion. Et encore une fois (à force de le répéter, ça va finir par passer), je n'ai rien contre le soft, juste la méthode employée par l'auteur pour le décrire...

        Envoyé depuis mon PDP 11/70

        • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

          Posté par  . Évalué à 2.

          Il me semble qu'en Allemagne on peut décripter légalement les chaines payantes des autres pays.
          C'est pour celà que les premiers sites expliquant comment décoder C+ étaient allemands.

    • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

      Posté par  . Évalué à 10.

      Dites, les gars, ça vous arracherait des dents de ne pas être hypocrites, et d'écrire en toutes lettres « XawDecode est un fork de XawTV avec des fonctions supplémentaires, comme le décryptage illégal de chaînes cryptées »

      Ce serait faux d ecrire ca , puisque xawdecode par lui meme ne permet pas le decryptage , il faut
      lui adjoindre un petit plugin.

      • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

        Posté par  . Évalué à 8.

        D'autant que le plugin n'a rien d'illégal non plus. Ce qui est illégal c'est le fichier key.txt nécessaire au décodage de canal+.

        Mais je ne suis pas sûr que ça valit le coup de se prendre la tête pour une petite touche d'humour.

    • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

      Posté par  . Évalué à 10.

      Euh juste 2 ou 3 precisions, essentiellement des trucs deja dits mais bon comme c'est a moi que l'on s'adresse ...

      On est effectivement pas sur warezFr.org donc je ne vois pas pourquoi je parlerais de la posibilite de decoder nagra avec le soft... au mieux j'y fais allusion genre on sait tous de quoi il en retourne pas la peine d'en faire un dessin.

      Par contre je suis pas sur que tout les gens qui frequentent le site savaient que l'on pouvait AUSSI enregistrer la tele grace a plugin. C'est pourquoi j'en ai parle. De meme les modifs sur le support d'alsa sont importantes puisque alsa 0.9 n'etait pas correctement gere avec la version precedente.

      Enfin "l'amelioration de l'image" est aussi vrai, sans pour autand decoder. Typiquement les filtres utilises pour lisser l'image decodee sont parfaitement utilisable pour lisser une image brute genre M6 quand t'es perdu au milieu des colines et que l'emetteur le plus proche est de l'autre cote de la coline... donc pour avoir tester OUI on peut aussi qualifie le plug-ins d'ameliorateur d'images...

      Concernant l'hebergement du site n'etant ni l'auteur du soft, ni le responsable du site.. je vois pas trop comment je pourrais intervenir la-dessus ;-)

      • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        OK, ben merci beaucoup de la réponse, ça me fait vachement plus plaisir que les crétins qui se mettent à insulter les gens parce qu'ils ne savent pas quoi dire...

        AMHA, on est pas trop d'accord sur la façon de présenter ce type de soft, mais bon, je vais pas insister, ça a l'air d'irriter pas mal de monde. Ceci étant, une simple référence aux origines du soft n'eut pas fait de mal. 'Fin, c'que j'en dis, hein :-)

        Pour le reste, je n'ai pas critiqué le reste de ton article, mais puisque tu en parles, je vais pas me gêner (ha ha, la bonne blague 3:-) : la fonction d'enregistrement est excellente, mais j'aimerais quand même savoir de quoi elle a besoin. Par exemple, j'ai aucune envie d'installer les bibliothèques OpenDivX avec leur licence à la mords-moi-l'noeud, en revanche si je peux l'installer avec XviD (ou ffmpeg) ça peut le faire... Pour les problèmes avec ALSA, ça n'a pas vraiment d'importance, vu qu'ALSA a une émulation OSS intégrée, non (oui, je sais, c'est moins bien mais bon).

        Enfin, une question : si ce que tu dis sur le filtre d'image est vrai, ça m'intéresse aussi ! Du coup, est-ce que XawDecode fonctionne avec n'importe quelle carte compatible V4L (je n'ai pas une BT848, mais je n'ai pas besoin du décryptage) ? J'aimerais bien trouver l'info moi-même, mais j'ai un peu de mal avec le site bloqué (cette critique ne t'était pas adressée, mais j'en ai vraiment marre des sites hébergés sur des merdes innommables, Multimania, etc. :-((

        Envoyé depuis mon PDP 11/70

        • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

          Posté par  . Évalué à 6.

          Allez je suis gentil : extrait du changelog
          xawdecode-1.6.2 (15/07/02)
          ---------------

          - take into account Henk's patch (finetuning configuration)
          - configure script now makes a more detailed control of alsa stuff (version,
          amixer, etc...)
          - improved support of alsa 0.9.x
          - added Linear Blend deinterlace option (coming from xine...)
          - added W-Modul and H-Modul parameters in the DivX Parameters panel
          - added bitrate parameter in the DivX Parameters panel. I can't believe I
          could forgot this one !!!
          - added support for DivX 5 codec
          - added support for FFMPEG MPEG4 codec (better and faster than the one from
          divx.com). Please README.ffmpeg to know how to get and install ffmpeg.
          - DivX recording works in noxv mode as well (RGB24 or RGB32 **ONLY**, not RGB16)
          - take into account plugin's black border value for DivX recording


          Donc:
          Ma nouise t'apprend qu'il ont degage les dependance avec OpenDivX pour ffmpeg.

          Pour Alsa le "gros" soucis que j'ai rencontre c'est une mauvaise detection de alsa 0.9. Du coup il passe en OSS (qui marche bien avec alsa 0.9 sauf que le mutt du line-in descend le son a zero donc plus de son quand on fait qqchose de mal, oblige de remettre a niveau a la main... penible mais en triturant le ./configure on s'en sort)

          Pour le filtrage de l'image: a priori ca fonctionne avec toutes les cartes supportes pas bttv... mais va falloir recuperer le fameux plugins... desole...

    • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

      Juste une note, moi elle m'a bien fait rire cette nouvelle, et je trouve l'humour très amusant justement.

  • # un soft dont Linux aurait du se passer

    Posté par  . Évalué à -8.

    Le minitel, le magnétoscope, internet, le CD-ROM, les cartes télés, le DVD doivent la fulgurance de leur succès à la pornographie et demain linuX ?
    :-(

    ----
    un homme sans windows ni télé a accompli un premier pas vers la liberté

    • [^] # Re: un soft dont Linux aurait du se passer

      Posté par  . Évalué à 5.

      ... , internet, ...

      Pas Internet mais le World Wide Web. Internet marchait bien avant l'arrivee du cul sur le WWW. Mais faut croire que le cul en ASCII ART ne passionnait pas les investisseurs...

      PK

    • [^] # Re: un soft dont Linux aurait du se passer

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Tu parles de liSux ou de la GNU/Lesbian Linux? j'arrive pas a voir...
      Oh je te laisse, mon porn-get install cumshot1231 vient de finir

    • [^] # Re: un soft dont Linux aurait du se passer

      Posté par  . Évalué à 0.

      lol quel optimisme :)
      En fait les logiciels pour améliorer la qualité de l'image des films de humhum ils existent aussi sur win32... en moins bien quand même :p

      bon allez -1

  • # tiens, puisqu'on parle de carte TV...

    Posté par  . Évalué à 1.

    vous avez des conseils d'achat ??

    eul'Bob

    • [^] # Re: tiens, puisqu'on parle de carte TV...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Haupauge WinTV Primio ou avec télécommande.

      Marche nickel même avec xawdecode et l'embellisseur d'images :)
      Autre avantage : avec lirc la télécommande est 100% exploitable.

      Cf mon site pour screenshot et explication : http://shift.free.fr(...)

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.