Il faut jouer sur les 2 fronts. Bien sûr un minimum de compatibilité MAIS SURTOUT L'IMPOSITION DE D'AUTRES FORMATS PLUS OUVERTS sinon Linux n'aura aucune raison d'être dans le desktop.
On perdra toujours à la course à la compatibilité contre un format fermé. Donc on risque d'être souvent moins bien que l'original. Il faut innover.
Si je suivais ton raisonnement, le mouvement du Libre n'aurait aucune raison d'être et il faudrait supporter VBS dans nos clients mails et accessoirement les macro Word. Or tu connais les problèmes induits. Idem pour les ActiveX qui sont un gros pb de sécu sous IE.
Il faut éduquer même si ce n'est pas le plus facile. Il faut convaincre les politiques et les personnes clés qui permettront le basculement vers une nvelle technologie, un nouveau standard.
Manque d'un navigateur qui supporte tous les plugs-in (Quicktime, Shockwave, ...)
J'utilise Mozilla depuis la M11, Galeon est très bien aussi. Mais certains sites utilisent le DHTML de IE, du Shockwave, le fomat vidéo du Media Player de Windows, ...
Pour le DHTML DE IE, les normes du W3C ce n'est pas pour les chiens. Et il faudrait dire cela à Dreamweaver. Le cas de Frontpage est perdu car c'est l'instrument pour imposer kles normes/extensions MS.
Shockwave : fermé, proprio et l'éditeur ne veux pas supporter sous linux. Cependant avbec le Crossover Plugins cela marche.
wma/wmv : idem venant de Microsoft. Je ne sais pas si le Crossover Plugin le gère. Je crois que nom.
Ce n'est pas forcément à Linux de se plier pour supporter ces extensions de merde. Il faut vraiment faire un travail de fond pour favoriser l'adoption de protocol/standards/formats ouverts.
+ Lourdeur et lenteur de XFree86 : Par rapport à la GDI de Windows
C'est vrai qu'il est moins réactif mais c'est du notamment au fait qui'il n'est pas intégré au kernel mais est en user space. Le chgt de contexte font perdre en perfs et réactivité. La forte imbrication du kernel win et de son GDI constituent en effet un avantage, mais ...
Berlin est un projet intéressant mais il en est encore à ses balbutiements de plus il est fortment incompatible avec XFree. De plus il risque d'introduire une uniformaisation de l'interface, ce que personnellement je n'aime et trouve contraire à l'esprit Linux ( give it the choice ). Le temps qu'il devienne mature, XFree aura peut être corrigé ses problèmes de lourdeur avec peut être une release 5 basée sur les specs de X12R1.
+ Manque d'homogénéité :
Trop d'applications différentes utilisant des bliothéques différentes (Motif, QT, GTK, KDE, ou Gnome)
Va falloir que l'on m'explique en quoi cela gène l'utilisateur ! Même sous windows cela existe. Tu trouves que Liveware est intégré au reste de l'interface ? idem pour WMP ou winamp ?
En plus méconnaissance de ta part dans le sens que KDE utlise Qt et gnome Gtk+.
+ Manque d'intégration du bureau
Le système "en couche" se sent dans la rapidité et la réactivité des applications
oui en effet. C'est notamment le cas pour XFree. Mais l'avantage aussi est que :
1°/ le GUI étant un programme comme un autre, il est optionnel et le système est tout à fait utilisable sans. Ce qui est pratique pour un serveur car on économise des ressources
2°/ Si une des composantes de la couche flanche ( le GDI la plupart du temps ), le reste ne s'en trouve pas affecté ou peu.
Vois sous win9x voire win2k, quand tu fais planter explorer, soit tout crash, soit si il redémarre le système est plus instable. Or le problème principale dans un OS au niveau de la stabilité c'est bien le GUI.
3°/ un grand pb aussi concerne le lancement des applications avec notamment le linkage des libs dynamique. Ce problème est connu. reste à savoir si les dev de la glibc vont se pencher dessus sachant de RMS à fait pression car il ne voulait pas d'optimisation spécifique pour Linux et souhaitait plutôt que cela se fasse pour Hurd.
KDE en attendant à développer sa solution avec objrelink et KDEinit. http://kt.zork.net/kde/kde20010803_19.html#6(...) http://dot.kde.org/1000983828/(...)
+ Manque d'outils pour lire EFFICACEMENT et FACILEMENT les médias les plus utilisés (Quicktime, Powerpoint, AVI, DIVX; DVD-ROM, ...)
je vais en profiter pour répondre à ton post suivant.
Vois tu il existe des packages de vlc ( DVD ), xine ( DVD, divx ), Mplayer ( divx ) pour Mandrake. Mais à cause de certaines réglementation ( support CSS ) ou de licences ( on ne peut inclure les dll win32, opendivx non GPL donc pas inclus dans CD GPL ), la Mandrake ne les fournit dans sa distribution ou alors de manière incomplète. De plus il n'y a pas de softs commerciaux qui permettrait notamment de lire les DVD et auraient pu être intégrés dans les packs commerciaux.
Par exemple la Mandrake n'intègre plus les outils pour encoder des mp3 ( il n'y a que pour les ogg vorbis ) et ce encore une fois pour des raisons légales.
Concernant Quictime et surtout le codec Sorensen, c'est le même problème. Un problème de brevet qui fait que les outils OpenSource ne peuvent le supporter et Apple qui n'a pas sortie de player pour Linux. La solution trouver fut le plugin Crossover de Codeweavers mais celui-ci est payant.
Donc les outils existent sous Linux, certains il est vrai sont encore en cours de développement mais ce qui bloque le plus ce sont des raisons légales ( DMCA, MPAA, ... ) ou de licences ou de brevets car ce sont des formats propriétaires fermés.
C'est à la lumière de cela que l'on voit l'intérêt des logiciels libres et de l'adoption de format ouverts !
+ Manque d'un bon client pour lire les courriers électronique
Tu veux une usine à gaz ou juste lire des mails ?
evolution, kmail, aethera, sylpheed, blasa sont très bien. Evolution et kmail gèrent les type mimes et ouvre l'appli qu'il faut si ceux ci sont configurés et supportées.
Les dernières version d'evolution ont un très bon support IMAP. Si tu veux un groupware il est vrai que c'est uen fonctionnalité qui manque, mais bon en desktop, un groupware ...
Mais peut être veux tu un client mail qui supporte VBS et exécute automatiquement les attachements ?
Quand comprendras tu que la facilité n'est pas focément la meilleure des solution ?
+ Manque d'un navigateur qui supporte tous les plugs-in (Quicktime, Shockwave, ...)
Les voici : Mozilla/Galeon, Netscape, Konqueror.
Tu installes les plugins et si ces messieurs les ont fait cela marche.
Pour certains formats proprio très fermés que les éditeurs n'ont pas voulu supporté ( Sorensen, Shockwave ) il y a le Crossover plugin de Codeweavers.
Encore une fois c'est à ce moment que l'on voit l'intérêt des Logiciels Libres/Open Source et de l'utilisation de formats ouverts.
[root@bastard X11]# urpmf --summary kernel
libax25:summary:Libraries for Amateur AX25 (kernel >= 2.2)
emu10k1-tools:summary:The emu-tools work with the emu10k1 driver include in the kernel.
kernel-mosix:summary:The Linux kernel with the MOSIX patch (process migration).
knetfilter:summary:KNetFilter - A GUI for configuring the 2.4 kernel IP Tables
perf:summary:Perf - report kernel statistics visually
tux:summary:User-space component of TUX kernel-based threaded HTTP server
modutils:summary:The kernel daemon (kerneld) and kernel module utilities.
kernel:summary:The Linux kernel (the core of the Linux operating system).
kernel-enterprise:summary:The Linux Kernel compiled with options for Enterprise server usage.
kernel-linus2.4:summary:The Linux kernel (the core of the Linux operating system).
kernel-smp:summary:The Linux Kernel compiled for SMP machines.
sysklogd:summary:System logging and kernel message trapping daemons.
kernel-headers:summary:Header files for the Linux kernel. kernel22:summary:The Linux kernel (the core of the Linux operating system).
iptables:summary:Tools for managing Linux kernel packet filtering capabilities
acpid:summary:ACPI kernel daemon and control utility
adjtimex:summary:A utility for adjusting kernel time variables
kernel-doc:summary:Various documentation bits found in the kernel source. kernel-linus2.2:summary:The Linux kernel without patch (the real core of the Linux operating system).
kernel-pcmcia-cs:summary:The daemon and device drivers for using PCMCIA adapters.
kernel-source:summary:The source code for the Linux kernel. kernel22-secure:summary:The Linux Kernel compiled for SMP machines. kernel22-smp:summary:The Linux Kernel compiled for SMP machines. kernel22-source:summary:The source code for the Linux kernel.
ksymoops:summary:Tool for decoding Ooops from the kernel
xsysinfo:summary:An X Window System kernel parameter monitoring tool
Analysons ce qui a changé entre la 7.1 et la 8.x :
+ on est passé au 2.4 qui a une VM de merde et qui swappe à tout bout de champ => la distro n'est pas en cause. Tu installes kernel2.2 et tu oublies les scripts qui utilisent iptables et des fois la DRI ( vive nvidia ). http://kt.zork.net/kernel-traffic/back-issues.html(...)
+ kde 1.x -> 2.x : et oui, KDE est aussi devenu plus lourd avec les nombreuses features ajoutées et l'emploi massif de Kparts et Cie.
tu peux optimiser le chargement avec objrelink sinon ensuite ...
Peut être que KDE 3.x sera plus léger si ils continuent à vouloir optimiser car cela devient chiant.
+ peut être plus de services lancés. Pour un :
chkconfig --del service
ou
drakxservices
et le problème est réglé.
+ gnome 1.1 -> 1.4 : lui aussi est devenu plus lourd notamment avec cette merde de gconf et cie. Quand a Nautilus n'en parlons pas.
+ plus de polices, notamment si on ajoute celle de windows avec drakfont. Même si XFree 4 à amélioré la gestion du cache cela reste cependant problématique. Il faut alors modifier le fichier à la main pour enlever certaines entrées qui ne servent à rien mais qu'il scan quand même. Ces entrées étant ajoutées pour que si tu installes un soft qui utilise ces propres polices, qui plus est un soft commercial tu n'ai pas à te plonger dans XftConfig.
+ XFree 3.x -> XFree 4.x : semble lourd que XFree 3.x même si il est meiux en perf pure ( OpenGL, DRI, Render, XVideo, etc ... ). Tu peux toujours lui dire de remettre XFree 3x mais tu perdras niveau fonctionnalités.
XFdrake --expert
+ Netscape 4.x -> Mozilla
Rien à dire, Mozilla est beacoup plus lourd et galeon a quelques fuites de mémoire. Netscape 4.x reste disponible.
Donc ce n'est pas vraiment la distribution qui est plus lourde. ce sont surtout les applications qui le sont devenues du fait des ajouts de nouvelles features. le problèmes des services lancés par défaut est un faux probleme vu qu'il suffit de les arréter et que do this is a piece of cake !
Il ne sert à rien de comparer les branches devel/unstables des distributions. On compare les releases officielles que l'user moyen sera susceptible de trouver dans un magasin.
Sinon à ce moment on prend debian unstable, Mandrake Cooker, Red Hat Rawide et Slackware Current.
Même si ces branches sont "stables" ( je suis sous cooker depuis la 8.0 et aucun gros pb ), cependant rien n'est garanti.
Quand pam merde ( dernier gros bug de la unstable si ma mémoire est bonne ), ben tu es vachement emmerdé ( login impossible ) et l'utilisateur moyen, sans aide ne saura pas résoudre le problème.
Donc c'est bien beau de dire que oui il y a unstable/testing, current, rawide, cooker/freq, mais quand on fait des tests pour le desktop on prend les releases officielles !
La configuration des graveurs et des cartes tuners TV se fait maintenant avec Yast2 : Comme koi la GPL des autres ( mdk ) peut leur servir. Dommage qu'il n'y ai pas de retour de baton
La configuration des runlevels se fait à partir de Yast2 : idem
kernel 2.4.10 : là je surpris de cette décision venant de Suse qui se veut une distribution fiable et vise le marché des serveurs.
Sachant que le 2.4.10 connait des problèmes avec sa nouvelle VM sous forte charge ( http://lwn.net/2001/0927/a/vm-gripe.php3(...) )
Lorsqu'elle sera disponible en France et stabilisée vous aurez droit à un test sans concession de la section test de LinuxFR : j'espère voir des tests des autres distributions même si celles ci n'ont pas de support pour les non voyant
Je pense que Linux on Desktop est encore une utopie.
pas une utopie mais il est vrai que linux a beaucoup de retard. linux de toute façon n'a pas pour but premier le desktop mais plutot le marché serveur voire workstation.
Mandrake 8.0 : Font illisibles sous Koffice, c'est lent (encore plus que Win 2000), ma Webcam n'est pas detectee, ma carte Video GeForce 2 est mal configuree meme avec le driver Nvidia.
+ les fontes illisibles, peut être. Le pb est réglé.
+ lent ? dis moi tu as lancé koi comme service ? de toute facon tu peux essayer un autre wm/desktop et là contrairement à win2k tu as le choix.
+ webcam : rien n'est parfait
+ drivers nvidia : qu'entends tu par mal configuré ? install par défaut = 2D. Drivers nvidia = 3D
même sous win2k il faut installer les drivers nvidia si tu veux que ta 3D marche et pour les possesseurs de Via c'est : last Via 4in1 + reboot + last detonator + reboot + last DirectX + reboot
Comment cela même avec les drivers nvidia mal configuré ? as tu au moins lu la doc nvidia ?
voici un howto très bien sur la question -> http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/howto_nvidia.html(...)
En plus, je trouve KDE 2.1 vraiment nul ! Les applis par defaut (Koffice, Kparts, Konqueror) sont inutilisables
tu devrais essayer la dernière version : 2.2.1
mais il faut enlever des modules KDE2 pour eviter un conflit sur le canal de la carte son
ta carte ne supportant pas le full duplex sous linux il suffit juste de désactiver arts ou de faire toutes les applis utiliser arts.
Sinon, il faut telecharger les principales applis : Netscape 6.1
je ne considère pas netscape 6.1 comme faisant partie des principales applis. je lui préfère Mozilla et surtout Galéon.
Même sous windows aussi il faut acheter/cracker/télécharger les applis supplémentaires.
mauvaise foi
quelques questions :
+ as tu essayé la RC1 ?
+ as tu fais un bugreport à https://qa.mandrakesoft.com(...) ?
+ tu ne penses pas qu'il est un peu tard pour faire un bug report d'un truc qui date de ... pleins de mois ?
Pour le firewall :
+ dans le Control Center tu as le wizard pour le tiny firewall de Bastille.
+ Sinon il y a le wizard firewall de wizdrake qui est plus complet me semble t'il ( pas testé )
+ ou mieux modifier le script Bastille à la main ( /etc/Bastille/bastille-firewall.cfg ) + ou lancer InteractiveBastille
+ ou la méthode classique du fichier rc.firewall ...
Ben justement il dit aux éditeurs commerciaux de passer sous linux et donc de porter leurs softs.
Enfin, une partie de la communauté Linux est trop radine (je ne generalise pas).
l'auteur table justement sur l'arrivée de nouveaux utilisateurs pas forcément sous linux pour des raisons philosophiques/idéologiques et qui EUX seraient enclins à utiliser des softs commerciaux et à les payer
Exemple : dire que Koffice est meilleur que Corel Wordperfect 2000 ou Star Office 5.2 (Ben voyons, cf le sujet : Koffice falls to supplant Office).
Cela dépend. franchement pour une utilisation basique de chez basique avec possibilité de mises en page simple, l'utilisation de frames par koffice facilité grandement la chose. la suite étant légère et simple dans certaines situations elle est meilleure que les mastodontes que tu cites.
Dire que GnuCash est meilleur que Moneydance ou Kapital
kapital c'est TheKompany
Dire Free Pascal est meilleur que Kylix
tu compares un RAD à un RAD. Ce n'est pas ce que tu fait là. On ne compare pas une clio avec un mercedes.
Dire que Tuxracer est bien meilleur que tous les jeux Loki reunis
[^] # Re: J'attendais une question un peu plus ultime.
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche interview de Linus. Évalué à 10.
[^] # Re: J'attendais une question un peu plus ultime.
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche interview de Linus. Évalué à 4.
[^] # Re: frein au développement du bureau sous Linux
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Linux est il pret pour le desktop ?. Évalué à 1.
Il faut jouer sur les 2 fronts. Bien sûr un minimum de compatibilité MAIS SURTOUT L'IMPOSITION DE D'AUTRES FORMATS PLUS OUVERTS sinon Linux n'aura aucune raison d'être dans le desktop.
On perdra toujours à la course à la compatibilité contre un format fermé. Donc on risque d'être souvent moins bien que l'original. Il faut innover.
Si je suivais ton raisonnement, le mouvement du Libre n'aurait aucune raison d'être et il faudrait supporter VBS dans nos clients mails et accessoirement les macro Word. Or tu connais les problèmes induits. Idem pour les ActiveX qui sont un gros pb de sécu sous IE.
Il faut éduquer même si ce n'est pas le plus facile. Il faut convaincre les politiques et les personnes clés qui permettront le basculement vers une nvelle technologie, un nouveau standard.
[^] # Re: frein au développement du bureau sous Linux
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Linux est il pret pour le desktop ?. Évalué à 2.
J'utilise Mozilla depuis la M11, Galeon est très bien aussi. Mais certains sites utilisent le DHTML de IE, du Shockwave, le fomat vidéo du Media Player de Windows, ...
Pour le DHTML DE IE, les normes du W3C ce n'est pas pour les chiens. Et il faudrait dire cela à Dreamweaver. Le cas de Frontpage est perdu car c'est l'instrument pour imposer kles normes/extensions MS.
Shockwave : fermé, proprio et l'éditeur ne veux pas supporter sous linux. Cependant avbec le Crossover Plugins cela marche.
wma/wmv : idem venant de Microsoft. Je ne sais pas si le Crossover Plugin le gère. Je crois que nom.
Ce n'est pas forcément à Linux de se plier pour supporter ces extensions de merde. Il faut vraiment faire un travail de fond pour favoriser l'adoption de protocol/standards/formats ouverts.
[^] # Re: frein au développement du bureau sous Linux
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Linux est il pret pour le desktop ?. Évalué à 2.
C'est vrai qu'il est moins réactif mais c'est du notamment au fait qui'il n'est pas intégré au kernel mais est en user space. Le chgt de contexte font perdre en perfs et réactivité. La forte imbrication du kernel win et de son GDI constituent en effet un avantage, mais ...
Berlin est un projet intéressant mais il en est encore à ses balbutiements de plus il est fortment incompatible avec XFree. De plus il risque d'introduire une uniformaisation de l'interface, ce que personnellement je n'aime et trouve contraire à l'esprit Linux ( give it the choice ). Le temps qu'il devienne mature, XFree aura peut être corrigé ses problèmes de lourdeur avec peut être une release 5 basée sur les specs de X12R1.
+ Manque d'homogénéité :
Trop d'applications différentes utilisant des bliothéques différentes (Motif, QT, GTK, KDE, ou Gnome)
Va falloir que l'on m'explique en quoi cela gène l'utilisateur ! Même sous windows cela existe. Tu trouves que Liveware est intégré au reste de l'interface ? idem pour WMP ou winamp ?
En plus méconnaissance de ta part dans le sens que KDE utlise Qt et gnome Gtk+.
+ Manque d'intégration du bureau
Le système "en couche" se sent dans la rapidité et la réactivité des applications
oui en effet. C'est notamment le cas pour XFree. Mais l'avantage aussi est que :
1°/ le GUI étant un programme comme un autre, il est optionnel et le système est tout à fait utilisable sans. Ce qui est pratique pour un serveur car on économise des ressources
2°/ Si une des composantes de la couche flanche ( le GDI la plupart du temps ), le reste ne s'en trouve pas affecté ou peu.
Vois sous win9x voire win2k, quand tu fais planter explorer, soit tout crash, soit si il redémarre le système est plus instable. Or le problème principale dans un OS au niveau de la stabilité c'est bien le GUI.
3°/ un grand pb aussi concerne le lancement des applications avec notamment le linkage des libs dynamique. Ce problème est connu. reste à savoir si les dev de la glibc vont se pencher dessus sachant de RMS à fait pression car il ne voulait pas d'optimisation spécifique pour Linux et souhaitait plutôt que cela se fasse pour Hurd.
KDE en attendant à développer sa solution avec objrelink et KDEinit.
http://kt.zork.net/kde/kde20010803_19.html#6(...)
http://dot.kde.org/1000983828/(...)
+ Manque d'outils pour lire EFFICACEMENT et FACILEMENT les médias les plus utilisés (Quicktime, Powerpoint, AVI, DIVX; DVD-ROM, ...)
je vais en profiter pour répondre à ton post suivant.
Vois tu il existe des packages de vlc ( DVD ), xine ( DVD, divx ), Mplayer ( divx ) pour Mandrake. Mais à cause de certaines réglementation ( support CSS ) ou de licences ( on ne peut inclure les dll win32, opendivx non GPL donc pas inclus dans CD GPL ), la Mandrake ne les fournit dans sa distribution ou alors de manière incomplète. De plus il n'y a pas de softs commerciaux qui permettrait notamment de lire les DVD et auraient pu être intégrés dans les packs commerciaux.
Par exemple la Mandrake n'intègre plus les outils pour encoder des mp3 ( il n'y a que pour les ogg vorbis ) et ce encore une fois pour des raisons légales.
Concernant Quictime et surtout le codec Sorensen, c'est le même problème. Un problème de brevet qui fait que les outils OpenSource ne peuvent le supporter et Apple qui n'a pas sortie de player pour Linux. La solution trouver fut le plugin Crossover de Codeweavers mais celui-ci est payant.
Donc les outils existent sous Linux, certains il est vrai sont encore en cours de développement mais ce qui bloque le plus ce sont des raisons légales ( DMCA, MPAA, ... ) ou de licences ou de brevets car ce sont des formats propriétaires fermés.
C'est à la lumière de cela que l'on voit l'intérêt des logiciels libres et de l'adoption de format ouverts !
+ Manque d'un bon client pour lire les courriers électronique
Tu veux une usine à gaz ou juste lire des mails ?
evolution, kmail, aethera, sylpheed, blasa sont très bien. Evolution et kmail gèrent les type mimes et ouvre l'appli qu'il faut si ceux ci sont configurés et supportées.
Les dernières version d'evolution ont un très bon support IMAP. Si tu veux un groupware il est vrai que c'est uen fonctionnalité qui manque, mais bon en desktop, un groupware ...
Mais peut être veux tu un client mail qui supporte VBS et exécute automatiquement les attachements ?
Quand comprendras tu que la facilité n'est pas focément la meilleure des solution ?
+ Manque d'un navigateur qui supporte tous les plugs-in (Quicktime, Shockwave, ...)
Les voici : Mozilla/Galeon, Netscape, Konqueror.
Tu installes les plugins et si ces messieurs les ont fait cela marche.
Pour certains formats proprio très fermés que les éditeurs n'ont pas voulu supporté ( Sorensen, Shockwave ) il y a le Crossover plugin de Codeweavers.
Encore une fois c'est à ce moment que l'on voit l'intérêt des Logiciels Libres/Open Source et de l'utilisation de formats ouverts.
[^] # Re: La 7.0.
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Top-500 (385 !) pour un super cluster sous Linux. Évalué à 0.
libax25:summary:Libraries for Amateur AX25 (kernel >= 2.2)
emu10k1-tools:summary:The emu-tools work with the emu10k1 driver include in the kernel.
kernel-mosix:summary:The Linux kernel with the MOSIX patch (process migration).
knetfilter:summary:KNetFilter - A GUI for configuring the 2.4 kernel IP Tables
perf:summary:Perf - report kernel statistics visually
tux:summary:User-space component of TUX kernel-based threaded HTTP server
modutils:summary:The kernel daemon (kerneld) and kernel module utilities.
kernel:summary:The Linux kernel (the core of the Linux operating system).
kernel-enterprise:summary:The Linux Kernel compiled with options for Enterprise server usage.
kernel-linus2.4:summary:The Linux kernel (the core of the Linux operating system).
kernel-smp:summary:The Linux Kernel compiled for SMP machines.
sysklogd:summary:System logging and kernel message trapping daemons.
kernel-headers:summary:Header files for the Linux kernel.
kernel22:summary:The Linux kernel (the core of the Linux operating system).
iptables:summary:Tools for managing Linux kernel packet filtering capabilities
acpid:summary:ACPI kernel daemon and control utility
adjtimex:summary:A utility for adjusting kernel time variables
kernel-doc:summary:Various documentation bits found in the kernel source.
kernel-linus2.2:summary:The Linux kernel without patch (the real core of the Linux operating system).
kernel-pcmcia-cs:summary:The daemon and device drivers for using PCMCIA adapters.
kernel-source:summary:The source code for the Linux kernel.
kernel22-secure:summary:The Linux Kernel compiled for SMP machines.
kernel22-smp:summary:The Linux Kernel compiled for SMP machines.
kernel22-source:summary:The source code for the Linux kernel.
ksymoops:summary:Tool for decoding Ooops from the kernel
xsysinfo:summary:An X Window System kernel parameter monitoring tool
Comme tu peux le voir les packages sont là. Il suffit de les installer et booter dessus après azvoir modifié lilo/grub -> http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/howto_migration.html(...)
Bien sûr il faut éviter d'avoir des partoches en xfs/jfs ( non supporté dans le 2.2 ) voire reiserfs.
[^] # Re: La 7.0.
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Top-500 (385 !) pour un super cluster sous Linux. Évalué à 8.
+ on est passé au 2.4 qui a une VM de merde et qui swappe à tout bout de champ => la distro n'est pas en cause. Tu installes kernel2.2 et tu oublies les scripts qui utilisent iptables et des fois la DRI ( vive nvidia ).
http://kt.zork.net/kernel-traffic/back-issues.html(...)
+ kde 1.x -> 2.x : et oui, KDE est aussi devenu plus lourd avec les nombreuses features ajoutées et l'emploi massif de Kparts et Cie.
tu peux optimiser le chargement avec objrelink sinon ensuite ...
Peut être que KDE 3.x sera plus léger si ils continuent à vouloir optimiser car cela devient chiant.
+ peut être plus de services lancés. Pour un :
chkconfig --del service
ou
drakxservices
et le problème est réglé.
+ gnome 1.1 -> 1.4 : lui aussi est devenu plus lourd notamment avec cette merde de gconf et cie. Quand a Nautilus n'en parlons pas.
+ plus de polices, notamment si on ajoute celle de windows avec drakfont. Même si XFree 4 à amélioré la gestion du cache cela reste cependant problématique. Il faut alors modifier le fichier à la main pour enlever certaines entrées qui ne servent à rien mais qu'il scan quand même. Ces entrées étant ajoutées pour que si tu installes un soft qui utilise ces propres polices, qui plus est un soft commercial tu n'ai pas à te plonger dans XftConfig.
+ XFree 3.x -> XFree 4.x : semble lourd que XFree 3.x même si il est meiux en perf pure ( OpenGL, DRI, Render, XVideo, etc ... ). Tu peux toujours lui dire de remettre XFree 3x mais tu perdras niveau fonctionnalités.
XFdrake --expert
+ Netscape 4.x -> Mozilla
Rien à dire, Mozilla est beacoup plus lourd et galeon a quelques fuites de mémoire. Netscape 4.x reste disponible.
Donc ce n'est pas vraiment la distribution qui est plus lourde. ce sont surtout les applications qui le sont devenues du fait des ajouts de nouvelles features. le problèmes des services lancés par défaut est un faux probleme vu qu'il suffit de les arréter et que do this is a piece of cake !
[^] # Re: La 7.0.
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Top-500 (385 !) pour un super cluster sous Linux. Évalué à 6.
http://kt.zork.net/kernel-traffic/back-issues.html(...)
[^] # Re: Si tu connaissais Debian tu saurais qu'il existe 3 versions de celle-ci.
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Linux est il pret pour le desktop ?. Évalué à 2.
Sinon à ce moment on prend debian unstable, Mandrake Cooker, Red Hat Rawide et Slackware Current.
Même si ces branches sont "stables" ( je suis sous cooker depuis la 8.0 et aucun gros pb ), cependant rien n'est garanti.
Quand pam merde ( dernier gros bug de la unstable si ma mémoire est bonne ), ben tu es vachement emmerdé ( login impossible ) et l'utilisateur moyen, sans aide ne saura pas résoudre le problème.
Donc c'est bien beau de dire que oui il y a unstable/testing, current, rawide, cooker/freq, mais quand on fait des tests pour le desktop on prend les releases officielles !
[^] # Re: ETES VOUS TOUS CANDIDE ?
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche tu me payes, je te bride .... Évalué à 3.
par exemple tu veux des infos sur le support agp et agpgart :
[]$ grep -i agp /usr/src/linux/.config
tu peux aussi faire un :
[]$ cd /usr/src/linux
[]$ make config/menuconfig/xconfig
+ accessoirement tu peux faire des modprobe -l -t type
par exemple :
[]$ modprobe -l -t net
Pour tout ce qui est en rapport avec le net. Si tu veux juste iptables/netfilter :
[]$ modprobe -l -t netfilter
t = type coresppond aux noms des sous répertoire dans /lib/modules/`uname -r`/
[^] # Re: ETES VOUS TOUS CANDIDE ?
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche tu me payes, je te bride .... Évalué à 1.
les distributions orientées desktop notamment la Mandrake ont pratiquement tout en modules.
[root@bastard RealPlayer9]# modprobe -l | wc -l
1009
il faut toujours passer par la console pour installer un soft (Meme pour un jeu loki, on est obligé de faire :
mount /dev/cdrm /cdrom
Supermount ? tu connais je pense ? tu mets le CD il est monté, tu appuie sur eject, et il est éjecté.
[^] # Re: QUELQUES PRECISIONS SUR SUSE 7.3 !
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche SuSE 7.3 annoncée pour le 13 octobre.. Évalué à 3.
Comment peux tu savoir à l'avance si mon système personnel n'est pas coutumier des fortes charges ?
[^] # Re: QUELQUES PRECISIONS SUR SUSE 7.3 !
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche SuSE 7.3 annoncée pour le 13 octobre.. Évalué à 1.
discret, vivieux : passerai presque inaperçue.
Sinon j'espère qu'ils ont testé et vont patché ce 2.4.10 car son instabilité sous forte charge n'est pas fictive.
# Remarques
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche SuSE 7.3 annoncée pour le 13 octobre.. Évalué à 3.
Sachant que le 2.4.10 connait des problèmes avec sa nouvelle VM sous forte charge ( http://lwn.net/2001/0927/a/vm-gripe.php3(...) )
[^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrake 8.1. Évalué à 2.
[^] # Re: Ca bouge !!!
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrake 8.1. Évalué à 1.
[^] # Re: pas de noyeau 2.4.10..
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrake 8.1. Évalué à 3.
un lien plus complet -> http://lwn.net/2001/0927/a/vm-gripe.php3(...)
[^] # Re: MON AVIS SUR LINUX SUR LE DESKTOP !
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrake 8.1. Évalué à 3.
pas une utopie mais il est vrai que linux a beaucoup de retard. linux de toute façon n'a pas pour but premier le desktop mais plutot le marché serveur voire workstation.
Mandrake 8.0 : Font illisibles sous Koffice, c'est lent (encore plus que Win 2000), ma Webcam n'est pas detectee, ma carte Video GeForce 2 est mal configuree meme avec le driver Nvidia.
+ les fontes illisibles, peut être. Le pb est réglé.
+ lent ? dis moi tu as lancé koi comme service ? de toute facon tu peux essayer un autre wm/desktop et là contrairement à win2k tu as le choix.
+ webcam : rien n'est parfait
+ drivers nvidia : qu'entends tu par mal configuré ? install par défaut = 2D. Drivers nvidia = 3D
même sous win2k il faut installer les drivers nvidia si tu veux que ta 3D marche et pour les possesseurs de Via c'est : last Via 4in1 + reboot + last detonator + reboot + last DirectX + reboot
Comment cela même avec les drivers nvidia mal configuré ? as tu au moins lu la doc nvidia ?
voici un howto très bien sur la question -> http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/howto_nvidia.html(...)
En plus, je trouve KDE 2.1 vraiment nul ! Les applis par defaut (Koffice, Kparts, Konqueror) sont inutilisables
tu devrais essayer la dernière version : 2.2.1
mais il faut enlever des modules KDE2 pour eviter un conflit sur le canal de la carte son
ta carte ne supportant pas le full duplex sous linux il suffit juste de désactiver arts ou de faire toutes les applis utiliser arts.
Sinon, il faut telecharger les principales applis : Netscape 6.1
je ne considère pas netscape 6.1 comme faisant partie des principales applis. je lui préfère Mozilla et surtout Galéon.
Même sous windows aussi il faut acheter/cracker/télécharger les applis supplémentaires.
mauvaise foi
<I>
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrake 8.1. Évalué à 2.
[^] # Re: Et puis ...
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Linux dans l'Ordinateur Individuel. Évalué à -1.
et ceux qui ne connaissent pas devrait jeter un oeil sur la guerre d'Espagne et Franco.
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrake 8.1. Évalué à 2.
[^] # Re: ouai et alors ?...
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrake 8.1. Évalué à 2.
tu installes en mode expert, tu déselectionnes.
Après l'install tu installes ce que tu veux à coup de urpmi
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrake 8.1. Évalué à 8.
+ as tu essayé la RC1 ?
+ as tu fais un bugreport à https://qa.mandrakesoft.com(...) ?
+ tu ne penses pas qu'il est un peu tard pour faire un bug report d'un truc qui date de ... pleins de mois ?
Pour le firewall :
+ dans le Control Center tu as le wizard pour le tiny firewall de Bastille.
+ Sinon il y a le wizard firewall de wizdrake qui est plus complet me semble t'il ( pas testé )
+ ou mieux modifier le script Bastille à la main ( /etc/Bastille/bastille-firewall.cfg ) + ou lancer InteractiveBastille
+ ou la méthode classique du fichier rc.firewall ...
[^] # Re: D'ACCORD, MAIS...
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Passez sous Linux !. Évalué à 4.
Ben justement il dit aux éditeurs commerciaux de passer sous linux et donc de porter leurs softs.
Enfin, une partie de la communauté Linux est trop radine (je ne generalise pas).
l'auteur table justement sur l'arrivée de nouveaux utilisateurs pas forcément sous linux pour des raisons philosophiques/idéologiques et qui EUX seraient enclins à utiliser des softs commerciaux et à les payer
Exemple : dire que Koffice est meilleur que Corel Wordperfect 2000 ou Star Office 5.2 (Ben voyons, cf le sujet : Koffice falls to supplant Office).
Cela dépend. franchement pour une utilisation basique de chez basique avec possibilité de mises en page simple, l'utilisation de frames par koffice facilité grandement la chose. la suite étant légère et simple dans certaines situations elle est meilleure que les mastodontes que tu cites.
Dire que GnuCash est meilleur que Moneydance ou Kapital
kapital c'est TheKompany
Dire Free Pascal est meilleur que Kylix
tu compares un RAD à un RAD. Ce n'est pas ce que tu fait là. On ne compare pas une clio avec un mercedes.
Dire que Tuxracer est bien meilleur que tous les jeux Loki reunis
Tuxracer c'est de la merde. Je n'ai jamais aimé et je trouve la bande son à chier.
je préfère chromium ( http://freshmeat.net/redir/chromium/1270/url_homepage/(...) ) dans le même genre ( OpenSource ).
Je suis pour l'Open Source, mais il faut soutenir aussi ceux qui font de bons softs sous Linux...
idem
[^] # Re: jcomprends pas moi ca swap pas !?
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à -1.