Journal Linux se commercialise

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
13
26
oct.
2011

Grande et bonne nouvelle pour les adeptes d'un écosystème commercial autour du noyau Linux. En effet, la fondation Linux a décidé que certaines version du noyau aura un support long (2,3 ans).

Ces noyaux sont donc les candidats idéaux pour des produits commerciaux. En tout cas, ce projet de la Linux Foundation a l'air d'intéresser plusieurs sociétés dont Hitachi, LG, Panasonic, Sony et Toshiba.

http://www.pcinpact.com/actu/news/66657-linux-foundation-kernel-noyau-ltsi-support.htm

Bref, le grand capital s'occupe de vos quenelles. Vous pouvez vous rendormir.

  • # c'est pas deja le cas ?

    Posté par . Évalué à 7.

    d'apres http://kernel.org/ le noyau 2.6.27 est encore maintenu

    et d'apres http://linuxfr.org/news/nouvelle-version-2627-du-noyau-linux
    il est sortie le 10/10/2008

    • [^] # Re: c'est pas deja le cas ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Ça a été le cas du 2.6.18, puis du 2.6.27 visiblement, puis du 2.6.32.

    • [^] # Re: c'est pas deja le cas ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Il me semble que c'est uniquement parce qu'une (ou plusieurs?) distribution(s) l'a décidé que c'est le cas et elle fait le boulot. Le but ici serait que ce soit une décision officielle de la LiFo avec une main d'œuvre peut-être plus agnostique du point de vue des distros.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: c'est pas deja le cas ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Ce n'est pas pareil.

      Actuellement les noyaux supportés plus longtemps le sont uniquement selon le bon vouloir des membres de la communauté.
      S'il y a un volontaire pour le maintenir alors il le sera (ce qui explique qu'en ce moment il y est les version 27, 32, 35 et, je crois un de plus encore maintenus par un ou plusieurs contributeurs mais de manière plus où moins indépendante du cycle de développement officiel)

      Ce qui est proposé, c'est de se fixer, pour tout le monde, une version par an à maintenir pour 2 ans. En gros de mutualiser le travail de support quoi.

      De mémoire (donc pas tapé) et pour la petite histoire la personne qui maintient la 2.6.27 c'est William Tarreau (orthographe ?) qui jusqu'au début de cette année maintenait encore la dernière 2.4. Il a pris en charge la 2.6.27 car GKH est passé à 2.6.32 comme version LTS pour Suse Entreprise et qu'il pensait que quand même, la branche 2.6 avait eu le temps de mûrir et de se stabiliser (je déconne pas, il a vraiment écrit ça).

      • [^] # Re: c'est pas deja le cas ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        [lui] qui jusqu'au début de cette année maintenait encore la dernière 2.4 [...] a pris en charge la 2.6.27 car [...] il pensait que quand même, la branche 2.6 avait eu le temps de mûrir et de se stabiliser

        C'est cohérent avec l'avis de Linus de passer de 2.6 à 3.0 :)

        ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

    • [^] # Re: c'est pas deja le cas ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Ahh le 2.6.27, le premier à reconnaitre la carte wiki realtek de mon premier pc portable acer, fini les bidouilles hideuses à coup de ndiswrapper…

      une petite révolution pour moi <3

      [/mini nostalgie]

      • [^] # Re: c'est pas deja le cas ?

        Posté par . Évalué à 8.

        Ahh le 2.6.27, le premier à reconnaitre la carte wiki realtek de mon premier pc portable acer, fini les bidouilles hideuses à coup de ndiswrapper…

        saikoi une carte wiki ?

        • [^] # Re: c'est pas deja le cas ?

          Posté par . Évalué à 7.

          Il veut dire que tout le monde peut utiliser sa carte pour collaborer ensemble à la saturation de sa bande-passante.

          -------------> [ ]

  • # Grammar-nazi

    Posté par . Évalué à 6.

    En effet, la fondation Linux a décidé que certaines versions du noyau auraont un support long (2,3 ans).

  • # Oups

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Une version précise d’un système d’exploitation mobile, comme Android, pourrait ainsi être maintenue sur deux ou trois ans, c’est-à-dire la durée de vie moyenne d’un produit grand public.

    Et dire que mon téléphone mobile a 6 ans...
    (bon, plus pour très longtemps, il se décide à freezer de temps à autre. Ca va me faire un choc de changer)

    • [^] # Re: Oups

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      On n'a pas dû tenir compte de Windows XP et Internet Exploser 6 dans ces statistiques.

    • [^] # Re: Oups

      Posté par . Évalué à 1.

      Je doute que tu ai encore des mises à jour de ton téléphone après 6 ans. La durée de vie est ici à comprendre en terme de durée de support.

      • [^] # Re: Oups

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Mise à quoi? Mon téléphone mobile a une prise pour l'électricité, et... C'est tout ;-).
        Oui, je sais, ça peut surprendre. Je n'ai pas un ordi sur moi, j'ai un téléphone portable!

        Et un support de 3 ans... C'est vraiment un monde de prêt à jeter, triste monde...

        • [^] # Re: Oups

          Posté par . Évalué à 2.

          Et un support de 3 ans... C'est vraiment un monde de prêt à jeter, triste monde...

          Je ne crois pas que la mission de la Linux Foundation soit de lutter contre la société de consommation. Son objectif est de favoriser l'adoption de Linux. La question est pourquoi 3 ans ? Parce que ça correspond aux besoin des constructeurs. Si la support était de 10 ans, les constructeurs ne fourniraient pas pour autant de mise à jour pendant 10 ans. Les 3 ans correspondent au développement, commercialisation, support (disons 1 ans de développement et 2 ans de support à la louche).

          Étienne

    • [^] # Re: Oups

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      C'est ça les trucs modernes. Le mien à presque 9 ans. Et il freeze toujours pas.
      C'est mieux a vent.

      • [^] # Re: Oups

        Posté par . Évalué à 1.

        +1
        Mon téléphone a aussi un certain âge (6 ans et demi) et marche bien à 99,5 % du temps. Pourtant il a connu les chocs et même une soirée mousse...

        Va faire ça à un téléphone moderne... lol

        • [^] # Re: Oups

          Posté par . Évalué à 3.

          Certains téléphone moderne ont comme argument de vente d'être résistant à l'eau aussi..

    • [^] # Re: Oups

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Chacun son truc, ça sert à rien de dénigrer les autres. Un téléphone portable j'en ai quasiment aucune utilité, on s'en passe facilement, un smartphone on peut s'en passer aussi mais personnellement je m'en sers tout le temps.

    • [^] # Re: Oups

      Posté par . Évalué à -10.

      C'est rigolo de lire ca quand google a annonce que le nexus one (debut 2010) n'aurait pas le droit a ICS. Trop vieux.

      Heureusement qu'android est libre quand meme, t'imagines si c'etait proprio, on aurait droit a l'obsolescence programmee du 3gs apres plus de 4 ans de loyaux services.

      If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.