ComputingFroggy a écrit 415 commentaires

BodhiLinux (the Enlightened Linux Distribution) parce que je veux un système qui fonctionne et que j'aime bien un système à base d'Ubuntu pour pouvoir facilement ajouter des logiciels peu courant (et que généralement, c'est LA distribution pour laquelle on propose des paquets).
Précédemment, j'avais testé Mandrake (y a longtemps) puis utilisé Ubuntu (pendant des années) puis Lubuntu (quelques années de plus, après Unity).

Si quelqu'un peut m'expliquer en quoi Mercurial "supporte" ou pas Python ?
Pour autant que je sache, un gestionnaire de source gère des fichiers sans trop regarder ce qu'il y a dedans … en tout cas pas au point de regarder quelle version de Python est utilisé !  ? !

Du coup, qu'est ce que j'ai loupé ?

Pour info, je précise que j'utilise Mercurial pour mes projets … mais pas Python.

Merci d'avance pour vos éclaircissements.

Pour ma part, je trouve qu'il est judicieux d'avoir une catégorie pour le type de poste proposé : CDI, CDD, freelance, stagiaire.
En effet, pour quelqu'un qui cherche vraiment un poste, cela permet de ne se concentrer que les postes qui l'intéressent. La plupart du temps, on ne cherche pas dans toutes les catégories !
Tant qu'il y a peu d'annonces, ce n'est pas trop un problème mais dès que vous aurez plus d'annonces, cela sera impératif … à mon sens !

Si tu es à la maison : tu as une box pour te connecter à internet qui fait déjà routeur wifi !
Tu as juste besoin d'un switch pour connecter plus d'appareils en filaire, non ?

C'est quoi le besoin exactement ?

J'ai lu beaucoup de choses ici (et ailleurs) … mais au final, j'en conclue qu'on ne sait toujours pas ce qui va arriver !

Par contre, ce qui semble assez clair, c'est qu'il faudra faire certifier les logiciels et cela sera un problème pour les ERP, car comme l'a indiqué Guillaume Maillard, une installation d'ERP est toujours personnalisée et n'est donc pas certifiable en standard puisque le logiciel est différent pour chaque client.

Je suis consultant d'un ERP pour les TPE (sollo) : l'intérêt de ce logiciel est qu'il est écrit en Access (j'entends d'ici les cris de certains). Même si Access a des inconvénients, il a l'avantage de proposer un environnement de développement complet déployé sur le poste du client. Donc celui-ci peut faire des modifications (si, si : certains -peu nombreux- le font) mais surtout, les consultants peuvent rapidement faire la modification demandée directement sur le poste du client à distance.
Tout ça pour dire qu'on fait régulièrement des modifications car l'intérêt d'un tel logiciel (contrairement à un EBP, Ciel …) c'est de pouvoir facilement (et pour pas trop cher) modifier le logiciel pour répondre aux besoins.

Donc, même si on certifie le logiciel a un moment donné, le client va rapidement demander de nouvelles fonctions et on va avoir le choix soit d'avoir un logiciel qui n'est plus certifié, soit d'avoir un logiciel qui n'est plus jamais modifié !
Il faudrait pouvoir certifier juste une partie du logiciel (le module d'écriture des données) et laisser le reste modifiable pour pouvoir le configurer comme le veut le client : mais ça, ce n'est pas simple !

De plus, il y a de nombreux petits logiciels écrits en interne (en Access, en Excel, ou autre) dans les entreprises pour faire la gestion d'entreprise. Avec une loi de ce type, on va vers un cataclysme pour toutes les TPE et petites PME !
Bien sur les grosses sociétés travaillent avec des gros ERP qui seront certifiés. Ils travaillent sur des cycles longs d'installation et de validation : ils pourront donc, sans problèmes, faire certifier la nouvelle version de leur logiciel tous les ans.

Mais tous ceux qui travaillent en mode Agile (comme nous sur sollo), avec des petites modifications (comme le demandent les TPE et petites PME), ce n'est juste pas possible de refaire certifier le logiciel à chaque fois !

Bref, il est peut être temps de se mobiliser ?

Pourquoi ne pas créer une pétition ? On pourrait la faire signer non seulement par les éditeurs de solutions, mais surtout par tous les utilisateurs qui ne veulent pas perdre leur logiciel sous le coup d'une loi un peu idiote, car comme il l'a été dit, on peut toujours tricher même sans logiciel !

Pour avoir jetter un coup d'oeil rapide (10 min) sur eu.org : c'est vrai que ce n'est pas simple ! Je n'ai même pas réussi à m'inscrire !
NetLib.re est beaucoup plus simple (voir mon autre post).

Oui, mais là le but n'est pas d'avoir un nom de domaine gratuit mais un domaine avec ip dynamique (gratuit) ! !

Et là, à ma connaissance, ça ne court pas les rues ! Ca fait un bail que DynDNS n'est plus gratuit. Il reste NoIp en gratuit … mais il faut se connecter à l'interface tous les mois pour laisser l'abonnement actif ou bien s'abonner en payant pour être tranquille !

Inscrit en 10 sec. sur NetLib.re … il ne me reste plus qu'à le tester, mais à priori c'est de la balle ! ;-)
Je crois que je vais dire adieu à mes visites régulières à NoIp !
Merci, ça c'est un super service (pour les radins comme moi)  !

Merci de prendre du temps pour mon cas : effectivement, j'étais branché sur secteur !
Si je me débranche, l'icône tout à droite (éteindre) est remplacée par une batterie, et dans le panneau qui est déroulé, une nouvelle ligne apparaît avec la durée pour la batterie.
Ca parait donc le fonctionnement normal : quand on est branché sur secteur, on n'a pas d'icônes de batterie et on n'a pas le moyen de savoir, si la batterie est complètement rechargée ou pas !

Bizarrement, je n'ai pas la ligne ("Show battery status …") qui apparaît sur ta capture d'écran dans mes paramètres :

(si je passe en Anglais : c'est pareil)

ma config :
$ lsb_release -a
Distributor ID: Ubuntu
Description: Ubuntu 14.04.3 LTS
Release: 14.04
Codename: trusty
$ gnome-shell --version
GNOME Shell 3.10.4

Dans Paramètres=> Energie (oui, je suis en Français dans le texte), je n'ai pas de lignes "show battery status in the menu bar" (ou l'équivalent en Français).
J'ai 3 lignes pour définir le comportement pour ces 3 événements (inactif, niveau critique d'électricité, écran refermé).
Puis une ligne indiquant le niveau de charge.
Et une ligne indiquant une astuce pour la luminosité … et c'est tout ! !

Sinon, dans le message tray, j'ai bien des notifications mais pas toutes (par exemple pas les notifications dropbox …) !

Une question aux modos : pourquoi certains commentaires ne me sont pas visibles ?
Par exemple, je ne peux pas voir le commentaire de ver2terre du 21/11/15 à 12:01 … qui est évalué à -3, donc certains peuvent le lire ? ! ?

Ca m'arrivent très souvent dans les dépêches et je me décide enfin à poser la question ! ;-)

Je me demande quels sont les avis sur Cinnamon ?
Les commentaires ont évolué de la dépêche sur Mate à parler des différents WM (et pas mal de Gnome 3) mais quasiment pas de commentaires sur Cinnamon : certains l'ont-ils déjà essayé qu'en pensez-vous ?

Personnellement, avec Unity, j'avais laché Ubuntu standard, je suis passé à Lubuntu. Mais au bout d'un moment, j'ai commencé à me lasser du coté austère (voire monastique) de LXDE. C'est très bien pour des gens qui utilisent peu l'ordinateur et/ou qui ne sont pas très doués (et aussi pour des ordinosaures).
Mais moi en bossant toute la journée (sur un i5), je voulais quelque chose un peu plus fun (avec quelques effets Compiz). J'ai essayé Cinnamon avec Cubuntu pendant un moment, mais il n'y avait pas beaucoup de support, et j'avais quelques bugs qui m'embêtaient.
Je suis passé à Bodhi (3.0) qui est super pour pouvoir tout configurer comme on veut … mais j'avais un peu l'impression de me battre constamment contre mon ordinateur pour arriver juste à travailler.
Je suis passé à elementaryOS Freya (j'avais un peu utilisé Luna précédemment) : c'est très agréable à utiliser et très eye candy comme disent les Anglo-saxons mais il y a un bug qui fait planter Nautilus lorsqu'on se connecte à un serveur FTP (je fais, entre autres, du développement web) et la réponse du support a été : il faut utiliser un logiciel FTP ! :-( Et comme il y a des bugs avec Remmina et en gestion des raccourcis clavier avec VirtualBox, j'ai abandonné … ça reste une bonne solution pour des personnes avec des besoins basiques (en remplacement de Lubuntu) : je l'ai installé chez un de mes clients sur un vieux PC en remplacement de Windows XP, ça fait un poste de bureautique sympa.
Du coup, je suis repassé à Bodhi avec la nouvelle version 3.1 : c'est mieux … mais j'ai toujours un peu l'impression de lutter.

Alors je me suis dit que je tenterais bien Gnome 3 et Cinnamon pour voir si un des 2 me convient … et je tombe sur cette dépêche qui (plus ou moins) parle du sujet qui m'intéresse : quel WM choisir en 2016 ? Bien sur chacun a ses préférences (c'est comme les bagnoles … c'est juste moins cher) !
Quelqu'un utilise-t'il Cinnamon et sinon pourquoi ?

Désolé d'avoir été long !
Merci d'avance pour vos réponses.

Ha, ça ils savent attirer le barbu les Montpelliérains de WinDev.

Mais, j'ai eu plusieurs retours de dev qui l'utilisent quotidiennement, pas content : trop de bugs bloquant, évolution difficile, difficile de faire quelque chose qui n'était pas prévu dans WinDev …
C'était il y a quelques années, les choses ont du s'améliorer.

Ben oui : en vb … et sous Access en plus.
Pas le choix, car je supporte un logiciel écrit sous Access.
Sinon je fais pas mal de PHP, mais en règle générale avec le framework Code Igniter.

Salut, super travail.

Je comprends bien que tu as écrit Grammalecte en Python pour des cotés pratique et d'interfaçage avec LO et OOo.

Cependant, pour ta nouvelle version (le fameux serveur) envisages-tu d'utiliser un langage d'IA (par exemple, Prolog ou Lisp) qui est adapté à ce genre de choses ?
Comme l'a suggéré lucio, tu pourrais prendre contact avec des chercheurs avec qui tu pourrais travailler. Je connais le département Informatique et Intelligence Artificielle de Luminy (à Marseille - j'y ai fait mes études), et certains chercheurs travaillent sur la reconnaissance du langage naturel : il y aurait peut-être une synergie à créer ?
Certains passages de ton article m'ont rappelé mes années d'étudiants (je ne fais plus d'IA depuis que j'ai quitté la Fac).

Bonne continuation.

Salut,

Deux autres distributions qui valent le coup (à mon avis) viennent de sortir une nouvelle version :
- elementary Os : une distribution facile d'utilisation et agréable à l'oeil
- Bodhi Linux : une distribution qui utilise Enlightenment … très sympa à utiliser mais pas à mettre entre toutes les mains.

J'ai fait un post sur elementary Os Freya et Bodhi Linux 3.0, il y a quelques jours, pour ceux qui veulent en savoir plus.

PS: lecteur depuis 2 ans, c'est mon premier post sur LinuxFr … qui ne va déchainer les foules vu le retard avec lequel je poste ! ;-)