Nouvelle version majeure de LinuxJobs.fr

Posté par (page perso) . Édité par Benoît Sibaud et palm123. Modéré par ZeroHeure. Licence CC by-sa
Tags :
31
5
jan.
2016
Communauté

LinuxJobs.fr, le nouveau site d'emploi pour la communauté du Logiciel Libre et de l'opensource, a été annoncé en fanfare sur LinuxFR il y a deux mois. Beaucoup de chemin a été parcouru depuis, concrétisé par une nouvelle version majeure du site rendue publique ce lundi.

Logo LinuxJobs

Nous proposons une liste des nouveautés autour de LinuxJobs.fr dans la suite de cette dépêche.

Suite à de très constructifs retours de nos utilisateurs (dont les commentaires de la dernière dépêche LinuxFR), de nombreuses nouveautés ont vu le jour:

  • support des flux RSS par catégorie d'emplois et par ville
  • les catégories ont été revues pour être plus intuitives
  • ouverture d'un blog pour informer notre communauté
  • ouverture du compte Diaspora* de LinuxJobs.fr
  • et les corrections habituelles de bugs

LinuxJobs, c'est aussi de la production de logiciels libres pour l'infrastructure, comme le moteur du site Jobskee ou des projets annexes comme db2twitter ou Twitterwatch qui aident à automatiser le site.

Au niveau des chiffres cela donne aujourd'hui plus de 200 offres d'emploi proposées à la communauté du Logiciel Libre et déjà 440 abonnés au compte Twitter. Nous souhaitons également renforcer notre présence sur Diaspora en 2016 afin d'informer la communauté des offres d'emplois partout où elle se trouve.

À bientôt sur LinuxJobs.fr !

  • # Catégories

    Posté par . Évalué à 7.

    Ta liste déroulante «Catégories» est en bordel, programmeur & système loin de leur homologue freelance, des majuscule pour les 5 premières catégories et pas les autres. Le mot «Poste» est peut être superflue vu qu'il est sur toute les lignes.

    «Villes» est peut être un peu trop réducteur, «Localisations» te permettra d'ajouter des régions, département, pays, planètes :þ, etc.

    Sinon le site est agréable et répond bien, dommage pour le peu d'annonce pour le moment (2X plus de suiveur que d'annonce) mais je suis sûr que ça va changer.

    Heureux de voir que Lolix.org n'est plus seul dans sa catégorie

    • [^] # Re: Catégories

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Merci pour la remarque sur la liste déroulante, je viens de remanier ça selon plusieurs de tes indications.

      Pour les villes, on part sur des grandes aires urbaines, Paris et son agglomération, Marseille et son agglomération, etc. Ça n'est pas parfait mais ce sont des catégories donc il fallait trouver quelque chose d'assez générale. Pour l'instant ça me semble avoir plutôt été bien compris. LinuxJobs.fr n'a pour l'instant qu'une volonté de présenter des jobs au niveau national.

      Pour les annonces, nous n'aurons jamais le même nombre d'annonces que d'abonnés Twitter. Les annonces expirent au bout de deux mois pour que ni les candidats ni les recruteurs ne perdent leur temps avec des offres déjà pourvues.

  • # Modéle économique

    Posté par . Évalué à 9.

    Bonjour.

    Est-ce un service offert au genre humain ou bien, y a-t-il un modèle économique derrière ?
    Si oui, comment gagnez vous de l'argent, comment financez-vous le serveur et le travail de(s) développeur(s) ?

    Merci pour votre réponse.

    • [^] # Re: Modéle économique

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Est-ce que nos données restent confidentielles ou sont-elles revendues ?

      • [^] # Re: Modéle économique

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Non, les données sont destinées à la seule utilisation dans le cadre du site LinuxJobs.fr et resteront dans ce cadre. Nous avons un peu de retard dans tout ce qui est légal (pas vraiment de retard en fait, on a plus priorisé de faire connaître le site), mais les conditions d'utilisation seront bientôt affichées sur le site.

    • [^] # Re: Modéle économique

      Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 06/01/16 à 10:18.

      pour l'instant nous n'avons pas de modèle économique et nous ne savons pas s'il est possible d'atteindre une taille de fréquentation critique pour envisager de gagner de l'argent avec. Si nous atteignons cette taille, il sera sûrement possible d'envisager un modèle semblable à la plupart des sites d'emploi, à savoir faire payer le recruteur pour les annonces présentées. Mais nous privilégions donc de faire connaître le site pour l'instant par rapport à chercher à gagner de l'argent avec.
      Comme j'avais dit dans la précédente dépêche, nous sommes plus dans l'optique pour l'instant de répondre à un besoin et de proposer un projet crédible.

      • [^] # Re: Modéle économique

        Posté par . Évalué à 6.

        Au fait, c'est qui "nous" ? Simple curiosité.

        • [^] # Re: Modéle économique

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          C'est Carl et Chenet. ;)

          Bon courage pour le site.

          J'adore jeter un œil sur les annonces d'emplois dans ma région.

          La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick

    • [^] # Re: Modéle économique

      Posté par . Évalué à 2.

      Dans la même veine, où sont les mentions légales ?

      • [^] # Re: Modéle économique

        Posté par . Évalué à 2.

        Il suffit de lire les commentaires notamment:

        "Nous avons un peu de retard dans tout ce qui est légal (pas vraiment de retard en fait, on a plus priorisé de faire connaître le site), mais les conditions d'utilisation seront bientôt affichées sur le site."

  • # Quelles offres sont éligibles ?

    Posté par . Évalué à 3.

    J'ai n'ai pas vu l'info sur le site.

    Est-il réservé

    • aux annonces concernant des postes où on produit du logiciel libre,

    • aux postes qui utilisent des logiciels/technos libres (pas seulement firefox pour regarder YouTube)

    • à tous sans modération mais celui qui envoie une offre pour coder du proprio en Visual Studio perd sont temps.

    Sur Lolix, il est écrit:

    Lolix est un centre de compétences spécialisé dans les technologies à base de Logiciel Libre.
    Vous pouvez déposer votre CV et vos annonces en rapport avec le Logiciel Libre gratuitement sur Lolix.

    Donc je pense que c'est la réponse 2, en ce qui les concerne.

    Et ça me semble très bien comme ça. C'est peut-être évident mais ça vaut le coup de le préciser.

    Par ailleurs, j'ai l'impression que la BDD n'a pas de champ "type de contrat" (CDI, CDD, Stage,…). Ça pourrait être intéressant.

    Merci en tout cas pour le boulot.

    • [^] # Re: Quelles offres sont éligibles ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Nous sommes dans le second cas en effet, toutes les structures qui proposent de travailler avec du Libre peuvent proposer des offres d'emploi, la première proposition étant trop restrictive. C'est sans doute à préciser dans le À propos, merci pour la remarque.

      Pour le type de contrat, nous sommes assez larges et proposons les offres salariées et les offres freelances. À charge du recruteur de préciser dans le corps de l'offre. Je ne crois pas avoir vu une seule offre pour du CDD et une offre de stage. À notre sens il est inutile donc de créer des cloisonnements qui rendent l'interface plus lourde.

      Et merci pour les encouragements :)

      • [^] # Re: Quelles offres sont éligibles ?

        Posté par . Évalué à 5.

        À notre sens il est inutile donc de créer des cloisonnements qui rendent l'interface plus lourde.

        Je sais pas si ça alourdit tant que ça. En tout cas ça décomplexe celui qui voudrait y proposer un stage, ou bien ça suggère à ceux qui en cherchent qu'ils pourraient en trouver.

        Ça assiste aussi le recruteur dans sa rédaction. Comme ça il sait où mettre l'info.

        Comme voulez, c'est juste une suggestion.

        • [^] # Re: Quelles offres sont éligibles ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Pour ma part, je trouve qu'il est judicieux d'avoir une catégorie pour le type de poste proposé : CDI, CDD, freelance, stagiaire.
          En effet, pour quelqu'un qui cherche vraiment un poste, cela permet de ne se concentrer que les postes qui l'intéressent. La plupart du temps, on ne cherche pas dans toutes les catégories !
          Tant qu'il y a peu d'annonces, ce n'est pas trop un problème mais dès que vous aurez plus d'annonces, cela sera impératif … à mon sens !

          • [^] # Re: Quelles offres sont éligibles ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Dans une approche assez pragmatique, si 99% des offres sont en CDI, je ne pense pas qu'il soit judicieux de développer une gestion du type de contrat, donc une lourdeur à la saisie des offres et une lourdeur à l'interface d'utilisation, si c'est pour gérer 1% des recherches. Je suis de manière générale plutôt un défenseur de l'approche KISS du développement. Maintenant si le taux des propositions venait à augmenter, pourquoi pas ? Je pense que ça ne sera pas grand-chose à coder en plus.

      • [^] # Re: Quelles offres sont éligibles ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        En 2016, il existe excessivement peu de poste de développeurs qui ne vont pas utiliser des technos open-source, non ?

        C'est un positionnement qui avait beaucoup de sens à l'époque où Lolix a fait son apparition ; en 2016, quelle équipe de développement n'utilise pas de technologies libres ?

        A mon avis, la distinction que faisait Lolix à l'époque - utiliser des technos libre, correspond dans le contexte actuel aux sociétés qui produisent du libre. Et encore…

        • [^] # Re: Quelles offres sont éligibles ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 07/01/16 à 17:07.

          À la limite, c'est pas le plus important. Un bon site d'annonce pour lié à l'informatique, ça ne court pas les rue de tout façon…

          Développez, monster & Co sont polués par les boites de presta.

          La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick

        • [^] # Re: Quelles offres sont éligibles ?

          Posté par . Évalué à 2.

          En 2016, il existe excessivement peu de poste de développeurs qui ne vont pas utiliser des technos open-source, non ?

          Excessivement peu ? Il en faudrait plus ? ;-)

  • # Les villes

    Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 06/01/16 à 09:47.

    Un peu restrictif au niveau des villes non ?
    Je cherchais Nantes…

    • [^] # Re: Les villes

      Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 06/01/16 à 10:26.

      Nous partons sur l'idée d'agglomération, Paris et son agglomération, Marseille et son agglomération, afin de rester assez large vu qu'il s'agit d'une catégorie. Je vais réfléchir à un moyen d'être plus explicite à ce niveau. Je viens de rajouter Nantes. Merci pour votre retour.

      • [^] # Re: Les villes

        Posté par . Évalué à 4.

        C’est surtout bizarre de mettre Montpellier (aire urbaine de 500k habitants) et pas Nantes (aire urbaine de presque 1M habitants) ou Grenoble (gros bassin d’emploi en informatique), par exemple.

        • [^] # Re: Les villes

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Afin que la liste reste lisible nous rajoutons les agglomérations au besoin. Je viens par exemple de rajouter Grenoble pour lesquelles des annonces viennent juste d'être postées.

        • [^] # Re: Les villes

          Posté par . Évalué à 2.

          Heu … aire urbaine de Nantes … "presque" 1M d'habitants ?
          Nantes est encore loin du club des millionnaires :-)

          • [^] # Re: Les villes

            Posté par . Évalué à 2.

            900k d’après wikipedia (aire urbaine ≠ agglomération). Pas si loin que ça, donc.

  • # Embarqué

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    C'est dommage, il manque une catégorie systèmes embarqué.

    Mais c'est une très bonne initiative.

  • # Remarques flux RSS

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    C'est super d'avoir les flux RSS, mais je trouve dommage que les annonces n'ai plus aucun formatage dans le flux.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.