Cher journal,
me faisant un peu chier en ce retour de vacances, j'ai décidé de te raconter ma vie mes aventures avec cette imprimante en espérant que ça serve à d'autres.
En ayant assez des imprimantes jet d'encre (coût des cartouches, têtes d'impressions qui se bouchent, encre qui sèche si on ne s'en sert pas assez souvent, etc), je me suis intéressé aux imprimantes laser. Leur coût à la page est très attractif, leur prix a bien baissé et finies les séances de débouchage de têtes avec impression de moult pages de test pour déboucher la merde à prix d'or l'encre. Parmi les modèles d'entrée de gamme je me suis intéressé à la Brother HL-2037, petite laser monochrome qu'on trouve à moins de 70 EUR. On trouve des toners officiels à 35 EUR (1500 pages) et au même prix des compatibles mais 2500 pages. C'est basique (pas de fioritures, d'écran de contrôle, ni de recto verso automatique) mais ça me convient. Elle n'était pas listée sur l'OpenPrinting database mais semblait à vue de nez quasi identique à la 2035 (gris foncé alors que le 2035 est gris clair) elle-même évolution de la 2030, qui elles sont listées. J'ai tenté de l'ajouter après mes différents essais mais l'ajout d'imprimante est "temporairement désactivé" (le temporaire semble l'être depuis plusieurs mois).
Il existe plusieurs pilotes fonctionnels. Brother fourni des pilotes (propriétaires) sous forme de tarball, rpm et deb. Il y a deux parties : Un pilote lpr binaire et un wrapper cups sous GPL. Ces drivers ne sont disponibles que pour x86 or je suis sous Debian testing en x86_64. Pour x86_64, ils recommandent... de les installer à la porc via un --force-all (!). On va essayer d'éviter. Le pilote contient quelques scripts shells (avec des chemins en dur, mais bon ça peut se corriger), des fichiers binaires qui semblent être les caractéristiques des différentes imprimantes, des librairies et un binaire avec des chemins en dur dans "/usr/Brother". On verra s'il y a moyen de corriger ça en dernier recours.
Je me suis donc lancé et j'en ai acheté une. Déballage, branchement, et surprise elle semble reconnue d'emblée. Un "lsusb" me trouve bien un périphérique "Brother HL-2030 Series". Bon début. Je tente de l'ajouter via l'interface web de cups. Le pilote proposé est "Brother HL-2060 Foomatic Postscript". Un peu louche vu qu'elle ne supporte normalement pas le Postscript mais juste le PCL. Je tente une page d'essai et c'est le drame : L'imprimante me sort des piles de pages blanches.
Après recherche sur le web et divers forums, il semble que la 2030 et la 2060 soient très proches. La 2060 est supportée par deux pilotes "Foomatic/hpijs" et "Foomatic/hl1250". Le pilote "hl1250" est apparemment un pilote assez générique qui marche pour un grand nombre d'imprimantes. Je retente d'abord avec le pilote "hpijs". Ca fonctionne même si la qualité est moyenne. Les graphiques et images manquent de précision, les tirages sont trop sombres et les pages débordent : L'impression d'une page m'imprime un minuscule bout de ligne sur une deuxième page. Je tente avec l'autre pilote "hl1250". C'est toujours moyen au niveau précision mais au niveau teinte c'est beaucoup mieux et le format de page (A4) est bon. Comme il y a parmi les drivers disponibles d'autres drivers "HL-2060 Foomatix/xyz" je décide d'en tenter d'autres, sans grand succès. L'un ne fait rien du tout, un autre provoque carrément l'arrêt de l'imprimante.
Faute de mieux je me résout à tenter le pilote Brother. Je n'avais pas envie de l'installer selon la méthode "recommandée" (aux forceps). J'ai découvert que ce driver avait été empaqueté dans Ubuntu en x86 ET x86_64 (dépot multiverse). Après inspections, ces paquets ne sont pas très propres (il suffit de les rebuilder en tant qu'utilisateur non-root via fakeroot pour voir le nombre d'erreurs) mais bon si ça marche, je pourrais toujours corriger ça après. Premier test pas très concluant : Ca n'imprime rien. Après enquête, le paquet installe les librairies 32bits dans /usr/lib et Debian s'attends à les trouver dans /usr/lib32. En ajoutant des liens symboliques (de /usr/lib vers /usr/lib32) ça fonctionne parfaitement : Image fine, teinte bonne et format de page correct. Dans les dégradés, on voit quand même de légers effets de bandes (le dégradé n'est pas parfaitement progressif) mais bon c'est très mineur et ça semble être courant sur les lasers.
N'étant pas pleinement satisfait d'avoir à passer par ce blob 32bits, je décide de retenter ma chance avec le driver "hl1250" qui semblait prometteur hormis le manque de précision. Et là je me rends compte de ma connerie : Les drivers libres impriment par défaut en 300 dpi (300, 600 et 1200 dpi sont proposés). Le driver Brother, lui, imprime par défaut en 600 dpi (idem 300, 600, et 1200 possibles). En réglant la résolution par défaut sur 600 dpi, j'obtiens... exactement le même résultat qu'avec le driver Brother. En regardant les résultats côte à côte, impossible de faire la différence.
Moralité, pas besoin de s'emmerder avec ce gros blob (qui est probablement un portage vite fait du driver Windows puisqu'il semble y avoir des fichiers communs). Le driver libre "Brother HL-2060 Foomatic/hl1250" fonctionne à merveille. Je me demande pourquoi Brother ne recommande pas simplement d'installer le pilote libre. Leur pilote ne semble rien proposer de plus. Mais bon, si ça leur fait plaisir, je m'en fout un peu tout fonctionne très bien sans.
Journal Retour d'expérience Brother HL-2037
1
sept.
2009
# Autre imprimante, même constat
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
Fournie avec, comme « pilote d'impression », un serveur d'impression binaire de plusieurs dizaines de mébi-octets, compilé pour HP-UX, Linux x86, et d'autre systèmes.
PPD ? Pas fourni. Ah, si, dans le machin pour MacOS X. Et ça marche plutôt bien, et sûrement infiniment mieux que leur horreur binaire. Seul souci, cette imprimante n'a pas les polices standard PostScript. Ah, elle prend aussi le PCL6. Et ça fonctionne à merveille.
Bref, pour les appareils photos, les modems-routeurs de FAI et les imprimantes, une seule chose à retenir : n'utilisez pas les outils fournis par le vendeur. Si des outils libres, amateurs existent, utilisez-les, ils sont de meilleure qualité.
[^] # Re: Autre imprimante, même constat
Posté par Croconux . Évalué à 3.
Et en plus on peut voir ce qu'il y a vraiment dedans. Certains constructeurs ont pris la liberté "monitorer" ce qu'on fait avec leur matériel. Cf l'affaire de Lexmark, justement, et des imprimantes qui "téléphonent maison" [1][2]
[1] http://yro.slashdot.org/story/04/11/13/015214/Are-Your-Perip(...)
[2] http://www.silicon.com/research/specialreports/protectingid/(...)
[^] # Re: Autre imprimante, même constat
Posté par Grunt . Évalué à 3.
Et plutôt deux fois qu'une, ne serait-ce que parce que les outils libres, ça marche.
J'ai passé plusieurs heures à essayer de faire fonctionner une Epson de merde avec les drivers constructeurs, alors qu'en 30 secondes avec le pilote CUPS c'était réglé.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Autre imprimante, même constat
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
# HP :)
Posté par tito (site web personnel) . Évalué à 6.
http://h20338.www2.hp.com/enterprise/cache/309906-0-0-0-121.html
Ils ont aussi une belle UI pour la gestion des imprimantes, scanner ...
Perso, j'en ai acheté une qui marche en réseau. 3 cliques plus tard, sans rien tapez au clavier, l'imprimante était installée et fonctionnelle, prêt à imprimer un pdf depuis evince :)
Que du bonheur.
[^] # Re: HP :)
Posté par Croconux . Évalué à 2.
Sur les lasers, celles que j'ai vu c'était au minimum 75 EUR le toner noir 1500 pages voir plus pour les modèles plus haut de gamme, pour le même nombre de pages. C'est d'ailleurs assez drôle : La même quantité de poudre est vendue à des prix différents proportionnels au prix de l'imprimante. Pas assez cher mon fils...
[^] # Re: HP :)
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
Ca marche très bien, et je pense que j'en ai pour un bon moment avant de finir le toner.
Quand elle sera vidée, je me renseignerai sur le prix du toner et si ça me coute plus cher que d'acheter l'imprimante d'occaz, je me débarasserai de la mienne pour en acheter une autre.
[^] # Re: HP :)
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Dans la plupart des comparatifs que j'ai pu voir, les imprimantes laser HP sont au contraire les mieux classées au prix à la page en incluant le prix d'achat, les consommables et les différents frais inhérents à l'utilisation de la machine dans des conditions de test intensives.
Par contre, elles sont souvent plus chères, ça c'est un fait, mais incomparablement plus simples à installer et utiliser généralement aussi. Après, tout le monde n'a pas les mêmes besoins.
[^] # Re: HP :)
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: HP :)
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: HP :)
Posté par Croconux . Évalué à 1.
Effectivement, le tambour s'use aussi mais il n'a pas la même durée de vie que le toner. Sur la mienne le tambour est donné pour 15000 pages, soit une dixaine de toners. Ca laisse le temps de voir venir.
C'est un peu du gâchis de changer à chaque fois un truc qui marche encore. Je vais faire mon vieux grincheux mais on prend un peu trop l'habitude de gaspiller, on est à l'ère du tout jetable, même les téléphones portables deviennent des produits kleenex. Idem pour les imprimantes, les constructeurs d'imprimantes prennent le même chemin pour les laser que pour les jets d'encre : Changer le toner sur certaines (notamment couleur) coûte plus cher que d'acheter une imprimante neuve. Et après ces boites viennent parler de "Green IT"...
[^] # Re: HP :)
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Du côté de HP, les cartouches sont recyclées (en particulier le tambour) : chaque cartouche neuve achetée est fournie avec un emballage pré-rempli et pré-affranchi pour retourner la cartouche remplacée.
En ce qui concerne le fait de changer quelque chose qui fonctionne, ça s'appelle de la maintenance préventive, et c'est au fabricant qu'il appartient de déterminer une fréquence adaptée à la qualité de son matériel. Là où un particulier ne sera pas trop ennuyé par un tambour en panne ou défectueux, une entreprise le sera beaucoup plus (mais bon, en général elles ont des cartouches de toner, des tambours et divers consommables d'avance justement).
Sinon, sil faut se méfier des imprimantes neuves qui reviennent moins cher que de changer un toner, car les imprimantes neuves ne sont bien souvent équipées que de cartouches partiellement remplie (demi voire tiers de charge), et l'opération est bien souvent loin d'être aussi rentable qu'on pourrait le croire.
Tout cela ne retire rien au fait que les fabricants ont toujours vendu leur encre à prix d'or (de mémoire, j'avais vu un article qui avait estimé le prix de l'encre à 5000 € le litre en moyenne), c'est sur les consommables qu'ils font le gros de leur marge, et ça explique pourquoi leurs cartouches ne peuvent pas être rechargées (du moins facilement), pourquoi elles changent d'un modèle à l'autre d'imprimante (forme, détrompeur, etc.), pourquoi elles disposent de puces qui vont jusqu'à les empêcher de fonctionner une fois la date de péremption atteinte, etc.
Une dernière chose, bien avant le coût de l'imprimante, il faut regarder son coût d'utilisation (consommable, consommation, maintenance, usure, etc.), car les Lexmark jet d'encre étaient par exemple connues pour être les moins chères du marché à une époque, mais pour revenir 3 fois plus cher en encre à la page. En quelques centaines de pages imprimées l'imprimante revenait plus chère que toutes ses concurrentes.
[^] # Re: HP :)
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: HP :)
Posté par thedude . Évalué à 2.
Surtout si tu ne leur dit pas pourquoi tu les fais chier.
Et surtout qu'ils ne vont meme pas s'en rendre compte que tu les fais chier.
M'enfin, si ca te donne l'impression d'etre important et d'avoir du pouvoir, pourquoi pas, chacun son truc...
[^] # Re: HP :)
Posté par claudex . Évalué à 4.
Sur le site de HP, pour la P1005 (à 80€ à la fnac, 73€ le toner/tambour), il est bien écrit fourni avec un toner de 700 pages (celui qu'on peut acheter en fait 1500€).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Similaire
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
A l'époque, mon poste était sous Kubuntu 9.04, je vais dans cups, il trouve l'imprimante sur le réseau, me propose le bon driver... Sauf que, à l'utilisation, une fois sur deux, l'imprimante se bloque quand j'envoie une impression et met 3 minutes à gérer un job.
A la rentrée, je décide de retrouver mes premiers amours (Debian Sid) et je me retrouve donc avec l'imprimante à réinstaller... Pareil CUPS la détecte, j'arrive sur la page de driver et la je n'ai que Postscript (Debian fraîchement installé), a tout hasard, je le sélectionne et : Ça fonctionne...
Mais surtout, depuis, plus aucun problème, l'impression est parfaite. Moralité, toujours se méfier des choix par défaut de CUPS ;)
[^] # Re: Similaire
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
[^] # Re: Similaire
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Brother
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
J'ai commencé par une HL720. A l'épouqe (plus de 10 ans), qu'on m'avait promis qu'elle ne pourrait par définition par marcher sous autre chose que Windows (c'était la première génération d'imprimantes low-cost qui embarquaient un processeur rikiki, laissant l'UC faire quasiment tout le boulot). Ca a été vrai un temps, puis fonctionnement nickel sous Linux.
Un peu plus tard j'ai refilé cette HL720 à mes parents, et j'ai pris une HL1440. J'utilise d'ailleurs sans soucis ce fameux pilote HL1250, à 600 et 1200 dpi.
En lisant ton témoignage, il est clair que si je rechange d'imprimante (pour un postscript reseau ?), je reste chez Brother.
Et pour rester généralement sur les lasers, je me refuse absolument d'acheter un jet d'encre. Un abonnement à des encres hors de prix, à des soucis de buses bouchées ou autre, je n'en veux pas. Quand je veux imprimer une page en couleur... bin je ne le fait pas, et quand je veux imprimer une photo, j'ai trouvé un bon photographe en ville qui me fait de bons tirages pour qques dizaines de centimes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Les pilotes brothers sont en GPL
Posté par Puyb (site web personnel) . Évalué à 0.
Tu parle de blob binaire... Mais tu oublie de préciser que les pilotes de brothers sont en GPL (en tout cas, pour ma DCP340CW, il me demande d'accepter la GPL). Il est vrai qu'il n'est pas évident de trouver l'URL pour télécharger le code source sur leur site (je suis passé par Google), mais il n'y a pas vraiment de distinction à faire entre pilote libre et non libre car ils sont tous les deux libre...
Personnellement, pour mon imprimante, l'installation des .deb m'a permis d'imprimer et scanner en quelques clics... Au moins, je les remercie d'avoir penser à faire des .deb, on voit trop souvent uniquement des .rpm, quand ce ne sont pas des binaires d'installation (genre les pilotes nvidia ou google earth)...
Donc, je te trouve un peu dur avec Brother... Euh, au moins il font un effort et il faut le souligner !
[^] # Re: Les pilotes brothers sont en GPL
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Les pilotes brothers sont en GPL
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
D'ailleurs tant qu'on est à critiquer brother, la mienne (DCP-750CW) à la désagréable habitude de se rallumer toute seule pour faire tourner ses mécaniques dans le vide. Très agréable quand vous êtes entrain de dormir juste à coté. La seule manière de la faire tenir tranquile c'est de débrancher le secteur. Y a vraiment des trucs louches dans leurs firmware.
Je sus sûr qu'il y a des trucs pas clairs dans le binaire du pilote aussi.
[^] # Re: Les pilotes brothers sont en GPL
Posté par Maurice Rosenfelder (site web personnel) . Évalué à 1.
Ça explique peut être la courte durée de vie des imprimantes récentes qui finissent toujours par ne plus prendre correctement le papier.
Mon vieux machin a fait six ou sept ans dans un département avant de finir chez moi. Elle marchait encore au bout de plus de dix ans. Je l'ai jetée parce que l'on ne trouvait plus les cartouches.
[^] # Re: Les pilotes brothers sont en GPL
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Les pilotes brothers sont en GPL
Posté par Puyb (site web personnel) . Évalué à 1.
La mienne aussi se "réveille" de temps en temps, pour nettoyer les têtes. Ça surprend la nuit. Par contre, débrancher l'imprimante est une mauvaise idée, car dans ce cas, l'encre va sécher dans les têtes d'impression, et tu seras obligé de faire une dizaine de nettoyage des têtes pour avoir une impression correcte. C'est le problème quand on n'imprime pas beaucoup. J'en ai fait l'amer expérience :-(
# HL 2150N
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 2.
# Tiens, en parlant d'imprimante …
Posté par Jak . Évalué à 2.
La plus petite que j'ai vue, c'est celle-là, de Samsung :
http://www.numerama.com/comparer-les-prix/251536-Samsung-SCX(...)
(qui fait en plus scanneur, ce qui est encore mieux).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.