Denis a écrit 20 commentaires

Effectivement, renseignements pris auprès de la personne qui a fait les enregistrements et c'est en Free Art License

http://artlibre.org/licence/lal/en/

http://www.freecast.org/start.php(...) (Freecast)

http://stream1.visio.ulg.ac.be:8000/48fm(...) (ogg)
http://esperanzah.domainepublic.net:8000/radio.ogg(...) (ogg)

ça c'est la théorie !

Non, c'est la loi !

Un principe acquis de longue date.

Faudra un jour arrêter de mettre en permanence en cause des principes qui devrait être défendu de manière ferme, sans équivoque.

A force de dire que le secret de la correspondance n'existe pas, on finit par rendre le principe même sans valeur.

Mais en pratique, comment tu empêches les admins de tous les serveurs par lequel ton mail passe de ne pas voir ton mail ? Tu leur fait confiance, tout simplement...

Oui et je veux bien faire confiance à certains admins de serveurs indépendants (No-log, Globenet, Altern, Lautre, Ouvaton). Pas à des services commerciaux qui se contre-foutent de la vie privée.

Je veux faire confiance uniquement à des gens qui s'engagent:

- à se que ma correspondance soit privée.

- à ce que les procédures légales soient respéctées.

Confiance que je ne peux avoir dans un service ou un FAI commercial !!!

Tout comme tu fais confiance à ton facteur pour ne pas lire tes cartes postales et raconter à tout le monde que ta maitresse est en vacances à Hawaï !

L'exemple est bateau. Quand j'envoies un courrier par la poste, je sais que ma correspondance sera privée.

C'est une blague ?

Un mail est une correspondance privée.

En Belgique, c'est l'article 90ter du Code d'instruction criminelle
qui prévoit que SEUL le juge d'instruction peut décider l'enregistrement des télécommunications privées moyennant le respect de conditions strictes.

Toute autre violation du secret de la correspondance est puni pénalement !!!

Gmail est même nomminé au Big Brother Awards 2005 aux USA, délibéré demain ...

http://www.privacyinternational.org/article.shtml?cmd(...)[347]=x-347-182940

Au sinon, une lettre ouverte de l'année passé:

PI files complaints in sixteen countries against Google mail

19/04/2004

Complaints Filed in Sixteen Countries Against Google

Privacy watchdog vows to bring Gmail to heel


Monday, 19th April 2004

For immediate release


The global watchdog Privacy International has today simultaneously filed complaints against Google's controversial Gmail service with privacy regulators in sixteen countries.

The move creates Google's biggest challenge yet in the short but turbulent public debate over its new email service.

Complaints have been filed with the privacy and data protection regulators of France, Germany, the Netherlands, Greece, Italy, Spain, Czech Republic, Belgium, Denmark, Sweden, Ireland, Portugal, Poland, Austria, Australia and Canada along with the European Commission and the EU Commissioners internal Article 29 Data Protection Working Group.

Privacy International alleges that the Gmail service violates privacy law, both in Europe and in other countries. The complaint identifies a wide range of possible breaches of EU law. The 4,000 word complaint levels numerous charges against the new service, including:

" Inadequacy, unfairness and lack of safeguards or redress in the Gmail Terms of Use

" An absence of contractual commitment to the security of data

" Breaches of law concerning the interception and scanning of emails

" Absence of adequate customer control over data

" Breaches of law concerning indefinite and unspecified retention of deleted emails

" Confidentiality issues

" Violation of the rights of third parties

" Breaches of legal conditions relating to offshore processing of personal data

" Fundamental problems in achieving lawful customer consent

" Problems relating to the processing of Sensitive personal information

Privacy International had recently lodged a test complaint with the UK Information Commissioner. The Commissioner last week decided to delay taking action on the complaint after assurances from Google that the company would "consult" with officials before it offered the service in the UK.

Privacy International decided to take global action against Google after it became clear that a similar assurance to meet US privacy advocates was not honoured. The watchdog will lodge complaints with a further thirteen countries in the next two weeks.

Privacy International's Director, Simon Davies, warned Google that it should tread with great caution.

"Google is showing its true colours. The company pays lip service to privacy but in this case has demonstrated no real commitment to it" he said. "I am beginning to suspect that Google looks at privacy in the same way that a worm looks at a fishhook".

"Google deservedly has a sound reputation for the quality and functionality of its traditional products. It would be a pity to see that reputation washed down the toilet because of hostility to privacy" said Mr Davies.

Davies challenged Google to "come out from its bunker and meet the advocates."

"Company reputations stand or fall at moments like this" he added. "Google should face up to the privacy challenge and do the right thing by its customers. Otherwise the companies reputation will soon turn to dust".

http://www.privacyinternational.org/article.shtml?cmd(...)[347]=x-347-182940

Concernant l'analyse que fait Google des mails, il ne s'agit en aucun cas de profiling! L'anaylse est fait uniquement pour mettre une pub en rapport avec le contenu du mail.

Et c'est pas du profiling ça ??? :-)

C'est pas une collecte et une exploitation de données personelles au travers d'une correspondance privée ???

Tu fermes la page, et toutes les résultats de l'analyse disparaissent avec.

Peut-être, peut-être pas ...

Aucune envie d'avoir un tant soit peu confiance dans une société qui se permet de faire du profiling avec le contenu de correspondaces privées.

ben je ne vois pas comment un e-mail pourrait ne pas être traité par un ordinateur!

-> une chose est de traiter un message pour le délivrer dans la boîte de l'utilisateur, une autre est de faire une analyse de contenu à des fins de profiling.

Un profiling qui fait s'afficher des pubs mais pas uniquement vu que :

«Des copies résiduelles de vos messages pourront rester stockées sur nos systèmes, même après que vous les aurez effacées de votre boîte aux lettres ou que vous aurez fermé votre compte»,

Que l'on soit d'accord ou pas avec ce système n'est pas la question vu qu'il s'impose de facto à l'ensemble de tes correspondants.

La première chose à faire serait de prévenir l'ensemble de ses correspondants pour qu'il sache que sa correspondance privée ne le sera pas !!!

Plutôt que de relayer bêtement les invitations, il serait plus opportun de mettre en avant l'insidieuse atteinte à la vie privée contenue dans les clauses d'utilisation. Et boycottez gmail !!!

Extraits de "Un groupe de défense de la vie privée porte plainte contre le service Gmail de Google"

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39148165,00.htm

En contrepartie de l'espace disque de 1 Go offert aux internautes, contre seulement 6 Mo et 4 Mo pour les services concurrents de Yahoo et MSN, le célèbre moteur de recherche escompte bien multiplier son chiffre d'affaires publicitaire, en insérant automatiquement des annonces contextuelles dans les messages personnels, au moyen de sa technologie Adsense. Mais le fait qu'un robot publicitaire épluche la correspondance privée des internautes qui utiliseront le service, comme nous l'avons déjà souligné, n'est pas le seul risque que Gmail fait courir au respect de la vie privée. «Des copies résiduelles de vos messages pourront rester stockées sur nos systèmes, même après que vous les aurez effacées de votre boîte aux lettres ou que vous aurez fermé votre compte», indique en effet Google dans les conditions générales d'utilisation.

«Ce n'est pas une simple mise en garde», dénonce Simon Davies, le directeur de Privacy International, installée à Londres mais très active également aux États-Unis. «Les consommateurs doivent être avertis qu'il s'agit là d'une violation à grande échelle de la législation européenne». D'après Reuters, Davies dit avoir déposé une plainte contre le service Gmail auprès des autorités britanniques.

Dans cette plainte, l'organisation dénonce également le fait que des liens seront établis par Google entre les informations personnelles concernant les utilisateurs de Gmail et leurs cookies, qui trahissent leurs habitudes de navigation. «Cette mise en relation dresse le tableau le plus étendu qui soit de la vie d'une personne», dénonce Simon Davies.

Pour l'heure, les autorités britanniques compétentes ne se sont pas prononcées sur l'affaire. En matière de respect de la vie privée, la législation européenne est beaucoup plus contraignante que celle en vigueur aux États-Unis, berceau de Google. Ce qui n'empêche pas son service Gmail de faire également l'objet de violentes critiques de la part d'organisations de défense de la vie privée américaines.

Ben si, apparement depuis la version 1.5


Le support LDAP -> http://www.spip.net/fr_article1910.html(...)

Par défaut les squelettes sont maintenant dans un répertoire /dist/ donc aucun soucis qu'ils écrasent les anciens (sauf si tes squellettes sont déjà dans un rep de ce nom, auquel cas tu n'uploades pas ce répertoire lors de la MAJ)

Pour tes fichiers CSS, spip 1.8 en contient 5 à la racine qui seraient effectivement écrasés:

habillage.css, impression.css, spip_admin.css, spip_style.css et typographie.css

Il est donc important de ne pas les écraser si tu as fait des modifs dessus que tu voudrais garder.

Tu vois çà où ?

Je ne vois rien dans l'annonce qui indique une incompatibilitée avec des squelettes existants ...

Excellent, merci pour l'info :-)

Quelqu'un sait s'il y a une raison particulière à ce que nvu ne soit pas dans debian ?

Les premiers (à ma connaissance) à se réjouir publiquement, notons qu'ils ont quand même l'air pas tout à fait sûr d'y arriver sans accrocs :-)

BSA SALUE LA POSITION COMMUNE DES ETATS DE L'UNION EUROPEENNE SUR LA DIRECTIVE RELATIVE A LA BREVETABILITE DES INVENTIONS MISES EN OEUVRE PAR ORDINATEUR ET INVITE LES INSTITUTIONS EUROPEENNES A ADOPTER DES REFORMES VISANT A AMELIORER L'ACCES DES PME AU SYSTEME EUROPEEN DES BREVETS

Bruxelles, le 8 mars 2005 Business Software Alliance (BSA) salue l'adoption hier par les ministres de l'industrie européens d'une position commune sur le projet de directive concernant la brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur.

Plus de 30 000 brevets européens ont déjà été délivrés à des inventions de ce type en Europe depuis une dizaine d'années, dont certains portant sur des dispositifs d'usage quotidien comme les systèmes anti-blocage de freins pour véhicules ou les GPS, qui
contribuent significativement à l'innovation et à la compétitivité européennes. Malgré cela, les « brevets logiciels » ont récemment suscité des critiques de la part de certains milieux, et une clarification formelle des textes juridiques de l'Union européenne dans ce domaine s'impose depuis longtemps.

Tout en saluant cette position commune, BSA souhaite ouvrir un débat public sur deux thèmes essentiels : o o la qualité de la protection par brevet en Europe l'accès des petites et moyennes entreprises au système européen des brevets

« Les besoins des inventeurs sont en train d'évoluer en Europe, et il est important de tenir compte de leur avis », déclare Francisco Mingorance, directeur des Affaires Publiques, BSA Europe. « Il faut aussi que le système européen des brevets continue à fonctionner d'une manière qui protège au mieux l'innovation, stimulant ainsi la recherche, le développement et en fin de compte la croissance. Nous sommes favorables à la directive sur la brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur, que nous considérons comme un outil en vue de la construction d'un système de brevets meilleur. Nous souhaitons rappeler aux institutions européennes que le système doit évoluer en même temps que les besoins des inventeurs. »

BSA propose une série de mesures destinées à améliorer le système européen des brevets en veillant en particulier aux besoins
des PME :

1) Création d'un « Comité PME » qui observerait la participation des PME au processus de délivrance des brevets.

2) Instauration, au profit des PME, d'un tarif préférentiel sur les redevances versées à l'OEB (Office européen des brevets) et aux offices nationaux des brevets.

3) Amélioration du processus d'opposition aux brevets par amendement des procédures existantes afin de les rendre plus rapides.

4) Collecte systématique des résultats de recherches d'antériorité concernant les contentieux en matière de brevets, en particulier lorsque des brevets concernant des inventions mises en oeuvre par ordinateur sont en cause.

5) Établissement de statistiques sur les brevets, en s'intéressant en particulier aux brevets détenus par des PME, à partir des données collectées par l'OEB et par les offices nationaux des brevets.

6) Instauration d'une équipe de supervision des brevets relatifs aux technologies de l'information au sein (ou à l'extérieur) de l'OEB pour suivre leur « contrôle qualité
» de manière permanente.

7) Réduction ou élimination des prélèvements pratiqués par certains États membres sur les redevances versées aux offices des brevets, en vue d'utilisations sans rapport avec les brevets.

« Les systèmes de brevets doivent garantir aux entreprises comme aux particuliers la possibilité de bénéficier d'une protection de leurs inventions, gérer le risque de brevet et régir la protection des brevets" ajoute Francisco Mingorance. Le débat autour de la directive concernant la brevetabilité des inventions mise en oeuvre par ordinateurs s'est beaucoup politisé et le danger serait de perdre de vue l'objectif initial de la directive lors de son retour en seconde lecture devant le parlement européen. BSA espère que sa contribution recentrera l'attention des décideurs sur les questions fondamentales et conduira à une réforme des brevets répondant aux besoins des investisseurs grands ou petits"

Ben, je préfère en tout qu'une manif se passe à une heure où l'on peut compter sur un maximum de monde ...

On aurait très bien pu imaginer que la manif se passe ce mercredi à 18H00 sans rien changer au reste du programme.

Cà aurait eu le même impact et on aurait eu plus de chances d'avoir du monde ...

Quelle drôle d'idée de programmer cette manif à cette heure, pour les gens qui travaillent c'est impossible de venir, pour ceux qui viennent de loin, çà les oblige à des horaires de dingues...

Franchement, à moins d'aimer la symbolique pour la symbolique, ce serait bien à l'avenir de faire çà à une heure un peu plus abordables...

Encore un bel exemple de sexisme et de beaufitude dans le monde du LL:

"Bon, on vous le dit de suite, on refuse quelques projets. Par exemple :

(...)
- le domaine mail de la copine de votre belle-soeur. Même si elle a déjà entendu parlé de Linux, elle croit que c’est de la lessive
(...)"

Ok, j'ai trouvé.
Il y avait un search klub.org qui trainait dans mon resolv.conf

Merci de m'avoir mis la puce à l'oreille :-)

Je viens de le proposer comme dépêche.

Ici quelques adresses en Belgique recensées par le bxlug: http://www.bxlug.be/articles/190(...)