Je suis toujours tres exite par la release d'un nouvelle version de Amaya parce que dans son concepte et sa philosophie c'est exactement le logiciel dont j'ai besoin.
Pourtant je suis a chaque fois decu car Amaya est toujours inutilisable que ce soit en tant que browser ou editeur et je sais que beaucoup de gens pensent la meme chose.
Je me demande simplement pourquoi Amaya ne devient pas un project Mozilla (puiqu'ils ont en fait + ou - les memes buts) au lieu d'accumuler un travail qui finalement n'est pas utilise. De plus Mozilla est multi-plateforme tout comme Amaya.
>Amaya est un éditeur de pages Web, XHTML, MathML, SVG, XML générique avec support des CSS
regardez sur mozilla et mozdev.
>qui peut aussi servir de navigateur
inutilisable, gecko est a des AL d'amaya a ce niveau.
Effectivement un editeur Web/SVG libre serait une aubaine pour populariser la norme, pourtant je vient de tester celui d'Amaya c'est une catastrophe que ce soit au niveau ergonomie/fonctionnalite/etc
Alors que si les dev lancaient plutot ce project sur mozdev, beaucoup plus de gens y contribueraient et je suis sur qu'on pourrait arriver a quelque chose de superbe
<i>>Il utiliserait les cartes mères d'Apple (préchargées avec des ROM de Macintosh) l'élément essentiel qui fait d'un mac un mac.
Oui enfin... connaisant apple il risque d'avoir quelques petits problemes juridiques.
Une solution serait de developper un ROM alternative compatible Mac sous GPL. Un peu ca ete fait pour la XBOX.
Par contre je n'ai aucune idee de la difficulte de la chose (et meme si ca n'a pas deja ete fait)
Il y a cette boite allemande qui distribue des machines PPC compatible MacOSX, je me demande quelle ROM ils utilisent...
Ce que tu dis est certainement vrai, mais je pense que ce que la plupart des gens interesse par xbox-linux ou des machines mini-itx ne veulent pas d'un vulgaire pc gris buyant (car si je me souvient bien il n'y a pas de fan sur le proc de la xbox)
Cette aspect 'Legacy Free' PC de la xbox m'attire personelement beaucoup plus qu'une machine bas de gamme a 200euro.
A propos, qu'en est il de ces machines bon marche a base de x86 faisant tourner Linux, Mozilla, StarOffice, Gnome et Evolution que Sun voulait commercialiser debut 2003 pour concurencer Windows dans les entreprise? on en entend plus parler...
DirectFB provides the following graphics operations:
* Rectangle filling/drawing
* Triangle filling/drawing
* Line drawing
* Flat shaded triangles
* (Stretched) blitting
* Blending with an alphachannel (a.k.a. texture alpha)
* Blending with a constant alpha blend factor (a.k.a. alpha modulation)
* Nine different blending functions respectively for source and destination, so all Porter/Duff rules are supported
* Colorizing (a.k.a. color modulation)
* Source color keying
* Destination color keying
D'apres ce que j'ai compris, une grande partie des fonctions graphiques de GTK est deja supporte par directFB. Ce qui veut dire que l'affichage d'une application GTK par exemple fait appel au hardware de la carte graphique. Ce qui permet de liberer d'une lourde charge le processeur...
C'est une idee qui merite d'etre exploite a mon avis...
Effectivement la configuration de ce truc est une veritable gallere, surtout que j'ai toujours eu des problemes etrange avec le framebuffer sur ma machine.
Un autre probleme peut etre le support de ton materiel comme par exemple si tu possedes une NVidia (cf http://www.directfb.org/modules.xml(...))
Sinon ce projet semble etre l'un des plus exitant du moment.
Un acceleration materiele fournirait a GNU/Linux un avantage considerable dans son introduction dans le monde du desktop. (surtout face a MacOSX et Quartz, a cote duquel xfree fait faible mine)
Dommage que les gens de RedHat ou Suse ne s'y interessent pas...
A propos de Camino et Safari, je trouve ridicule de la part d'Apple d'avancer comme argument de si precises mesures de vitesse entre les 2 navigateurs.
Car dans la pratique, si on relativise par rapport a la lenteur de leur OS, la difference est je trouve absoluement negligeable.
Depuis GNOME 2.0 Nautilus n'integre plus Mozilla pour la visualisation du HTML, j'ai pense tout simplement que c'etait parce que le nouveau Nautilus etait ecrit en GTK2 et Mozilla toujours en GTK1. Quelqu'un peut confirmer?
Lorsque Mozilla passera a GTK2 (Quand?), la politique sera elle de faire de nouveau du "tout integre" comme Konqueror (et comme ce que voulait Easel) ou tout simplement de continuer a ouvrir un browser de facon externe?
> Il est juste triste que KDE et GNOMe ont monopolisé la majorité des efforts. GNUSTEP avec une foule de développeurs aurait pu etre un superbe environnement graphique pour les unix libres.
GNOME a recupere la grande partie des dev parce que qu'il a ete choisis comme l'environnement de bureau officiel de GNU.
Il me semble que GNOME avait ete prefere a GNUstep car l'utilisation d'objective-C derangeait la FSF puisque ca provenait de la societe commercial NeXT.
Seulement voila aujourd'hui GNOME est en partie controle par des societes comme Ximian, RedHat et SUN. Beaucoup d'appli seront certainement dans quelques annees developpe en C#, un langage +/- controle par Microsoft.
Aujourd'hui GNUstep permet de faire tourner la meme application sur une multitude de systeme d'exploitation (Linux, MacOSX, xBSD et recement Windows) et offre donc un moyen sans precedent de diffuser le logiciel libre sur toute sorte de plateformes (n'est-ce pas l'un des objectifs de la FSF?).
GNUstep est donc aujourd'hui bien plus libre et proche de la philosophie de GNU que ne l'est GNOME.
Ma conclusion est que KDE et GNOME tire la couverture de leur cote et ne peut pas le leur reprocher. Le probleme vient a mon avis du fait que la FSF a fait une grosse erreur en choissant GNOME et en perdant +/- le controle de celui-ci.
Dommage...
En esperant ne pas raconter trop de conneries je dirais que GNUstep est une implementation libre de OpenStep et Cocoa l'evolution d'OpenStep a la sauce Apple.
De ce point de vue GNUstep et Cocoa sont freres de lait.
Ensuite les gens de GNUstep vont encore plus loin dans le rapprochement puisque ils essayent aussi de suivre les evolutions de Cocoa par rapport a OpenStep tout en restant compatible a ce dernier.
Donc en theorie, une simple recompilation sous GNUstep permettrait de faire tourner Camino sous GNUstep...
Seulement voila:
- Tout d'abord Camino est ecrit en Objective-C++ et GCC n'a pas encore ce support malgre que Apple ait fournis le patch depuis bien longtemps. Donc pas de compilation pour le moment.
- Camino ayant ete concu pour MacOSX avant tout, risque d'utiliser certaines extensions proprietaires de Apple qui ne sont pas implementes (encore) dans GNUstep. Si je ne me trompe pas la sidebar qui s'ouvre sur la gauche de Camino est un bon exemple.
- Autre probleme, si Camino fait une utilisation intensive de Quartz, ca risque d'affreusement compliquer le portage. (puique Quartz n'existe que sous MacOSX bien sur...)
Pour ce qui est de OpenOffice, une version Aqua-Quartz est je crois en preparation mais ca ne signifie pas que OO va etre porte en Cocoa, donc pas compatibilite avec GNUstep a l'horizon.
D'une maniere generale, il est plus simple de compiler une application GNUstep sous MacOSX que l'inverse.
Je pense vraiement que ca aurait ete de bon gout de la part des devellopeurs de Chiemera de penser a cette compatibilite dans leur travail (ou alors est-ce aux dev de GNUstep de prendre cette initiative?), en gros on developpe des logiciels libres pour un OS proprietaire sans se soucier des plateformes libres, c'est dommage...
Le probleme vient aussi beaucoup de GCC qui traine depuis des lustres a appliquer le patch de Apple (pour une fois qu'ils contribuent utilement au libre) a leur compilateur, ce qui permettrait de donner un coup de fouet a GNUstep qui en a vraiement besoin. Ca devrait arriver dans 6 mois normalement...
En effet le nouveau gestionnaire de paquetages est un des points noirs de cette nouvelle redhat.
J'ai tout particulierement peu apprecie le fait qu'il m'oblige entre autre a intaller posgresql d'office dans la categorie SQL-SERVER.
C'est limite des methode a la M$ ca...
Sinon RH8.0 est sans doute la meilleur distribution linux du moment.
L'idee en elle meme me plait beaucoup... mais a part le respect d'HIG, ils ont ni plus, ni moins reinvente Galeon.
Donc pour moi le project n'a pas beaucoup de sens.
N'aurait il pas ete plus simple de rendre tout simplement Galeon conforme au HIG?
Et, enfin, est ce qu'on peut trouver du Mac dans les assembleurs du coin (ou du net), en achetant en pieces détachées a monter soi meme (comme d'hab avec un i86 en gros...)
Si tu veux garder la compatibilite avec l'OS d'apple, tu peux faire un tour ici: http://www.macopz.com/buildamac/(...)
(A propos qq'un a deja essaye ici?)
Pour ce qui est d'acheter du matos PPC, l'adresse la plus interessante pour moi est sans aucun doute cette boite allemande: http://www.newsell.de/(...)
C'est vrai que l'architecure PPC commence reelement a m'interesser aussi... Le seul probleme pour moi aujourd'hui est que RedHat (oui j'aime RedHat) ne propose pas de version PPC de sa distribution, mais il en etait question a un moment?
QQ'un sait si une telle version est en cours de preparation?
Maintenant tout depend de ton modele de carte graphique... mais si c'est du Matrox par exemple, t'as le support alpha et une bonne accélération matériel tres correct. http://www.directfb.org/modules.xml(...)
J'ai pas encore essayé l'accélération matériel avec ma GeForce2, mais vu les 10% de support ca doit etre affreusement lent...
Je trouve justement que Apple à la linux-expo c'est une très bonne occasion pour aller discuter avec eux et leur faire comprendre que plus ils se tournent vers le libre mieux c'est !!! Et plus ils se sentent soutenus par notre communauté plus ils vont adhérer à nos principes et venir du bon côté de la force ;)
Si on ne cherche pas des choses trop tordues, le code SVG reste propre et leger, pas comme cette m*rde de Flash. De plus les possibilites avec DOM semblent tres interessantes.
Qu'en est il maintenant de son utilisabilite sur le web?
Peut on par exemble integrer des champs de saisie dans une page SVG?
Les spec semblent etre matures aujourd'hui, pourquoi adobe n'a il jamais sortie un soft specialise dans la creation web en SVG pour concurrencer directement Flash6?
Sinon j'ai toujours eu un probleme idiot avec SVG dans les browsers, a savoir l'absence de scrollbar quand la page depasse la taille de mon ecran...
QQ'un a il eu le meme probleme?
Je voulais savoir si qq'un avais deja eu a faire a quelquechose de similaire et si il etait possible d'utiliser des outils libres (meme partiellement...) comme par exemple Jedit.
>Les developpeurs de Chimera tiennent ils compte de ce futur port dans leur politique de developpement?
Ca m'étonnerait.
Alors ca veut dire que le libre travaille "pour" pour le proprietaire sans se soucier des autres projets libres, ce qui est tout de meme un peu dommage (voir meme grave)
Enfin bref le jour ou GNUstep integrera un browser je pense que les gens commenceront vraiement a s'y interesser (tout comme le moteur de theme).
par exemple ils jouent parfaitement le jeux à priori avec khtml.
N'y sont ils pas tenue (legalement)?
Bon en fait actuellement OOo sous Mac ne tourne pas sous Aqua mais sous X11 (avec XDarwin) ... ils prévoient un éventuel port pour Cocoa (mais j'imagine que c'est pas demain la veille !)
mmh... escuse, je pensais a ce journal mais j'etais un peu a cote de la plaque.
http://linuxfr.org/2002/11/09/10264.html
[^] # Re: Eclipse compilé en natif.
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Eclipse compilé en natif.. Évalué à 1.
http://www.planamesa.com/neojava/fr/(...)
Même si de toute façon, c'est une abérration que de vouloir porter une horreur comme OpenOffice sous Aqua (ou OPENSTEP/GNUstep)
[^] # Re: DirectFB supporte le DRI
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche DirectFB supporte le DRI. Évalué à 1.
# Amaya et Mozilla
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Amaya 8.0-pre avec SVG animation. Évalué à 7.
Pourtant je suis a chaque fois decu car Amaya est toujours inutilisable que ce soit en tant que browser ou editeur et je sais que beaucoup de gens pensent la meme chose.
Je me demande simplement pourquoi Amaya ne devient pas un project Mozilla (puiqu'ils ont en fait + ou - les memes buts) au lieu d'accumuler un travail qui finalement n'est pas utilise. De plus Mozilla est multi-plateforme tout comme Amaya.
>Amaya est un éditeur de pages Web, XHTML, MathML, SVG, XML générique avec support des CSS
regardez sur mozilla et mozdev.
>qui peut aussi servir de navigateur
inutilisable, gecko est a des AL d'amaya a ce niveau.
Effectivement un editeur Web/SVG libre serait une aubaine pour populariser la norme, pourtant je vient de tester celui d'Amaya c'est une catastrophe que ce soit au niveau ergonomie/fonctionnalite/etc
Alors que si les dev lancaient plutot ce project sur mozdev, beaucoup plus de gens y contribueraient et je suis sur qu'on pourrait arriver a quelque chose de superbe
Dommage...
# Re: Après l'iBook, l'iMac voilà l'iBox ?
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Après l'iBook, l'iMac voilà l'iBox ?. Évalué à 6.
Oui enfin... connaisant apple il risque d'avoir quelques petits problemes juridiques.
Une solution serait de developper un ROM alternative compatible Mac sous GPL. Un peu ca ete fait pour la XBOX.
Par contre je n'ai aucune idee de la difficulte de la chose (et meme si ca n'a pas deja ete fait)
Il y a cette boite allemande qui distribue des machines PPC compatible MacOSX, je me demande quelle ROM ils utilisent...
[^] # Re: Un PC a 200 Euros
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche XBox Linux - debut de solution du projet B !. Évalué à 2.
Cette aspect 'Legacy Free' PC de la xbox m'attire personelement beaucoup plus qu'une machine bas de gamme a 200euro.
[^] # Re: XBox Linux - debut de solution du projet B !
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche XBox Linux - debut de solution du projet B !. Évalué à 1.
# Re: Sun abandonne sa distribution Linux
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Sun abandonne sa distribution Linux. Évalué à 5.
[^] # Re: Une question - directfb
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Keith Packard viré de XFree86. Évalué à 1.
DirectFB provides the following graphics operations:
* Rectangle filling/drawing
* Triangle filling/drawing
* Line drawing
* Flat shaded triangles
* (Stretched) blitting
* Blending with an alphachannel (a.k.a. texture alpha)
* Blending with a constant alpha blend factor (a.k.a. alpha modulation)
* Nine different blending functions respectively for source and destination, so all Porter/Duff rules are supported
* Colorizing (a.k.a. color modulation)
* Source color keying
* Destination color keying
D'apres ce que j'ai compris, une grande partie des fonctions graphiques de GTK est deja supporte par directFB. Ce qui veut dire que l'affichage d'une application GTK par exemple fait appel au hardware de la carte graphique. Ce qui permet de liberer d'une lourde charge le processeur...
C'est une idee qui merite d'etre exploite a mon avis...
[^] # Re: Une question - directfb
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Keith Packard viré de XFree86. Évalué à 2.
Un autre probleme peut etre le support de ton materiel comme par exemple si tu possedes une NVidia (cf http://www.directfb.org/modules.xml(...))
Sinon ce projet semble etre l'un des plus exitant du moment.
Un acceleration materiele fournirait a GNU/Linux un avantage considerable dans son introduction dans le monde du desktop. (surtout face a MacOSX et Quartz, a cote duquel xfree fait faible mine)
Dommage que les gens de RedHat ou Suse ne s'y interessent pas...
# Camino, Safari et MacOSX
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Mitchell Baker au sujet de l'innovation des navigateurs, de Gecko et du projet Mozilla. Évalué à 8.
Car dans la pratique, si on relativise par rapport a la lenteur de leur OS, la difference est je trouve absoluement negligeable.
# Re: Nautilus 2.2.2 est sorti
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Nautilus 2.2.2 est sorti. Évalué à 1.
Lorsque Mozilla passera a GTK2 (Quand?), la politique sera elle de faire de nouveau du "tout integre" comme Konqueror (et comme ce que voulait Easel) ou tout simplement de continuer a ouvrir un browser de facon externe?
[^] # Re: GNUstep ...
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Chimera change de nom et sort une nouvelle version. Évalué à 5.
[^] # Re: GNUstep ...
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Chimera change de nom et sort une nouvelle version. Évalué à 6.
De ce point de vue GNUstep et Cocoa sont freres de lait.
Ensuite les gens de GNUstep vont encore plus loin dans le rapprochement puisque ils essayent aussi de suivre les evolutions de Cocoa par rapport a OpenStep tout en restant compatible a ce dernier.
Donc en theorie, une simple recompilation sous GNUstep permettrait de faire tourner Camino sous GNUstep...
Seulement voila:
- Tout d'abord Camino est ecrit en Objective-C++ et GCC n'a pas encore ce support malgre que Apple ait fournis le patch depuis bien longtemps. Donc pas de compilation pour le moment.
- Camino ayant ete concu pour MacOSX avant tout, risque d'utiliser certaines extensions proprietaires de Apple qui ne sont pas implementes (encore) dans GNUstep. Si je ne me trompe pas la sidebar qui s'ouvre sur la gauche de Camino est un bon exemple.
- Autre probleme, si Camino fait une utilisation intensive de Quartz, ca risque d'affreusement compliquer le portage. (puique Quartz n'existe que sous MacOSX bien sur...)
Pour ce qui est de OpenOffice, une version Aqua-Quartz est je crois en preparation mais ca ne signifie pas que OO va etre porte en Cocoa, donc pas compatibilite avec GNUstep a l'horizon.
D'une maniere generale, il est plus simple de compiler une application GNUstep sous MacOSX que l'inverse.
Je pense vraiement que ca aurait ete de bon gout de la part des devellopeurs de Chiemera de penser a cette compatibilite dans leur travail (ou alors est-ce aux dev de GNUstep de prendre cette initiative?), en gros on developpe des logiciels libres pour un OS proprietaire sans se soucier des plateformes libres, c'est dommage...
Le probleme vient aussi beaucoup de GCC qui traine depuis des lustres a appliquer le patch de Apple (pour une fois qu'ils contribuent utilement au libre) a leur compilateur, ce qui permettrait de donner un coup de fouet a GNUstep qui en a vraiement besoin. Ca devrait arriver dans 6 mois normalement...
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche RedHat Advanced Server certifié COE. Évalué à 1.
J'ai tout particulierement peu apprecie le fait qu'il m'oblige entre autre a intaller posgresql d'office dans la categorie SQL-SERVER.
C'est limite des methode a la M$ ca...
Sinon RH8.0 est sans doute la meilleur distribution linux du moment.
# Oui mais...
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Mozilla : on agrandit la famille !. Évalué à 10.
[^] # Materiel Apple et RedHat PPC
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Linux sur iPod. Évalué à 4.
Si tu veux garder la compatibilite avec l'OS d'apple, tu peux faire un tour ici:
http://www.macopz.com/buildamac/(...)
(A propos qq'un a deja essaye ici?)
Tu trouveras sur cette page pas mal de revendeur de piece PPC/Apple:
http://www.macopz.com/buildamac/vendors.html(...)
Pour ce qui est d'acheter du matos PPC, l'adresse la plus interessante pour moi est sans aucun doute cette boite allemande:
http://www.newsell.de/(...)
Sinon y'a toujours:
http://www.terrasoftsolutions.com/products/boxer/(...)
C'est vrai que l'architecure PPC commence reelement a m'interesser aussi... Le seul probleme pour moi aujourd'hui est que RedHat (oui j'aime RedHat) ne propose pas de version PPC de sa distribution, mais il en etait question a un moment?
QQ'un sait si une telle version est en cours de preparation?
[^] # Re: XFree 4.2.99
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Des nouvelles du desktop. Évalué à 1.
http://www.directfb.org/(...)
Maintenant tout depend de ton modele de carte graphique... mais si c'est du Matrox par exemple, t'as le support alpha et une bonne accélération matériel tres correct.
http://www.directfb.org/modules.xml(...)
J'ai pas encore essayé l'accélération matériel avec ma GeForce2, mais vu les 10% de support ca doit etre affreusement lent...
QQ'un a deja testé?
[^] # Re: KDE
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Apple à Solutions GNU/Linux 2003. Évalué à 2.
Oué, c'est tout à fait ce qu'ils attendent...
[^] # Re: Apple à Solutions GNU/Linux 2003
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Apple à Solutions GNU/Linux 2003. Évalué à -1.
Apple ne vient pas proposer sa plateforme materielle au utilisateur de GNU/Linux, mais tout simplemement recuperer des developpeurs.
(si ca ne tenait qu'a moi je les virerait a grand coups de pied au c*l)
[^] # He be alors?
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Tour d'horizon des distributions LiveOnCd. Évalué à 7.
[^] # Re: Utilisable?
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche SVG 1.1 devient une recommandation. Évalué à 4.
Mais tu a repondu a ma question :)
>ou le toujours incroyable editeur de SVG en ... SVG de http://pilat.free.fr(...)
Absoluement superbe...
# Utilisable?
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche SVG 1.1 devient une recommandation. Évalué à 5.
Qu'en est il maintenant de son utilisabilite sur le web?
Peut on par exemble integrer des champs de saisie dans une page SVG?
Les spec semblent etre matures aujourd'hui, pourquoi adobe n'a il jamais sortie un soft specialise dans la creation web en SVG pour concurrencer directement Flash6?
Sinon j'ai toujours eu un probleme idiot avec SVG dans les browsers, a savoir l'absence de scrollbar quand la page depasse la taille de mon ecran...
QQ'un a il eu le meme probleme?
# Re: Du nouveau chez Google
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Du nouveau chez Google. Évalué à -8.
# Re: Un éditeur qui gagne à être connu......
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Un éditeur qui gagne à être connu....... Évalué à 6.
Je voulais savoir si qq'un avais deja eu a faire a quelquechose de similaire et si il etait possible d'utiliser des outils libres (meme partiellement...) comme par exemple Jedit.
[^] # Re: Apple sort un navigateur basé sur KHTML
Posté par Merlin Lenchanteur . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 2.