Sun abandonne sa distribution Linux

Posté par matiasf le 31 mars 2003 à 22:59. Modéré par orebokech.

Étiquettes :

mar.

2003

Sun va abandonner sa propre distribution. En soi, ce n'est pas une nouvelle très excitante. Ce qui l'est plus, ce sont les raisons invoquées par l'un des stratèges de Sun, M. Loiacono. Bien que la distribution Sun soit une RedHat avec quelques adaptations, sa clientèle ne veut pas d'une variante supplémentaire de Linux et prévilégie les distributions "standards". On peut aussi y voir la préoccupation des clients de ne pas être dépendants du fournisseur de hardware. M. Loiacono dit qu'il est en discussion avec les distributeurs Linux et que la liste des distributions supportées, n'est pas encore arrêtée.
Cela souligne aussi deux points :
1 - GNU/Linux est considéré comme un standard indépendant de la plate-forme et c'est un point important pour les clients.
2 - Les "gros" (IBM/Sun/HP...) ne pourront pas, si cela fait partie de leur volonté, "bouffer" facilement les distributeurs GNU/Linux.

Vu sur slashdot.

Aller plus loin

# Re: Sun abandonne sa distribution Linux

Posté par Jean Roc Morreale le 31 mars 2003 à 23:05. Évalué à 10.

"Enterprises now realize that they are writing to a distribution, not to Linux in general. What works on Red Hat Advanced Server will not work on SuSE Linux"

c'est la passage là qui m'intrigue le plus, après le buzzword la buzzsentence...

[trollbasdegamme]c'est à cause de la licence de yast ? ^^
- [^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
  
  Posté par Gloo le 31 mars 2003 à 23:31. Évalué à 10.
  
  "c'est la passage là qui m'intrigue le plus"
  
  C'est juste un aveu d'incompetence de la part de SUN ou de ce type.
  
  Par exemple, oracle tourne sur les distributions les plus connues. Le fait qu'il ne soit certifié que sur une seule distribution veut juste dire qu'il y a eu un paquet d'argent qui a changé de main.
- [^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
  
  Posté par reno le 31 mars 2003 à 23:45. Évalué à 10.
  
  Bah, si tu regarde la news d'a coté sur la nouvelle version du driver de NVidia (propriétaire), tu remarqueras un utilisateur qui se plaint qu'a cause du fait que le driver est compilé avec une version de glibc, il ne peut pas l'utiliser..
  
  glibc, le compilo, les pthread, etc..
  
  Quand tu fais du propriétaire, comme Sun,Oracle,etc, tu certifie que tes applications|ton matériel pour une distribution ou deux autrement les couts sont trop important..
  
  Donc les autres distributions auront un machin qui marches uniquement si elles ont de la chance..
  
  En théorie, c'est joli POSIX et les autres normes, en pratiques, tu dois souvent corriger des trucs quand tu porte d'une distribution a une autre..
  C'est pour cela qu'il y a LSB par exemple, mais je ne sais pas si en pratique cela marche bien..
  - [^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
    
    Posté par a_jr le 01 avril 2003 à 17:56. Évalué à 8.
    
    Bah oui, bah non...
    
    Quand tu portes une appli dont t'as les sources, le respect de POSIX est plutot sympathique, et le reste n'est que du detail.
    
    Si tu portes une appli dont tu n'as que les binaires, POSIX ou non, LSB ou non, si le binaire est lie a glibc-2.1.1, tu dois installer glibc-2.1.1, meme si t'as glibc-2.3.1 sur ta becane!
    
    En pratique, quand tu certifies que ton appli marche sur telle distrib, en plus de la valise pleine de papiers de couleur verte ou (c'est quoi la couleur des billets de 500 euros?), tu dois aussi te debrouiller pour fournir des binaires que t'as fait sur les architectures (machine+OS+libs) que tu certifies. Autrement dit, si tu certifies pour redhat, tu dois fournir un binaire compile sur redhat. Si tu cerifies pour debian, tu dois fournir un binaire compile sur debian. Et ainsi de suite.
    
    Le bonjour chez vous,
    Yves
    - [^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
      
      Posté par ptit_tux le 02 avril 2003 à 02:39. Évalué à 7.
      
      > Si tu portes une appli dont tu n'as que les binaires, POSIX ou non, LSB ou non, si le binaire est lie a glibc-2.1.1, tu dois installer glibc-2.1.1, meme si t'as glibc-2.3.1 sur ta becane! Non. Prends le plugin flash, java, etc... Il n'y a pas 50 binaires et tu n'as pas a installer 50 versions différentes de libc. > Si tu cerifies pour debian, tu dois fournir un binaire compile sur debian. Et ainsi de suite. La certification c'est un engagement. Ça prouve que ton produit a passé une série de test. Ça ne veut pas dire qu'ils ont fait 50 binaires différents. Regardes mozilla qui ne fait pas un binaire en fonction de OS+libs.
      - [^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
        
        Posté par a_jr le 02 avril 2003 à 10:37. Évalué à -1.
        
        Non. Prends le plugin flash, java, etc... Et tu crois vraiment que TOUTES les applis sont faites en java, toi ? La certification c'est un engagement. Ça prouve que ton produit a passé une série de test. Ça ne veut pas dire qu'ils ont fait 50 binaires différents. Regardes mozilla qui ne fait pas un binaire en fonction de OS+libs. Tu me fais rire, toi, en disant que tu fais des tests sans avoir fait les binaires necessaires pour les tests. Quant a mozilla, peux-tu me dire ce qu'ils certifient ? Je mets ca sur le compte que le 2 avril a 2h39, c'est encore un peu le 1er avril :) Le bonjour chez vous, Yves
        
        [^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
        
        Posté par ptit_tux le 02 avril 2003 à 17:39. Évalué à 9.
        
        > Et tu crois vraiment que TOUTES les applis sont faites en java, toi ?
        Et toi ?
        
        Je te rappèles ta connerie :
        - "Si tu portes une appli dont tu n'as que les binaires, POSIX ou non, LSB ou non, si le binaire est lie a glibc-2.1.1, tu dois installer glibc-2.1.1, meme si t'as glibc-2.3.1 sur ta becane!"
        
        Ce qui est faut. Lorsque tu récupère mozilla en binaire sur ftp://ftp.mozilla.org/(...) tu ne vas pas chercher la version qui correspond exactement à ta config.
        
        De plus glibc-2.3.1 est compatible avec glibc-2.0. fait un rpm -q --provides glibc. À moins que tu soit le seul à avoir plusieurs versions de glibc-2.
        
        > Tu me fais rire, toi, en disant que tu fais des tests sans avoir fait les binaires necessaires pour les tests.
        
        Qui a dit que toute les configurations étaient testé ?
        
        > Quant a mozilla, peux-tu me dire ce qu'ils certifient ?
        
        J'ai dit que mozilla était certifié ?
  - [^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
    
    Posté par ptit_tux le 02 avril 2003 à 02:41. Évalué à 9.
    
    > En théorie, c'est joli POSIX et les autres normes En pratique aussi. Regarde comme les applis sont facilement disponibles pour toutes les plateforme qui support Posix et que c'est beaucoup plus difficile pour Mac OS, Windows, etc...
    - [^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
      
      Posté par a_jr le 02 avril 2003 à 10:40. Évalué à 3.
      
      Si tu veux faire du 100% POSIX et que rien de ton prog ne sort de POSIX, alors il tournera sur windows et sur d'autres OS POSIX. Mais sais-tu ce qu'est POSIX au moins ? Parce que si tu veux te limiter a POSIX, tu fais plus rien du tout. Le bonjour chez vous, Yves
      - [^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
        
        Posté par ptit_tux le 02 avril 2003 à 17:48. Évalué à 9.
        
        > Mais sais-tu ce qu'est POSIX au moins ?
        
        Oui. Posix ne couvre pas X11 ni le côté serveur. (pas de named mais il y a le résolveur). Mais posix c'est :
        - système de fichier
        - acl
        - terminaux
        - thread
        - réseau
        - socket
        - ipc
        - shell
        - outil de développement (make, awk, grep, sed, etc, etc).
        - ereg
        - etc
        - etc
        
        > alors il tournera sur windows
        
        windows est vraiment peu compatible posix. D'où l'existance de cygwin pour compiler des programmes poxis sous windows.
        
        > Parce que si tu veux te limiter a POSIX, tu fais plus rien du tout.
        
        Ça peut faire un serveur web, un serveur de base de donnée, etc... bref pratiquement tout passe par poxis Linux.
        
        Je croix qu'il faut que tu bosses un peu. Retournes dans ta chambre.
- [^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
  
  Posté par Fabian J. Padilla le 02 avril 2003 à 03:24. Évalué à 1.
  
  Ne s'agit-il pas de la manière dont RedHat a préparé la fameuse spécial "Red Hat Advanced Server " ? Réf.: https://linuxfr.org/2003/03/13/11697.html
# Re: Sun abandonne sa distribution Linux

Posté par gnumdk (site web personnel) le 31 mars 2003 à 23:32. Évalué à 2.

C'est une très bonne chose. Sun ne devait pas laisser en libre téléchargement sa distribution et donc je ne vois pas ce qu'elle aurait apporté(a part une distrib sur laquelle troller apres la suse).
- [^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
  
  Posté par Anonyme le 01 avril 2003 à 17:45. Évalué à 0.
  
  Je ne pense pas que la raison du retrait soit le fait qu'elle n'apporte rien (à qui d'ailleurs?). Sun se contrefiche pas mal de l'avis de la communauté Linux.
  
  Je ne comprends pas d'ailleurs très bien ta réflexion. D'autres distribution ne sont pas en libre téléchargement, et les éditeurs n'arrêtent pas pour autant de les faire (je pense pas qu'à la SuSe, hein, y'en a d'autres).
  - [^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
    
    Posté par a_jr le 01 avril 2003 à 17:58. Évalué à 0.
    
    Je ne pense pas que la raison du retrait soit le fait qu'elle n'apporte rien (à qui d'ailleurs?). Sun se contrefiche pas mal de l'avis de la communauté Linux.
    
    Euh, vraiment?
    
    T'etais peut-etre pas ne pour NFS, mais ne me dis pas que tu n'as jamais entendu parler de OpenOffice.org :)
    
    Le bonjour chez vous,
    Yves
- [^] # Re: Sun abandonne sa distribution Linux
  
  Posté par a_jr le 01 avril 2003 à 18:03. Évalué à 6.
  
  A mon avis, bonne chose, mais surement pas pour cette raison.
  
  Sun voulait probablement proposer une distrib sur laquelle ils auraient eu la maitrise. Donc autrement dit, ils auraient certifie leurs softs sur leur plateforme. Et si la redhat sur laquelle se basait sunlinux avait un truc un peu genant pour sun, ils auraient pu faire le changement et hop, ni vu ni connu et ca marche.
  
  Maintenant, Sun va devoir certifier ses produits sur d'autres distribs, comme d'autres editeurs de logiciels.
  La ou c'est remarquable, c'est que Sun a toujours eu la maitrise du hardware au software quand il s'agissait de Solaris sur Sparc. Maintenant, non seulement ils n'ont pas vraiment la maitrise du hardware (ils ne soutiennent pas activement les portages de linux sur sparc a ma connaissance), mais en plus - et c'est nouveau pour eux - ils n'auront plus la maitrise du systeme d'exploitation.
  
  Sun doit donc s'adapter a cette nouveaute qui est que plus personne n'a la maitrise ni de la machine (le PC) ni de l'OS (les distribs linux ont leurs particularites)
  
  Le bonjour chez vous,
  Yves
# Re: Sun abandonne sa distribution Linux

Posté par Merlin Lenchanteur le 01 avril 2003 à 19:10. Évalué à 5.

A propos, qu'en est il de ces machines bon marche a base de x86 faisant tourner Linux, Mozilla, StarOffice, Gnome et Evolution que Sun voulait commercialiser debut 2003 pour concurencer Windows dans les entreprise? on en entend plus parler...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.