defmonkey a écrit 89 commentaires

Il n'y a pas de contexte. Etre pour le libre "mais dans ce cas seulement pour des utilisation non commerciales" n'est plus être pour le libre.

Et pourtant, les creative commons couvrent justement ce cas: http://fr.creativecommons.org/contrats.htm
Et moi je trouve que ça s'applique bien dans ce cas.
Mais je ne suis pas un pur/dur/tatoué, c'est sûr.

Et dans ce cas tu voudrais empêcher ceux qui voudraient le faire pour rien de le faire ?
Je ne veux pas les empêcher. Par contre, je trouve choquant de voir les même prôner le libre et s'assoir sur les sources de revenu des autres sans se poser plus de questions. Tu vois, quand je fais des concerts on pourrait prendre 2 fois moins d'argent, sauf que si tout le monde fais ça, c'est la fin des petits intermittents du spectacle. Pas les grandes productions qui ont des moyens plus importants, mais les petits, qui galèrent déjà pour arriver à bouffer toute l'année.
Là ou tu as raison: c'est ma liberté de les ignorer et de ne surtout rien faire pour les aider à survivre, c'est ma liberté de penser que s'ils ne sont pas assez bon ils n'ont qu'à faire autre chose.

Pour le reste de ton discours, c'est juste de la démagogie:

Et alors ? Le fait de prêter de l'argent à mes amis va faire crever les banques?
Cas très localisé, tu prêtes à 1 personne que tu connais, pas à 100 personnes que tu ne connais pas. Sinon ça s'appelle effectivement une banque, et tu n'aurras juste pas le droit de le faire (fisc, toussa...). Il faut une structure pour ça.

Le fait d'aider mes amis à déménager va faire crever les déménageurs
Encore une fois, il s'agit de tes amis.

Le fait d'aider un ami à faire de la plomberie va faire crever les plombier ?
Non, car en faisant ça ton ami ne sera pas couvert par l'assurance du plombier pro. Donc en cas de problème (genre dégats des eaux), la responsabilité n'est pas la même...

Les restos du coeur vont faire crever la grande distribution ?
No comment, là on est au top de la mauvaise fois. Le point godwin ne doit plus être bien loin.

Ces enfoirés de groupes amateur (musique, théâtre...) qui font des prestations gratos

Non mais attends, t'en connais beaucoup qui font des prestations gratos ? Je n'en connais aucun. Les seules exceptions que je connaisse, c'est pour la fête de la musique, ou pour des fêtes organisées au profit d'associations caritatives. Je n'en ai jamais vu ailleurs. Tu va aller aider un groupe gratuitement, mais la prestation du groupe est elle bénévole ?

Donc tu n'es pas pour les licences libres. Si tu mets une "exception" "non commercial", ça viole quasi toutes les 4 libertés du libre, bref le libre et toi ça fait deux.

N'importe quoi. C'est trop facile de sortir une phrase du contexte. Je te parle de la photographie et tu en fais une généralité. Tu es prêt pour faire du journalisme. C'est facile de donner les leçons et d'asséner des le libre et toi ça fait deux. D'autre part, les 4 libertés, c'est pour le logiciel, et je pense que ça s'applique moins bien pour la photo. Mais t'as raison, si je pense ça, c'est que je n'ai rien compris au libre.

Mais vouloir interdire à quiconque de diffuser ses images avec la licence de son choix parce que cela nuit à d'autres photographes, c'est bien là du protectionnisme basique et une atteinte à la plus primordiale des libertés individuelles

Bah en fait non, je ne suis pas d'accord. Je pense que fournir gratuitement, dans les mêmes conditions et sans contrepartie, le même travail que ceux qui en vivent n'est pas faire play. Je m'explique:

Commençons par un parallèle avec la musique (j'ai lu des choses plus haut sur jamendo, etc). Ok pour la diffusion gratuite, mais pas pour les prestations scéniques. Je fais de la musique dans un groupe amateur, et je refuse de faire des prestations pour des sommes dérisoires. Pourquoi: parce que même si notre spectacle n'a pas la qualité de celui effectué par des professionnels, bon nombre d'organisateurs préféreront une prestation un peu moins bien mais beaucoup moins chère. Et j'appelle ça de la concurrence déloyale. Ça va faire crever ceux qui en vivent.

Faisons maintenant le parallèle avec le logiciel libre. Bah en fait il n'y en a pas vraiment: un logiciel libre vient avec des sources, la possibilité de modifier, de redistribuer, etc., ce que ne permettait souvent pas le logiciel propriétaire même moyennant finances. Le libre apporte quelque chose qui n'existait pas.

Et donc pour en revenir à la photographie, je ne vois pas à quoi palie le libre dans le cas d'une utilisation commerciale. Alors bien sûr que je suis pour les licences libres, mais dans ce cas seulement pour des utilisation non commerciales ?

Alors moi je vais plussoyer ton commentaire! Car OpenLDAP pour win32 on s'en fout ... Quand tu es complice de windows, tu installes un Active Directory, et tu ne viens pas pleurer parce que tu n'arrives par à faire fonctionner OpenLDAP. Non mais ...

Sur le fond, je n'ai rien à ajouter. Pour la forme:

• je ne rentrerais pas le nom du fichier dans le script
• j'utiliserais sh au lieu de bash (certains systèmes s'ont pas bash installé, alors qu'ils ont tous un (pseudo) sh)
• ton deuxième \n ne sert à rien

#!/bin/sh

cat ${1:--} |
while read nom mdp
do
     echo -e "$mdp\n$mdp" | /usr/bin/smbpasswd -s -a $nom
done

Comme ça on peut ensuite faire soit

$ script nom-fichier

soit

$ script < nom-fichier

soit

$ [...] | script

Mais voilà, c'est juste pour l'idôme que je dis ça ;)

Bah il faut être root parce que par défaut ce n'est pas secure, de même que par défaut il faut faire partie d'un groupe kivabien pour utiliser le cdrom, etc. Donc, à mon avis, soit c'est un homedir (ou dans le genre) samba et tu utilises l'auto-monteur (ie fait au login) , soit tu veux autoriser les utilisateurs à monter n'importe quoi et tu autorises alors un groupe dédié à utiliser smbmount (voire même mount) avec sudo. C'est pas bien ça ?

Sinon, qu'est ce que tu entends par « les nis sont exclus » ?

Et pourquoi tu ne peux pas te passer de gvfs ? `mount' tout simple ne suffit il pas ?

Pas mieux.
Et donc à vu de nez, je dirais que tu devrais regarder du côté de Rygel+PulseAudio. Et bien évidemment tu nous diras si ça fonctionne ;)

le module en question est très modulaire

Et les modulaires, ils sont ... non, rien, mais quand même tout ça m'a l'air bien récursif ;)

Mais attends tu vraiment une réponse à ta question ?

Alors j'ai loupé un épisode. D'ailleurs (extrait de http://www.openbsd.org/faq/fr/faq3.html#ISO):
La plupart des plate-formes peuvent démarrer du CD et peuvent télécharger et installer une image ISO qui peut être utilisée pour créer un CD-ROM bootable et installer tout OpenBSD. [...] Notez que ces ISOs ne sont pas les mêmes images que celle disponible sur la distribution officielle.
Difficile de faire moins compréhensible. Tient, une idée comme ça: on en reparle vendredi ?

Alors voilà, ben je suis resté coincé à il y a quelques années. À ma décharge, sur ce coup ils ne sont pas trop forts en com: il n'y a jamais de lien direct vers les images iso, on ne parle pas de netinstall comme partout ailleurs, etc. Ok, donc Open, c'est sûr c'est vraiment un truc pour les barbus qui savent de quoi ils parlent. Ok. Reste plus qu'à me la laisser pousser (la barbe) et télécharger cette iso/netinstall/x386/openbsd49.iso. My fault.

Ça doit faire 1 an environ que je me suis mis à utiliser du BSD (ftp, firewall, etc.). Et concrètement, j'utilise du freeBSD. Sans doute parce que j'ai trouvé des meilleures doc sur "FreeBSD pour les nu^^linuxiens". Mais pas seulement: quand vont ils se décider, chez Open, à fournir des iso pour graver des CDs bootables ? Ça leur ferait vraiment tant de mal (financièrement) que ça ? Parce que j'ai l'impression que c'est un vrai frein.

ok: [...] | tail -n +2
Mais on arrive dans le cosmétique, quand même ;)

Et donc tu rentres directement le caractère ^M. Dans un xterm, c'est avec la séquence 'C^v Enter'. Ça c'est compris par tous les sed.

cat test.eml | sed -n -e '/^^M*$/,$ p'

Attention, le ^M est bien le CR, ie le caractère de code ascii 0x0D. Dans un xterm+bash, c'est 'C^v Enter', avec emacs c'est 'C^q Enter', avec les autres je ne sais pas.

Mais quelles erreurs ? T'as un extrait de log ou quelque chose de consistent qu'on puisse se mettre sous la dent ?

Je ne sais pas si ça fonctionne sur ARM, mais sur x86 ça coinche avec les locales, un peu comme dans http://cdn.papyimg.com/wp-content/uploads/2007/10/martine-ecrit-en-utf8.jpg

Ils se gargarisent de ne pas aimer windows, les .doc, etc. mais on doit utiliser facebook pour se logguer. Visiblement l'opération s'est bien passée mais la rééduc semble compliquée ...

C'est pour les gens qui vont sur linuxfr depuis un windows (et crois moi il y en a bcp) ?

Quoique je ne sache pas énormément de chose sur les codes de reconnaissance de Google, CMUsphinx est développé en partie avec le Google summer code (voir leurs sites respectifs), ce qui me semble indiquer une utilisation possible de CMUsphinx dans la reconnaissance proposée par Google.

Faire une dépêche avec des suppositions, je me permets de penser (dans mon milieu autorisé), que c'est franchement gonflé. Surtout qu'en fait, Google a embauché il y a de cela quelques années pas mal d'anciens de chez Nuance, qui est le n°1 de la reco vocale dans le milieu télécom (reco vocale indépendante du locuteur, contrairement aux outils de dictée vocale de type Dragon, qui nécésitent une phase d'apprentissage ou il faut parler 1 heure dans le micro à prononcer des phrases qui ne veulent rien dire).

Autrement dit, au lieu de pomper sur un projet open source qu'ils sponsorisent avec des étudiants (certes doués), ils embauchent les meilleurs. Il suffisait d'y penser.

Le message d'erreur parait pourtant clair: http://translate.google.fr/#en|fr|you%20must%20be%20root. C'est quoi que tu ne comprend pas dans ce message?

[...] Ce protocole permet de sécurisé les communications [...]

Il permet peut être de sécuriser, mais pas de sécurisé. Ça pique les yeux, désolé ...

Et pour connaitre la convention la plus utilisée sous unix, je t'encourage à regarder ce qui est digéré par getopt (man 1 getopt et man 3 getopt).

Les nouvelles Livebox font en même temps FTTH (fibre) et ADSL. Normalement, il y a 1 config initiale à faire. Donc ce que je te conseille:

• Tu te branches sur 1 ethernet en position 2 ou 3. Car si la config par défaut est en FTTH, il y a 1 des ports ethernet qui sert pour la connexion au WAN.
• Tu te mets en IP fixe en 192.168.1.5 (de toute façon, les adresses 192.168.2-9 ne sont pas dans le pool des adresses pour le DHCP)
• À partir de là, tu dois pouvoir aller sur l'interface d'admin de la Livebox qui est en 192.168.1.1
• Et puis tu configures tout comme il faut ;)