Il n'est absolument pas question de politique, mais uniquement de connaissance.
Je trouve vraiment dommage que des diplômés bac +4/5, qui auront accès à des postes de responsabilités et/ou de décisions n'ai pas la connaissance de ce qu'est vraiment un logiciel libre.
Comment pourraient-ils comparer des logiciels qu'ils ne connaissent pas ?
Surtout que sans ces connaissances les fausses idées sont légion dans le domaines des logiciels libres : produit gratuit = produits de mauvaises qualités, les logiciels libres sont réservés aux barbus, etc.
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
Oui je suppose que c'est en cela qu'il est compatible Linux. En lisant l'interview de Jim Zemlin, j'avais compris que le système lui même utilisait un noyau Linux.
C'est surtout le prix qui m'étonne. La capacité à reproduire un tel fonctionnement m'interesse également.
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
C'est bien ce que je dis, une simple application PHP/MySQL n'est pas à la porté de tous. Bien que la cible de ce genre de site soit des utilisateurs avancés, je ne pense pas qu'ils aient tous les compétences ou l'intérêt pour installé et administrer Portaneo.
J'aime pas leurs conditions d'utilisations.
Je n'ai rien vu d'inadmissible, ils n'utilisent pas les données personnels à des fins commercials.
Pour certains widgets, les données sont stockiées sur le serveur Netvibes.
Certains widgets oui, tu n'es cependant pas obligé de les utiliser. La fonction principale de netvibes étant d'être un aggrégateur de flux RSS.
A partir du moment où il s'agit d'une application web, il est évident que certaines données doivent être stockés du coté serveur. Je n'aimerais pas du tout qu'on me demande mes mots de passe à chaque rafraichissement de widget.
J'ai beau réfléchir à une alternative qui ne nécessite pas d'installation individuelle je ne trouve aucune idée.
Il s'agit d'une question de confiance, peut être suis-je trop naif de faire confiance à netvibes, mais pour le moment je n'ai pas entendu de problème vis à vis des données personnelles.
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
De ce que j'en vois portaneo est clairement orienté entreprise et intranet.
Même s'il est possible d'installer cette solution sur n'importe quel serveur, ce n'est pas une tâche à la porter de tous.
Du coté de la confidentialité, la politique de netvibes indique que les données de trafic ne sont jamais utilisées nominativement.
J'ai du mal à comprendre quels mots de passe ou liste de contact pourraient être stockés sur netvibes.
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
Je suis pas un expert mais étant utilisateur de Netvibes depuis un moment je peux peut être préciser de quoi il est question.
Depuis la version précédente de Netvibes, "Coriander", il est possible de créer ses propres widgets et des les fournir à l'écosystème netvibes. Ces widgets peuvent être créer en utilisant UWA : Universal Widget API.
Cette API, toujours d'après netvibes, suit le credo 'Write once, run everywhere'. Donc si j'écrit un module pour l'écosystème netvibes, il sera utilisable sur igoogle et consort.
La libération récente concerne la partie de traitement de ces widgets. Les bibliothèques javascript sur lequel repose l'API, les quelques bibliothèques PHP et le serveur exposition qui sert les widgets au client.
Netvibes se sert de ces composants pour sa page de base, la nouvelle version "Ginger" se met à la mode du web social genre facebook et companie. C'est pourquoi ils précisent qu'ils ne libèrent pas netvibes mais les briques de base.
Dans le fond, peut importe que netvibes soit ouvert ou non c'est leur décision, mais s'ils utilisent et fournissent de quoi rendre interopérable toute les plate-forme de ce genre, c'est surement une bonne chose.
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
[dhalsim@yoshi ~]$ ./compute.py dhalsim
: Aucun fichier ou répertoire de ce type
ou
[dhalsim@yoshi ~]$ python compute.py dhalsim
Traceback (most recent call last):
File "compute.py", line 61, in
if random.random() < len(bad_ops)/(1.5*ops_per_serie):#train user specifically on stuff he doesn't master
NameError: name 'bad_ops' is not defined
J'ai pourtant python 2.5.1...
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
J'ai utilisé Fluxbox pendant très longtemps et je suis bien content qu'il sorte enfin en version stable.
Pour celui qui veut personnaliser son interface à l'extreme et qui prend le temps de le faire, fluxbox est vraiment fantastique.
Il existait un pack de themes appelé Fluxmod mais le site à fermé, je vous met quand même un lien retrouver sur la toile car ces themes sont très bien fait, on retrouve un theme MacOSX (milk) et AlienWare (mon préféré).
Je suis un peu la discussion sur la news parue il ya quelque jours a propos de l'AGPL.
Et je suis plutôt d'accord avec ragoutoutou, du coup je préfère attendre un peu avant d'envisager utiliser cette licence.
Maintenant je connais pas du tout les autres licences dont on parle dans ces commentaires justement, j'ai regardé un peu sur la toile mais je comprends pas encore les subtilités des différentes licences.
Merci pour ta réponse en tout cas !
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
[^] # Re: Absence?
Posté par Erwan Richard . En réponse au journal Mise en place d'une formation aux logiciels libres.. Évalué à 6.
Je trouve vraiment dommage que des diplômés bac +4/5, qui auront accès à des postes de responsabilités et/ou de décisions n'ai pas la connaissance de ce qu'est vraiment un logiciel libre.
Comment pourraient-ils comparer des logiciels qu'ils ne connaissent pas ?
Surtout que sans ces connaissances les fausses idées sont légion dans le domaines des logiciels libres : produit gratuit = produits de mauvaises qualités, les logiciels libres sont réservés aux barbus, etc.
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
[^] # Re: Analogique
Posté par Erwan Richard . En réponse au message Musique distribuée dans un appartement, maison, local .... Évalué à 2.
C'est surtout le prix qui m'étonne. La capacité à reproduire un tel fonctionnement m'interesse également.
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
[^] # Re: smtpselect
Posté par Erwan Richard . En réponse au message Utiliser plusieurs smtp de manière automatique. Évalué à 1.
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
[^] # Re: Portaneo
Posté par Erwan Richard . En réponse à la dépêche Netvibes libère sa technologie UWA. Évalué à 4.
C'est bien ce que je dis, une simple application PHP/MySQL n'est pas à la porté de tous. Bien que la cible de ce genre de site soit des utilisateurs avancés, je ne pense pas qu'ils aient tous les compétences ou l'intérêt pour installé et administrer Portaneo.
J'aime pas leurs conditions d'utilisations.
Je n'ai rien vu d'inadmissible, ils n'utilisent pas les données personnels à des fins commercials.
Concernant leur politique de confidentialité ils ont une page dédiée :
http://www.netvibes.com/static.php?show=privacy
Pour certains widgets, les données sont stockiées sur le serveur Netvibes.
Certains widgets oui, tu n'es cependant pas obligé de les utiliser. La fonction principale de netvibes étant d'être un aggrégateur de flux RSS.
A partir du moment où il s'agit d'une application web, il est évident que certaines données doivent être stockés du coté serveur. Je n'aimerais pas du tout qu'on me demande mes mots de passe à chaque rafraichissement de widget.
J'ai beau réfléchir à une alternative qui ne nécessite pas d'installation individuelle je ne trouve aucune idée.
Il s'agit d'une question de confiance, peut être suis-je trop naif de faire confiance à netvibes, mais pour le moment je n'ai pas entendu de problème vis à vis des données personnelles.
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
[^] # Re: Portaneo
Posté par Erwan Richard . En réponse à la dépêche Netvibes libère sa technologie UWA. Évalué à 1.
Même s'il est possible d'installer cette solution sur n'importe quel serveur, ce n'est pas une tâche à la porter de tous.
Du coté de la confidentialité, la politique de netvibes indique que les données de trafic ne sont jamais utilisées nominativement.
J'ai du mal à comprendre quels mots de passe ou liste de contact pourraient être stockés sur netvibes.
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
[^] # Re: Jargon...
Posté par Erwan Richard . En réponse à la dépêche Netvibes libère sa technologie UWA. Évalué à 9.
Depuis la version précédente de Netvibes, "Coriander", il est possible de créer ses propres widgets et des les fournir à l'écosystème netvibes. Ces widgets peuvent être créer en utilisant UWA : Universal Widget API.
Cette API, toujours d'après netvibes, suit le credo 'Write once, run everywhere'. Donc si j'écrit un module pour l'écosystème netvibes, il sera utilisable sur igoogle et consort.
La libération récente concerne la partie de traitement de ces widgets. Les bibliothèques javascript sur lequel repose l'API, les quelques bibliothèques PHP et le serveur exposition qui sert les widgets au client.
Netvibes se sert de ces composants pour sa page de base, la nouvelle version "Ginger" se met à la mode du web social genre facebook et companie. C'est pourquoi ils précisent qu'ils ne libèrent pas netvibes mais les briques de base.
Dans le fond, peut importe que netvibes soit ouvert ou non c'est leur décision, mais s'ils utilisent et fournissent de quoi rendre interopérable toute les plate-forme de ce genre, c'est surement une bonne chose.
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
# Un comparatif
Posté par Erwan Richard . En réponse au journal Mini serveur (Linutop, Norhtec, Koolu, Embeddedpc) ?. Évalué à 6.
http://www.breizh-ardente.fr/dotclear/index.php?2008/02/22/9(...)
Le choix de l'auteur se porte sur Zonbu. D'ailleurs je viens de regarder leur site il propose un portable aussi maintenant.
Ce genre de machines m'intéresse également mais j'attends d'avoir des retour d'expérience avant de me lancer.
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
[^] # Re: Fonctionne pas
Posté par Erwan Richard . En réponse au journal Un petit logiciel pour progresser en calcul mental. Évalué à 2.
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
# Fonctionne pas
Posté par Erwan Richard . En réponse au journal Un petit logiciel pour progresser en calcul mental. Évalué à 3.
[dhalsim@yoshi ~]$ ./compute.py dhalsim
: Aucun fichier ou répertoire de ce type
ou
[dhalsim@yoshi ~]$ python compute.py dhalsim
Traceback (most recent call last):
File "compute.py", line 61, in
if random.random() < len(bad_ops)/(1.5*ops_per_serie):#train user specifically on stuff he doesn't master
NameError: name 'bad_ops' is not defined
J'ai pourtant python 2.5.1...
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
# Légal
Posté par Erwan Richard . En réponse au journal A la recherche d'un NAS.... Évalué à 3.
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
# Excellent !
Posté par Erwan Richard . En réponse à la dépêche FluxBox 1.0.0, l'Arlésienne sort de sa boîte !. Évalué à 4.
Pour celui qui veut personnaliser son interface à l'extreme et qui prend le temps de le faire, fluxbox est vraiment fantastique.
Il existait un pack de themes appelé Fluxmod mais le site à fermé, je vous met quand même un lien retrouver sur la toile car ces themes sont très bien fait, on retrouve un theme MacOSX (milk) et AlienWare (mon préféré).
lien : http://mirror.usu.edu/mirrors/gentoo/distfiles/fluxbox-style(...)
Longue vie à Fluxbox !
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
[^] # Re: AGPL
Posté par Erwan Richard . En réponse au message Quelle licence choisir pour une plateforme web ?. Évalué à 2.
Et je suis plutôt d'accord avec ragoutoutou, du coup je préfère attendre un peu avant d'envisager utiliser cette licence.
Maintenant je connais pas du tout les autres licences dont on parle dans ces commentaires justement, j'ai regardé un peu sur la toile mais je comprends pas encore les subtilités des différentes licences.
Merci pour ta réponse en tout cas !
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
# ATI = problème
Posté par Erwan Richard . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.10 pour Noël. Évalué à 1.
la compilation des drivers échoue :/
Pourtant ils marchaient bien sur le 2.6.9.
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.
# dsl
Posté par Erwan Richard . En réponse au message [Mdk 10 Com] Problème de son avec le chipset nfoce2. Évalué à 1.
dsl
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble", attribué à Laozi.