le Linutop 4, nouveau PC sans ventilateur

Posté par Jérôme . Modéré par baud123.
28
7
juin
2011
Matériel

À l’occasion du salon Solutions Linux 2011, la société Linutop a dévoilé son dernier mini‐PC Linux : le Linutop 4. Il vient compléter la gamme Linutop avec une nouvelle version plus petite et plus économe (14 W), mais toujours aussi fonctionnelle : accroche aisée au dos d’un écran disposant d’un format d’attache VESA MIF-D / FDMI (100 mm × 100 mm).

Tout comme la version précédente, le Linutop 4 est disponible avec un processeur Intel Atom N270 sans ventilateur, cadencé à 1,6 GHz. La mémoire Flash interne de 2 Gio qui remplace le disque dur et l’absence de ventilateur, le rendent totalement silencieux, réduisent encombrement et consommation électrique, et augmentent sa fiabilité.

Le Linutop 4 est livré avec des logiciels prêts à l’emploi : le Linutop Kiosk (borne d’accès internet / affichage dynamique), Firefox, OpenOffice et VLC media player. D’autres logiciels peuvent être ajoutés facilement.

Le Linutop 4 tourne sous Linutop OS 4.0, une version allégée et optimisée d’Ubuntu. Celle‐ci est désormais disponible pour PC.

NdM : parmi les sociétés produisant des mini‐PC testés avec du logiciel libre, on peut citer fit-PC. Si vous connaissez d’autres noms ou avez expérimenté d’autres matériels, n’hésitez pas à en parler dans les commentaires.

Seul point noir, le prix : 400 € HT !

Caractéristiques techniques du Linutop 4 :

  • processeur : Intel Atom N270 1.6 GHz ;
  • mémoire vive : 1 Gio extensible à 2 Gio de DDR2 ;
  • mémoire de masse : Flash de 2 Gio interne ;
  • connectivité : 5 ports USB 2.0, 1 COM interne ;
  • audio : 1 entrée & 2 sorties 3 mm ;
  • vidéo : GMA 950, sorties VGA et DVI ;
  • interne : 2 SATA, 1 emplacement DD 2,5”, 1 PCIe ;
  • réseau : Ethernet Gigabit (RJ-45) ;
  • boot PXE : pour usage en client léger ;
  • alimentation : 12 V continus ;
  • poids : 936 g ;
  • taille : 18,2 × 20,1 × 3,6 cm.
  • # Zotac fait des mini PC sans OS qui marchent bien sous Linux

    Posté par . Évalué à 6.

    Avec des logiciel propriétaire si on veut de la video décodée en hard (Nvidia ion/AMD) mais bon.

  • # Warranty 1 year (extensible to 3 years)

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Warranty 1 year (extensible to 3 years)

    http://www.linutop.com/linutop4.en.html

    http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31999L0044:FR:NOT

    17) considérant qu'il convient de limiter dans le temps le délai pendant lequel la responsabilité du vendeur est engagée pour tout défaut de conformité existant lors de la délivrance du bien; que les États membres peuvent également prévoir une limitation du délai pendant lequel les consommateurs sont autorisés à exercer leurs droits, à condition que ce délai n'expire pas au cours des deux ans qui suivent la délivrance du bien; que, lorsque, aux termes de la législation nationale, un délai de prescription ne débute pas au moment de la délivrance du bien, la durée totale du délai de prescription prévu par la législation nationale ne peut pas être inférieure à deux ans à compter de la délivrance;

    Company Info
    Linutop SAS
    111 Avenue Victor Hugo
    75784 Paris cedex 16 France
    Tel: +33 970 444 290

    C'est en Europe la France ?

  • # Dommage

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Dommage qu'il n'y ait pas de disque dur, ni de place pour en mettre un, ou à la rigueur une carte CompactFlash. Cette machine est manifestement conçue pour servir de kiosque dans un musée ou un cybercafé. Je ne doute pas qu'elle soit tout à fait adaptée à un tel usage, mais elle est également proche d'un autre marché : le serveur personnel. Sans disque dur pour stocker ce qu'on veut servir, ça ne sert pas à grand chose¹.

    ¹ Oui, ça suffit pour un site web personnel, ce qui est à mon sens inclus dans « pas grand chose ». Un serveur personnel, ça peut servir à plein d'autres choses, à condition… d'avoir un minimum d'espace de stockage.

    • [^] # Re: Dommage

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Avant qu'on ne me fasse remarquer que je ne fais que râler : ce sont par ailleurs de très belles machines. J'en aurais bien acheté, pour servir d'ordinateur de bureau discret et basse consommation, voire de serveur personnel… s'ils avaient un disque dur. :-D

    • [^] # Re: Dommage

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Dans le linutop 3 tu as 2 emplacement pour mettre des DD de portables en SATA!
      J'ai pas de linutop 4 donc je peux pas dire...

    • [^] # Re: Dommage

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      ça dépend... En l'occurrence, j'ai un fit-PC 1, avec deux RJ45, parce que c'est ma passerelle internet, mon proxy irc, mon tunnel ssh, mon... Le critère pour moi, c'était les deux RJ45. Le disque de 40 Go avait peu d'importance. Bon, ici les Linutop n'ont qu'un RJ 45.

    • [^] # Re: Dommage

      Posté par . Évalué à 2.

      Pourquoi s'embêter avec une carte graphique sur ce genre d'usages ?

      Les logiciels sous licence GPL forcent leurs utilisateurs à respecter la GPL (et oui, l'eau, ça mouille).

    • [^] # Re: Dommage

      Posté par . Évalué à 4.

      Pour le disque dur cela semble possible : ici

      • [^] # Re: Dommage

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Aaaaah, voilà une information intéressante ! Ça me semblait bizarre, aussi, une machine aussi grosse sans possibilité d'y mettre un disque dur : en fait elle est grosse parce qu'il y a un vide pour en mettre un, justement.

  • # Ordipost

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    NdM : parmi les sociétés produisant des mini‐PC testés avec du logiciel libre, on peut citer fit-PC. Si vous connaissez d’autres noms ou avez expérimenté d’autres matériels, n’hésitez pas à en parler dans les commentaires.

    Il y a aussi Ordipost, mais ça n'a pas l'air très à jour.

    Ensuite il y a bien évidemment tous les ordinateurs à base d'ARM, mais ce ne sont pas des PC.

    • [^] # Re: Ordipost

      Posté par . Évalué à -1.

      Depuis quand les ordi sous Arm ne sont pas des PC ?

      Sinon comme il est dit trop cher, sans dd, sans sortie hdmi ce qui se comprends vu que le proc est à la ramsse pour la vidéo.
      Bref à jeter.

      • [^] # Re: Ordipost

        Posté par . Évalué à 2.

        Ben sauf erreur, un PC ou IBM-PC ou encore Compatible PC est un ordi basé sur l'architecture Intel x86.
        Donc, à priori, une machine qui utilise un proc ARM ne doit pas être un PC...

        • [^] # Re: Ordipost

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          http://fr.wikipedia.org/wiki/PC
          "Par extension, PC est utilisé pour désigner un ordinateur personnel ou un ordinateur de bureau, par opposition aux autres ordinateurs (serveur, portable, ordiphone, etc.)."

          PC = Personal Computer, c'est assez générique non?
          Le monde évolue... Parait que frigidaire se dit pour du réfrigérateurs Siemens aussi.

          • [^] # Re: Ordipost

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Bon, eh bien dans ce cas, la liste des mini-« PC » existants est très longue.

          • [^] # Re: Ordipost

            Posté par . Évalué à -2.

            Parait que frigidaire se dit pour du réfrigérateurs Siemens aussi.

            Ce n'est pas parce qu'une erreur est très répandue que ca n'en est pas moins une erreur !

            http://fr.wikipedia.org/wiki/PC
            "Par extension, PC est utilisé pour désigner un ordinateur personnel ou un ordinateur de bureau, par opposition aux autres ordinateurs (serveur, portable, ordiphone, etc.)."

            Si tu prends ca, tu dois aussi prendre ceci :

            Par restriction, PC est utilisé pour désigner un ordinateur personnel avec Microsoft Windows.

            Donc, aucun PC sous linux ? Note : cette facon d'utiliser le mot 'PC' est de plus en plus utilisée dans les médias : "ce jeux ne sortira que sur PC, pas de version mac ou linux prévue".

            ==> Désolé, mais pour moi PC c'est IBM, les autres ordinateurs x86 c'est du Compatible PC. Le reste, ce n'est que des abus de langage (abus que j'utilise aussi, mais ca n'en reste pas moins des abus de langage).

        • [^] # Re: Ordipost

          Posté par . Évalué à 1.

          Arrêter de lire Wikipedia, il y a de bonnes choses mais aussi des approximations.
          je suis d'accord pour l'appelation ibm-pc que l'on avait à l'époque mais PC = personnal computer point barre.

          On départ on disait pour ça pour les différencier des micro-ordinateurs mais désolé les archi. StrongArm et Risc était vendu sous l'appelation PC genre Lyonix-PC (pour ceux qui ont connu).

          +1 avec toi j'ai aussi connu cette appellation batarde compatible PC :)

          • [^] # Re: Ordipost

            Posté par . Évalué à 4.

            http://fr.wikipedia.org/wiki/Compatible_PC
            > Un compatible PC, ou simplement un PC [...] sont basés sur les microprocesseurs de la famille x86 inventée par Intel

            Je pense qu'on peut jouer à ça longtemps.
            Pour ma part j'ai appris à l'école (ça remonte effectivement ;-) ) que PC c'était le raccourci d'IBM-PC, etc...
            Je ne pense pas que ça soit très grave de l'utiliser d'une manière ou d'une autre, dans la mesure ou l'on est précis si c'est nécessaire.
            Du coup :
            > les ordinateurs à base d'ARM, mais ce ne sont pas des PC
            - c'est pas choquant
            - c'est compréhensible

            Et je continuerais à lire et participer à wikipedia, parce que c'est plus enrichissant que ces commentaires trolesques.

            • [^] # Re: Ordipost

              Posté par . Évalué à 4.

              En fait pour moi PC est un anglicisme :
              http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer

            • [^] # Re: Ordipost

              Posté par . Évalué à 1.

              Je crois que @petux a répondu pour moi. Il est vrai que wikipedia non français est un peu plus intéressant.

              Quant à parler de troll, si tu en veux je peux en sortir ?
              Des mecs qui dans leurs journaux sortent des aberrations pro ou anti droite-gauche, pro ou anti nucléaires etc... digne du comptoir ou du café d'à côté sans aucune connaissance globale même si ça m'hérisse le poil, je ne permet même pas de relever perso. tellement je trouve que ça n'a rien à faire ici.

              A suivre...

  • # euh... mais pourquoi faire ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Au risque de me ridiculiser, mais avec 2 Go de stockage de masse on va pas loin...
    Quel marché peux bien attaquer ce produit ?

    Ok c'est tout petit et silencieux, mais à part un mini serveur ( mais vraiment mini alors ) ou un firewall ( mais pourquoi payer aussi cher ! ) je vois pas trop....
    Car à ce prix la on peux claquer du laptop entrée de gamme ou un bon notebook...

    /me Dubitatif

    Fuse : j'en Use et Abuse !

    • [^] # Re: euh... mais pourquoi faire ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Moi je l'utilise pour tout! (Surf, musique...) avec une clé USB de 2Go au fesse en permanence ça suffit pour la majorité des téléchargements!
      J'ai un DD externe que je branche environ une foie par moi pour télécharger plus...

      Et je suis super comptent de cet engin!!!

    • [^] # Re: euh... mais pourquoi faire ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Pourquoi tout de suite parler d'en faire un serveur ? La machine est présenté comme un client...
      L'utilisateur peux avoir ses fichiers sûr un serveur de l'entreprise et la machine n'est qu'une entrée vers des application légère ou déportées (WebApp ou RDP).
      Pour l'utilisateur lambda la machine est légère mais pour l'entreprise les coûts de maintenance et de consommation pourraient rendre ce type de machine attirant.

      • [^] # Re: euh... mais pourquoi faire ?

        Posté par . Évalué à 0.

        Du client léger, peuchère !
        La CF enlevée, un boot PXE sur un serveur LTSP5 et hop! Une salle de classe !

        A 400€, il faut reconnaitre que c'est tout de suite moins facile à vendre au gestionnaire qu'un bon vieux parc de clients lourds Windows.

        /me regrette ses Sunrays..snif!

        • [^] # Re: euh... mais pourquoi faire ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Mouais.... PC client léger, avec du boot distant et nfs aux fesses...
          Toujours pas convaincu...

          Mais bon pour faire des terminaux X ( genre vieux coucou sans disque ) ca fait cher 400 euros !
          Tu vas sur e-bordel, tu fais razia sur les vieux zinc dont les gens veulent se débarasser et roulez jeunesse....
          A ce prix la je suis sur que je te fais 2 machines + 1 de spare...

          Fuse : j'en Use et Abuse !

          • [^] # Re: euh... mais pourquoi faire ?

            Posté par . Évalué à 5.

            ZOTAC ZBOX AD02 - AMD E350 AMD + 2Go DDR3 <= 240 € TTC
            Parfait pour faire du LTSP5 en mode Fat-Client :-)

            J'ai bientôt 52 postes comme ça :-)

            Donc effectivement 400 € HT je trouve ça un poil cher

  • # Quel prix!

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Je n'ai toujours pas réussi à comprendre à qui peut s'adresser une telle machine... Pas qu'elle soit inintéressante, elle est intéressante, mais... à 500€ TTC, j'ai un dual-core pas Atom du tout, un écran, 4 Go de RAM, un stockage de masse 500 Go, un clavier/souris, une batterie... Le Linutop consomme peu, est petit, certes, mais est inamovible (pas de batterie, on a alors assez de place pour prendre "plus gros" tant qu'à faire), et la rentabilité financière du à la faible consommation met "un peu" de temps. Pour ceux n'ayant pas besoin de puissance peut-être, mis pourquoi payer plus cher pour moins de puissance? Autant payer moins non?

    Le prix, le prix... Ca calme, dommage, faudrait diviser le prix par 2 minimum. Mais bon, c'est la v4, ils sont toujours vivants, c'est qu'il y a des acheteurs.

    • [^] # Re: Quel prix!

      Posté par . Évalué à 5.

      C'est clair, le prix n'est pas super attirant. Il y a un an, mon fixe m'a lâché, je l'ai remplacé par un Giada Slim N10 à 234€ sans OS. Atom 1,6, Nvidia Geforce, hdmi, 2G ram, DD 300Go et ça tourne du feu de dieu.

      • [^] # Re: Quel prix!

        Posté par . Évalué à 3.

        J'ai fait comme toi. Quand on est sensible à la consommation électrique de nos joujoux, le Giada à un excellent rapport qualité / prix pour un consommation entre 20 et 25 W.

        Quand on y a goûté on achète plus que cela. Ça tourne super et ça prend pas de place en plus.

        400€, on se dit qu'il y a au moins 200€ de trop! :@)

        • [^] # Re: Quel prix!

          Posté par . Évalué à 3.

          C'est vrai que question caractéristiques ça ressemble beaucoup à un netbook sans clavier, sans écran, etc.

          D'ailleurs, utiliser un netbook comme serveur est une pratique relativement courante.

          Please do not feed the trolls

          • [^] # Re: Quel prix!

            Posté par . Évalué à 1.

            Un netbook vieux d'un an et demi ou deux alors.

  • # Alternative avec processeur ARM

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Bonjour,

    Dans ce style de mini-machine, moi je préfère celle-ci : Trim Slice une machine ARM Tegra 2, c'est un mini-PC équipé du Nvidia Tegra 2 équipé d'1 Go de mémoire DDR2 :

    • 2 sorties HDMI (dont 1 compatible DVI)
    • une entrée audio analogique stéréo
    • une sortie audio mixte analogique stéréo et numérique 5.1 (S/PDIF)
    • Ethernet Gigabit, WiFi n, Bluetooth
    • 4 ports USB 2.0 host (dont 2 en façade)
    • 1 port mini-USB Slave en façade
    • lecteur de cartes SD en façade
    • port série RS232 en façade
    • 1 port interne Micro-SD

    J'ai réalisé un article sur mon blog pour présenter la bête :p

    A+

    • [^] # Re: Alternative avec processeur ARM

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Dans ce style de mini-machine, moi je préfère celle-ci : Zenitram machine:
      * 4 Go de mémoire
      * 4 sorties HDMI (dont 3 compatible DVI)
      * 2 entrée audio analogique stéréo
      * 2 sortie audio mixte analogique stéréo et numérique 5.1 (S/PDIF)
      * 2 Ethernet Gigabit, WiFi n, Bluetooth
      * 8 ports USB 2.0 host (dont 4 en façade)
      * lecteur de cartes SD en façade
      ...

      Ben oui, sans indiquer le prix, je peux te faire toutes les machines que tu souhaites, c'est facile, j'ai carte blanche pour trouver mes composants.

      Bref, tu l'auras compris, il manque un élément très important : le prix.

    • [^] # Re: Alternative avec processeur ARM

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      L'ennui de l'architecture ARM, justement, c'est que ce n'est pas une architecture complète, juste un jeu d'instructions. Il n'y a pas une norme de plate-forme ; il y en a plusieurs mais elles sont incomplètes.

      concrètement, ça veut tout simplement dire que pour tout nouveau modèle d'ordinateur à base d'ARM, il faut ajouter du code spécifique au noyau Linux. Dans le pire des cas, il s'agit de code intégralement spécifique. Dans le meilleur des cas, le modèle en question suit une « plate-forme » existante, par exemple Marvell Kirkwood, et il « suffit » d'ajouter du code de raccord qui appelle les fonctions existantes de cette « plate-forme ». Mais en aucun cas cela ne fonctionne comme le PC, où il suffit de… ne rien faire pour que ça marche.

      En pratique, cela signifie que, lorsque vous acheter un ordinateur à base d'ARM, vous avez le choix entre :

      • vous contenter de la distribution, ou du moins du noyau fourni par le fabricant ;
      • compiler votre propre noyau après l'avoir hacké un peu ;
      • installer une distribution prenant explicitement en charge votre ordinateur s'il n'est pas trop récent et que ce travail a déjà été fait.
      • [^] # Re: Alternative avec processeur ARM

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Avec le Tegra qui est un ARM surpérieur à l'ARMv7 Ubuntu fonctionne, Fedora, Debian, ...

        • [^] # Re: Alternative avec processeur ARM

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Avec le Tegra qui est un ARM surpérieur à l'ARMv7 Ubuntu fonctionne, Fedora, Debian, ...

          Tu as une source ? Parce que je ne sais pas si tu as déjà essayé ce genre de machine, mais comme je l'ai indiqué, si ce n'est pas explicitement pris en charge, eh bien ça n'est pas pris en charge, à toi de modifier et compiler ton noyau pour que ça le soit.

      • [^] # Re: Alternative avec processeur ARM

        Posté par . Évalué à 0.

        Mais en aucun cas cela ne fonctionne comme le PC, où il suffit de… ne rien faire pour que ça marche.

        Tous ces gens qui ont des problèmes de support matériel sous Linux doivent vraiment être des incapables.

        • [^] # Re: Alternative avec processeur ARM

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Il y a tout de même une différence entre :

          • devoir adapter le noyau pour chaque nouveau modèle d'ordinateur, y compris ceux dont la seule différence avec le précédent est d'avoir un seul port SATA au lieu de deux et deux ports Gigabit Ethernet au lieu d'un seul ;
          • devoir adapter le noyau pour chaque nouveau périphérique ou puce particulière, ce qui est à peu près inévitable, mais ne pas avoir à le faire pour chaque combinaison particulière de matériel.

          Le premier cas, c'est le monde ARM avec ses SoC sans le moindre système de description et de découverte de matériel. Le second, c'est le monde PC avec ses bus génériques : ISA, PCI, USB et compagnie.

    • [^] # Re: Alternative avec processeur ARM

      Posté par . Évalué à 3.

      Possesseur d'une de ces petites bêtes :-) effectivement pour 250 € (frais de port compris) j'ai une petite machine sympa (pour l'instant surtout en test par manque de mise à jour des pilotes par NVidia mais ça change bientôt semblerait-il).

      La machine sans optimisation actuellement tourne déjà pas mal, livrée avec une Ubuntu 10.10 de base : navigation web OK, serveur SSH car c'est toujours pratique, VLC pour les vidéos, djmount pour monter les partages Upnp de la maison ça fait un petit media center sympa :-)

      À voir pour la suite si les mises à jours suivent.

  • # Mediacenter

    Posté par . Évalué à 3.

    Je vais dans les prochains mois m'intéresser de plus près à ce genre de machines pour en faire un PC de salon. L'usage est simple afficher la TNT, faire du timeshift et regarder des films préalablement encodés dans un format quelconque (j'utilise mon PC de bureau pour ça). Ce qu'il faut c'est quelque chose de pas bien grand, silencieux au possible et qui démarre pas trop doucement.

    Je connais les trois marque déjà cité :

    • linutop : trop chère
    • fit-PC
    • Zotac

    J'ai du mal à cerner le besoin en puissance. Les zotac avec ion sont plus performants mais est ce qu'on en a besoin pour ce genres d'usages ?

    Au départ cette machine seras connectée à un écran d'ordinateur classique (VGA et DVI disponibles) pour une éventuelle évolution vers une "vraie" télévision est ce qu'on peut trouver des adaptateur DVI -> HDMI ?

    Les logiciels sous licence GPL forcent leurs utilisateurs à respecter la GPL (et oui, l'eau, ça mouille).

  • # GMA 950

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    vidéo : GMA 950, sorties VGA et DVI ;

    Le soucis c'est qu'avec le temps, la prise en charge de ce chipset s'est dégradée. Je pensais avoir fait une fève dans ma config, en fait non. Après recherche, je ne semble pas être un cas isolé.

    J'espère donc qu'il est bien exploité par Linutop OS...

    Prochainement, je vous proposerais peut-être un commentaire constructif.

  • # TranquilPC

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    J'ai eu personnellement de bonnes expériences avec le matériel de TranquilPC, en particulier le T7. Malgré un site internet et un marketing orientés Windows, le matériel est parfaitement supporté sous Linux et extraordinairement silencieux (les disques sont les seuls éléments en mouvement), tout en permettant une puissance de calcul raisonnable (Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz en 2*2 cœurs) et du RAID1. Bref; content.

  • # transtec

    Posté par . Évalué à 2.

    Connaissez-vous http://www.transtec.fr/fr/produits/ordinateur-personnel/nettop ? Je n'ai pas trouvé le prix et j'aurais bien voulu avoir des retours ?

  • # Excito

    Posté par . Évalué à 2.

    C'est pas dans la même cours mais y a le Excito B3 qui a l'air sympa pour faire NAS/serveur.

    • [^] # Re: Excito

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Et avec exactement le même processeur — et la même « plate-forme » ARM mais pas tout à fait le même matériel — il y a tous les Qnap TS-*, qui ont l'avantage d'être pris en charge par Debian.

      • [^] # Re: Excito

        Posté par . Évalué à 2.

        En quoi Debian supporte plus Excito que Qnap ?

        Les logiciels sous licence GPL forcent leurs utilisateurs à respecter la GPL (et oui, l'eau, ça mouille).

        • [^] # Re: Excito

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          C'est simple : il y a un installateur officiel de Debian pour les Qnap TS. Après l'avoir utilisé (ou debootstrapé un système sur le disque dur de l'extérieur), tu obtiens un Qnap TS qui tourne avec une pure Debian, noyau compris.

          Pour le B3, il n'y a rien de tel. Et si tu essaie de deboostraper un système Debian, tu obtiens un B3 qui kernel panique parce que le noyau ne prend pas en charge le B3.

    • [^] # Re: Excito

      Posté par . Évalué à 0.

      Pour en avoir acheté un il y a 3 mois, je confirme que le B3 d'Excito est un petit bijou.

  • # Meta-IT

    Posté par (page perso) . Évalué à -9.

    Dans le genre des PC à base d'Atom il y a la machine réalisée par la société Bordelaise, que je connais bien Meta-IT, ils proposent un serveur sympa et éco-conçu :

    • Processeur Intel Atom Z530 1,6 GHz
    • Chipset Intel US15W (Poulsbo)
    • 1 Go DDR2
    • 2 disques 2 pouces 1/2 de 300 Go
    • Carte mère industrielle
    • Gigabit Ethernet
    • 4 ports USB, 1 PS2

    Le Meta-IT Serveur

    • [^] # Re: Meta-IT

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Toujours la même remarque... Je peux toujours te faire la machine de tes rêves si tu me donnes pas de prix. Donc : pourquoi donc ne pas mettre le prix dans les caractéristiques??? C'est une des caractéristiques les plus importantes. (unitaire, car bon, les offres de prix sur le sites commencent à 17 000 €, ça fait cher pour une machine).

      Ah je rêve de clients comme toi qui ne regardent pas le prix...

    • [^] # Re: Meta-IT

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Chipset Intel US15W (Poulsbo)

      Ça, c'est une saloperie. À fuir comme la peste.

    • [^] # Re: Meta-IT

      Posté par . Évalué à 1.

      L'ordinateur de bureau, certes intéressant, coût quand même 1550€ !
      Et encore, pour ce prix là, on peut douter des prestations : SSD ou CF ? taille de l'écran ?
      Ce prix juste pour une coque alu de fabrication française, c'est pas viable.
      On critiquait les pris de l'imac d'apple - certes totalement made in asia - mais il y a un gouffre en terme de rapport caractéristiques / prix.

      Cet ordinateur n’est pas conçu pour lire les disques Blu-ray, ne permet pas de manipuler les images au format RAW sorties d’appareils photos professionnels, ne supporte pas les jeux vidéos récents, il n’est pas pratique pour réaliser le montage d’un film de cinéma et ne calcule que lentement les images de synthèses…

  • # GIADA

    Posté par . Évalué à 3.

    Coté petit PC compatibles linux il y a aussi GIADA
    le Giada Slim N20 par exemple avec un atom lui aussi
    marche sous linux (testé au taf par un collègue).

  • # Plus puissant (i3->i7), toujours fanless, mais un peu plus cher

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    J'ai acheté récemment un boitier tranquilpc iXl (fanless avec un gros radiateur d'ampli)que j'ai fait équiper d'un corei3@2,5ghz 35W TDP (possibilité de i5 et i7, mais j'ai pas osé niveau température), j'en ai eu pour 600€ frais de ports et taxes de douanes comprises.
    www.tranquilpc.co.uk
    http://www.tranquilpcshop.co.uk

    J'ai ajouté séparément 8Gio de Ram et un SSD 64Gio (si vous en avez un, ne faites pas la même erreur que moi, la plaque du dessus que l'on doit enlever pour accéder aux composants est fixée au radiateur par 3 vis planquées entre les ailettes du radiateur, il y a 2 autres vis sous le boitier aussi, mais celle là elles sont visible, j'ai faillit arracher le caloduc en me trompant).

    Avant ça, j'utilisais un giada N10 slim, très joli design, mais un atom même double coeur, ce n'est pas assez puissant avec les OS de 2011 (sauf pour la vidéo, le nvidia ion me décompressant les vidéos en hardware sous linux). Et puis surtout, les petits ventilateurs de cgfx suraigüe, c'est insupportable.

    Franchement, maintenant que je n'ai plus une pièce mécanique, je constate l'absence de bruit !!!!!! Enfin !!!!! (j'ai eu des ordinateurs fanless de 81 à 94, enfin je retourne au fanless).

    Honnêtement, ça devrait dans la réglementation de l'ergonomie au travail de n'avoir que des postes de travail fanless, la différence de bruit dans une salle serait énorme (style quand on part après les autres et qu'on éteint toutes les machines).

  • # fit-pc3

    Posté par . Évalué à 2.

    Le fit-pc3 doit sortir d'ici peu (mai-juin annoncé) et semble pas mal côté spec

    • APU: AMD G-T56N processor with AMD Radeon HD 6310 Graphics or AMD G-T40N processor with AMD Radeon HD 6250 Graphics
    • Memory: Up to 4GB DDR3-1333 (two SO-DIMM sockets)
    • Display: Dual-head HDMI 1.3a + DisplayPort
    • Audio: Digital 7.1 channels S / PDIF, stereo line-out, line-in, mic
    • Storage: Internal 2.5 "hard disk SATA 3 + 2 eSATA ports
    • Networking: WiFi 802.11n GbE +
    • I / O: 6 USB 2.0 ports
    • Expansion: 2 mini-PCI Express sockets + custom extension board
    • Casing: Passively cooled die-cast aluminum 6.3 "x 6.3" x 0.98 "(16 x 16 x 2.5 cm)

    pour environ 300$ apparemment, si on prend la base prix dollar = prix euros ttc c'est pas mal!

    lien

  • # déjà un nouvel OS

    Posté par . Évalué à 0.

    Hello

    pour les interessés, ils viennent apparement de sortir leur nouvel OS4.0.6 sur leur site (www.linutop.com)

    A voir... et à manger

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.