Journal Restauration d'image au CNRS

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
19
nov.
2004
Depuis mon arrivée comme chercheur au GREYC à Caen (Labo CNRS, UMR 6072), j'ai amélioré l'algorithme de restauration d'images que j'avais proposé à l'époque à l'INRIA, pendant ma thèse.
(voir http://linuxfr.org/2004/07/20/16865.html(...) ).
Une des limitations principale de cet algo était le temps de calcul, qui était trop important pour espérer l'intégrer dans un quelconque logiciel de dessin.

Nous avons pu trouver une implémentation très rapide de l'algorithme qui permet de passer de plusieurs minutes par images à quelques secondes. J'ai également pu améliorer la précision des calculs, et donc de la restauration.

J'ai créé une page web qui récapitule ces derniers résultats, et
qui propose de télécharger un exécutable (pour Linux et/ou Windows) de l'algorithme. Elle se trouve à l'adresse :

http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoration/(...)

J'espère avoir des échos positifs de ce nouvel algorithme et pourquoi pas envisager très sérieusement de l'intégrer dans GIMP, maintenant que le temps de calcul est tout à fait raisonnable.

  • # Juste une chose :

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    ouaou !
    Et ça corrige les yeux rouges aussi ? ;-))

  • # Ca a l'air sympa mais...

    Posté par  . Évalué à 2.

    ...impossible de l'utiliser.

    Est-ce que X est obligatoire ? Pourquoi ? J'essaye de transformer des images et je ne comprends pas trop pourquoi il essaye d'ouvrir X qui n'est pas présent sur ma machine.

    J'ai essayé "./greycstoration_linux -h -restore w1.jpg -o w2.jpg -normalize"

    Ca mouline pendant un moment, le fichier w2.jpg n'est pas créé et j'ai une erreur "<CImg Error> ==> CImgDisplay::new_lowlevel() : Can't open X11 display"

    Serait-il possible de donner une ligne de commande qui permet de faire un traitement par défaut sur une image ?

    • [^] # Re: Ca a l'air sympa mais...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Normalement, on peut desactiver la visualisation en mettant
      l'option '-visu 0' en argument de la ligne de commande.
      Par contre, je ne sais pas si ca ne va pas aller chercher la lib X quand meme, meme si aucune fonction X n'est appellée pendant le processus (je ne connais pas bien le mécanismes des libs dynamiques).

  • # Gimp

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

    Franchement oui, ca peut etre vraiment sympa dans gimp

  • # Dommage

    Posté par  . Évalué à 10.

    Dommage que le logiciel n'intègre pas l'aglo utilisé dans toutes super séries américaines à effet spéciaux...... Mais si vous savez bien! Celui qui permet à partir d'un carré de 4x4 pixels de distinguer le visage de l'assassin, de nuit, à 500m et dans le reflet d'une vitre qui se trouve derrière un mur. Comme quoi, on a encore du retard sur les 'ricains. Merci quand même :)

    P.S.: blague à part, le résultats semblent bluffant merci pour ce très bon alog.

    • [^] # Re: Dommage

      Posté par  . Évalué à 2.

      Dommage que le logiciel n'intègre pas l'aglo utilisé

      JE VEUX DES VIS A ALGORYTHMES POUR NOEEEELLLLL !!!!!

      P.S.: blague à part, le résultats semblent bluffant merci pour ce très bon alog.

      Et bien moi je vais t'aloguer une phrase, répète 500 fois algo :)

      • [^] # Re: Dommage

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Cela dit, c'est pas "algorythme" non plus....

        ALGORITHME. s.m. Terme didactique. L'art de calculer. L'Algorithme des entiers. L'Algorithme des fractions.

      • [^] # Re: Dommage

        Posté par  . Évalué à 0.

        Oui, ba tu temps qu'on y est y a plein de fautes d'aurtograffe :p.
        Mais bon vous savez, le café, les insomnies, l'acool, la drogue et le sexe (tous les travers d'un geek koi!) (a non, pas le sexe!) jouent un peu sur ma capacité à utilisé cet outil magnifique qu'est le clavier... Désolé.

        Et bien moi je vais t'aloguer une phrase, répète 500 fois algo :)

        J'ais le droit au copier/coller ???

        =====>>[]

    • [^] # Re: Dommage

      Posté par  . Évalué à 5.

      l'aglo
      alog

      essaye encore :-)

  • # mplayer...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Cela pourrait être aussi interrescant de le faire sous forme de plug in pour les codec video (library ?).

    Un tel filtre pourrait améliorer certain vieux film jpeg qui sont assez pourris à cause du mauvais encodage de l'époque.

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: mplayer...

      Posté par  . Évalué à 9.

      Ca existe déjà, pour les emissions et films pourri qui passent entre autre sur TF1. Tu peux appliquer une translation de 1 de NO vers SE et te retrouver sur la 5/Arte. Le résultat est bluffant de plus c'est très rapide.

      • [^] # Re: mplayer...

        Posté par  . Évalué à 3.

        c'est quoi une translation de 1 NO vers SE qui m'envoit sur Arte ???

        • [^] # Re: mplayer...

          Posté par  . Évalué à 5.

          celle qui va du 1 au 5 :)
          1 2 3
          4 5 6
          7 8 9

          • [^] # Re: mplayer...

            Posté par  . Évalué à -1.

            Je dirai du 1 au 9, en supposant que je sois au 5, ce qui est plus logique je trouve.

            1 2 3
            4 5 6
            7 8 9

  • # Impressionnant !

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

    Et la manière dont ça enlève les artefacts Jpeg, le texte sur le canard ou le damier sur la madame...

    Franchement, à intégrer dans Gthumb !!

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Impressionnant !

      Posté par  . Évalué à 4.

      le texte sur le canard ou le damier sur la madame...

      Y a deja un algo de ce genre dans gimp et lors d'une demo j'avais ete impressionne.

      D'ailleur ca serait interessant d'avoir un comparatif.

  • # R0X0R

    Posté par  . Évalué à 6.

    J'espère avoir des échos positifs de ce nouvel algorithme

    Réponse courte:
    Ton algo, il R0x0R des mamans ours !

    Réponse un peu plus développée:
    Je pense que tout le monde sera d'accord pour intégrer ce module à GIMP (et que tu vas rapidement te le faire piquer, donc fais de la pub !). Par contre, là où cela va pécher, c'est au niveau de la licence. Ton code est-il en GPL ou au contraire complètement fermé ? Dans le premier cas, il n'y aura sans doute pas de problème pour l'intégrer au tronc standard du GIMP. Dans le second, il te faudra écrire toi-même un greffon et le proposer sur ta page car les distribs refuseront probablement de l'intégrer à cause de cela.

    • [^] # Re: R0X0R

      Posté par  . Évalué à 3.

      Si je me fie à ce que je viens de voir dans l'archive de sourceforge, je peux te rassurer, c'est bien du GPL.
      http://sourceforge.net/projects/cimg/(...)

      • [^] # Re: R0X0R

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ça, c'est la page de la précédente version, donc celle qui n'est pas rapide.

        La version actuelle n'est apparemment disponible que sous la forme d'un exécutable et que « It is also reserved for PERSONAL USE, and cannot be distributed as a part of other programs. ». Je suppose que c'est parce que ce travail va faire l'objet d'une publication.

        David, si tu comptes l'intégrer dans GIMP, c'est que tu vas pouvoir libérer les sources, ou bien veux tu simplement développer un greffon qui appelle l'exécutable ?

    • [^] # Re: R0X0R

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ca RO><OR maman mais aussi papa ours !!!!!!!!!!!!

  • # Comparaison algo...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Marrant, ca tombe pile poil ou j'étudie un article sur la restauration d'image.

    Ton algo permet a priori de retirer des objets d'une image (exemple des lunettes), juste pour savoir, comparé a l'algo de A. Criminisi, P. Pérez, K. Toyama, décris dans l'article "Region Filling and Object Removal by Exemplar-Based Inpainting" ( http://research.microsoft.com/users/antcrim/papers.htm(...) )
    ca donne quoi ?

    Je suis assez bluffé perso par l'algo de criminisi and co, il est tout simple, a priori vraiment rapide, et donne des résultats plutot spectaculaire sur une photo.
    Par contre, je ne pense pas qu'il permette une sélection aussi grossiere que celle utilisée pour les lunettes.

    Pour ceux dont le poil se hérisse à la lecture de "microsoft" dans l'url, l'article est publié dans le IEEE, comme quoi, la recherche microsoft peut aussi avoir du bon. Parfois.

    Sinon a priori bon boulot !

    • [^] # Re: Comparaison algo...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Le gros avantage de la méthode que tu décris est de prendre en compte la texture de l'image par recopie de blocs déjà existant.
      Notre méthode fait juste du lissage, et ne peut donc pas créer de textures à l'intérieur de zones à inpainter.
      En fait, on est pas très adapté pour l'inpainting, par rapport à ce qui
      existe maintenant (l'algo de Perez, mais aussi
      http://visgraph.cs.ust.hk/cktang/paper/cvpr2003/imgrep.html(...)
      par exemple), c'est pourquoi je n'insiste pas trop sur cet aspect.
      Je me concentre plutôt sur le débruitage et l'interpolation, qui à
      mon avis dont des problèmes mieux adaptés aux équations que
      l'on a proposé et implémenté.

  • # Vraiment bien

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Le résultat est impressionnant.
    Très intéréssant pour détramer une image après un scan.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.