A première vue (je connais très bien POL mais pas du tout Bottles donc corrigez-moi si j'écris une connerie), Bottles n'a pas de script d'installation d'applications hors Launcher de jeux (Steam/Origin/EA/Epic…) et isole ses environnements d'exécution avec Flatpak (là ou POL préfère utiliser les wineprefixs).
Bottles a l'air de permettre une gestion plus fine de son environnement (plus ou moins comme Lutris à vue de nez).
La fonctionnalité intéressante pour les bidouilleurs du dimanche c'est sans doute le versionning de nos environnements. On peut modifier un container et en quelques clics revenir à son état antérieur. Qui n'a jamais cassé son wineprefix en cherchant à installer de nouvelles dépendances ?
Y a de bonnes idées.
Même si Lutris reste sans doute plus user-friendly aujourd'hui (POL n'est plus maintenu) du fait des centaines de script d'installation disponibles.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Why not just POL or Lutris?
Because they are similar but different applications. I want to create environments that contain more applications and games and where the wine version can be updated.
I also want to be able to export my bottles allowing easy sharing, with or without applications. In POL/Lutris we have the concept of "with this version of wine and these changes it works". In Bottles the concept is "this is my wine bottle, I want to install this software".
The goal with this version is also to integrate with the system in the best possible way. Being able to decide in a few bottles to run an .exe/.msi file and have control over it without having to open Bottles for each operation.
Bottles is close to what wineprefix means, since v.2 it provides a simplified method to generate environment-based bottles and thanks to other tools it simplifies the management but nothing more.
# Playonlinux
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 2.
Cela me rappelle un peu PlayOnLinux.
C'est quoi les grosses différences ?
https://link-society.com - https://kubirds.com
[^] # Re: Playonlinux
Posté par Nibel . Évalué à 5.
A première vue (je connais très bien POL mais pas du tout Bottles donc corrigez-moi si j'écris une connerie), Bottles n'a pas de script d'installation d'applications hors Launcher de jeux (Steam/Origin/EA/Epic…) et isole ses environnements d'exécution avec Flatpak (là ou POL préfère utiliser les wineprefixs).
Bottles a l'air de permettre une gestion plus fine de son environnement (plus ou moins comme Lutris à vue de nez).
La fonctionnalité intéressante pour les bidouilleurs du dimanche c'est sans doute le versionning de nos environnements. On peut modifier un container et en quelques clics revenir à son état antérieur. Qui n'a jamais cassé son wineprefix en cherchant à installer de nouvelles dépendances ?
Y a de bonnes idées.
Même si Lutris reste sans doute plus user-friendly aujourd'hui (POL n'est plus maintenu) du fait des centaines de script d'installation disponibles.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Playonlinux
Posté par Lawless . Évalué à 5.
Vu sur la page Why Bottles?
[^] # Re: Playonlinux
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
C'est à wine ce que venv est à Python quoi.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.