Ou éteindre les centrales nucléaires quand il n'y en a pas besoin, et aller chercher son pain sur le dos d'un gnou?
L'éteinte du PC, il me semble, n'est utile que si il y a une pose de 8h (pas tout le temps le cas), et le temps de démarage, pour l'ensemble des programmes utiles sur un poste de développeur lambda et/ou de secrétaire n'est pas négligeable (Word/Access/Eclipse/VMWare, etc...) ça se compte dans la demi-heure. Le cout de cette demi-heure par rapport à la consomation d'électricité sur 8h est peut être important (et au dernière nouvelles, le travail, la création, tend à améliorer les choses -> le développeur travaille sur la dématérialisation des procédures, la secrétaire traite les factures, ce qui évite plein de problèmes couteux (en général, quand quelque chose à un coût, ça a aussi un coût sur l'écosystème)).
Concretement, un suspend to disk serait ce qu'il y a de mieux pour une reprise rapide (avec une mise en veille automatique qui le fait) mais c'est plus courant sur les portables que les postes fixes.
Demander de réduire la voilure: autant demander aux gens d'arreter de faire des pets (effet de serre et trou dans la couche d'ozone).
Les gens ont des besoins qui ne sont pas forcément les tiens, la mesure (ne pas laisser un robinet ouvert toute la nuit) vient quand cela fait une économie, un gain.
L'intérêt de faire prendre conscience des dépenses inutiles, c'est de faire mesurer ce gain.
Après attendre que les gens n'aille pas chercher leur pain en voiture, c'est ignoré plein de cas ou les gens (moi nous toi) ont d'autres considérations qu'une augmentation du risque d'asthme du petit dernier.
C'est plus une habitude (locale apparement), pour désigner les décisions : pour les décisions de l'État on parle de Paris, pour les décions de la Région, de la capitale régionale (Rennes/Nantes, etc...), jusqu'au chef lieu de caton.
Traité de Maastricht, convention de Genève, etc... (Europe, ONU)
Enfin, Gnome et XFCE ne sont pas égaux face à GTK
Des composants GNOME sont intégrés dans GTK, il n'y a pas encore eux de cas similaire pour XFCE.
De façon institutionnel, GTK est pratiquement un des composants de GNOME, il s'appuie sur l'infrastructure du projet GNOME pour son développement: http://live.gnome.org/GtkTasks
D'autres projets l'utilise, certe. Mais le lien GTK<->GNOME est plus fort que le lien XFCE<->GTK
Elle paye déjà le matériel IBM, qui finance le dév de Linux qui permet à IBM de réduire le coût de possession de son matériel. Ce qui rend IBM plus attractif.
Si je peux me permettre, j'ai bien envie de dire que c'est un projet encore discret dont on entendra bientôt parler de manière fracassante.
Je rajouterais que ça fait longtemps que ce logiciel va bientôt déchirer sa race.
Je le connais depuis 2005.
Dans la même catégorie, un logiciel (en Java/SWT) avec un serveur (en PHP+Java) qui s'est développé en beaucoup moins de temps, et qui marche: http://www.simple-groupware.de/cms/
Parce que t'aurais compris le sens de leur texte (aller vers des standards ouvert c'est bien, mais si du proprio est mieux que du ouvert, faut l'utiliser)
Vous ne l'avez pas compris non plus apparement.
Il n'est fait nul part mention de l'éventualité (absurde) que du proprio puisse être "mieux" qu'un standard ouvert.
N.B. Cela est possible au niveau des logiciels.
Mais il faut penser que ce document vient d'une instance européenne (très porté sur le liberalisme), donc un format proprio est une mauvaise chose pour eux.
Cela entrave la concurence.
Par contre, ce qu'il souligne, c'est que, en gros: accepter de l'odf c'est bien, accepter de l'odf et du doc en attendant que tout le monde soit capable de manipuler de l'odf c'est mieux (réduction du cout de la transition).
Pour lire ce texte, il faut comprendre le libéralisme tel que peuvent le concevoir des bisounours: la suite logique serait que Microsoft Office supporte l'odf (bon, il y a 5-6 élément manquant dans la spec je crois, c'est bien ça? et sans parler de Microsoft, il faudrait plier un peu le bras de Sun pour que ça passe).
Une stratégie qui ne serait pas celle du gros bourin avec ooxml serait d'assister les dev d'Abiword, gnumeric, koffice & co pour qu'ils aient les fonctionalités qui nécessitent ces extensions.
J'imagine que c'est un peu le même genre de chose qui se passait avec gaim (passe avec pidgin?) quand les devs de msn assistaient les devs de gaim pour le support du SIMPLE(c'est bien celui là la base?) trituré de Microsoft.
Pratiquement oui, il y a une préférence à voir un pays évoluer de façon continu vers la démocratie en partant d'un régime autoritaire.
Plutôt qu'une révolution, qui donne de l'espoir mais revient souvent vers un autre régime autoritaire. ça a été le cas en France, et la démocratie après 1789 a mis beaucoup de temps à se stabiliser.
Bon, il y a bien le Portugal comme exception (vive les coquelicots!), mais un autre exemple proche: Ruan Carlos a attendu la mort de Franco.
Une révolution c'est difficilement maitrisable, et parfois plutôt qu'un changement à 180°, l'angle est plus petit ou plus grand.
Parce que là, le but final est bien d'aller vers des formats ouverts et des marchés non captif, même si ça implique de tolérer un temps les formats fermés. La transition c'est quelque chose d'important.
Je suis d'accord avec isNotGood sur le problème de _formulation_ et je soupçonne qu'il soit en accord avec toi sur le _principe_
Le procès doit se faire en considérant l'inculpé comme présumé innocent, c'est un principe important.
Mais désigné l'inculpé par "présumé innocent" au lieu de, tout bêtement _inculpé_ est ridicule (puisque s'il est inculpé, c'est qu'il y a des éléments qui le désigne comme coupable dans l'enquête, mais l'enquête n'est pas le procès).
Tout le monde est présumé innocent, alors "LE présumé innocent" pour désigner l'inculpé...
Xul est effectivement dans un cas de à la fois non standard, et non propriétaire. Car il n'y a pas de standard pour les API graphiques. On parle d'interface Xul tout court.
Dans Les serveurs d'applications Java, et certaines des applications tournant dedans, on trouve des interfaces qui font des entorses aux standard. Dans ce cas, on parle d'interface propriétaire, car il y a des interfaces standard, mais chacun propose des fonctionnalités plus ou moins avancé qui leur sont propre -> propriétaire.
On trouve la même chose dans les extension propriétaire des navigateur: le border -radius de mozilla ou safari.
Quand le développement est plus ou moins sincère, comme dans le cas de la mofo et d'apple, c'est que le standard est mauvais/confus.
Sinon c'est le embrace & extend de Microsoft (et IBM ou Oracle... Je me demande si ça n'est pas comme le FUD: inventé par IBM, l'élève Microsoft dépassant le maître).
Sinon, pour paraphraser Guy Bedos non-voyant <- aveugle, non-entendant <- sourd, non-beau <- laid, non-comprenant...
Vous pouvez vérifiez l'utilisation de propriétaire dans des contextes autres que logiciel avec de simple recherche google sur "css firefox proprietaire" ou "API proprietary"
*resister aux flames, resister aux flames, resister aux flames, et puis merde, le full capslock et les 3 points d'exclamations méritent au moins une pique*
Vous avez déjà utilisé un serveur d'application java? Personnellement très peu, j'imagine qu'on n'utilise donc jamais ces interfaces. (Qui pour beaucoup sont en fait des standard en devenir avant que la spécification soit arrêté).
Je me répond à moi même, ne faites pas attention...
Je termine la lecture en diagonale du document, et...
Mais putain, ils deviennet lourd-dingue avec leur Hype-cycle chez Gartner (et c'est même pas une fonction périodique leur graphe, un pattern au mieux).
(P.S. JBoss a aussi des interfaces standardisées, et Websphere a aussi des interfaces propriétaires. Mais utiliser les interfaces propriétaires de JBoss est probablement pire en terme de concurence et d'indépendance (il n'y a que RedHat en face) que d'utiliser les interfaces standard d'un serveur d'application).
(P.P.S je préfère le libre, par école de pensée personelle, mais ça n'engage que moi).
Allow open standards and other recognized standards to coexist
Gartner acknowledges the importance of open standards. IT vendors and system integrators
should also recognize that open standards are the way to go. The era where proprietary
standards lead to a sure base of loyal customers is fading away. IT is becoming just like any
other industry where true added value and competitive pricing determine the winners.
Yet, Gartner recommends not to focus on the use of open standards per se. Whether open or
not, standards are to further the deployment of public services. EIF v2.0 should facilitate the
most profitable business model(s) of cost versus public value, under proper recognition of
intellectual property rights, if any. The support for multiple standards allows a migration
towards open standards when appropriate in the long run.
The use of 'open source' software may further the deployment of public services. However
again, whether open source or not, it is the most viable software that should be allowed to
survive in the infrastructure. So again, EIF v2.0 should facilitate multiple options to co-exist,
and to compete.
En gros, passez au standards ouvert, et poussez les.
Mais tout le monde n'est pas capable d'installer firefox ou OpenOffice, donc continuer à accepter les formats doc 97 et faire des sites qui se dégrade proprement sous IE.
Sinon, l'opensource, c'est bon mangez en. Mais choisissez l'option la plus pérenne (websphere en utilisant seulement les interfaces standardisées, plutot que jboss et ses interfaces propriétaires).
Où est le problème?
Je rappelle qu'en France en particulier l'Etat ne doit pas favoriser de modèle économique particulier, et n'a que faire des écôle de pensée (laïque, toussa).
Posté par Earered .
En réponse au journal Ma vie.
Évalué à 0.
Par petite, c'est surtout que ces écôle ont parfois une bonne réputation régionale, mais comme les élèves ne quittent pas forcément la région après, cette réputation n'est pas nationale
et oui, pour les INSA, bon niveau effectivement (mais toutes ne font pas d'info il me semble, là c'est plutôt l'INSA de Lyon si je ne m'abuse?).
Posté par Earered .
En réponse au journal Ma vie.
Évalué à 3.
A tiens oui, depuis juin.
Donc, non, vous ne sortirez pas avec un diplôme d'ingénieur de l'écôle (les premiers sortirons en 2010).
Si la L3 d'info vous plait, faites une M1 et regarder du coté des écôles d'info en province.
Les écôles d'ingénieur recrute des M1 sur dossier pour entrer en 2ième année. Beaucoup sont publiques, et dans les petites (c'est à dire pratiquement toutes les écôles d'ingé en info sauf l'ENSIMAG qui est LA grosse), intégrées à l'université (à Nancy, Nice, Lille, Grenoble ou Rennes: des pôles informatiques avec leurs spécialités).
Encore mieux, si au bout de la 2ième année de l'epita vous avez quand même une équivalence M1 (malheureusement j'en doute) essayez maintenant de rentrer dans une écôle (en perdant une année, mais moins cher et de meilleur qualité, comme pour le libre..)
Comme l'a très bien dit Orson Welles : l'Italie, sous les Borgia, a connu la guerre, les trahisons, la terreur et les meutres mais elle a aussi produit Michel-Ange, Léonard de Vinci et la Renaissance. La Suisse a connu 500 ans de paix et de démocratie et a produit l'horloge à coucou.
A croire qu'Orson Welles fait partie de la génération qui connait les peintres italiens grâce aux tortues ninja ^_^
Je crois que ce qui choque le monsieur dans l'interview, c'est qu'il découvre que la majorité des gens ne sont pas à son niveau dans son domaine. Il a peur que trop peu de gens fassent un effort critique et vérifie les informations venant d'une apparente autorité...
Et surtout lutter sur les annonces de mort des médias autres que web2.0 (histoire de la refaire, il lutte contre l'annonce BSD is dying dans son domaine).
Je suis sur (sans avoir vérifier ) que les médias d' avant le New york times etc.. devait dire la même chose du New York time et Co au moment de leurs apparitions .
Vérifiez.
Le ton et le contenu des journaux[1][5] du XIXe ressemblait plus au Sun[2] (le journal pas le contributeur de GNOME).
Des journaux comme le Canard enchaîné[3] ou le New York Time[4] ont changé ça (pas dès sa création pour le New York Time). Ces journaux ont apportés le "4ième pouvoir" en diffusant les informations pertinentes (économique, social, politique).
Même si ils diffusent des nouvelles moins réjouissantes que les coucheries d'une princesse ou le procès d'un meurtrier, ces journaux ont améliorés les choses.
Bin à l'époque de phoenix c'était une application légère (chatzilla, le mail, le composer, le carnet d'adresse avaient été largués).
Depuis, elle a prit un peu de poids...
En particulier, même si il n'y a plus de fuite mémoire dans les versions actuelles, la gestion de la mémoire pour une utilisation confortable (conservation des pages précédentes et suivante pour chaque onglet en ram) semble être fait d'une manière peu efficace (je suis à 81Mo avec 5 onglet là). Et qui pénalise l'utilisation d'autres applications (même si il vaut mieux que toute la ram soit prise, de la ram vide ne sert à rien) genre une application de bureautique, et un client mail un peu lourd (type Evolution ou Kontact).
Cette évolution ayant eu l'air de se faire avec peu de gain pratique (on pouvait déjà avoir une tripoté d'onglet sous phoenix), et surtout au détriment d'autres utilisations.
Donc l'impression négative ne touche pas tant que ça de gens, surtout ceux qui utilise beaucoup d'application lourde en même temps, et qui sont légèrement frustré qu'une application ne faisant que lire et rendre des pages deviennent aussi lourde qu'une application permettant de faire un rendu d'une cinquantaine de documents en lecture/ecriture (aussi lourde en RAM, car la taille "statique" (?) de firefox est toujours inférieur).
Mais pour ceux n'utilisant pratiquement que le navigateur (application web en intranet, et éventuellement client mail véloce), gagnent un pouième à chaque action et ne sont pas génés.
C'est une histoire de compromis. Les choix ne peuvent pas plaireà tout le monde, donc un peu plus de concurence ne fera pas de mal.
A cela semble s'ajouter un désir moins apparant de supporté les standards (opera et webkit ont pris une petite avance dans le domaine).
Je l'utilise encore pour des fonctionnalités que je ne retrouverais pas de sitôt ailleurs (webdevelopper toolbar, firebug, adblock, scrapbok). Mais à partir du moment ou on aura un epiphany avec webkit, je ferais le pas, et firefox ne sera plus utilisé que comme sympatique outil de dev/test/design css.
Ça fait pas très gentil de larguer une application quant elle devient grosse, c'est un peu superficiel. Mais bon, quand tout n'est pas rose on est parfois à ça près (comment ça mon analogie est de mauvais gout?).
Je crois que vous surestimez les charges, et surtout, pour les grosses structures, vous négligez les bénéfices de la mutualisation, et des procédures cadrées (pour un projet normal le dev: 20% à 40% du coût. Mais pour un "projet" (qui n'est en plus un (vive caml)) la procédure est connue, il y a des modèles et une façon de gérés rapidement la procédure, ça devient donc 80% du coût, le reste étant standardisé).
Il y a aussi des chefs de projets facturés à 300¤ / jour ....
Je me rend compte que mon message peut sembler méchant (je le voulais juste sarcastique).
Ce que je voulais dire c'est que votre contexte financier est spécifique, et on ne peut pas le généraliser facilement.
(et je note en particulier que celui qui vous as demander une interface web pour "un système de visualisation/crop/réorganisation d'images" est un peu pervers... bon courage).
Je n'oserais pas remettre en doute tes pourcentages, mais ça doit expliquer comment des ingénieurs en province sont payé 28K¤ brut par an en sortant de l'école tout en étant facturé 300¤ par jour...
(en particulier, faisabilité, maintenance, et formation sont facturés, parfois les frais de déplacement aussi. Et je soupçonne que les charges soit compté deux fois au début et à la fin, qui varient selon les bénefs de l'entreprise entre 60% et 30% avec un bon comptable).
En soi le plug-in tout en un (SVG, flash, 3D) avec mise à jour automatique c'est pas si mal.
Mais le coté spyware, installé avec les logiciels cité plus haut explique probablement que ce logiciel n'ai pas tenu plus d'un quart d'heure sur les ordinateurs du public de linuxfr ;)
[^] # Re: Avant tout avoir un comportement citoyen ...
Posté par Earered . En réponse au journal L'informatique et l'environnement. Évalué à 2.
L'éteinte du PC, il me semble, n'est utile que si il y a une pose de 8h (pas tout le temps le cas), et le temps de démarage, pour l'ensemble des programmes utiles sur un poste de développeur lambda et/ou de secrétaire n'est pas négligeable (Word/Access/Eclipse/VMWare, etc...) ça se compte dans la demi-heure. Le cout de cette demi-heure par rapport à la consomation d'électricité sur 8h est peut être important (et au dernière nouvelles, le travail, la création, tend à améliorer les choses -> le développeur travaille sur la dématérialisation des procédures, la secrétaire traite les factures, ce qui évite plein de problèmes couteux (en général, quand quelque chose à un coût, ça a aussi un coût sur l'écosystème)).
Concretement, un suspend to disk serait ce qu'il y a de mieux pour une reprise rapide (avec une mise en veille automatique qui le fait) mais c'est plus courant sur les portables que les postes fixes.
Demander de réduire la voilure: autant demander aux gens d'arreter de faire des pets (effet de serre et trou dans la couche d'ozone).
Les gens ont des besoins qui ne sont pas forcément les tiens, la mesure (ne pas laisser un robinet ouvert toute la nuit) vient quand cela fait une économie, un gain.
L'intérêt de faire prendre conscience des dépenses inutiles, c'est de faire mesurer ce gain.
Après attendre que les gens n'aille pas chercher leur pain en voiture, c'est ignoré plein de cas ou les gens (moi nous toi) ont d'autres considérations qu'une augmentation du risque d'asthme du petit dernier.
[^] # Re: s/Bruxelles/L'Union Européenne/
Posté par Earered . En réponse au journal Bruxelles veut réglementer les DRM et la copie privée. Évalué à 2.
Traité de Maastricht, convention de Genève, etc... (Europe, ONU)
[^] # Re: De toute façon...
Posté par Earered . En réponse au journal De l'utilité de Xubuntu. Évalué à 4.
Des composants GNOME sont intégrés dans GTK, il n'y a pas encore eux de cas similaire pour XFCE.
De façon institutionnel, GTK est pratiquement un des composants de GNOME, il s'appuie sur l'infrastructure du projet GNOME pour son développement: http://live.gnome.org/GtkTasks
D'autres projets l'utilise, certe. Mais le lien GTK<->GNOME est plus fort que le lien XFCE<->GTK
[^] # Re: Des précisions
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Projet NACA : migration Mainframe IBM vers serveurs Intel/Linux. Évalué à 5.
Elle paye déjà le matériel IBM, qui finance le dév de Linux qui permet à IBM de réduire le coût de possession de son matériel. Ce qui rend IBM plus attractif.
[^] # Re: Exploitable?
Posté par Earered . En réponse au journal Découvert du logiciel Chandler. Évalué à 2.
Je rajouterais que ça fait longtemps que ce logiciel va bientôt déchirer sa race.
Je le connais depuis 2005.
Dans la même catégorie, un logiciel (en Java/SWT) avec un serveur (en PHP+Java) qui s'est développé en beaucoup moins de temps, et qui marche: http://www.simple-groupware.de/cms/
[^] # Re: Re:
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Interopérabilité : Réponse à la Commission Européenne à propos du rapport Gartner sur l'interopérabilité. Évalué à 2.
Vous ne l'avez pas compris non plus apparement.
Il n'est fait nul part mention de l'éventualité (absurde) que du proprio puisse être "mieux" qu'un standard ouvert.
N.B. Cela est possible au niveau des logiciels.
Mais il faut penser que ce document vient d'une instance européenne (très porté sur le liberalisme), donc un format proprio est une mauvaise chose pour eux.
Cela entrave la concurence.
Par contre, ce qu'il souligne, c'est que, en gros: accepter de l'odf c'est bien, accepter de l'odf et du doc en attendant que tout le monde soit capable de manipuler de l'odf c'est mieux (réduction du cout de la transition).
Pour lire ce texte, il faut comprendre le libéralisme tel que peuvent le concevoir des bisounours: la suite logique serait que Microsoft Office supporte l'odf (bon, il y a 5-6 élément manquant dans la spec je crois, c'est bien ça? et sans parler de Microsoft, il faudrait plier un peu le bras de Sun pour que ça passe).
Une stratégie qui ne serait pas celle du gros bourin avec ooxml serait d'assister les dev d'Abiword, gnumeric, koffice & co pour qu'ils aient les fonctionalités qui nécessitent ces extensions.
J'imagine que c'est un peu le même genre de chose qui se passait avec gaim (passe avec pidgin?) quand les devs de msn assistaient les devs de gaim pour le support du SIMPLE(c'est bien celui là la base?) trituré de Microsoft.
[^] # Re: Traduction (v0.0.1)
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Interopérabilité : Réponse à la Commission Européenne à propos du rapport Gartner sur l'interopérabilité. Évalué à 2.
Plutôt qu'une révolution, qui donne de l'espoir mais revient souvent vers un autre régime autoritaire. ça a été le cas en France, et la démocratie après 1789 a mis beaucoup de temps à se stabiliser.
Bon, il y a bien le Portugal comme exception (vive les coquelicots!), mais un autre exemple proche: Ruan Carlos a attendu la mort de Franco.
Une révolution c'est difficilement maitrisable, et parfois plutôt qu'un changement à 180°, l'angle est plus petit ou plus grand.
Parce que là, le but final est bien d'aller vers des formats ouverts et des marchés non captif, même si ça implique de tolérer un temps les formats fermés. La transition c'est quelque chose d'important.
[^] # Re: Re:
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Interopérabilité : Réponse à la Commission Européenne à propos du rapport Gartner sur l'interopérabilité. Évalué à 3.
Le procès doit se faire en considérant l'inculpé comme présumé innocent, c'est un principe important.
Mais désigné l'inculpé par "présumé innocent" au lieu de, tout bêtement _inculpé_ est ridicule (puisque s'il est inculpé, c'est qu'il y a des éléments qui le désigne comme coupable dans l'enquête, mais l'enquête n'est pas le procès).
Tout le monde est présumé innocent, alors "LE présumé innocent" pour désigner l'inculpé...
[^] # Re: bin quoi?
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Interopérabilité : Réponse à la Commission Européenne à propos du rapport Gartner sur l'interopérabilité. Évalué à 2.
Dans Les serveurs d'applications Java, et certaines des applications tournant dedans, on trouve des interfaces qui font des entorses aux standard. Dans ce cas, on parle d'interface propriétaire, car il y a des interfaces standard, mais chacun propose des fonctionnalités plus ou moins avancé qui leur sont propre -> propriétaire.
On trouve la même chose dans les extension propriétaire des navigateur: le border -radius de mozilla ou safari.
Quand le développement est plus ou moins sincère, comme dans le cas de la mofo et d'apple, c'est que le standard est mauvais/confus.
Sinon c'est le embrace & extend de Microsoft (et IBM ou Oracle... Je me demande si ça n'est pas comme le FUD: inventé par IBM, l'élève Microsoft dépassant le maître).
Sinon, pour paraphraser Guy Bedos non-voyant <- aveugle, non-entendant <- sourd, non-beau <- laid, non-comprenant...
Vous pouvez vérifiez l'utilisation de propriétaire dans des contextes autres que logiciel avec de simple recherche google sur "css firefox proprietaire" ou "API proprietary"
[^] # Re: bin quoi?
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Interopérabilité : Réponse à la Commission Européenne à propos du rapport Gartner sur l'interopérabilité. Évalué à 3.
Le sens de propriétaire est fonction du contexte (logiciel, personne, interface, format).
[^] # Re: bin quoi?
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Interopérabilité : Réponse à la Commission Européenne à propos du rapport Gartner sur l'interopérabilité. Évalué à 5.
On retrouve des choses similaires avec les formats de fichiers.
Le format d'image de gimp est propriétaire.
Le svg est un standard ouvert.
ça ne sera pas parce qu'un autre logiciel utilise le format de gimp, que ce format sera ouvert (sinon le .doc est un format ouvert).
La JSR-170 est une interface standard
Alfresco utilise sa tambouille interne (propriétaire, qui lui est propre) pour la fournir.
Si vous prenez vos interfaces la dedans -> http://jcp.org/en/jsr/overview
Vous pouvez passer d'un serveur d'appli à l'autre
Si vous utilisez, des choses la dedans:
http://www.yorku.ca/dkha/jboss/docs/copies/jbossweb/FAQ
http://docs.huihoo.com/javadoc/jboss/3.2.7/management/org/jb(...)
http://docs.huihoo.com/javadoc/jboss/3.2.7/transaction/org/j(...)
Bin vous devrez rester sur JBoss ou refaire votre développement
*resister aux flames, resister aux flames, resister aux flames, et puis merde, le full capslock et les 3 points d'exclamations méritent au moins une pique*
Vous avez déjà utilisé un serveur d'application java? Personnellement très peu, j'imagine qu'on n'utilise donc jamais ces interfaces. (Qui pour beaucoup sont en fait des standard en devenir avant que la spécification soit arrêté).
[^] # Re: bin quoi?
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Interopérabilité : Réponse à la Commission Européenne à propos du rapport Gartner sur l'interopérabilité. Évalué à 1.
Je termine la lecture en diagonale du document, et...
Mais putain, ils deviennet lourd-dingue avec leur Hype-cycle chez Gartner (et c'est même pas une fonction périodique leur graphe, un pattern au mieux).
(P.S. JBoss a aussi des interfaces standardisées, et Websphere a aussi des interfaces propriétaires. Mais utiliser les interfaces propriétaires de JBoss est probablement pire en terme de concurence et d'indépendance (il n'y a que RedHat en face) que d'utiliser les interfaces standard d'un serveur d'application).
(P.P.S je préfère le libre, par école de pensée personelle, mais ça n'engage que moi).
# bin quoi?
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Interopérabilité : Réponse à la Commission Européenne à propos du rapport Gartner sur l'interopérabilité. Évalué à 5.
En gros, passez au standards ouvert, et poussez les.
Mais tout le monde n'est pas capable d'installer firefox ou OpenOffice, donc continuer à accepter les formats doc 97 et faire des sites qui se dégrade proprement sous IE.
Sinon, l'opensource, c'est bon mangez en. Mais choisissez l'option la plus pérenne (websphere en utilisant seulement les interfaces standardisées, plutot que jboss et ses interfaces propriétaires).
Où est le problème?
Je rappelle qu'en France en particulier l'Etat ne doit pas favoriser de modèle économique particulier, et n'a que faire des écôle de pensée (laïque, toussa).
[^] # Re: C'est une écôle d'ingénieur Epita?
Posté par Earered . En réponse au journal Ma vie. Évalué à 0.
et oui, pour les INSA, bon niveau effectivement (mais toutes ne font pas d'info il me semble, là c'est plutôt l'INSA de Lyon si je ne m'abuse?).
# C'est une écôle d'ingénieur Epita?
Posté par Earered . En réponse au journal Ma vie. Évalué à 3.
Donc, non, vous ne sortirez pas avec un diplôme d'ingénieur de l'écôle (les premiers sortirons en 2010).
Si la L3 d'info vous plait, faites une M1 et regarder du coté des écôles d'info en province.
Les écôles d'ingénieur recrute des M1 sur dossier pour entrer en 2ième année. Beaucoup sont publiques, et dans les petites (c'est à dire pratiquement toutes les écôles d'ingé en info sauf l'ENSIMAG qui est LA grosse), intégrées à l'université (à Nancy, Nice, Lille, Grenoble ou Rennes: des pôles informatiques avec leurs spécialités).
Encore mieux, si au bout de la 2ième année de l'epita vous avez quand même une équivalence M1 (malheureusement j'en doute) essayez maintenant de rentrer dans une écôle (en perdant une année, mais moins cher et de meilleur qualité, comme pour le libre..)
# Promis je m'y met
Posté par Earered . En réponse au journal E-venement sort en version 1.5.0 : les nouveautés. Évalué à 2.
Une note pour ceux qui voudrait tester la bête, il faut une base PostgreSQL
[^] # Re: La force créatrice du chaos
Posté par Earered . En réponse au journal Internet, repère de communistes anarchistes incultes. Évalué à 5.
A croire qu'Orson Welles fait partie de la génération qui connait les peintres italiens grâce aux tortues ninja ^_^
Le Corbusier: http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Corbusier
Euler: http://fr.wikipedia.org/wiki/Leonhard_Euler
Rousseau: http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Rousseau
Je crois que ce qui choque le monsieur dans l'interview, c'est qu'il découvre que la majorité des gens ne sont pas à son niveau dans son domaine. Il a peur que trop peu de gens fassent un effort critique et vérifie les informations venant d'une apparente autorité...
Et surtout lutter sur les annonces de mort des médias autres que web2.0 (histoire de la refaire, il lutte contre l'annonce BSD is dying dans son domaine).
[^] # Re: Vue par le rétroviseur ?
Posté par Earered . En réponse au journal Internet, repère de communistes anarchistes incultes. Évalué à 7.
Vérifiez.
Le ton et le contenu des journaux[1][5] du XIXe ressemblait plus au Sun[2] (le journal pas le contributeur de GNOME).
Des journaux comme le Canard enchaîné[3] ou le New York Time[4] ont changé ça (pas dès sa création pour le New York Time). Ces journaux ont apportés le "4ième pouvoir" en diffusant les informations pertinentes (économique, social, politique).
Même si ils diffusent des nouvelles moins réjouissantes que les coucheries d'une princesse ou le procès d'un meurtrier, ces journaux ont améliorés les choses.
[1]http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Journal
[2]http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sun_%28newspaper%29
[3]http://fr.wikipedia.org/wiki/Canard_enchaine
[4]http://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times
[5]http://en.wikipedia.org/wiki/Yellow_journalism
Le New York Time et le Washington Post sont aussi mort que BSD (troll inside). En parler comme "passé" c'est gonflé.
Tout comme généraliser l'histoire de l'humanité quand on ignore superbement ce qu'il se passait il y a à peine 100 ans.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Earered . En réponse au journal Gmail, ses standards, et les standards du web. Évalué à 8.
Depuis, elle a prit un peu de poids...
En particulier, même si il n'y a plus de fuite mémoire dans les versions actuelles, la gestion de la mémoire pour une utilisation confortable (conservation des pages précédentes et suivante pour chaque onglet en ram) semble être fait d'une manière peu efficace (je suis à 81Mo avec 5 onglet là). Et qui pénalise l'utilisation d'autres applications (même si il vaut mieux que toute la ram soit prise, de la ram vide ne sert à rien) genre une application de bureautique, et un client mail un peu lourd (type Evolution ou Kontact).
Cette évolution ayant eu l'air de se faire avec peu de gain pratique (on pouvait déjà avoir une tripoté d'onglet sous phoenix), et surtout au détriment d'autres utilisations.
Donc l'impression négative ne touche pas tant que ça de gens, surtout ceux qui utilise beaucoup d'application lourde en même temps, et qui sont légèrement frustré qu'une application ne faisant que lire et rendre des pages deviennent aussi lourde qu'une application permettant de faire un rendu d'une cinquantaine de documents en lecture/ecriture (aussi lourde en RAM, car la taille "statique" (?) de firefox est toujours inférieur).
Mais pour ceux n'utilisant pratiquement que le navigateur (application web en intranet, et éventuellement client mail véloce), gagnent un pouième à chaque action et ne sont pas génés.
C'est une histoire de compromis. Les choix ne peuvent pas plaireà tout le monde, donc un peu plus de concurence ne fera pas de mal.
A cela semble s'ajouter un désir moins apparant de supporté les standards (opera et webkit ont pris une petite avance dans le domaine).
Je l'utilise encore pour des fonctionnalités que je ne retrouverais pas de sitôt ailleurs (webdevelopper toolbar, firebug, adblock, scrapbok). Mais à partir du moment ou on aura un epiphany avec webkit, je ferais le pas, et firefox ne sera plus utilisé que comme sympatique outil de dev/test/design css.
Ça fait pas très gentil de larguer une application quant elle devient grosse, c'est un peu superficiel. Mais bon, quand tout n'est pas rose on est parfois à ça près (comment ça mon analogie est de mauvais gout?).
# Qu'est ce qu'un logiciel libre?
Posté par Earered . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un logiciel libre ?. Évalué à 2.
http://www.paroles.net/chansons/15864.htm
hop------->[]
P.S. un petit peu d'humour dans tes articles ne fera pas mal, ça enlève l'air d'ayatolah qu'on a facilement quand on parle de LL
[^] # Re: Pourquoi Flash est une technologie comme les autres....
Posté par Earered . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 2.
Il y a aussi des chefs de projets facturés à 300¤ / jour ....
[^] # Re: Pourquoi Flash est une technologie comme les autres....
Posté par Earered . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 2.
Ce que je voulais dire c'est que votre contexte financier est spécifique, et on ne peut pas le généraliser facilement.
(et je note en particulier que celui qui vous as demander une interface web pour "un système de visualisation/crop/réorganisation d'images" est un peu pervers... bon courage).
[^] # Re: Pourquoi Flash est une technologie comme les autres....
Posté par Earered . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 3.
(en particulier, faisabilité, maintenance, et formation sont facturés, parfois les frais de déplacement aussi. Et je soupçonne que les charges soit compté deux fois au début et à la fin, qui varient selon les bénefs de l'entreprise entre 60% et 30% avec un bon comptable).
Je suis a peine sarcastique
[^] # Re: J'aime pas flash, mais il faut être précis
Posté par Earered . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 3.
Boulot, outils de la boîte, toussa...
[^] # Re: J'aime pas flash, mais il faut être précis
Posté par Earered . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Viewpoint_Media_Player
http://www.viewpoint.com/technologies/viewpoint-media-player(...)
Je ne connaissais pas du tout non plus.
En soi le plug-in tout en un (SVG, flash, 3D) avec mise à jour automatique c'est pas si mal.
Mais le coté spyware, installé avec les logiciels cité plus haut explique probablement que ce logiciel n'ai pas tenu plus d'un quart d'heure sur les ordinateurs du public de linuxfr ;)