RMS et d'autres gens du MIT danser de façon vaguement synchronisé.
(il n'empêche que je préfère quand les journaux sur linuxfr partent du principe qu'on a pas flash, on verrait peut être moins de liens de merde vers youtube)
Vous n'avez pas de parents dans le médical, ou alors ils ont du bol?
Plus sérieusement, il y a un biais cognitif (comme on dit) qui fait qu'on se rappelle plus facilement des connards que des crèmes dans la plupart des boulots.
Donc des médecins, comptables ou avocats qui traite certains de leurs clients comme les chieurs qu'ils sont, heureusement que ça existe.
Voir dans ces métiers, ils peuvent finir par vous envoyer chier proprement: "votre prochain rendez-vous? désolé mon carnet de rendez-vous est plein jusqu'en 2042"
Pour l'histoire du wan, bin il a pas été pénible? Donc ça n'est pas un boulet. Le boulet c'est plutôt quand il y a marqué en gros : "chercher un peu" et que le premier résultat google de la question que pose le gars donne la réponse. (ou le gars qui ne veut pas payer son avocat, enfin bon, qui ne respècte pas les règles qui assure le bon fonctionement des sociétés).
Et enfin: communiste liberticide c'est un peu un pléonasme (sauf si vous parlez du communisme des communard): dans dictature du peuple il y a dictature. Donc ça n'est pas forcément incohérent :p
Non pas que cela soit votre intention, juste le résultat probable, vous devez connaître l'expression: "l'enfer est pavé de bonnes intentions"
Sur l'histoire de l'utilisateur roi, je vais être plus clair:
La fondation qui gère les fonds de debian est SPI: Software in the Public Interest pas SU Software for the User
Ça n'est pas innocent du tout, ça rejoint ce qu'il y avait dans le lien le cauchemar de de l'ingénierie logiciel. L'utilisateur ne demande pas ce qui est bon pour lui (et un chien mangera du chocolat, et un chat des rollmops, et il y a des chances qu'ils aiment ça).
Un exemple plus trollesque est celui des 4x4, c'est clairement demandé par les utilisateurs, et le marketing y a répondu. Même si ça n'est pas bon pour la société.
C'est exactement le rôle du marketing : répondre aux envies de l'utilisateur.
Un "bon" produit par contre tiendra contre de facteur dont l'utilisateur se cogne (sécurité, stabilité, ergonomie), mais l'utilisateur ira spontanément vers ce qui lui plait (irrationnel) pas nécessairement vers ce qui est bon pour lui.
Non pas que le marketing ne peut pas produire de bonnes choses, mais il ne créer pas de nouvelles fonctionnalités, et il ne se superpose pas parfaitement aux besoins de la société.
Tous les "produits" ne sont pas pour répondre à un concours de popularité (sinon Yannick Noah serait président).
Le mode de financement de firefox (un versement par recherche effectué via la barre de recherche sur google) fait que Mozilla a intérêt à répondre en priorité aux demandes de l'utilisateur.
Celui de beaucoup d'entreprise ou de personnes, dépendant du logiciel libre aussi.
Mais toutes les organisations, et leurs produits ne sont pas orienté vers le profit (SPI once again), mais parfois simplement sur l'économie de moyen (Apache SOAP réunissant le travail de SUN, IBM, et Microsoft; Eclipse réunissant une tripoté d'entreprises; Java Community pour la production des JSR) (au final, oui, les entreprises font de l'argent, et l'économie de moyen les y aide, mais en général on limite le but des organisation à leur raison d'être, pas à leur impact (sauf si on est manichéen, un peu à la GreenPeace, "nous gentils, eux méchants! bouh! Regardez les conséquences!!!" alors qu'ils pourraient se passer des 5 premiers mots et des quelques points d'exclamations).
N.B. je n'ai pas dit qu'il n'y a pas d'impact sur l'utilisateur au dév d'un middleware ou d'un kernel, juste qu'il n'était pas fait pour lui.
Une analogie, on fait sauter les plombs si on branche 36000 appareil dans la même pièce(on évite les incendies pour les autres habitants), de même on empêche la création de nouveau processus à partir d'un certain nombre (on évite de mettre la machine à genoux pour les autres utilisateurs).
Le kernel permet aux application de se croire presque dans une machine de turing.
Le middleware permet à des applications de se parler entre elle.
L'ampleur des projets informatique fait qu'on est obligé d'appliquer du Fordisme (ou Taylorisme, je sais plus) : toi ce bout là pour ce gars là, et au final la peinture avant le revendeur pour le client.
Une application comme Linux ou Eclipse c'est potentiellement quelques grattes ciels, et on ne demande pas aux fondations d'êtres en accords avec le karma de madame michu au 36e mais de permettre à l'ensemble de résister aux tremblement de terre et de permettre la réalisation de son appart une fois posé. </N.B.>
Sur les boulets:
Dans un monde idéal, tout le monde suivrait les instructions, et il n'y aurait jamais d'erreur d'aiguillage.
Malheureusement, mettre en place un système qui empêche les erreurs a un cout (en temps), et il y a des compromis: par exemple les chans IRC spécialisés peuvent bannir les boulets, parce que le service qu'ils fournissent serait détériorer si on le faisait pas de façon rapide (prendre 5minutes pour chaque boulet). Le problème n'est pas le chan ou le boulet (quoique...), mais l'organisation/système qui a amené le boulet (vivivi, je sais, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil) à cet endroit (en dehors de l'intention de nuire) on pourrait restreindre l'accès, mais on perdrait en facilité d'utilisation pour les spécialistes.
Les specialistes ont besoins de services, le temps n'est pas infini, ces services prennent du temps, pour une qualité donné un service demandera nécessairement un niveau minimal à ces utilisateurs, et réduira les cout pour placer les ressources là ou elles sont importantes (dans le service), donc les ressources minimum seront utilisé pour éviter que des utilisateurs n'ayant pas le niveau minimum perturbent le service.
Chez McDo, si on ne va pas dans une file on n'a pas à manger.
Et il y aura toujours des RTFM.
Sur le "monde du libre" :
Là c'est très personnel, mais je vois une dérive: l'utilisation des termes libre, ouvert de façon détourné. La liberté se fondent sur des valeurs qui dépassent largement celles du logiciel ou de la culture. Malheureusement, on voit des utilisation publicitaire utilisant ces termes pour des choses s'éloignant de plus en plus des valeurs de liberté.
C'est le logiciel qui a emprunté le terme libre, pas l'inverse.
Le logiciel libre se définit par ses règles classiques (je préfère celle de la FSF car au nom du rasoir d'ockham(?) elle est plus pratique que celle de l'OSI ^^ )
La culture libre, se traduit par un accès libre à la culture (et, une CC-by-nc-nd permet un accès libre), pas un dev libre (qui dans le cas de la culture concernerait les artistes/artisans)
Il faut peut être relire comment la liberté se traduit concrètement (c'est dans le premier paragraphe, avec des troucs sur la propriété plus loin qui font que Karl (je vous laisse deviner lequel) était contre le texte, et je vous laisse devinez le texte :p ).
Bonux sur les projet (informatique ou non), il y a des limitations sur au moins 1 des 3: fonctionalité (sécurité, pouic-pouic et autres troucs), qualité (ça marche), et le temps (et le temps c'est de l'argent))
Par exemple, debian essaye de sortir le maximum de paquets fonctionnels et stables, du coup la date de sortie est nécessairement "when it's done".
De son coté Ubuntu sort tous les 6 mois, avec le maximum de paquets: nécessairement il y a des troucs qui pètent à l'occasion (des versions cvs instables et autres joyeuseté).
Gnome sort une version stable tous les 6 mois: toutes les fonctionnalités prévus ne sont pas présentes.
Il y a toujours un compromis (je caricature les exemples cités).
Arrêtons de vouloir des ordinateurs vides. Il est beaucoup plus judicieux de montrer ce que vaut linux à ses proches pour qu'un ou deux demandent à un vendeur du linux...
La protection du consomateur, ça n'est pas le marketing.
Avant de pouvoir acheter un ordinateur sans OS, il devrait être possible d'imposer à tous les vendeurs (derniers intermédiaire avec le client (fnac, auchan, surcouf, ...)) d'afficher le nombre de pages de contrats juridiques (licences) liés à l'utilisation de l'ordinateur en l'état de vente.
Je ne crois pas que cela soit favorable au libre.
La plupart des distributions fournissent des logiciels sous de multiples licences: il n'y a pas que la GPL dans la vie
La plupart des projets "historique" ont leur propre licence: BIND, X, Apache, etc...
Je ne crois pas que cela soit utile non plus, la plupart des clauses des contrats type EULA tombent à la moindre inspection juridique.
A quoi bon apprendre plusieurs langages alors qu'un seul, commun, est nécessaire
Il n'y a pas de point d'intérogation dans le texte, donc ça n'est pas une question rhétorique. Je ne suis pas sûr du sens (surtout sur un site traitant d'informatique, on pourra éventuellement pinailler sur le sens de "nécessaire")
Le monde du libre sera en ordre de marche
des libristes en ordre? euh, je sais bien que "le monde du libre" a été traité de communiste mais c'est quand même plus proche de l'anarchie (c'est comme essayer d'avoir un front commun pour les professions libérales...)
Je ne peux m'empêcher de faire le parallèle avec des personnes qui veulent défendre leur « pré carré historique » et qui s'indignent des nouveaux arrivants dans le monde du libre qui n'en seraient pas dignes.
Godwin \o/
Get of my lawn damn punk! (C'est pas les nouveaux qui sont exclus du libre, et c'est normal si vous vous êtes sentez visé en tant que nouveau par des "libristes" : c'est les boulets qui sont visés)
Un projet doit être mené par une direction fonctionnelle
Vous oubliez qu'un grand nombre de logiciel n'ont pas d'utilisateur humain (seulement des développeurs humains), mais sont en fait utilisé par d'autres logiciels (middleware, kernel, serveur d'application, bibliothèque).
Et la perle final, la licence du document de promotion du libre en cc-by-nc-sa i.e. _non_ libre (le nc).
Euh, enfin, quand un problème de base de données CNIL atteint le Canard enchaîné, c'est dire si c'est gros (la semaine dernière).
En gros, la CNIL _n'a pas autorisé_ la RATP a constitué sa base avec noms (elle n'a pas besoin des noms pour gérer les flux, un numéro suffit).
La seul chose obtenu, après acharnement c'est un passe anonyme 5€ plus cher.
Le pass standard ne l'est pas.
P.S. oui c'est gros de dire que ça tue les libertés, c'est juste une petite entorse qui peut être pénible (l'information sur les déplacement de quelqu'un peut être mal utilisé(cambriolage, chantage, toussa) et pas vraiment "bien" utilisé (en tout cas pas par la RATP: pensé aux terroristes, p'tit n'enfant toussa)).
Mais probablement pas au besoin de compétences disponibles.
(Sinon, dans le même genre, Lotus Notes permet de faire des p'tit base de données avec une sorte de VBscript, et maintenant même du java).
Le défaut, est le problème d'intégration, mais si la direction ne répond pas vite au besoin, au moins ils ne sont pas bloqué.
Je crois que c'est le principal défaut des solutions comme Windev, le modèle de données est difficilement récupérable, utilisable pour un déploiemnent qui supporte une grosse monté en charge (si jamais quelque chose se stabilisait), non?
Pour remedier au problème tester et vérifier des solution comme Access (je suis sérieux) mais en faisant attention à utiliser une liaison standard avec une base de données (pour éviter d'utiliser des fonctionalités qui bloquerait une intégration au groupe).
En libre il y a OpenOffice Base (je ne sais pas à quel point c'est stable en 2.3) (multiplateforme JDBC)
Kexi http://www.koffice.org/kexi/ (multiplateforme Qt)
et un outil gnome relativement proche mais moins un peu à l'abandon dont je ne me rappelle plus le nom.
En utilisant une base locale, qui peut à terme être déployé sur un serveur.
Ça se trouve, Kexi pourrait sérieusement les intéresser car il présente un potentiel supplémentaire, celui de permettre une belle monté en charge facilement et rapidement.
Mais à vue de nez, ils ont fait un choix rationel (ils sont de toutes façons enchaîner par la direction, donc le moindre mal, ie le moins cher).
Ça va être folklo quand un des membres va mourir ou divorcer.
Vu que la responsabilité financière est engagé de façon solidaire dans un couple en droit commun, exclure le veuf ou léser l'autre serra cocasse.
Restreindre l'appartenance aux personnes morales ça aurait été plus malin. C'est quoi l'intérêt de rendre des personnes physiques sociétaire de la SA?
En plus l'asso qui est sociétaire c'est "bonjour monsieur le fisc" (les immobilisations de l'asso ne doivent être que celle nécessaire à son fonctionnement), l'astuce de la MoFo/MoCorp en France est plus que casse gueule.
Normalement, c'est dans l'autre sens, comme les propriétaires d'hypermarchés s'associent pour faire des économies (Leclerc est une association de bisounours).
L'ARC a fait quelques années de dégats aux assos caritatives de santé, il ne faudrait pas que l'adullact ait le même genre de mérite pour le logiciel libre.
Vu la propension aux annonces exagérées de ce projet, le statut de fondation, qu'il a reçu des financements d'organismes public américains (université). Je commence sérieusement à douter de l'incompétence, et en vient à soupçonner la malhonnêté.
RÉELLE, plutôt, non? (Tab puis é puis Tab sous Linux ^_^).
C'était probablement ça l'erreur. Les assurances de la poste pour la livraison des colis est plus cher que d'autres pour une valeur donnée (UPS, etc...) car le risque (estimé par les assurances) de "perte" est plus grand...
Il me semblait que c'était connu (ça date d'il y a longtemps et ça a relativement peu changer, je crois même que ça a empiré en fait).
Maintenant, il vous reste une possibilité, si vous aviez payé l'ordinateur avec une carte bleu (et éventuellement le colis), il y a souvent des services supplémentaires fourgué avec la carte, dont des assurances contre le vol.
Contactez votre banque, il y aura probablement une franchise de quelques centaines d'euros mais vous pourrez peut être récupérer quelque chose.
C'est lointain, mais en gros le système de build (les deux ont leur système de build spécifique, mais il me semble que c'est plus simple de reprendre un projet utilisant ant avec Eclipse) des projets et l'architecture. i.e. par bien des aspects Eclipse ressemble à un framework, on peut utiliser des bouts d'Eclipse pour en faire autre chose, et Eclipse intègre facilement des bouts d'autre chose. Je ne crois pas que NetBeans ait été construit dans cette optique.
(standardisé dans le sens industrie automobile en fait, pas exactement dans le sens norme, bonne pratique, mais plus dans le sens rationalisé/mutualisé)
Des objets tout bête (une classe avec des attributs, et vous ne touchez pas directement aux attributs, mais vous utilisez des get et des set pour cela: cela permet à ceux qui réutilisent l'objet de ne pas mettre n'importe quoi dans les attributs).
Pour NetBeans et JOnAS: toute mes condoléances
(Plus sérieusement, NetBeans est de bonne qualité, mais plus spécialisé/moins standardisé qu'Eclipse, j'imagine qu'il vaut mieux se diriger vers la doc officiel: http://www.netbeans.org/kb/40/using-netbeans/index.html
Ah, oui, une dernière chose: évitez les toutes dernières version de Java, JOnAS et/ou NetBeans (d'une part le prof ne sera pas forcément au point dessus et ne pourra pas vous aidez, d'autre part, les tutos ne sont pas forcément mis à jour rapidement et enfin, les plus gros bugs de compatibilité n'ont pas forcément encore été découvert). Donc l'avant dernière version stable encore supporté est une bonne chose).
Encore une fois, toutes mes condoléances pour le duo JOnAS+NetBeans (il aurait été autrement plus facile de trouver de l'aide sur Eclipse+Tomcat/JBoss ou les différentes version propriétaire d'Eclipse ou de serveurs d'applications).
...
Vous êtes plutôt BAB ou THAC0?
Vous avez peur des Reavers ou des Borgs?
Pour vous Cian n'est pas une faute d'orthographe ou spidey devrait être le vrai nom de la publication?
Pour vous E.T. est un jeu ou un film?
Il y a combien de Zelda sans Zelda? (non, Zelda, ça n'est pas le petit bonhomme vert).
Vous préférez le 21ème au XXème?
Il y a X type de personnes, les nouveaux et ceux qui comprennent le binaire, les chiffres romains et l'humour capilotracté.
Vous préférez sauvez une pom-pom girl ou une journaliste du daily planet?
Bon une ou deux petites informatiques quand même:
Quand vous cliquez sur un lien type pop et javascript en boucle vous êtres plutôt Ctrl+Alt+Suppr ou Ctrl+W?
Pour enregistrer vous faite :w ou Ctrl+S (vi ou Eclipse)?
Le problème, c'est que je n'avais pas signer pour ça.
Pour moi, c'est l'image du barbu qui en a prit un coup, il a utilisé sans mon consentement ma signature pour un acte que je ne cautionne pas, moyen comme défenseur de la liberté :-/
Le cirque est une forme de militantisme comme une autre.
I beg to differ :p
(Sinon remplacer cirque par le course à trois jambe ou n'importe quoi d'autre).
Elle n'ouvre pas la discussion, elle ne s'adresse pas au bon interlocuteur, elle ne résout pas le conflit. Elle influe sur l'opinion, c'est tout.
C'est déjà bien me direz vous, encore une fois je ne serais pas du même avis (j'ai une nette préférence pour la voie de la raison par rapport à la propagande, peu importe le résultat, les choses étant rarement simple, il y aura de toute façon une part d'opinion au final).
[^] # Re: no flash
Posté par Earered . En réponse au journal Richard Stallman Superman dat ho' avec son ordinateur portable. Évalué à 5.
[^] # Re: no flash
Posté par Earered . En réponse au journal Richard Stallman Superman dat ho' avec son ordinateur portable. Évalué à 3.
(il n'empêche que je préfère quand les journaux sur linuxfr partent du principe qu'on a pas flash, on verrait peut être moins de liens de merde vers youtube)
[^] # Re: <humour de mauvais gout>
Posté par Earered . En réponse au journal Carlos bronsonisé. Évalué à 2.
[^] # Re: Un tout ptit truc
Posté par Earered . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un outils de développement de rève ?. Évalué à 4.
Pour le C, il faut remercier SCO: cscope http://cscope.sourceforge.net/
# Le code ne se bonifit pas avec l'age
Posté par Earered . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un outils de développement de rève ?. Évalué à 3.
Des outils de refactoring pour le C/C++ comme ceux qui existent pour Java/Python
L'absence de refactoring dans certains gros projets. Vous parlez de cmake/qmake remplaçant les autotools? Il faudrait déjà que make soit utilisé... :(
[^] # Re: mantis
Posté par Earered . En réponse au journal Nan mais quoi comme gestionnaire de bugs ?. Évalué à 2.
http://www.modernisation.gouv.fr/
http://www.thematiques.modernisation.gouv.fr/
http://admisource.gouv.fr/
Peut être voir ce qu'ils ont sur les outils collaboratif.
C'est leur raison d'être d'aider à la modernisation des administratons (si on parle bien d'un institut public).
[^] # Re: Je crois qu'il est important de noter que ...
Posté par Earered . En réponse au journal Trilogie - 3 ème partie : Liberté d'expression en action. Évalué à 0.
Démocratie: la majorité prend des décisions dans l'intérêt général
Démagogie: la majorité prend des décisions dans l'intérêt de la majorité
[^] # Re: Je crois qu'il est important de noter que ...
Posté par Earered . En réponse au journal Trilogie - 3 ème partie : Liberté d'expression en action. Évalué à 0.
Plus sérieusement, il y a un biais cognitif (comme on dit) qui fait qu'on se rappelle plus facilement des connards que des crèmes dans la plupart des boulots.
Donc des médecins, comptables ou avocats qui traite certains de leurs clients comme les chieurs qu'ils sont, heureusement que ça existe.
Voir dans ces métiers, ils peuvent finir par vous envoyer chier proprement: "votre prochain rendez-vous? désolé mon carnet de rendez-vous est plein jusqu'en 2042"
Pour l'histoire du wan, bin il a pas été pénible? Donc ça n'est pas un boulet. Le boulet c'est plutôt quand il y a marqué en gros : "chercher un peu" et que le premier résultat google de la question que pose le gars donne la réponse. (ou le gars qui ne veut pas payer son avocat, enfin bon, qui ne respècte pas les règles qui assure le bon fonctionement des sociétés).
Et enfin: communiste liberticide c'est un peu un pléonasme (sauf si vous parlez du communisme des communard): dans dictature du peuple il y a dictature. Donc ça n'est pas forcément incohérent :p
Non pas que cela soit votre intention, juste le résultat probable, vous devez connaître l'expression: "l'enfer est pavé de bonnes intentions"
[^] # Re: Je crois qu'il est important de noter que ...
Posté par Earered . En réponse au journal Trilogie - 3 ème partie : Liberté d'expression en action. Évalué à 2.
La fondation qui gère les fonds de debian est SPI: Software in the Public Interest pas SU Software for the User
Ça n'est pas innocent du tout, ça rejoint ce qu'il y avait dans le lien le cauchemar de de l'ingénierie logiciel. L'utilisateur ne demande pas ce qui est bon pour lui (et un chien mangera du chocolat, et un chat des rollmops, et il y a des chances qu'ils aiment ça).
Un exemple plus trollesque est celui des 4x4, c'est clairement demandé par les utilisateurs, et le marketing y a répondu. Même si ça n'est pas bon pour la société.
C'est exactement le rôle du marketing : répondre aux envies de l'utilisateur.
Un "bon" produit par contre tiendra contre de facteur dont l'utilisateur se cogne (sécurité, stabilité, ergonomie), mais l'utilisateur ira spontanément vers ce qui lui plait (irrationnel) pas nécessairement vers ce qui est bon pour lui.
Non pas que le marketing ne peut pas produire de bonnes choses, mais il ne créer pas de nouvelles fonctionnalités, et il ne se superpose pas parfaitement aux besoins de la société.
Tous les "produits" ne sont pas pour répondre à un concours de popularité (sinon Yannick Noah serait président).
Le mode de financement de firefox (un versement par recherche effectué via la barre de recherche sur google) fait que Mozilla a intérêt à répondre en priorité aux demandes de l'utilisateur.
Celui de beaucoup d'entreprise ou de personnes, dépendant du logiciel libre aussi.
Mais toutes les organisations, et leurs produits ne sont pas orienté vers le profit (SPI once again), mais parfois simplement sur l'économie de moyen (Apache SOAP réunissant le travail de SUN, IBM, et Microsoft; Eclipse réunissant une tripoté d'entreprises; Java Community pour la production des JSR) (au final, oui, les entreprises font de l'argent, et l'économie de moyen les y aide, mais en général on limite le but des organisation à leur raison d'être, pas à leur impact (sauf si on est manichéen, un peu à la GreenPeace, "nous gentils, eux méchants! bouh! Regardez les conséquences!!!" alors qu'ils pourraient se passer des 5 premiers mots et des quelques points d'exclamations).
N.B. je n'ai pas dit qu'il n'y a pas d'impact sur l'utilisateur au dév d'un middleware ou d'un kernel, juste qu'il n'était pas fait pour lui.
Une analogie, on fait sauter les plombs si on branche 36000 appareil dans la même pièce(on évite les incendies pour les autres habitants), de même on empêche la création de nouveau processus à partir d'un certain nombre (on évite de mettre la machine à genoux pour les autres utilisateurs).
Le kernel permet aux application de se croire presque dans une machine de turing.
Le middleware permet à des applications de se parler entre elle.
L'ampleur des projets informatique fait qu'on est obligé d'appliquer du Fordisme (ou Taylorisme, je sais plus) : toi ce bout là pour ce gars là, et au final la peinture avant le revendeur pour le client.
Une application comme Linux ou Eclipse c'est potentiellement quelques grattes ciels, et on ne demande pas aux fondations d'êtres en accords avec le karma de madame michu au 36e mais de permettre à l'ensemble de résister aux tremblement de terre et de permettre la réalisation de son appart une fois posé. </N.B.>
Sur les boulets:
Dans un monde idéal, tout le monde suivrait les instructions, et il n'y aurait jamais d'erreur d'aiguillage.
Malheureusement, mettre en place un système qui empêche les erreurs a un cout (en temps), et il y a des compromis: par exemple les chans IRC spécialisés peuvent bannir les boulets, parce que le service qu'ils fournissent serait détériorer si on le faisait pas de façon rapide (prendre 5minutes pour chaque boulet). Le problème n'est pas le chan ou le boulet (quoique...), mais l'organisation/système qui a amené le boulet (vivivi, je sais, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil) à cet endroit (en dehors de l'intention de nuire) on pourrait restreindre l'accès, mais on perdrait en facilité d'utilisation pour les spécialistes.
Les specialistes ont besoins de services, le temps n'est pas infini, ces services prennent du temps, pour une qualité donné un service demandera nécessairement un niveau minimal à ces utilisateurs, et réduira les cout pour placer les ressources là ou elles sont importantes (dans le service), donc les ressources minimum seront utilisé pour éviter que des utilisateurs n'ayant pas le niveau minimum perturbent le service.
Chez McDo, si on ne va pas dans une file on n'a pas à manger.
Et il y aura toujours des RTFM.
Sur le "monde du libre" :
Là c'est très personnel, mais je vois une dérive: l'utilisation des termes libre, ouvert de façon détourné. La liberté se fondent sur des valeurs qui dépassent largement celles du logiciel ou de la culture. Malheureusement, on voit des utilisation publicitaire utilisant ces termes pour des choses s'éloignant de plus en plus des valeurs de liberté.
C'est le logiciel qui a emprunté le terme libre, pas l'inverse.
Le logiciel libre se définit par ses règles classiques (je préfère celle de la FSF car au nom du rasoir d'ockham(?) elle est plus pratique que celle de l'OSI ^^ )
La culture libre, se traduit par un accès libre à la culture (et, une CC-by-nc-nd permet un accès libre), pas un dev libre (qui dans le cas de la culture concernerait les artistes/artisans)
Il faut peut être relire comment la liberté se traduit concrètement (c'est dans le premier paragraphe, avec des troucs sur la propriété plus loin qui font que Karl (je vous laisse deviner lequel) était contre le texte, et je vous laisse devinez le texte :p ).
Bonux sur les projet (informatique ou non), il y a des limitations sur au moins 1 des 3: fonctionalité (sécurité, pouic-pouic et autres troucs), qualité (ça marche), et le temps (et le temps c'est de l'argent))
Par exemple, debian essaye de sortir le maximum de paquets fonctionnels et stables, du coup la date de sortie est nécessairement "when it's done".
De son coté Ubuntu sort tous les 6 mois, avec le maximum de paquets: nécessairement il y a des troucs qui pètent à l'occasion (des versions cvs instables et autres joyeuseté).
Gnome sort une version stable tous les 6 mois: toutes les fonctionnalités prévus ne sont pas présentes.
Il y a toujours un compromis (je caricature les exemples cités).
# Faut laisser la moquette en paix
Posté par Earered . En réponse au journal Trilogie - 2ème partie : En avant pour du lobbying citoyen. Évalué à 3.
La protection du consomateur, ça n'est pas le marketing.
Je ne crois pas que cela soit favorable au libre.
La plupart des distributions fournissent des logiciels sous de multiples licences: il n'y a pas que la GPL dans la vie
La plupart des projets "historique" ont leur propre licence: BIND, X, Apache, etc...
Je ne crois pas que cela soit utile non plus, la plupart des clauses des contrats type EULA tombent à la moindre inspection juridique.
[^] # Re: Je crois qu'il est important de noter que ...
Posté par Earered . En réponse au journal Trilogie - 3 ème partie : Liberté d'expression en action. Évalué à 4.
Il n'y a pas de point d'intérogation dans le texte, donc ça n'est pas une question rhétorique. Je ne suis pas sûr du sens (surtout sur un site traitant d'informatique, on pourra éventuellement pinailler sur le sens de "nécessaire")
FOUTAISE!!! (on joue pas au business loto?)
Vous n'avez clairement jamais participé à un projet informatique: http://www.kunxi.org/archives/2006/08/software-engineering-n(...)
Vous oubliez qu'un grand nombre de logiciel n'ont pas d'utilisateur humain (seulement des développeurs humains), mais sont en fait utilisé par d'autres logiciels (middleware, kernel, serveur d'application, bibliothèque).
Et la perle final, la licence du document de promotion du libre en cc-by-nc-sa i.e. _non_ libre (le nc).
[^] # Re: Bonne idée !
Posté par Earered . En réponse au journal Youpi !!!. Évalué à 10.
[^] # Re: Navigo
Posté par Earered . En réponse au journal Bye bye les tags mifare. Évalué à 1.
En gros, la CNIL _n'a pas autorisé_ la RATP a constitué sa base avec noms (elle n'a pas besoin des noms pour gérer les flux, un numéro suffit).
La seul chose obtenu, après acharnement c'est un passe anonyme 5€ plus cher.
Le pass standard ne l'est pas.
P.S. oui c'est gros de dire que ça tue les libertés, c'est juste une petite entorse qui peut être pénible (l'information sur les déplacement de quelqu'un peut être mal utilisé(cambriolage, chantage, toussa) et pas vraiment "bien" utilisé (en tout cas pas par la RATP: pensé aux terroristes, p'tit n'enfant toussa)).
[^] # Re: Marketing
Posté par Earered . En réponse au journal Des investissements de la Fondation Gates .... Évalué à 1.
Arriver au point godwin tout seul c'est fort quand même.
# Kexi?
Posté par Earered . En réponse au journal Windev, qui es tu ?. Évalué à 2.
Mais probablement pas au besoin de compétences disponibles.
(Sinon, dans le même genre, Lotus Notes permet de faire des p'tit base de données avec une sorte de VBscript, et maintenant même du java).
Le défaut, est le problème d'intégration, mais si la direction ne répond pas vite au besoin, au moins ils ne sont pas bloqué.
Je crois que c'est le principal défaut des solutions comme Windev, le modèle de données est difficilement récupérable, utilisable pour un déploiemnent qui supporte une grosse monté en charge (si jamais quelque chose se stabilisait), non?
Pour remedier au problème tester et vérifier des solution comme Access (je suis sérieux) mais en faisant attention à utiliser une liaison standard avec une base de données (pour éviter d'utiliser des fonctionalités qui bloquerait une intégration au groupe).
En libre il y a OpenOffice Base (je ne sais pas à quel point c'est stable en 2.3) (multiplateforme JDBC)
Kexi http://www.koffice.org/kexi/ (multiplateforme Qt)
et un outil gnome relativement proche mais moins un peu à l'abandon dont je ne me rappelle plus le nom.
En utilisant une base locale, qui peut à terme être déployé sur un serveur.
Ça se trouve, Kexi pourrait sérieusement les intéresser car il présente un potentiel supplémentaire, celui de permettre une belle monté en charge facilement et rapidement.
Mais à vue de nez, ils ont fait un choix rationel (ils sont de toutes façons enchaîner par la direction, donc le moindre mal, ie le moins cher).
[^] # [H.S.] gnii? was : Re: Pendant ce temps Adullact...
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Un élu répond aux pressions de Microsoft sur les mairies. Évalué à 6.
C'est ça les statuts: http://adullact-projet.coop/IMG/pdf/Statuts_SCIC_SA_ADULLACT(...) ?
Ça va être folklo quand un des membres va mourir ou divorcer.
Vu que la responsabilité financière est engagé de façon solidaire dans un couple en droit commun, exclure le veuf ou léser l'autre serra cocasse.
Restreindre l'appartenance aux personnes morales ça aurait été plus malin. C'est quoi l'intérêt de rendre des personnes physiques sociétaire de la SA?
En plus l'asso qui est sociétaire c'est "bonjour monsieur le fisc" (les immobilisations de l'asso ne doivent être que celle nécessaire à son fonctionnement), l'astuce de la MoFo/MoCorp en France est plus que casse gueule.
Normalement, c'est dans l'autre sens, comme les propriétaires d'hypermarchés s'associent pour faire des économies (Leclerc est une association de bisounours).
L'ARC a fait quelques années de dégats aux assos caritatives de santé, il ne faudrait pas que l'adullact ait le même genre de mérite pour le logiciel libre.
# Disponible depuis plusieurs mois en preview?
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Chandler Desktop 0.7.3. Évalué à 4.
http://www.branchez-vous.com/actu/02-11/06-334301.html
Vu la propension aux annonces exagérées de ce projet, le statut de fondation, qu'il a reçu des financements d'organismes public américains (université). Je commence sérieusement à douter de l'incompétence, et en vient à soupçonner la malhonnêté.
[^] # Re: la poste ...
Posté par Earered . En réponse au journal Avec Free, tout est possible !. Évalué à 7.
RÉELLE, plutôt, non? (Tab puis é puis Tab sous Linux ^_^).
C'était probablement ça l'erreur. Les assurances de la poste pour la livraison des colis est plus cher que d'autres pour une valeur donnée (UPS, etc...) car le risque (estimé par les assurances) de "perte" est plus grand...
Il me semblait que c'était connu (ça date d'il y a longtemps et ça a relativement peu changer, je crois même que ça a empiré en fait).
Maintenant, il vous reste une possibilité, si vous aviez payé l'ordinateur avec une carte bleu (et éventuellement le colis), il y a souvent des services supplémentaires fourgué avec la carte, dont des assurances contre le vol.
Contactez votre banque, il y aura probablement une franchise de quelques centaines d'euros mais vous pourrez peut être récupérer quelque chose.
[^] # Re: Bon courage
Posté par Earered . En réponse au journal javabean != réseau ?. Évalué à 2.
(standardisé dans le sens industrie automobile en fait, pas exactement dans le sens norme, bonne pratique, mais plus dans le sens rationalisé/mutualisé)
Je dis des conneries?
# Bon courage
Posté par Earered . En réponse au journal javabean != réseau ?. Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/JavaBeans
Des objets tout bête (une classe avec des attributs, et vous ne touchez pas directement aux attributs, mais vous utilisez des get et des set pour cela: cela permet à ceux qui réutilisent l'objet de ne pas mettre n'importe quoi dans les attributs).
Pour NetBeans et JOnAS: toute mes condoléances
(Plus sérieusement, NetBeans est de bonne qualité, mais plus spécialisé/moins standardisé qu'Eclipse, j'imagine qu'il vaut mieux se diriger vers la doc officiel: http://www.netbeans.org/kb/40/using-netbeans/index.html
Il y a tout de même des forums spécifiques JOnAS et NetBeans sur developpez.com, avec un thread pointant sur des tutoriels NetBeans en Flash: http://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=59074
Et le forum JOnAS: http://www.developpez.net/forums/forumdisplay.php?f=308 (il a des actions chez Bull le prof?), le tuto officiel n'était pas suffisant? http://jonas.objectweb.org/current/doc/doc-en/integrated/get(...)
Ah, oui, une dernière chose: évitez les toutes dernières version de Java, JOnAS et/ou NetBeans (d'une part le prof ne sera pas forcément au point dessus et ne pourra pas vous aidez, d'autre part, les tutos ne sont pas forcément mis à jour rapidement et enfin, les plus gros bugs de compatibilité n'ont pas forcément encore été découvert). Donc l'avant dernière version stable encore supporté est une bonne chose).
Encore une fois, toutes mes condoléances pour le duo JOnAS+NetBeans (il aurait été autrement plus facile de trouver de l'aide sur Eclipse+Tomcat/JBoss ou les différentes version propriétaire d'Eclipse ou de serveurs d'applications).
# Le geek n'est pas qu'un informaticien...
Posté par Earered . En réponse au journal geek 2.0 != geek1.0. Évalué à 6.
Vous êtes plutôt BAB ou THAC0?
Vous avez peur des Reavers ou des Borgs?
Pour vous Cian n'est pas une faute d'orthographe ou spidey devrait être le vrai nom de la publication?
Pour vous E.T. est un jeu ou un film?
Il y a combien de Zelda sans Zelda? (non, Zelda, ça n'est pas le petit bonhomme vert).
Vous préférez le 21ème au XXème?
Il y a X type de personnes, les nouveaux et ceux qui comprennent le binaire, les chiffres romains et l'humour capilotracté.
Vous préférez sauvez une pom-pom girl ou une journaliste du daily planet?
Bon une ou deux petites informatiques quand même:
Quand vous cliquez sur un lien type pop et javascript en boucle vous êtres plutôt Ctrl+Alt+Suppr ou Ctrl+W?
Pour enregistrer vous faite :w ou Ctrl+S (vi ou Eclipse)?
[^] # Re: Au choix...
Posté par Earered . En réponse au journal ISIS, l'intranet sécurisé du gouvernement français. Évalué à 2.
Faut pas généraliser non plus :p (Jonas n'est pas ce qui ce fait de mieux en serveur d'application).
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Earered . En réponse au journal Le masque de Debian. Évalué à 7.
Oki ------>[]
[^] # Re: Incompétence!
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Luc Chatel nie la réalité de la vente liée ordinateur/logiciels. Évalué à 3.
Pour moi, c'est l'image du barbu qui en a prit un coup, il a utilisé sans mon consentement ma signature pour un acte que je ne cautionne pas, moyen comme défenseur de la liberté :-/
[^] # Re: Incompétence!
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Luc Chatel nie la réalité de la vente liée ordinateur/logiciels. Évalué à 2.
I beg to differ :p
(Sinon remplacer cirque par le course à trois jambe ou n'importe quoi d'autre).
Elle n'ouvre pas la discussion, elle ne s'adresse pas au bon interlocuteur, elle ne résout pas le conflit. Elle influe sur l'opinion, c'est tout.
C'est déjà bien me direz vous, encore une fois je ne serais pas du même avis (j'ai une nette préférence pour la voie de la raison par rapport à la propagande, peu importe le résultat, les choses étant rarement simple, il y aura de toute façon une part d'opinion au final).