Journal Sortie du MacBook core duo...

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
16
mai
2006
Et voila le ibook est remplacé par les MacBook en format 13" pour une prix de 1099¤ (ou 1099$, quel arnaque d'habité en europe :s) bon je sens que je vais pas tarder a changer mon pc portable qui se fait vieux, enfin la seul question que je me pause, c'est est ce que l'autonomie est toujours aussi bonne?

Le MacBook : http://www.apple.com/fr/
  • # Prix hors taxes

    Posté par  . Évalué à 7.

    le prix US est affiché hors taxes, pas le prix français, ça fait donc :

    US : 1099$ hors taxes
    ici : 1099¤ TTC
  • # Déçu par...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    * la taille : j'aurais vraiment aimé un 12" voire 10-11 (quitte à avoir une unité optique externe)
    * le GMA : je joue à WoW entre autres alors bon le GMA... (et non je ne vois pas de problème à jouer sur un 12")

    Dommage car en dehors de ça... Le reste me fait saliver méchamment. Mais bon les gamers sur Mac qui veulent en plus un ultraportable on va dire que c'est pas la majorité :(
    • [^] # Re: Déçu par...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

      si t'avais pas un GPU intel t'aurais eu quoi ? Une puce ATI ou NVidia...donc des drivers binaires pour OSX qui ne fonctionnent pas sous Linux...donc t'aurais été obligé de rester sous OSX !!!
      Avec cette puce graphique Intel dont les specs sont disponibles tu pourra installer une distro linux et tu aura un driver libre qui fonctionne très bien.
      • [^] # Re: Déçu par...

        Posté par  . Évalué à 6.

        Euh, le "fonctionne très bien" du GMA950 on va dire qu'actuellement c'est pas encore ça hein...
        • [^] # Re: Déçu par...

          Posté par  . Évalué à 2.

          De toutes façons, je vois mal ce genre de puce graphique être capable de faire beaucoup mieux qu'afficher de façon fluide un petit économiseur d'écran 3D, c'est donc pas si grave que ça...
          • [^] # Re: Déçu par...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            je joue a tuxracer et c'est fluide.
            bon j'arrive pas à dépasser la seconde course car je suis une burne mais c'est un autre problème...........
            • [^] # Re: Déçu par...

              Posté par  . Évalué à 4.

              Ah, je me disais bien que je n'étais pas le seul à être dans l'incapacité mélancolique de ne pas pouvoir finir cette fameuse deuxième course. Y en a-t-il qui ont passé victorieusement cette épreuve ?
              • [^] # Re: Déçu par...

                Posté par  . Évalué à 1.

                Oui ! Moi aussi j'ai mis longtemps à comprendre.
                Une fois ton pingouin poussé à fond, arrête d'accélérer, et tu verras qu'il prendra encore plus de vitesse !
            • [^] # Re: Déçu par...

              Posté par  . Évalué à 0.

              ouais, enfin quand tu vois le niveau de details de tux racer, manquerait plus que ca soit pas fluide...

              Un peu comme si tu me disais "ouais, je joue a tetris et c'est fluide, ca veut dire que mon pentium 90 dechire sa maman"...
      • [^] # Re: Déçu par...

        Posté par  . Évalué à 5.

        En même temps si t'avais pris la peine de lire 30 secondes ce que disait le monsieur, tu aurais vu qu'il joue à World of Warcraft (WoW), et aux dernières nouvelles ça tourne pas sous linux nativement alors que sous OSX si.

        mes 2 ¢.
  • # merde....

    Posté par  . Évalué à 5.

    Il y ont foutu un ecran "glossy" (brillant) :(
    Putain de c*n, pour la peine je change pas mon ibook G4...
    • [^] # Re: merde....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      M'enfin, on sais tous qu'un mac c'est juste fait pour faire joli sur un bureau, pas pour bosser.

      Du coup, ce choix se justifie parfaitement.
      • [^] # Re: merde....

        Posté par  . Évalué à 2.

        M'enfin, on sais tous qu'un mac c'est juste fait pour faire joli sur un bureau, pas pour bosser.

        Oui il parait… N’empêche que non seulement ces écrans sont non seulement contre-productif, mais aussi inesthétique au possible
      • [^] # Re: merde....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        Bizarrement chez moi c'est l'inverse ! L'interface de MacOS X est tellement bien pensée, belle, attrayante et ergonomie que ma productivité s'en trouve améliorée.

        C'est bien sûr largement le cas entre Mac OS X et Windows...
        • [^] # Re: merde....

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          D'un autre coté c'est tellement figé que ma productivité pourrait encore augmenter si je pouvais déplacer deux trois trucs, mais non, c'est impossible. Même changer les icones c'est impossible nativement...

          Quand a l'écran "glossy", de toute facon ça peux pas être pire que les écrans des ibook qui sont de grosses daubes (j'en ai un, et l'angle de vision optimal se limite a une vingtaine de degrés en face de la bête, on dirait un écran de distributeur de billets).

          Sinon sympa les nouveaux macbook, ce qui est dommage, c'est la suppression du modem interne (pour une machine nomade, c'est con) et la mémoire un peu faible. Quand a l'autonomie, Apple indique 6h, ce qui doit vouloir dire comme les ibook, dans les 4h30 en usage "normal".
          • [^] # Re: merde....

            Posté par  . Évalué à 2.

            c'est sur que changer les icones, ca va augmenter drastiquement ta productivite...

            Concretement, qu'est ce que tu voudrais changer dans l'ihm?

            Pour l'autonomie, j'ai donne plus bas les chiffres que j'ai sur mon ibook, 4h30, c'est pas vraiment en usage "normal" (cela dit, ca depend beaucoup de la taille de l'ecran aussi).

            /me qui trouve que personnaliser une ihm, c'est plus souvent une perte de temps et d'utilisabilite qu'autre chose.
            • [^] # Re: merde....

              Posté par  . Évalué à -2.

              +1.

              Surtout que y'a rien de plus simple que de changer les icones sous OSX. Pomme-I sur le fichier, tu selectionne l'icone dans la fenetre d'Infos, tu Pomme-V (car tu as deja copie la nouvelle dans ton pasteboard) et voila. Pas besoin de t'enmerder avec des chemins, des parcourir ala con et tout.
            • [^] # Re: merde....

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              Je sais pas, mettre les bouton de control de fenêtre de l'autre coté, avoir la "tirette" qui permet d'agrandir la fenêtre plus large, voir ô miracle qu'elle fasse le tour de la fenêtre, avoir le choix parmis quelques themes si je suis alergique a l'alu brossé, choisir la taille de mes icones dans le navigateur... Plein de trucs possibles dans une interface moderne, a coté les "nazis de l'interface" de gnome sont dépassés, et de loin.
              • [^] # Re: merde....

                Posté par  . Évalué à -3.

                je vois pas en quoi ca fait te faire gagner en "productivite" tout ca.
                Les boutons de controle, faut etre aveugle pour les rater et tu en prends tres rapidement l'habitude.
                Les themes, mouarf, ca c'est productif dis moi de passer 1h00 a tester different themes...
                La tirette, est au final tres peu utilisee.
                A la rigueur la taille des icones je dis pas, mais de la a parler de "gain de productive"...

                Faut pas confondre jacky-attitude et productivite...
                • [^] # Re: merde....

                  Posté par  . Évalué à 6.

                  Les boutons de controle, faut etre aveugle pour les rater et tu en prends tres rapidement l'habitude.


                  Ben je dois être aveugle...
                  J'ai un ibook depuis 3 ans et il m'arrive pourtant encore régulièrement d'ouvrir par erreur le lecteur CD en essayant de trouver le "suppr" (ou le "-" sur un clavier externe). Maintenant c'est vrai que je n'ai pas qu'un Mac et que mes claviers principaux sont des claviers "normaux"...

                  Les themes, mouarf, ca c'est productif dis moi de passer 1h00 a tester different themes...


                  En même temps, l'alu brosser c'est très moche et ća ne me donne pas non plus envie de bosser...

                  La tirette, est au final tres peu utilisee.


                  Ben peut-être par toi.
                  Personnellement, je suis assez d'accord : elle est vraiment trop petite...

                  Comme quoi cela dépend vraiment des utilisateurs, et pouvoir l'adapter à ses besoins est un plus.

                  Maintenant, je suis d'accord, l'ihm est souvaint plus une perte qu'autre chose, mais dans ce cas, pourquoi Mac ? (en ce qui me concerne, une erreur de jeunesse, mon nouveau portable n'en est pas un...)
                  • [^] # Re: merde....

                    Posté par  . Évalué à -2.

                    J'ai un ibook depuis 3 ans et il m'arrive pourtant encore régulièrement d'ouvrir par erreur le lecteur CD en essayant de trouver le "suppr" (ou le "-" sur un clavier externe). Maintenant c'est vrai que je n'ai pas qu'un Mac et que mes claviers principaux sont des claviers "normaux"...

                    ah ouais. Le suppr, tu peux le chercher longtemps, hein, yen a pas (bon, ok, fn backspace, mais c'est pas une touche suppr).
                    Cela dit, si en trois ans t'es pas capable d'aprehender un clavier, va elever des chevres dans le larzac, qu'est ce que tu veux que je te dise d'autre?
                    Et arrete de bourriner la touche backspace (ya un delai sur la touche eject pour justement eviter ce genre de desagrements).

                    Sinon, il parlait des boutons fermer/minimiser/agrandir a gauche, pas du clavier de l'ibook...

                    En même temps, l'alu brosser c'est très moche et ?a ne me donne pas non plus envie de bosser...
                    ben chais pas, chez une personne normalement constituee, l'envie de travailler provient plutot du travail en soi, des collegues etc. que de la couleur de la barre des titres qu'on utilise.
                    Et tu vas gueuler chez ton manager aussi parce que tu trouves que la couleur de ton bureau n'est pas assortie a celle de la moquette?

                    Comme quoi cela dépend vraiment des utilisateurs, et pouvoir l'adapter à ses besoins est un plus.
                    En utilisation desktop, que tu puisse le modifier parce que ca te fait tripper, je comprends.
                    Pour bosser, non, soit c'est des modifs en profondeur et ca casse toute l'ergonomie du bureau (que celui qui ne s'est jamais retrouver avec un bureau inutilisable apres avoir customise a mort son kde me jette la premiere pierre), soit c'est des grigris qui au mieux te font perdre ton temps au pire te foutent la zone dans ta machine.
                    • [^] # Re: merde....

                      Posté par  . Évalué à 4.

                      ah ouais. Le suppr, tu peux le chercher longtemps, hein, yen a pas (bon, ok, fn backspace, mais c'est pas une touche suppr).
                      Cela dit, si en trois ans t'es pas capable d'aprehender un clavier, va elever des chevres dans le larzac, qu'est ce que tu veux que je te dise d'autre?

                      Je sais qu'elle n'héxiste pas. Il n'empèche, c'est un peu comme lorsque je me retrouve devant un clavier azerty, l'adaptation n'est pas toujours immédiate.
                      Maintenant, je travaille régulièrement avec suffisament d'OS et de claviers différents, je te laisse donc t'installer dans le Larzac avant moi...

                      chez une personne normalement constituee, l'envie de travailler provient plutot du travail en soi, des collegues etc. que de la couleur de la barre des titres qu'on utilise.

                      En même temps, je passe plus de 10h par jour derrière un écran. Donc si l'interface est vraiment moche, même si le boulot m'intéresse cela ne me donne pas envie... Cela ne concerne certe pas que la couleur, mais l'imnpression générale que renvoit celle-ci.

                      Et tu vas gueuler chez ton manager aussi parce que tu trouves que la couleur de ton bureau n'est pas assortie a celle de la moquette?

                      Non, mais nous ralons tous deux régulièrement contre l'architecte qui a fait un "beau" (enfin, pour ceux qui aiment) batiment particulièrement inadapté à son utilisation (et pourtant il était prévu dès le départ pour recevoir une salle machine... :(

                      En utilisation desktop, que tu puisse le modifier parce que ca te fait tripper, je comprends.

                      En fait, c'est plutôt l'inverse. Je ne supporte pas les interfaces aux couleurs agressives, qui clignotes de partout et ont tendance à me déconcentrer. Donc dans la mesure du possible j'essaye de passer à quelque chose de plus minimaliste...

                      (que celui qui ne s'est jamais retrouver avec un bureau inutilisable apres avoir customise a mort son kde me jette la premiere pierre)

                      *première pierre*

                      Personnellement, je n'ai jamais eu de problème avec mon WindowMaker ni avant avec mon fvwm...
              • [^] # Re: merde....

                Posté par  . Évalué à 2.

                j'oubliais, pour la taille des icones dans le finder : vue en icones, clique droit en dehors d'un fichier, afficher les option de presentation, tu choisis la taille de tes icones.
                Idem en vue detaille.
    • [^] # Re: merde....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Ils laissent le choix entre brillant et mat lors de la commande...
      • [^] # Re: merde....

        Posté par  . Évalué à 2.

        bon, c'est pas mal alors, car j'ai vraiment horreur de ces écrans de m*** brillants, sans doute que c'est bien pour les utilisateurs narcissiques qui préfèrent se voir plutôt que leur données...

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: merde....

        Posté par  . Évalué à 5.

        Heu, non, il n'y a que sur le MacBook Pro qu'on a le choix, pas sur le MacBook tout court. C'est con...
        • [^] # Re: merde....

          Posté par  . Évalué à 2.

          oui, je viens de voir cela.

          Associé à un format d'écran à la con (en plus je préfère avoir 14", voire 15"), une carte vidéo ridicule et une politique de foutage de gueule pas possible (200 euros de plus pour l'avoir en noir, mais avec 20 go de plus...), le G4 que j'ai actuellement sera sans doute le premier et dernier portable avec une pomme dessus que j'aurais acheté (à moitié prix chez darty, il faut quand même le dire..)

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: merde....

            Posté par  . Évalué à 2.

            Bah c'est con tu vas payer ton Dell plus cher....

            Le Dell Latitude D620
            Intel® Core™ Duo T2400 (1.83GHz) 667Mhz Dual Core
            OS: Windows® XP Home Edition, SP2
            Dalle: Ecran large WXGA 14.1"
            Puce graphique: Intel® Integrated Graphics Media Accelerator 950
            RAM: 512MB, DDR2-533 SDRAM, 1 DIMM
            DD: 60Go, 9.5MM, 5400Tpm
            Lecteur optique: 24X CD-RW/DVD w/ Cyberlink PowerDVD™
            Réseau sans fil (802.11): Dell Wireless™ 1390 802.11g Mini Card
            Bluetooth: Dell Wireless® 350 Bluetooth Module

            même config que le Macbook mais 400$ de plus......
            • [^] # Re: merde....

              Posté par  . Évalué à 2.

              sauf qu'a ce prix la, le latitude d620 a une garantie 3 ans sur site + une assurance domage accidentels de 3 ans aussi.
              moi je le comparerais plutot a l'inspiron 640M qui pour a peu pres le meme prix a 2Go de ram (c'est une promo)
              • [^] # Re: merde....

                Posté par  . Évalué à 1.

                Ouais mais bon , chez dell ca tombe systématiquement en panne alors faut au moins ca /o\.
  • # Support Linux ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    C'est vrai que ca a l'air d'une jolie machine.

    Est ce que certains d'entre vous on des retours sur la compatibilité avec un Linux récent genre Dapper Drake ?

    La 3D ca a l'air d'être OK (est ce que Xgl + compiz sont utilisables ?).

    - Est ce que le wifi marche out of the box ?

    - Est ce que le suspend to RAM / Disk marche en refermant l'ecran ?

    - Quelle est l'autonomie sous Nux ?

    Bref si vous avez des avis sur MacBook + Linux je suis preneur et je suis probablement pas le seul :)
    • [^] # Re: Support Linux ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ah oui et aussi combien ca fait en pystones :

      $ python /usr/lib/python2.4/test/pystone.py 1000000

      Est pourquoi la couche de peinture noire coute 200 euros ?
      • [^] # Re: Support Linux ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Est pourquoi la couche de peinture noire coute 200 euros ?
        C'est le disque dur 20 Go plus gros qui coute 200 ¤ (pas beaucoup mieux en effet)

        pour le support linux : aucune idée, les bestioles ne sont pas encore arrivé chez les geek. Mais en cherchant bien, il y a des echo pour les iMac (de mémoire : wi-fi bof, pas de 3D (mais CG ATI),... )

        le point bloquant à longtemps été l'EFI à la place du BIOS
        • [^] # Re: Support Linux ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Visiblement avec bootcamp et son emulation de bios ca permet d'avoir le suspend to disk qui marche pour les macbook pro (d'apres la doc si dessous) ainsi que la 3D (ATI sur macbook pro) mais pas le son.

          Bon bref il va falloir patienter ...
        • [^] # Re: Support Linux ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          > C'est le disque dur 20 Go plus gros qui coute 200 ¤ (pas beaucoup mieux en effet)

          Heuu, la peinture noire coute 150¤ :) Vu qu'il suffit de prendre l'autre modèle, le blanc, et l'option disque dur 80Go pour 49¤...
          • [^] # Re: Support Linux ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            C'est ce que je voulais dire : foutage de gueule pour le prix d'une option. En plus quand on vois que le disque à l'air de se changer en 3 minutes (cf macbidouille).

            Les options chez apple ont toujours un prix assez astronomique. Pour la peinture, je refais le mien (G4 de fin 2004) le mois prochain (transparent) : ça va pas me couter 150 ¤...
            • [^] # Re: Support Linux ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              s/options/produits

              Sinon, la peinture transparente, je connaissais pas :)
              • [^] # Re: Support Linux ?

                Posté par  . Évalué à 3.

                pas tant que ca, enfin ca depend beaucoup des produit.

                Clair que le haut de gamme est tres cher (powermac, powerbook et maintenant mac book pro).

                L'ibook etait tres competitif (1100 euros un portable reellement portable mais neanmoins capable de faire tourner des applis gourmandes decemment).
                Le mac mini tape tres fort dans sa categorie (pour avoir un equivalent pc aussi silencieux et compact)
                Les ipod videos 30/60Go ne sont pas hors de prix par rapport a la concurrence (je connais mal le marche pour les autres ipod, donc je ne m'avancerais pas la dessus). Les accessoires ipod coutent la peau des couilles en revanche, ca c'est sur.

                C'est moins vrai depuis le passage aux procos intel, gageons que ca va se tasser avec le temps.
            • [^] # Re: Support Linux ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              tu mets 3 minutes pour enlever les coques inferieures et superieures d'un iBook, changer le disque dur et refermer le tout proprement?
              Tu t'appelles houdini ou bien?
              :-)

              J'aimerais bien voir ca
              • [^] # Re: Support Linux ?

                Posté par  . Évalué à 4.

                T'es bete ou bien ?
                On parle pas d'iBook, mais de MacBook et si tu avais lu le commentaire auquel tu te permets de repondre, tu aurais jete un oeil aux photos qui montrent comment changer le disque ; et oui, je le fais en moins de 3mn.
                • [^] # Re: Support Linux ?

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  au temps pour moi, je pensais qu'apple tenait a son packaging dur a demonter sur ses babasses...

                  d'un autre cote, si il avait poste un lien, j'aurais pas repondu... ;-)
    • [^] # Re: Support Linux ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      C'est sorti hier, donc pour les retours, il risque falloir attendre un peu :-)

      Par contre, on peut déduire certains trucs des chipsets:
      pour la 3D: I950 , il doit y avoir moyen de le faire tourner avec les drivers I810 donc XGL marcherait potentiellement.

      Pour le wifi: quelqu'un sait quel chip c'est?

      L'autonomie: il me semble, que quelqu'un me corrige, que l'autonomie des ibooks sous linux était équivalente voire meilleure sous linux que sous OSX, mais en même temps... changement d'archi...

      La webcam isight: quelqu'un sait? ca doit etre pareil que pour les macbooks pro...

      Je me rends compte que j'apporte beaucoup plus de questions que de réponses.

      Linux sur macbook pro:
      http://modular.math.washington.edu/macbook/

      Linux sur macintel:
      http://www.mactel-linux.org/wiki/Talk:Main_Page
      • [^] # Re: Support Linux ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Je réagis juste sur l'autonomie. Je sais pas d'ou tu tiens tes infos pour la meilleure autonomie sous Linux, mais moi c'est completement l'inverse. Sous OSX, en moulage/devel, je tiens entre 4h et 4h30 ; sous Linux, c'est moins de 3h et je peux pas te dire combien exactement, car vu la vitesse de chute, j'attends pas le dernier moment pour mettre l'AC.
        Je precise que c'est le tout dernier modele d'iBook G4 (juillet), et qu'il tourne a 666Mhz sous Linux avec un noyau dapper (et le wifi marche !).

        Pour le reste j'en sais rien, mais tous les chips : BT, WiFi, etc sont du Intel integre donc... Enfin, je saurais tout ca rapidement ; aie commande un noir.
        • [^] # Re: Support Linux ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          +1 sur un g3 600 12" dont la batterie avait deja qq annees, j'avais un peu moins de 2h00 sous nux et plus de 3h00 sous panther en utilisation multimedia.
          Environ 5h00 en mode "joue d'la zicmu" (ie ecran quasiment tout le temps en veille, juste allume pour changer la playlist).

          sur un g4 12" neuf avec tiger, j'ai tenu 4h30 dans le train a faire du montage DV avec iMovie, il me restait encore une 20aine de minutes d'apres tiger. Excellente perf je trouve, vu comment ca tire dans le disque et le proc pour appliquer les effets
          Je m'en sers beaucoup pour faire de l'acquisition DV et il tient facile les 4h00 a derusher/regarder les rushs meme un an apres l'avoir achete.
          J'ai pas eu l'occasion d'aller au bout de la batterie avec le wifi, mais apparement c'est du meme ordre de grandeur.
          Il tient toute une nuit en mode "joue d'la zicmu".

          Vu mon experience catastrophique avec le g3, j'ai meme pas pris la peine d'installer un linux sur le g4 par contre.
    • [^] # Re: Support Linux ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Cette machine est sortie hier après-midi. Il va falloir attendre un peu pour les retours.
  • # Ressemblance

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ca ressemble vaguement aux Sony VGN-S. Ecran 13"3 x-black, donc brillants, charnières de l'écran dans l'epaisseur ...

    C'est pas Sony qui était responsable du design des premiers PowerBooks ?
    • [^] # Re: Ressemblance

      Posté par  . Évalué à 0.

      sauf que quand je vois les specs et les prix, je crois que clairement je prefere le petit apple. et ca sans parler de la qualite des portables sony...
      sony pour l'informatique (et dans d'autres domaines aussi d'ailleurs...) ca a rarement ete le meilleur rapport qualite/prix.
    • [^] # Re: Ressemblance

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Des tous premiers, oui, les Powerbook 100. ( http://en.wikipedia.org/wiki/PowerBook , Early Powerbooks)
  • # encore plus cher

    Posté par  . Évalué à 2.

    je suis très déçu. j'ai un ibook avec 60G et 512 de ram, avec l'apple care, j'ai payé 1600¤ si je me souviens bien. je regarde les nouvelles offres : la taille des disques n'a pas changé, et toujours aussi peu de ram. En 2 ans ça n'a pas bougé. On y est pour encore plus cher si on veut une configuration un peu actuelle avec un disque de 100G et 1G de RAM.
    Tiens, je viens de lire le test sur artima ... 80°C le CPU, qui se vérouille en basse fréquence pour pas brûler ... c'est très fort ça. On va des portables plus cher, avec 2 CPUs, mais on installe un rupteur ...

    L'offre est d'ailleurs plus réduite que les ibook, Apple cherche quoi ? à forcer la main pour passé en haut de gamme ? qu'on va tous acheter des portables à 2500¤ ?
    • [^] # Re: encore plus cher

      Posté par  . Évalué à 2.

      ils viennent de sortir leur gamme, faut pas s'attendre a avoir les memes prix que pour les G4 dont la R&D etait amortie depuis longtemps...
      Laisse les gogos faire les frais des premieres machines, les prix vont biend escendre un jour ou l'autre.

      Apparement, t'as paye ton ibook 1600euros ya 2 ans pour 60go et 512, j'aurais paye le mien 1300 euros pour 60go et 768 ya un an si j'avais prit l'applecare...
    • [^] # Re: encore plus cher

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      L'histoire des 80°C est assez intéressante : Apple qui met trop de pâte thermique. Ceux qui ont démonté leur MacBook et retiré l'essentiel de la pâte pour ne laisser que le minimum comme il se doit ont vu la température de leur machine baisser de manière significative : 14°C de moins !

      Article sur les forums de Something Awful:
      http://forums.somethingawful.com/showthread.php?threadid=186(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.