D’après l’article, l’idée est d’en faire produire un certain nombre pour chaque brin d’ARN :
mRNA can be reused many times, but as this happens, it also loses some of the A’s at the end. Once the A’s run out, the mRNA is no longer functional and gets discarded. In this way, the ‘poly-A’ tail is protection from degradation.
Je suppose que l’intérêt est de pouvoir vacciner plus de monde pour le même coût, puisque ça fait moins de « matériel » à produire (enfin ce sont nos cellules qui feront la plus grosse partie du boulot).
Mais si quelqu’un a l’explication « officielle », ça m’intéresse aussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
pour le plantage au démarrage, désinstaller puis réinstaller la version f-droid (ça me l'a fait une fois il y a 2 ans…)
Merci, ça marche.
Note qu’il y a tout de même une limitation dans le cas d’un nouveau sens unique : si une rue est déjà explicitement indiquée comme pas en sens unique et non « par défaut », StreetComplete ne va pas proposer d’en indiquer le sens.
oui, c'est triste, ce n'est surtout pas autorisé AFAIK par google :
Ah m… !
C’était évident pour les données formalisées (sur la carte), mais ça, je n’y avais pas pensé. C’est même un peu gros, d’un sens : suppose qu’on m’envoie une photo du Château de Tours ; évidemment, je n’ai pas le droit d’en diffuser des copies, mais je n’ai quand même pas besoin d’autorisation de l’auteur ou de l’éditeur pour dire (voire publier) qu’il y a un château à Tours ! Si ???
J’ai pensé à une solution supplémentaire : faire une photo localisée du panneau de sens unique ou interdit et retrouver sa localisation ensuite grâce à A Photo Map (qui accompagne A Photo Manager, disponible sur F-Droid). Mais on est tributaire de la précision de la localisation au moment où on fait la photo (si on la fait rapidement, le GPS peut ne même pas avoir le temps de la déterminer) et ça ne donne pas l’orientation.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Si vous cherchez quelque chose sur quoi contribuer, l’information utile qui manque le plus souvent, ce sont les sens uniques, en tout cas dans pas mal de villages ou petites villes.
Ils peuvent avoir été omis à la création de la carte, surtout si celle‐ci a été faite d’après photo satellite ou cadastre, mais ces temps‐ci, les panneaux de sens interdits ont aussi tendance à pousser comme des champignons dans les rues étroites, probablement à cause du gonflement des voitures.
Idéalement, j’aimerais pouvoir les inclure à OpenStreetMap directement sur place, mais la version smartphone d’OpenStreetMap ne propose pas l’édition, la version ordinateur n’est pas très utilisable sur un smartphone, et traîner l’ordinateur, ce ne serait pas super pratique…
De ce que j’ai vu, StreetComplete ne propose d’ajouter que des informations moins importantes (à moins que ça n’ait changé ; la dernière version plante net au lancement sur mon téléphone).
Il reste à s’en souvenir (c’est jouable pour un ou deux, après…), les noter sur un bout de carte (mais il faut avoir pensé à l’imprimer avant, donc prévu de trouver des sens uniques à cet endroit), mettre une note sur OSM avec le site Web ou OsmAnd (mais il ne faut pas se tromper de sens après) ou revisiter le coin après sur Google Street View (oui, c’est triste) pour les retrouver (en espérant qu’ils n’aient pas changé depuis la prise de vue — oui, ça arrive aussi qu’ils changent, certaines municipalités sont vraiment tordues !).
Si quelqu’un voit une solution plus pratique…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Si je ne m'abuse — la physique nucléaire n'est pas ma spécialité — cette température est de l'ordre de celle qui permet de provoquer des réactions de fusion nucléaire.
Effectivement, en lisant l’article un peu moins en diagonale, ils n’ont pas réalisé de réaction de fusion, « juste » créé les conditions dans lesquelles elle pourrait se dérouler, pendant 20 secondes.
En gros on « chauffe » le combustible jusqu'au point où la réaction de fusion est enclenchée et produit de la chaleur qu'il va s'agir de savoir exploiter en maintenant la réaction en marche.
On en revient à la question que je me pose, qui paraîtrait peut‐être ennuyeusement triviale à un physicien nucléaire qui vise l’exploit de la fusion contrôlée, mais qui n’est pas forcément résolue pour autant : comment exploiter une telle chaleur ?
La température annoncée peut paraître impressionnante. Mais la quantité d'énergie totale ne l'est vraisemblablement pas beaucoup car la capacité calorifique de l'hydrogène dans l'appareil est certainement faible.
Par conséquent, réaliser une fusion de 20 secondes ne fournirait sûrement pas autant d’énergie qu’il en a fallu pour atteindre une telle température. Il sera nécessaire de maintenir ces conditions bien plus longtemps. Sur ce point, ça avance, mais il y a encore du boulot…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et question corollaire, combien de temps avant de prendre un à deux degrés de réchauffement climatique par décennie si on y arrive un jour ?
Bonne question !
L’autre question que je me pose : on arrive à maintenir le truc en fonctionnement à 100 millions de degrés un certain temps. Ouais, cool ! Et 100 millions de degrés, on en fait quoi ?
Parce qu’effectivement, à moins que le problème à résoudre soit justement de réchauffer la planète face à une période glaciaire, encore faut‐il transformer toute cette chaleur en énergie utilisable (typiquement, de l’électricité).
Les centrales actuelles fonctionnent avec une turbine à vapeur d’eau (le principe de base de conversion de la chaleur en énergie est le même que pour les locomotives à vapeur : l’expansion de l’eau quand elle passe à l’état gazeux ; moderne, non ?). Les centrales au plutonium, produisant une chaleur plus importante, utilisaient (je parle au passé pour la France) le sodium comme fluide caloporteur, ce qui est à l’origine d’une partie de leurs problèmes.
Si on avait une solution géniale pour exploiter une chaleur aussi importante que la fusion, on pourrait déjà commencer par l’utiliser pour des réacteurs à plutonium. C’est une technologie bien plus proche d’être exploitable que la fusion et on ne manque pas de plutonium, déchet de la fission de l’uranium.
Avec un système caloporteur assez résistant et à très grosse inertie, on pourrait même envisager de produire la réaction de fusion seulement pendant 20 secondes périodiquement (à supposer qu’elle ne demande pas plus d’énergie pour être lancée qu’elle n’en produirait ainsi).
À mon sens, à moins d’avoir une perspective pour transformer une telle chaleur en énergie utilisable (je n’ai pas entendu dire que ce soit le cas, mais je suis loin d’être spécialiste du domaine), la production et le maintien de la fusion sont des défis stériles.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Certes, mais il s’agit du plus grand spécialiste mondial de Zenitram.
Je m'y croirais!
Pour faire un Zenitram parfait, il faudrait encore que je reprenne ta typographie, tes constructions de phrases habituelles, tes expressions, que j’arrive à éviter les miennes (pas forcément le plus facile !)…
Là, je n’aurais plus qu’à ouvrir un compte zenitrarn (les comptes sont certainement limités à l’ASCII, c’est ce qui se verrait le moins en survolant rapidement le lien sur le compte) affichant comme nom Zеnitram (grâce à Unicode) s’il y a un test contre les doublons de noms, et la différence passerait certainement inaperçue pour le commun des mortels (évidemment, pas pour le premier concerné*), qui verraient juste plus de Zenitram.
À moins… à moins… que vous ne soyez déjà plusieurs, ce qui expliquerait le nombre d’interventions !
Il faut faire attention à la célébrité, c’est un truc à se retrouver avec des sosies…
Plus sérieusement, je ne sais pas si ce qui me fait le plus bizarre, c’est de commencer à faire « du Zenitram », ou que nous soyons autant d’accord sur un sujet.
* Quoique, la perfection, ce serait si en tombant sur un commentaire quelques années après qu’il ait été posté, tu sois obligé de passer sur le lien du compte pour savoir si c’est vraiment toi qui l’a posté ou pas.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je suis fainéant : le Financial Times récupère les données officielles (de l’OMS semble‐t‐il maintenant ; avant, il me semble que pour l’Europe, il les récupérait d’une agence de l’UE) pour faire de beaux graphiques.
En fait, non, c’est écrit en dessous du graphique : avant, il les récupérait auprès du Johns Hopkins CSSE et directement auprès des organismes nationaux pour le Royaume Uni et quelques autres pays.
Ils sont comme moi, fainéants : ils récupèrent les chiffres auprès d’organismes qui les ont déjà compilés.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Alors, j'ai dit je pense, car je n'avais pas les chiffres
Ah, OK.
Mais il ne faut pas s’étonner que l’Allemagne ait eu beaucoup moins de morts sur la première vague, ils étaient préparés, eux : ils avaient des masques, des tests, du gel…
Je suis fainéant : le Financial Times récupère les données officielles (de l’OMS semble‐t‐il maintenant ; avant, il me semble que pour l’Europe, il les récupérait d’une agence de l’UE) pour faire de beaux graphiques. Je me contente de récupérer les données dessus. Il suffit de passer en « Cumulative », puis de cliquer sur « Hide unselected countries/blocs » (pour ne pas être ennuyé par les autres courbes), puis de placer le pointeur de la souris sur la courbe pour avoir les valeurs.
En faisant la différence d’un jour avec sa veille dans le mode « Cumulative », on doit pouvoir retrouver les données officielles par jour. Parce que par défaut en mode « New », les données sont lissées sur sept jours (pour éviter par exemple les grosses dents de scies dues aux remontées tardives du week-end en France).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Si tu parles en nombre de décès, je pense que finalement, l'Allemagne en a eu autant que la France,
Tu « penses » ? Tu veux dire que tu réinterprète la réalité parce qu’elle ne te plaît pas ? Comme Trump, quoi (ça y est, je fais mon Zenitram, mais tu l’as cherché, aussi).
Les chiffres sur lesquels je me base sont officiels. Certes, ils ont des biais (notamment les morts à domicile non comptés), mais d’après ceux qui se sont penchés sérieusement dessus, les biais sont similaires entre les pays occidentaux ou tout au moins européens, assez pour qu’on puisse comparer leur chiffre des décès. Celui des contaminations, par contre, est fortement dépendant des tests effectués, donc très peu fiable (enfin on peut juste déduire de la forme de la courbe l’évolution dans un même pays tant que la politique de tests ne change pas).
même si on ne prend que la deuxième vague (en gros, France : 40000=>60000, Allemagne : 10000=>27000).
Tu veux dire seulement sur la seconde vague.
Mais quand on était à 40000, elle était déjà bien commencée.
Si tu prends entre le 1ᵉʳ septembre et le 21 décembre, tu obtiens,
– pour la France : 60581-30573 = 30008 (accessoirement, la seconde vague a déjà presque fait autant de victimes que la première, alors qu’on a des masques, des tests (quoique pas en temps))…
– pour l’Allemagne : 27006-9058 = 17948 (notons qu’ils ont moins de morts au total que nous sur une seule vague).
Cela dit, leur seconde vague a commencé plus tard et ils dépassent en nombre de morts par jour celui de notre pic de seconde vague, donc ils peuvent encore nous rattraper, voire nous dépasser. En fait, leur meilleure chance de ne pas nous dépasser sur cette vague, c’est qu’on compte la reprise de l’épidémie d’après les fêtes comme une troisième vague.
Mais bon, tu dois avoir raison puisque : Le deuxième confinement est un exemple d’efficacité
Le deuxième confinement n’était pas un vrai confinement, juste une limitation d’activités (aux moins agréables…). Quasiment toutes les entreprises travaillaient. Elles étaient censées faire du télétravail au maximum, mais dans les faits, ce n’est pas clair qu’elles l’aient fait. Les gens n’étaient pas censés partager des pauses déjeuner ou café, mais ils l’ont fait quand même. Les écoles et lycées étaient ouverts. La circulation importante due à l’activité professionnelle a certainement facilité les déplacements sans justification…
Mais on verra l’efficacité réelle qu’avait ce second confinement à la taille du rebond de l’épidémie qui suivra le déconfinement.
[Pour vraiment faire mon Zenitram, il fallait que je mette une barre horizontale, et là, il faut que j’écrive quelque chose de plus général et d’éventuellement plus personnel. Je ne suis pas inspiré, mais je vais faire un effort.]
J’aurais préféré passer l’ensemble de l’épidémie en Allemagne, mais maintenant, vu comment ils gèrent leur seconde vague, j’aime autant être ici. Néanmoins l’organisation de la vaccination par notre gouvernement pourrait me faire à nouveau changer d’avis ultérieurement.
[Je l’ai dit, je n’étais pas inspiré, j’ai fait ce que j’ai pu.]
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Le ruissellement existe. Juste dans l’autre sens que celui que prétendent les néolibéraux.
L’argent, contrairement à l’eau, ruisselle vers le haut.
Il y a un tas de mécanismes pour ça : intérêts des prêts, marges, loyers… D’un point de vue général, le principe d’un investissement, c’est de rapporter de l’argent ; si on n’attend pas de gain, on n’investit pas. S’il n’y a plus personne de solvable à plumer, on n’investit pas (on fait comme les Grecs riches quand l’état et la population ont été complètement plumés et qu’ils se sont empressés d’abriter leur argent à l’étranger ; le reste de la population attend toujours le ruissellement dans le sens prétendu par les néolibéraux).
Une autre point à prendre en compte, c’est qu’il y a des limites aux gains du travail (les très hauts salaires sont très rares et se comptent au maximum en millions), alors qu’il n’y en a pratiquement pas aux gains du capital (qui peuvent se compter en milliards). Par contre, les dépenses ont certaines limites (un très riche va acheter un yacht, mais quand il sera ultra‐riche il n’en achètera pas dix).
À l’inverse, si on donne de l’argent à un pauvre qui a du mal à manger en fin de mois, il dépensera un peu plus pour manger un peu mieux, ce qui fera gagner de l’argent aux commerces, aux producteurs…
Le capitalisme fonctionne comme le Monopoly, c’est son principe même de capter l’argent. Si on ne veut pas que l’économie réelle s’assèche assez vite, il faut des mécanismes pour remettre de l’argent en bas : des impôts progressifs, éventuellement une certaine inflation (à condition de mettre l’argent mis ou remis en circulation en bas dans les pauvres, ou directement dans des investissements, et pas en haut dans la finance — comme au Monopoly où on touche 20000 € en passant par la case départ, sinon la partie s’arrêterait très vite). Ce sont ces mécanismes qui ont permis de relancer les USA après le crash de 1929 (New Deal) et notre pays après la Seconde Guerre mondiale.
Ce sont à eux que s’attaquent nos dirigeants néolibéraux. Dans leur fausse théorie du ruissellement, « on laisse les riches s’enrichir, ainsi ils investissent, et les pauvres profitent aussi de la richesse », seule la première partie est vraie : ils laissent les riches s’enrichir.
La seule justification qui tient un peu la route à la baisse des impôts des riches, c’est la compétition internationale : s’ils payent trop d’impôts ici, ils investiront ailleurs.
C’est vrai. Mais la « concurrence libre et non faussée » (lire sauvage et déloyale), cette compétition entre les salaires, les normes sociales, les normes environnementales (mais pas autant le niveau des dividendes, bizarre, hein) n’est pas un absolu ni une obligation. C’est un choix qu’ont fait et mis en place nos gouvernants corrompus. Par exemple, pour l’Europe, ils auraient pu à l’inverse construire d’abord une Europe sociale et fiscale, avant d’éventuellement construire un marché commun et une monnaie unique. Sans des paradis fiscaux opportunément intégrés vers lesquelles la monnaie unique facilite les fuites de capitaux.
Les accords de libre échange donnent l’illusion (de moins en moins) qu’avec des débouchés supplémentaires, ils offriront des débouchés à nos entreprises, même les petites, et dynamiseront l’économie réelle. Et c’est assez vrai (de moins en moins aussi)… mais dans un premier temps seulement. Ensuite, « deuxième effet Kiss Cool », les riches optimisent (on va délocaliser telle production là où les salaires sont très bas et telle autre plus polluante ailleurs où les normes environnementales sont quasiment inexistantes) et au final ce sont les seuls à « tirer les marrons du feu ».
Concernant la crise économique causée par le coronavirus, dès sa prise de fonctions, Castex a tenu à rassurer : pas question de rétablir l’impôt sur la fortune. À un moment où beaucoup de salariés vont se retrouver au chômage, où beaucoup de petits commerçants vont mettre la clé sous la porte, sa priorité est de ne pas frapper les très riches à leur organe le plus sensible : le portefeuille. Au contraire : en finançant les aides (insuffisantes pour s’en sortir pour beaucoup) avec l’emprunt, à terme, ça enrichira encore les plus riches ou les banques.
Je rejoins Thomas Piketty sur le fait qu’à l’échelle de l’histoire, une situation où presque tout le monde (et encore seulement dans certains pays) profite des richesses produites est une anomalie (souhaitable !). Dans un monde où les puissants politiquement et économiquement sont les mêmes ou font cause commune, la normalité, c’est quelques très riches, une petite minorité de gens qui vivent convenablement en les servant et en captant leurs miettes, et une grosse majorité de pauvres. Nos dirigeants politiques actuels font de leur mieux pour qu’on retourne à cette normalité : les gilets jaunes et l’accroissement de la répression et de la surveillance de la population montrent qu’ils naviguent au plus près de la limite de l’insurrection.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Dis donc, elle veut dire quoi ta signature ?? (Frаnсе : 60099, Allеmаgnе : 26049. Масrоn : 34050.)
Tu n’as pas deviné ?
Le score (provisoire) de Масrоn et de ses gouvernements au covid‐19. En nombre de morts.
Une soustraction bête et méchante entre celui de la France et celui d’un pays proche (géographiquement, en taille de population, pyramide des âges) qui a géré assez sérieusement… euh… la première vague (sur la seconde, ils reviennent au score).
En attendant le rebond de janvier dû aux fêtes (ou troisième vague, selon le nom qu’on lui donnera) et les restrictions qui s’ensuivront (ils ont déjà fait 1 km, 100 km, à nouveau 1 km, 20 km ; cette fois‐ci, combien ? 2 km ? 5 km ?).
Sinon, oui, il neige en Suède et au Canada, il ne neige pas en Grèce, il faut beau au Sénégal, les mauritaniens savent pas compter.
Je te renvoie au commentaire de George_abitbol. Le climat est certainement en défaveur de la Suède par rapport à la France, mais du tout pas la densité de population.
Jusqu'à Septembre on disait : les résultats en Suède sont pires qu'en France, on a économisé X morts, et puis, maintenant qu'on les a dépassé on dit : "ah ! mais oui ! mais compare à la Norvège".
Quand la Suède s’en sort mieux que la France, il y a des gens pour s’extasier sur le fait que sans confinement, ils s’en sortent aussi bien ou mieux que la France. Voire en conclure que le confinement ne sert à rien. Ça m’a toujours paru aberrant : leur situation n’est pas la même du tout (densité de population, contamination des pays voisins…) et comparé à leurs pays voisins, leur résultat est calamiteux.
Sinon, il y a un pays qui n'a pas confiné en deuxième vague (seulement certaines régions), c'est l'Espagne : cata à la première vague avec un confinement pire que le notre et bonne deuxième vague avec un truc plus light (des espagnols pour confirmer ? Pas trop moyen de trouver des infos ici)…
L’Espagne a semble‐t‐il peu restreint en début de seconde vague. Et elle a eu une seconde vague plus précoce mais pas très raide, puis une grosse accélération du nombre de morts début novembre, puis une baisse.
Ça m’étonnerait qu’ils n’aient rien fait pour obtenir cette baisse.
Les articles que je trouve semblent effectivement plutôt parler de mesures locales. Mais s’il y a des gens qui sont plus au courant qui nous lisent, je serais curieux aussi de savoir ce qu’il en est.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
J'ai pas vraiment l'impression que la Suède ait changé d'avis et de stratégie.
C’est une question secondaire.
Comparés à ceux de la France, ses résultats ne choquent pas, mais par rapport aux autres pays scandinaves (les pays avec le plus de circulation de population avec elle (enfin ça n’a peut-être pas duré longtemps vu ses choix par rapport à l’épidémie), mais aussi un climat, une densité de population et des usages sociaux proches), ils sont simplement calamiteux (nombre de morts cumulés ramenés à une même quantité de population).
Alors faire comme la Suède dans la situation de la France, je suis bien content d’avoir échappé à ça !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Bon exemple, l'histoire du caddie ! T'es tu posé la question de savoir pourquoi ils le faisaient ? Mais également, combien le faisaient ?
Il y a trois niveaux de réflexion et d’anticipation :
– il y a une crise, il n’y aura plus de PQ, il faut que j’en fasse une grosse provision ;
– il risque d’y avoir une crise (il faut y penser un peu avant les autres), les idiots vont acheter tout le PQ (la pensée précédente est une prophétie auto‐réalisatrice), il faut que j’en fasse une provision avant ;
– [le survivaliste] l’écroulement de la civilisation arrivera de mon vivant, donc j’ai déjà une provision de PQ pour 10 ans et les munitions pour la défendre.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas de règle, mais partir du principe que les gens sont idiots et qu'ils ne comprennent rien, donc, on va commencer par leur supprimer leur liberté, moi, ça me pose problème…
Mettre un masque si tu rends visite à une personne à risque (âgée, malade…), c’est une question de bon sens. En plus, le gouvernement a matraqué une communication pédagogique là‐dessus.
En observant mon entourage, je constate que globalement, les gens sont trop idiots pour le faire (pas des gens que je soupçonne d’être méchants ni particulièrement égoïstes). Cela dit, là je considère les personnes qui rendent des visites. D’autres n’en rendent simplement plus, surtout si elles sont à risque aussi.
Le nombre de personnes observées ne me permet pas d’en tirer une statistique exacte, mais je ne suis pas le seul à avoir observé ce phénomène. Au début de la seconde vague, des EHPAD ont continué d’ouvrir aux visiteurs avec des consignes sanitaires strictes. Constatant que beaucoup enlevaient les masques dès que le personnel avait le dos tourné, elles ont décidé de fermer aux visites.
Je n’ai pas la preuve que les idiots soient majoritaires, mais clairement, ils sont nombreux. Il faut donc bien faire des lois pour les idiots, et la loi est la même pour tout le monde.
Autre indice : les gens qui font la réflexion qu’il n’y a pas tant de morts que ça et donc que les consignes sanitaires ne servent à rien. À aucun moment, ils ne se sont dit que, peut‐être, elles pouvaient avoir un rapport avec ça, vu que leur but affiché est justement de limiter le nombre de victimes.
Tu vas sûrement trouver que je vois le monde comme Zenitram. En ce qui concerne les gens, beaucoup plus maintenant que j’ai eu l’occasion d’observer leur comportement en temps de crise.
Et je t’assure que ce n’est pas pour moi une satisfaction, mais plutôt une profonde déception. En voyant le monde comme Zenitram, il est difficile d’avoir de l’espoir… Je ne parle pas spécifiquement de la sortie de l’épidémie (des gens pas idiots ont développé des vaccins, c’est un espoir, même si on ne sait pas encore combien de temps ils protègent, ni dans quelle mesure ils freinent la contamination), mais plus globalement de l’avenir de l’humanité et du vivant…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
le vendeur est passé par DHL qui prétend que le colis a été refusé
Mon expérience avec DHL, c’était qu’ils ont prétendu que le colis a été livré, alors que ce n’était pas le cas (enfin, je suppose que le chauffeur l’a balancé quelque part).
Apparemment, maintenant, DHL laisse la livraison finale à la Poste, et là, ça se passe normalement. Mais ce n’est peut-être pas le cas pour tous les colis. Je ne sais pas si ça dépend du choix de l’envoyeur ou si c’est une question de taille, de sens du vent, ou que sais‐je. Le problème est bien là, c’est de ne pas savoir si on peut compter recevoir le colis ou si on gagnerait du temps à mettre directement son argent à la poubelle.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Ce qui m'a le plus choqué et que j'ai appris relativement récemment c'est qu'il n'y avait pas vraiment de raison de s'intéresser à [l’hydroxychloroquine] au départ.
Si, une pour professeur Raoult. Il est la version grand professeur du type qui n’a qu’un marteau et pour qui tout problème ressemble à un clou.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Si le système hospitalier ne tient plus, cela signifie que des tas de pathologies ou accidents qui se soignent (ou à défaut se gèrent) deviennent à risque important de décès.
Le taux de létalité du covid‐19 ne serait pas du tout le même non plus sans la prise en charge hospitalière. Actuellement, 75 % des malades du covid qui ont besoin d’une réanimation s’en sortent. Les morts sont donc en gros les 25 % restant.
Donc on peut considérer que sans les procédures de réanimation, il y en aurait déjà quatre fois plus. Et ça, sans compter que la prise en charge hospitalière « de base » évite à la plupart des malades d’en arriver au stade de la réanimation. Sans aucune prise en charge hospitalière, il y aurait bien plus de morts, et pas tous aussi âgés.
Les médecins et personnels hospitaliers ne sont pas idiots. Si les malades avaient les mêmes chances de s’en sortir en restant chez eux, ils ne les hospitaliseraient pas et ne rempliraient pas les hôpitaux avec eux. D’ailleurs, ils ne le font pas pour les cas « bénins » (et « bénin » avec le covid‐19, ça ne l’est pas forcément tant que ça : je connais quelqu’un dont le cas n’a pas nécessité d’hospitalisation, mais qui a malgré tout des séquelles cardiaques, et elle n’a pas plus de 90 ans, mais moins de 60 — à vue de nez, je ne lui ai pas demandé son âge).
Supposons qu’on laisse l’épidémie courir sans freins, jusqu’à ce que l’immunité collective soit atteinte, ce qui suppose que 50 à 60 % de la population ait été infectée. On est quasiment 68 millions, 50 %, ça fait 34 millions. Les hôpitaux largement débordés, le taux de létalité serait au moins le quadruple, soit 4 × 1,15 % = 4,6 %. On arriverait à plus d’1,5 millions de morts.
Et on passe sur les gens qui s’en tireraient avec des séquelles pulmonaires, cardiaques, neurologiques, ou une fatigue chronique.
Maintenant, si vous pensez qu’on en fait trop, n’hésitez pas à refuser de vous faire hospitaliser le jour où vous aurez la covid‐19, ainsi les hôpitaux seront moins chargés. Et bonne chance, hein !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
À Signal : Session (un fork de Signal) et Tox n’utilisent pas de serveur centralisé et ne nécessitent pas votre numéro de téléphone.
Je ne les ai pas utilisés. Si quelqu’un a un retour d’expérience…
À ProtonMail : Posteo / Mailvelope.
Mailvelope est une extension pour navigateurs permettant, lorsqu’on utilise un webmail, le chiffrement au niveau du client avec le code de l’extension, pas un code fourni par le webmail (comme Protonmail). Le prix de cette sécurité supplémentaire est que c’est un peu plus complexe à mettre en place.
Posteo est un fournisseur d’adresses mails dont le webmail est adapté pour fonctionner au mieux avec Mailvelope et qui a par ailleurs collaboré à l’amélioration de celui‐ci (notamment en finançant un audit). On peut aussi l’utiliser avec un client « lourd ». Le seul défaut de Posteo est d’être situé en Allemagne…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
quels sont les raisons réelles de cette oppression ?
Au hasard : les Ouïghours sont les habitants légitimes du Turkestan oriental (je n’utilise pas le nom chinois à dessein), pays colonisé par les chinois, comme le Tibet (mais antérieurement au régime communiste ; l’expansionnisme chinois n’a manifestement pas changé avec le changement de régime). Et il y en a qui ont encore l’outrecuidance d’avoir l’espoir de récupérer leur pays.
Après, les Chinois continuent seulement à faire à notre époque ce que les européens ont fait dans les siècles passés, notamment aux États‐Unis : coloniser et écraser les autochtones.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Mais j'utilise DHCP, et il me semble étrange que mon adresse IP soit systématiquement la même, après passablement de connexions différentes.
En IPv4, ta box t’attribue effectivement une adresse IP interne avec DHCP, mais elle ne dispose certainement que d’une seule adresse IP externe, partagée par tous les équipements branchés dessus.
Suivant ton FAI (notamment si ce n’est ni Free ni Bouygues), celle‐ci peut cependant évoluer au bout d’un certain temps, ce qui te débloquerait s’il s’agit bien d’un blocage IP. D’ailleurs, on ne peut pas exclure que tu sois victime d’un blocage IP déclenché par quelqu’un d’autre.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Rien que la dernière phrase pose un énorme problème.
La dernière phrase conclut le paragraphe sur Google et je partage le sentiment qu’elle exprime à son sujet.
Youtube en particulier présente une caricature de Dark Pattern particulièrement tortueux, j’ai eu exactement la même expérience qu’Antistress avec.
Maintenant, quand je suis un lien vers Youtube et qu’il m’affiche le pop‐up de consentement, j’édite l’adresse pour invidious.fdn.fr ou je retourne simplement en arrière et je laisse tomber.
Il est difficile d’avoir l’impression que le RGPD s’applique réellement quand au moins un des GAFAM s’en moque ostensiblement.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[Si le terrorisme islamique] nous apparait central, c’est d’abord parce qu’il est fortement médiatisé, par les réseaux sociaux comme les médias traditionnels. Un effet de loupe en quelque sorte, qui fait des médias les idiots utiles d’un terrorisme islamique en quête de publicité.
J’irai plus loin : les terroristes islamiques sont les idiots utiles d’un pouvoir corrompu qui ne sert que les intérêts d’une petite minorité. Ils lui servent de prétexte pour empiler des lois scélérates, qui ont en réalité pour but principal de surveiller les opposants au régime et réprimer les soulèvements populaires contre la montée des injustices.
Ce n’est pas un hasard si Macron lui-même fait de son mieux pour donner un écho maximal à leurs actes.
Cette réussite médiatique ne peut qu’encourager les terroristes à continuer.
Peut-être pas à viser plus haut en nombre de victimes par contre : s’il suffit d’une seule pour faire un tapage maximal à l’heure où une épidémie et sa gestion plus que médiocre font des dizaines de milliers de victimes malgré un pays presque en état de siège, pourquoi faire plus compliqué ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Génial
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Reverse Engineering the source code of the BioNTech/Pfizer SARS-CoV-2 Vaccine. Évalué à 3.
D’après l’article, l’idée est d’en faire produire un certain nombre pour chaque brin d’ARN :
Je suppose que l’intérêt est de pouvoir vacciner plus de monde pour le même coût, puisque ça fait moins de « matériel » à produire (enfin ce sont nos cellules qui feront la plus grosse partie du boulot).
Mais si quelqu’un a l’explication « officielle », ça m’intéresse aussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Sens uniques
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Contribuer à OpenStreetMap avec l'éditeur iD. Évalué à 3.
Génial, merci.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Messageries instantanées aux petits oignons
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Quelques logiciels libres pour sécuriser le travail collaboratif en ligne . Évalué à 5.
Session et Tox sont des systèmes de messagerie instantanée qui utilisent un routage en oignon, comme Tor, mais avec leurs propres nœuds.
Tox permet aussi les appels vocaux et vidéos.
Je me base sur les infos qu’ils donnent, je n’ai pas essayé.
Au moins session-desktop, session-android, qTox et Antox sont sous licence GPL.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Sens uniques
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Contribuer à OpenStreetMap avec l'éditeur iD. Évalué à 5.
Merci, ça marche.
Note qu’il y a tout de même une limitation dans le cas d’un nouveau sens unique : si une rue est déjà explicitement indiquée comme pas en sens unique et non « par défaut », StreetComplete ne va pas proposer d’en indiquer le sens.
Ah m… !
C’était évident pour les données formalisées (sur la carte), mais ça, je n’y avais pas pensé. C’est même un peu gros, d’un sens : suppose qu’on m’envoie une photo du Château de Tours ; évidemment, je n’ai pas le droit d’en diffuser des copies, mais je n’ai quand même pas besoin d’autorisation de l’auteur ou de l’éditeur pour dire (voire publier) qu’il y a un château à Tours ! Si ???
J’ai pensé à une solution supplémentaire : faire une photo localisée du panneau de sens unique ou interdit et retrouver sa localisation ensuite grâce à A Photo Map (qui accompagne A Photo Manager, disponible sur F-Droid). Mais on est tributaire de la précision de la localisation au moment où on fait la photo (si on la fait rapidement, le GPS peut ne même pas avoir le temps de la déterminer) et ça ne donne pas l’orientation.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Sens uniques
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Contribuer à OpenStreetMap avec l'éditeur iD. Évalué à 2.
Si vous cherchez quelque chose sur quoi contribuer, l’information utile qui manque le plus souvent, ce sont les sens uniques, en tout cas dans pas mal de villages ou petites villes.
Ils peuvent avoir été omis à la création de la carte, surtout si celle‐ci a été faite d’après photo satellite ou cadastre, mais ces temps‐ci, les panneaux de sens interdits ont aussi tendance à pousser comme des champignons dans les rues étroites, probablement à cause du gonflement des voitures.
Idéalement, j’aimerais pouvoir les inclure à OpenStreetMap directement sur place, mais la version smartphone d’OpenStreetMap ne propose pas l’édition, la version ordinateur n’est pas très utilisable sur un smartphone, et traîner l’ordinateur, ce ne serait pas super pratique…
De ce que j’ai vu, StreetComplete ne propose d’ajouter que des informations moins importantes (à moins que ça n’ait changé ; la dernière version plante net au lancement sur mon téléphone).
Il reste à s’en souvenir (c’est jouable pour un ou deux, après…), les noter sur un bout de carte (mais il faut avoir pensé à l’imprimer avant, donc prévu de trouver des sens uniques à cet endroit), mettre une note sur OSM avec le site Web ou OsmAnd (mais il ne faut pas se tromper de sens après) ou revisiter le coin après sur Google Street View (oui, c’est triste) pour les retrouver (en espérant qu’ils n’aient pas changé depuis la prise de vue — oui, ça arrive aussi qu’ils changent, certaines municipalités sont vraiment tordues !).
Si quelqu’un voit une solution plus pratique…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Et 100 millions de degrés, qu’est‐ce qu’on en fait ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien [HS] Fahrenheit 451 peut aller se rhabiller. Évalué à 2.
Effectivement, en lisant l’article un peu moins en diagonale, ils n’ont pas réalisé de réaction de fusion, « juste » créé les conditions dans lesquelles elle pourrait se dérouler, pendant 20 secondes.
On en revient à la question que je me pose, qui paraîtrait peut‐être ennuyeusement triviale à un physicien nucléaire qui vise l’exploit de la fusion contrôlée, mais qui n’est pas forcément résolue pour autant : comment exploiter une telle chaleur ?
Par conséquent, réaliser une fusion de 20 secondes ne fournirait sûrement pas autant d’énergie qu’il en a fallu pour atteindre une telle température. Il sera nécessaire de maintenir ces conditions bien plus longtemps. Sur ce point, ça avance, mais il y a encore du boulot…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Et 100 millions de degrés, qu’est‐ce qu’on en fait ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien [HS] Fahrenheit 451 peut aller se rhabiller. Évalué à 3.
Bonne question !
L’autre question que je me pose : on arrive à maintenir le truc en fonctionnement à 100 millions de degrés un certain temps. Ouais, cool ! Et 100 millions de degrés, on en fait quoi ?
Parce qu’effectivement, à moins que le problème à résoudre soit justement de réchauffer la planète face à une période glaciaire, encore faut‐il transformer toute cette chaleur en énergie utilisable (typiquement, de l’électricité).
Les centrales actuelles fonctionnent avec une turbine à vapeur d’eau (le principe de base de conversion de la chaleur en énergie est le même que pour les locomotives à vapeur : l’expansion de l’eau quand elle passe à l’état gazeux ; moderne, non ?). Les centrales au plutonium, produisant une chaleur plus importante, utilisaient (je parle au passé pour la France) le sodium comme fluide caloporteur, ce qui est à l’origine d’une partie de leurs problèmes.
Si on avait une solution géniale pour exploiter une chaleur aussi importante que la fusion, on pourrait déjà commencer par l’utiliser pour des réacteurs à plutonium. C’est une technologie bien plus proche d’être exploitable que la fusion et on ne manque pas de plutonium, déchet de la fission de l’uranium.
Avec un système caloporteur assez résistant et à très grosse inertie, on pourrait même envisager de produire la réaction de fusion seulement pendant 20 secondes périodiquement (à supposer qu’elle ne demande pas plus d’énergie pour être lancée qu’elle n’en produirait ainsi).
À mon sens, à moins d’avoir une perspective pour transformer une telle chaleur en énergie utilisable (je n’ai pas entendu dire que ce soit le cas, mais je suis loin d’être spécialiste du domaine), la production et le maintien de la fusion sont des défis stériles.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Plus (+) de Zenitram ? ;‐)
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 2.
Merci de ton indulgence.
Certes, mais il s’agit du plus grand spécialiste mondial de Zenitram.
Pour faire un Zenitram parfait, il faudrait encore que je reprenne ta typographie, tes constructions de phrases habituelles, tes expressions, que j’arrive à éviter les miennes (pas forcément le plus facile !)…
Là, je n’aurais plus qu’à ouvrir un compte zenitrarn (les comptes sont certainement limités à l’ASCII, c’est ce qui se verrait le moins en survolant rapidement le lien sur le compte) affichant comme nom Zеnitram (grâce à Unicode) s’il y a un test contre les doublons de noms, et la différence passerait certainement inaperçue pour le commun des mortels (évidemment, pas pour le premier concerné*), qui verraient juste plus de Zenitram.
À moins… à moins… que vous ne soyez déjà plusieurs, ce qui expliquerait le nombre d’interventions !
Il faut faire attention à la célébrité, c’est un truc à se retrouver avec des sosies…
Plus sérieusement, je ne sais pas si ce qui me fait le plus bizarre, c’est de commencer à faire « du Zenitram », ou que nous soyons autant d’accord sur un sujet.
* Quoique, la perfection, ce serait si en tombant sur un commentaire quelques années après qu’il ait été posté, tu sois obligé de passer sur le lien du compte pour savoir si c’est vraiment toi qui l’a posté ou pas.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Score
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 2.
En fait, non, c’est écrit en dessous du graphique : avant, il les récupérait auprès du Johns Hopkins CSSE et directement auprès des organismes nationaux pour le Royaume Uni et quelques autres pays.
Ils sont comme moi, fainéants : ils récupèrent les chiffres auprès d’organismes qui les ont déjà compilés.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Score
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 3.
Ah, OK.
Mais il ne faut pas s’étonner que l’Allemagne ait eu beaucoup moins de morts sur la première vague, ils étaient préparés, eux : ils avaient des masques, des tests, du gel…
Sur le lien que j’ai déjà donné.
Je suis fainéant : le Financial Times récupère les données officielles (de l’OMS semble‐t‐il maintenant ; avant, il me semble que pour l’Europe, il les récupérait d’une agence de l’UE) pour faire de beaux graphiques. Je me contente de récupérer les données dessus. Il suffit de passer en « Cumulative », puis de cliquer sur « Hide unselected countries/blocs » (pour ne pas être ennuyé par les autres courbes), puis de placer le pointeur de la souris sur la courbe pour avoir les valeurs.
En faisant la différence d’un jour avec sa veille dans le mode « Cumulative », on doit pouvoir retrouver les données officielles par jour. Parce que par défaut en mode « New », les données sont lissées sur sept jours (pour éviter par exemple les grosses dents de scies dues aux remontées tardives du week-end en France).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Score
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 5. Dernière modification le 23 décembre 2020 à 08:09.
Tu « penses » ? Tu veux dire que tu réinterprète la réalité parce qu’elle ne te plaît pas ? Comme Trump, quoi (ça y est, je fais mon Zenitram, mais tu l’as cherché, aussi).
Les chiffres sur lesquels je me base sont officiels. Certes, ils ont des biais (notamment les morts à domicile non comptés), mais d’après ceux qui se sont penchés sérieusement dessus, les biais sont similaires entre les pays occidentaux ou tout au moins européens, assez pour qu’on puisse comparer leur chiffre des décès. Celui des contaminations, par contre, est fortement dépendant des tests effectués, donc très peu fiable (enfin on peut juste déduire de la forme de la courbe l’évolution dans un même pays tant que la politique de tests ne change pas).
Tu veux dire seulement sur la seconde vague.
Mais quand on était à 40000, elle était déjà bien commencée.
Si tu prends entre le 1ᵉʳ septembre et le 21 décembre, tu obtiens,
– pour la France : 60581-30573 = 30008 (accessoirement, la seconde vague a déjà presque fait autant de victimes que la première, alors qu’on a des masques, des tests (quoique pas en temps))…
– pour l’Allemagne : 27006-9058 = 17948 (notons qu’ils ont moins de morts au total que nous sur une seule vague).
Cela dit, leur seconde vague a commencé plus tard et ils dépassent en nombre de morts par jour celui de notre pic de seconde vague, donc ils peuvent encore nous rattraper, voire nous dépasser. En fait, leur meilleure chance de ne pas nous dépasser sur cette vague, c’est qu’on compte la reprise de l’épidémie d’après les fêtes comme une troisième vague.
Le deuxième confinement n’était pas un vrai confinement, juste une limitation d’activités (aux moins agréables…). Quasiment toutes les entreprises travaillaient. Elles étaient censées faire du télétravail au maximum, mais dans les faits, ce n’est pas clair qu’elles l’aient fait. Les gens n’étaient pas censés partager des pauses déjeuner ou café, mais ils l’ont fait quand même. Les écoles et lycées étaient ouverts. La circulation importante due à l’activité professionnelle a certainement facilité les déplacements sans justification…
Mais on verra l’efficacité réelle qu’avait ce second confinement à la taille du rebond de l’épidémie qui suivra le déconfinement.
[Pour vraiment faire mon Zenitram, il fallait que je mette une barre horizontale, et là, il faut que j’écrive quelque chose de plus général et d’éventuellement plus personnel. Je ne suis pas inspiré, mais je vais faire un effort.]
J’aurais préféré passer l’ensemble de l’épidémie en Allemagne, mais maintenant, vu comment ils gèrent leur seconde vague, j’aime autant être ici. Néanmoins l’organisation de la vaccination par notre gouvernement pourrait me faire à nouveau changer d’avis ultérieurement.
[Je l’ai dit, je n’étais pas inspiré, j’ai fait ce que j’ai pu.]
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# C’est dans l’autre sens
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Théorie du "ruissellement" - Réduire les impôts pour les plus riches n’aide pas l’économie. Évalué à 10. Dernière modification le 22 décembre 2020 à 13:48.
Le ruissellement existe. Juste dans l’autre sens que celui que prétendent les néolibéraux.
L’argent, contrairement à l’eau, ruisselle vers le haut.
Il y a un tas de mécanismes pour ça : intérêts des prêts, marges, loyers… D’un point de vue général, le principe d’un investissement, c’est de rapporter de l’argent ; si on n’attend pas de gain, on n’investit pas. S’il n’y a plus personne de solvable à plumer, on n’investit pas (on fait comme les Grecs riches quand l’état et la population ont été complètement plumés et qu’ils se sont empressés d’abriter leur argent à l’étranger ; le reste de la population attend toujours le ruissellement dans le sens prétendu par les néolibéraux).
Une autre point à prendre en compte, c’est qu’il y a des limites aux gains du travail (les très hauts salaires sont très rares et se comptent au maximum en millions), alors qu’il n’y en a pratiquement pas aux gains du capital (qui peuvent se compter en milliards). Par contre, les dépenses ont certaines limites (un très riche va acheter un yacht, mais quand il sera ultra‐riche il n’en achètera pas dix).
À l’inverse, si on donne de l’argent à un pauvre qui a du mal à manger en fin de mois, il dépensera un peu plus pour manger un peu mieux, ce qui fera gagner de l’argent aux commerces, aux producteurs…
Le capitalisme fonctionne comme le Monopoly, c’est son principe même de capter l’argent. Si on ne veut pas que l’économie réelle s’assèche assez vite, il faut des mécanismes pour remettre de l’argent en bas : des impôts progressifs, éventuellement une certaine inflation (à condition de mettre l’argent mis ou remis en circulation en bas dans les pauvres, ou directement dans des investissements, et pas en haut dans la finance — comme au Monopoly où on touche 20000 € en passant par la case départ, sinon la partie s’arrêterait très vite). Ce sont ces mécanismes qui ont permis de relancer les USA après le crash de 1929 (New Deal) et notre pays après la Seconde Guerre mondiale.
Ce sont à eux que s’attaquent nos dirigeants néolibéraux. Dans leur fausse théorie du ruissellement, « on laisse les riches s’enrichir, ainsi ils investissent, et les pauvres profitent aussi de la richesse », seule la première partie est vraie : ils laissent les riches s’enrichir.
La seule justification qui tient un peu la route à la baisse des impôts des riches, c’est la compétition internationale : s’ils payent trop d’impôts ici, ils investiront ailleurs.
C’est vrai. Mais la « concurrence libre et non faussée » (lire sauvage et déloyale), cette compétition entre les salaires, les normes sociales, les normes environnementales (mais pas autant le niveau des dividendes, bizarre, hein) n’est pas un absolu ni une obligation. C’est un choix qu’ont fait et mis en place nos gouvernants corrompus. Par exemple, pour l’Europe, ils auraient pu à l’inverse construire d’abord une Europe sociale et fiscale, avant d’éventuellement construire un marché commun et une monnaie unique. Sans des paradis fiscaux opportunément intégrés vers lesquelles la monnaie unique facilite les fuites de capitaux.
Les accords de libre échange donnent l’illusion (de moins en moins) qu’avec des débouchés supplémentaires, ils offriront des débouchés à nos entreprises, même les petites, et dynamiseront l’économie réelle. Et c’est assez vrai (de moins en moins aussi)… mais dans un premier temps seulement. Ensuite, « deuxième effet Kiss Cool », les riches optimisent (on va délocaliser telle production là où les salaires sont très bas et telle autre plus polluante ailleurs où les normes environnementales sont quasiment inexistantes) et au final ce sont les seuls à « tirer les marrons du feu ».
Concernant la crise économique causée par le coronavirus, dès sa prise de fonctions, Castex a tenu à rassurer : pas question de rétablir l’impôt sur la fortune. À un moment où beaucoup de salariés vont se retrouver au chômage, où beaucoup de petits commerçants vont mettre la clé sous la porte, sa priorité est de ne pas frapper les très riches à leur organe le plus sensible : le portefeuille. Au contraire : en finançant les aides (insuffisantes pour s’en sortir pour beaucoup) avec l’emprunt, à terme, ça enrichira encore les plus riches ou les banques.
Je rejoins Thomas Piketty sur le fait qu’à l’échelle de l’histoire, une situation où presque tout le monde (et encore seulement dans certains pays) profite des richesses produites est une anomalie (souhaitable !). Dans un monde où les puissants politiquement et économiquement sont les mêmes ou font cause commune, la normalité, c’est quelques très riches, une petite minorité de gens qui vivent convenablement en les servant et en captant leurs miettes, et une grosse majorité de pauvres. Nos dirigeants politiques actuels font de leur mieux pour qu’on retourne à cette normalité : les gilets jaunes et l’accroissement de la répression et de la surveillance de la population montrent qu’ils naviguent au plus près de la limite de l’insurrection.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Score
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 2.
Tu n’as pas deviné ?
Le score (provisoire) de Масrоn et de ses gouvernements au covid‐19. En nombre de morts.
Une soustraction bête et méchante entre celui de la France et celui d’un pays proche (géographiquement, en taille de population, pyramide des âges) qui a géré assez sérieusement… euh… la première vague (sur la seconde, ils reviennent au score).
En attendant le rebond de janvier dû aux fêtes (ou troisième vague, selon le nom qu’on lui donnera) et les restrictions qui s’ensuivront (ils ont déjà fait 1 km, 100 km, à nouveau 1 km, 20 km ; cette fois‐ci, combien ? 2 km ? 5 km ?).
Je te renvoie au commentaire de George_abitbol. Le climat est certainement en défaveur de la Suède par rapport à la France, mais du tout pas la densité de population.
Quand la Suède s’en sort mieux que la France, il y a des gens pour s’extasier sur le fait que sans confinement, ils s’en sortent aussi bien ou mieux que la France. Voire en conclure que le confinement ne sert à rien. Ça m’a toujours paru aberrant : leur situation n’est pas la même du tout (densité de population, contamination des pays voisins…) et comparé à leurs pays voisins, leur résultat est calamiteux.
L’Espagne a semble‐t‐il peu restreint en début de seconde vague. Et elle a eu une seconde vague plus précoce mais pas très raide, puis une grosse accélération du nombre de morts début novembre, puis une baisse.
Ça m’étonnerait qu’ils n’aient rien fait pour obtenir cette baisse.
Les articles que je trouve semblent effectivement plutôt parler de mesures locales. Mais s’il y a des gens qui sont plus au courant qui nous lisent, je serais curieux aussi de savoir ce qu’il en est.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Suède
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 4.
C’est une question secondaire.
Comparés à ceux de la France, ses résultats ne choquent pas, mais par rapport aux autres pays scandinaves (les pays avec le plus de circulation de population avec elle (enfin ça n’a peut-être pas duré longtemps vu ses choix par rapport à l’épidémie), mais aussi un climat, une densité de population et des usages sociaux proches), ils sont simplement calamiteux (nombre de morts cumulés ramenés à une même quantité de population).
Alors faire comme la Suède dans la situation de la France, je suis bien content d’avoir échappé à ça !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Idiots ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 9.
Il y a trois niveaux de réflexion et d’anticipation :
– il y a une crise, il n’y aura plus de PQ, il faut que j’en fasse une grosse provision ;
– il risque d’y avoir une crise (il faut y penser un peu avant les autres), les idiots vont acheter tout le PQ (la pensée précédente est une prophétie auto‐réalisatrice), il faut que j’en fasse une provision avant ;
– [le survivaliste] l’écroulement de la civilisation arrivera de mon vivant, donc j’ai déjà une provision de PQ pour 10 ans et les munitions pour la défendre.
Mettre un masque si tu rends visite à une personne à risque (âgée, malade…), c’est une question de bon sens. En plus, le gouvernement a matraqué une communication pédagogique là‐dessus.
En observant mon entourage, je constate que globalement, les gens sont trop idiots pour le faire (pas des gens que je soupçonne d’être méchants ni particulièrement égoïstes). Cela dit, là je considère les personnes qui rendent des visites. D’autres n’en rendent simplement plus, surtout si elles sont à risque aussi.
Le nombre de personnes observées ne me permet pas d’en tirer une statistique exacte, mais je ne suis pas le seul à avoir observé ce phénomène. Au début de la seconde vague, des EHPAD ont continué d’ouvrir aux visiteurs avec des consignes sanitaires strictes. Constatant que beaucoup enlevaient les masques dès que le personnel avait le dos tourné, elles ont décidé de fermer aux visites.
Je n’ai pas la preuve que les idiots soient majoritaires, mais clairement, ils sont nombreux. Il faut donc bien faire des lois pour les idiots, et la loi est la même pour tout le monde.
Autre indice : les gens qui font la réflexion qu’il n’y a pas tant de morts que ça et donc que les consignes sanitaires ne servent à rien. À aucun moment, ils ne se sont dit que, peut‐être, elles pouvaient avoir un rapport avec ça, vu que leur but affiché est justement de limiter le nombre de victimes.
Tu vas sûrement trouver que je vois le monde comme Zenitram. En ce qui concerne les gens, beaucoup plus maintenant que j’ai eu l’occasion d’observer leur comportement en temps de crise.
Et je t’assure que ce n’est pas pour moi une satisfaction, mais plutôt une profonde déception. En voyant le monde comme Zenitram, il est difficile d’avoir de l’espoir… Je ne parle pas spécifiquement de la sortie de l’épidémie (des gens pas idiots ont développé des vaccins, c’est un espoir, même si on ne sait pas encore combien de temps ils protègent, ni dans quelle mesure ils freinent la contamination), mais plus globalement de l’avenir de l’humanité et du vivant…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # DHL, ça rime avec poubelle
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message [HS] Se faire livrer un colis dans un point "relai" neutre.. Évalué à 2.
Mon expérience avec DHL, c’était qu’ils ont prétendu que le colis a été livré, alors que ce n’était pas le cas (enfin, je suppose que le chauffeur l’a balancé quelque part).
Apparemment, maintenant, DHL laisse la livraison finale à la Poste, et là, ça se passe normalement. Mais ce n’est peut-être pas le cas pour tous les colis. Je ne sais pas si ça dépend du choix de l’envoyeur ou si c’est une question de taille, de sens du vent, ou que sais‐je. Le problème est bien là, c’est de ne pas savoir si on peut compter recevoir le colis ou si on gagnerait du temps à mettre directement son argent à la poubelle.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Pʳ Raoult
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 7.
Si, une pour professeur Raoult. Il est la version grand professeur du type qui n’a qu’un marteau et pour qui tout problème ressemble à un clou.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Mortalité
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 10.
Le taux de létalité du covid‐19 ne serait pas du tout le même non plus sans la prise en charge hospitalière. Actuellement, 75 % des malades du covid qui ont besoin d’une réanimation s’en sortent. Les morts sont donc en gros les 25 % restant.
Donc on peut considérer que sans les procédures de réanimation, il y en aurait déjà quatre fois plus. Et ça, sans compter que la prise en charge hospitalière « de base » évite à la plupart des malades d’en arriver au stade de la réanimation. Sans aucune prise en charge hospitalière, il y aurait bien plus de morts, et pas tous aussi âgés.
Les médecins et personnels hospitaliers ne sont pas idiots. Si les malades avaient les mêmes chances de s’en sortir en restant chez eux, ils ne les hospitaliseraient pas et ne rempliraient pas les hôpitaux avec eux. D’ailleurs, ils ne le font pas pour les cas « bénins » (et « bénin » avec le covid‐19, ça ne l’est pas forcément tant que ça : je connais quelqu’un dont le cas n’a pas nécessité d’hospitalisation, mais qui a malgré tout des séquelles cardiaques, et elle n’a pas plus de 90 ans, mais moins de 60 — à vue de nez, je ne lui ai pas demandé son âge).
Le taux de létalité en France est estimé à 1,15 %.
Supposons qu’on laisse l’épidémie courir sans freins, jusqu’à ce que l’immunité collective soit atteinte, ce qui suppose que 50 à 60 % de la population ait été infectée. On est quasiment 68 millions, 50 %, ça fait 34 millions. Les hôpitaux largement débordés, le taux de létalité serait au moins le quadruple, soit 4 × 1,15 % = 4,6 %. On arriverait à plus d’1,5 millions de morts.
Et on passe sur les gens qui s’en tireraient avec des séquelles pulmonaires, cardiaques, neurologiques, ou une fatigue chronique.
Maintenant, si vous pensez qu’on en fait trop, n’hésitez pas à refuser de vous faire hospitaliser le jour où vous aurez la covid‐19, ainsi les hôpitaux seront moins chargés. Et bonne chance, hein !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Alternatives plus libres ou respectueuses de la vie privée
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal 4 outils open-source pour sécuriser le travail collaboratif en ligne . Évalué à 4.
À Signal : Session (un fork de Signal) et Tox n’utilisent pas de serveur centralisé et ne nécessitent pas votre numéro de téléphone.
Je ne les ai pas utilisés. Si quelqu’un a un retour d’expérience…
À ProtonMail : Posteo / Mailvelope.
Mailvelope est une extension pour navigateurs permettant, lorsqu’on utilise un webmail, le chiffrement au niveau du client avec le code de l’extension, pas un code fourni par le webmail (comme Protonmail). Le prix de cette sécurité supplémentaire est que c’est un peu plus complexe à mettre en place.
Posteo est un fournisseur d’adresses mails dont le webmail est adapté pour fonctionner au mieux avec Mailvelope et qui a par ailleurs collaboré à l’amélioration de celui‐ci (notamment en finançant un audit). On peut aussi l’utiliser avec un client « lourd ». Le seul défaut de Posteo est d’être situé en Allemagne…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Colonisation
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Surveillance de masse - Huawei a testé une IA capable de reconnaître les Ouïghours. Évalué à 6.
Au hasard : les Ouïghours sont les habitants légitimes du Turkestan oriental (je n’utilise pas le nom chinois à dessein), pays colonisé par les chinois, comme le Tibet (mais antérieurement au régime communiste ; l’expansionnisme chinois n’a manifestement pas changé avec le changement de régime). Et il y en a qui ont encore l’outrecuidance d’avoir l’espoir de récupérer leur pays.
Après, les Chinois continuent seulement à faire à notre époque ce que les européens ont fait dans les siècles passés, notamment aux États‐Unis : coloniser et écraser les autochtones.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Le Talon de fer
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien huit mois de prison ferme pour avoir repoussé un bouclier du plat de la main…. Évalué à 5.
C’est le moment de lire (ou relire) Le Talon de fer, de Jack London (cerise sur le gâteau, il est dans le domaine public).
Il décrit le fonctionnement de l’oligarchie aux États-Unis au début du XXᵉ siècle.
Toute ressemblance avec la France de ce début du XXIᵉ n’est pas forcément fortuite.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Bouteille à la mer...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message Banni du forum Alionet, pourquoi ?. Évalué à 2.
En IPv4, ta box t’attribue effectivement une adresse IP interne avec DHCP, mais elle ne dispose certainement que d’une seule adresse IP externe, partagée par tous les équipements branchés dessus.
Suivant ton FAI (notamment si ce n’est ni Free ni Bouygues), celle‐ci peut cependant évoluer au bout d’un certain temps, ce qui te débloquerait s’il s’agit bien d’un blocage IP. D’ailleurs, on ne peut pas exclure que tu sois victime d’un blocage IP déclenché par quelqu’un d’autre.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Google
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 3.
La dernière phrase conclut le paragraphe sur Google et je partage le sentiment qu’elle exprime à son sujet.
Youtube en particulier présente une caricature de Dark Pattern particulièrement tortueux, j’ai eu exactement la même expérience qu’Antistress avec.
Maintenant, quand je suis un lien vers Youtube et qu’il m’affiche le pop‐up de consentement, j’édite l’adresse pour invidious.fdn.fr ou je retourne simplement en arrière et je laisse tomber.
Il est difficile d’avoir l’impression que le RGPD s’applique réellement quand au moins un des GAFAM s’en moque ostensiblement.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Idiots utiles
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Le terrorisme principal qui frappe l’Occident est désormais le terrorisme d’extrême droite. Évalué à 4.
J’irai plus loin : les terroristes islamiques sont les idiots utiles d’un pouvoir corrompu qui ne sert que les intérêts d’une petite minorité. Ils lui servent de prétexte pour empiler des lois scélérates, qui ont en réalité pour but principal de surveiller les opposants au régime et réprimer les soulèvements populaires contre la montée des injustices.
Ce n’est pas un hasard si Macron lui-même fait de son mieux pour donner un écho maximal à leurs actes.
Cette réussite médiatique ne peut qu’encourager les terroristes à continuer.
Peut-être pas à viser plus haut en nombre de victimes par contre : s’il suffit d’une seule pour faire un tapage maximal à l’heure où une épidémie et sa gestion plus que médiocre font des dizaines de milliers de victimes malgré un pays presque en état de siège, pourquoi faire plus compliqué ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Au moins il sera à jour
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Installer Chromium sur Ubuntu via Nix. Évalué à 2.
Effectivement, ce sont les commentaires au dessus qui sont partis sur Debian et m’ont influencé dans la lecture du tien.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone