Le nouveau sélecteur est prévu dans GTK 2.4. Cette version de GTK sortira entre gnome 2.4 et gnome 2.6 car les sorties de GTK (tous les 9 mois) ne sont pas coordonnées avec celles de gnome (tous les 6 mois). Donc la version 2.6 de gnome possèdera un beau sélecteur.
Juste une impression perso : l'image utilisé dans la page pointée par deuxième lien ne me parait pas très adéquate. On y voit, entre autre, de trop nombreux fichiers textes. Il vaudrait mieux avoir une copie d'écran comportant des images ou une vidéo en train d'être lue (avec un titre en *.avi ou *.divx pour que les non-initiés soit sûr de pouvoir relire toutes leurs vidéos)... Enfin une copie d'écran qui montre un peu mieux l'étendue des capacités de gestion du multimédia en environnement libre.
Et puis aussi, vu que cette page est destiné, je pense, à un publique francophone, il vaudrait mieux avoir des logiciels traduits. En effet je connais des personnes qui savent que linux possède des interfaces graphiques mais qui pensent que tous les programmes sont en anglais.
- l'oracle est un soft
Oui, elle est chargé du contrôle des éléments humain de la matrice
- le monsieur barbu de la fin est un soft
Oui, il est chargé du contrôle des éléments informatiques de la matrice
- le maître des clés est un humain
Non, c'est un soft du même type que l'oracle (et que l'asiatique iradiant)
- Neo est dans la vie réelle (en 2199) dans une autre matrice
Non, il est dans la vie réelle ! Petite analogie bancale : la matrice est un jeu vidéo, je suis Néo. Je joue à un jeu -> je suis dans la matrice ; j'arrête d'y jouer, j'éteint mon ordi -> je sors de la matrice.
- Neo est un soft, de 6ème génération, chargé de contrôler la matrice
Non c'est un humain qui a trouvé le moyen de changer les règles de la matrice (ex de l'analogie : je joue à gltron mais je n'arrête pas de perdre, alors j'installe un petit patch qui me permet de passer au travers des murs. Dans le film Néo n'a pas besoin de patch car la matrice -le jeu- contient déjà une option cachée destiné à en biaiser le fonctionnement)
- M Smith est un soft avec des droits particuliers
C'est en fait un virus informatique.
- Sion est le refuge des humains, mais sont-ils des humains en fait ?
Il faudra attendre le 3 pour en être vraiment sûr
- qui a créé les machines et l'IA ?
Va sur http://www.intothematrix.com/ et télécharge les 2 parties de l'anime The second renaissance. Tu y trouveras la réponse.
- qui a tout compris ?
Moi
Les specifications sont disponibles sur http://rfc-gnutella.sourceforge.net/(...) donc tu peux réécrire ton propre client mais pour te simplifier la tâche tu peux sûrement configurer des clients (comme gtk-gnutella : http://gtk-gnutella.sf.net(...) ) pour se connecter uniquement sur des serveurs ne contenant que de la musique libre.
D'un des animatrix (ce sont des animés inspirés de l'univers matrix -- voir http://www.intothematrix.com/(...) pour le site officiel) qui est passé sur France2 après matrix 1 ce soir.
Il y en a 9 en tout dont 4 librement téléchargeables depuis le site précité. Celui qui est passé n'est pas téléchargeable et s'appelle "Final Flight of the Osiris" (Le dernier vol de l'osiris en français, d'où le titre de ce journal).
Comme interface graphique sous windows il y a winpt http://winpt.sourceforge.net/(...) qui permet de signer, chiffrer et déchiffrer le presse papier mais si tu souhaite juste effectuer ces opération sur des courriers électroniques je te conseille d'utiliser enigmail http://enigmail.mozdev.org/(...) en conjonction avec mozilla (comme ça ils se débarrasseront d'ie en plus).
Bien sûr ces deux logiciels utilisent gnupg comme moteur pour le chiffrement.
Oui mais pour ça il faudra attendre que la branche glade3 soit prête : avec celle-ci que glade sera enfin utilisable en tant que composant.
Cette branche reçoit plus de contribution depuis quelques temps, on peut donc espérer que cela ira assez vite.
Est-ce que quelqu'un saurait quel sera la licence utilisée pour ce fork ?
J'aimerais bien aller vérifier par moi-même mais le site semble inaccessible.
Pourquoi est-ce un peu fort ? Ca va pouvoir leur permettre de n'utiliser que le GRE là ou il ont besoin de rendu html : dans le navigateur d'aide, evolution, epiphany...
Bénéfices pour les non développeurs : cela va entrainer une amélioration de la consommation mémoire et de la rapidité du bureau et par ricochet une amélioration du confort d'utilisation (et donc peut-être attirer de nouveaux utilisateurs).
Bénéfices pour les développeurs : ils vont pouvoir arrêter d'essayer de maintenir les 3 gtkhtml pour se consacrer à d'autres projets.
J'aurais plutôt dit que c'est dans l'esprit unix que de vouloir avoir des applications "à usage unique" mais il est clair que cette orientation va aider le projet gnome.
Un des plus gros thread le mois dernier sur la desktop-devel-list a porté sur le choix du moteur de rendu que devait utiliser gnome (gtkhtml-1, gtkhtml-2, gtkhtml-3, khtml ou gecko).
Beaucoup de developpeurs attendaient la sortie du GRE pour leur applications. J'èspère maintenant qu'il va y avoir un réel consensus sur son utilisation car avoir 3 ou 4 moteur de rendu n'est pas génial au niveau utilisation des ressources.
Posté par Elihu .
En réponse à la dépêche Speex 1.0.
Évalué à 10.
>y a t il deja des logiciels qui utilisent ce codec (sous win ET sous linux) ? ? ?
La page http://www.speex.org/projects.html(...) en référence quelques uns. Ils ne sont pas nombreux mais on peut espérer que l'arrivée de la version 1.0 fasse bouger les choses.
Sur le site http://www.gimp-fr.org(...) il est dit que les scripts perl seront probablement retirés de gimp 1.4. J'avais cru comprendre que c'était à cause de problèmes avec ce binding. Quand je vois l'installeur mdk, je me dit qu'il n'est pas si nul que ça.
Quelqu'un possédant un peu plus de compétences que moi dans ce domaine pourrait-il expliquer pourquoi les développeurs de gimp ne trouvent pas ce binding acceptable ?
Les problème de versions sont discutés sur la base de ce document :
http://developer.gnome.org/gep/gep-4.html
Leur but est d'éviter qu'il y ai trop de branches différentes dans les modules afin de faciliter la compilation de gnome.
>pour ceux qui ont deja joue, il est bien ? Ca vaut vraiment le coup ?
Je n'ai eu l'occasion de jouer qu'en mode solo et je l'ai trouvé très intéressant. Il y a quand même un reproche que je ferais à ce jeu c'est que le deuxième chapitre (le jeu en comporte quatre) est démesurément long comparé aux autres. Quand je l'ai fini je me suis dit qu'il me restait encore de longues heures à jouer alors qu'en fait les deux derniers chapitres sont beaucoup plus courts.
J'ai eu l'impression que les créateurs du jeu ont manqué de temps et ont comblé le manque de scénario des derniers chapitres avec des gros monstres (dragons, lézards...), que l'on est sensé avoir du mal à tuer et l'interdiction, à la toute fin du jeu quand même, de se reposer. Le seul problème c'est qu'en tant que druide, j'étais accompagné de : un loup sanguinaire + un tigre sanguinaire + un grand élémentaire et que je connaisait quelques sorts intéressants (mise à mal...), ce qui fait que même le boss final ne m'a pas retenu longtemps, pourtant j'étais loin d'être au niveau 19. Je pense que pour d'autres classes de perso ça à du être le cas aussi.
Enfin ce jeu a quand même beaucoup d'atouts, j'y ai joué avec beaucoup de plaisir. Je m'y suis immergé beaucoup plus facilement que dans d'autres RPG, notament grâce aux raccourcis (ceux qui se trouvent en bas de la zone de jeu) qui permettent de réaliser facilement des actions sans avoir à se plonger dans l'inventaire tout le temps. Et puis depuis le temps que j'y ai joué, il doit exister pas mal de contributions de joueurs sympas qui peuvent compléter/remplacer la campagne d'origine donc je pense que ce jeu sera un bon investissement malgré la critique que j'ai pu en faire. Je pense moi-même me l'acheter d'ailleurs.
> OUI XviD est parti d'un fork d'OpenDivX. OUI OpenDivX a engendré DivX.
Je n'ai jamais voulu rien dire de plus.
> Mais XviD n'a plus rien en commun avec OpenDivX et n'a jamais rien eu en commun avec DivX.
La prochaine fois que je posterais une nouvelle sur xvid je le préciserais :-) Je voulais juste faire un cours rappel sur l'origine de ce codec mais apparement il manquais de concision :-(
Au fait on a vu récemment que le codec flac était tombé sous le girond de la fondation xiph. Est-ce que quelqu'un sait si il est aussi question d'un rapprochement de l'équipe de xvid avec cette dernière ?
Tu n'as pas oublié d'entrer le paramètre gstreamer dans ton équation ? Parce que selon moi si il y a un projet capable d'écraser tous les autres c'est bien celui là :
- Une architecture très bien pensée
- Une API facilement utilisable (quelques lignes de code suffisent pour créer un lecteur multimédia)
- De nombreux greffons (video, son et bientôt d'interactivité -pour les DVD ou le flash)
En plus, à l'instar de xine, il me semble qu'un greffon basé sur gstreamer pour mozilla est développé depuis un bout de temps déjà (cf. http://mozstreamer.mozdev.org/(...)).
1) Dans combien de temps pensez vous que l'on pourrait créer/utiliser un pc dont les composants seraient libres ? Par exemple un pc à base de f-cpu + linuxbios (+ f-gpu*) .
* 2) Est-ce qu'il existe un projet similaire au f-cpu mais visant à créer un processeur de carte graphique (ou de carte son ou autre...) ?
3) Est-ce que les participants au projet f-cpu s'impliquent aussi dans le développement des logiciels nécessaires à sa mise en oeuvre (comme le ghdl évoqué plus haut) ou son utilisation (comme le port de gcc pour l'architecture f-cpu) ?
[^] # Re: Un aperçu de GNOME 2.4
Posté par Elihu . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.4. Évalué à 7.
[^] # Re: Première RC pour Scribus !
Posté par Elihu . En réponse à la dépêche Première RC pour Scribus !. Évalué à 0.
# Re: Idées préconçues sur Linux ?
Posté par Elihu . En réponse au journal Idées préconçues sur Linux ?. Évalué à 6.
Et puis aussi, vu que cette page est destiné, je pense, à un publique francophone, il vaudrait mieux avoir des logiciels traduits. En effet je connais des personnes qui savent que linux possède des interfaces graphiques mais qui pensent que tous les programmes sont en anglais.
# Re: Matrix Reloaded... Questions !
Posté par Elihu . En réponse au journal Matrix Reloaded... Questions !. Évalué à 2.
# Re: musique et p2p
Posté par Elihu . En réponse au journal musique et p2p. Évalué à 3.
Les specifications sont disponibles sur http://rfc-gnutella.sourceforge.net/(...) donc tu peux réécrire ton propre client mais pour te simplifier la tâche tu peux sûrement configurer des clients (comme gtk-gnutella : http://gtk-gnutella.sf.net(...) ) pour se connecter uniquement sur des serveurs ne contenant que de la musique libre.
[^] # Re: Dernier vol de l'Osiris
Posté par Elihu . En réponse au journal Dernier vol de l'Osiris. Évalué à 4.
D'un des animatrix (ce sont des animés inspirés de l'univers matrix -- voir http://www.intothematrix.com/(...) pour le site officiel) qui est passé sur France2 après matrix 1 ce soir.
Il y en a 9 en tout dont 4 librement téléchargeables depuis le site précité. Celui qui est passé n'est pas téléchargeable et s'appelle "Final Flight of the Osiris" (Le dernier vol de l'osiris en français, d'où le titre de ce journal).
Pour ceux que cela intéresse et qui ne connaitrait pas je suis tombé sur un des sites officiels de matrix proposant plusieurs comics à regarder/télécharger. La page est :
http://whatisthematrix.warnerbros.com/rl_cmp/paul_new_frameset.html(...)
Bonne lecture :-)
[^] # Re: DOSBox vs DOSemu ?
Posté par Elihu . En réponse à la dépêche DOSBox, l'émulateur DOS. Évalué à 0.
Parceque les gens qui lisent linuxfr ne lisent peut-être pas The Linux Game Tome ( http://www.happypenguin.org(...) ).
[^] # Re: DOSBox, l'émulateur DOS
Posté par Elihu . En réponse à la dépêche DOSBox, l'émulateur DOS. Évalué à 2.
# Re: De Windows à Linux : Prélude
Posté par Elihu . En réponse au journal De Windows à Linux : Prélude. Évalué à 2.
http://winpt.sourceforge.net/(...) qui permet de signer, chiffrer et déchiffrer le presse papier mais si tu souhaite juste effectuer ces opération sur des courriers électroniques je te conseille d'utiliser enigmail http://enigmail.mozdev.org/(...) en conjonction avec mozilla (comme ça ils se débarrasseront d'ie en plus).
Bien sûr ces deux logiciels utilisent gnupg comme moteur pour le chiffrement.
# Re: P2P, oui mais ....
Posté par Elihu . En réponse au journal P2P, oui mais ..... Évalué à 1.
http://rfc-gnutella.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: Glade 2.0.0 est disponible
Posté par Elihu . En réponse à la dépêche Glade 2.0.0 est disponible. Évalué à 3.
Cette branche reçoit plus de contribution depuis quelques temps, on peut donc espérer que cela ira assez vite.
# Re: Fork d'XFree86
Posté par Elihu . En réponse à la dépêche Fork d'XFree86. Évalué à 2.
J'aimerais bien aller vérifier par moi-même mais le site semble inaccessible.
[^] # Re: Nouveau plan de route pour Mozilla !
Posté par Elihu . En réponse à la dépêche Nouveau plan de route pour Mozilla !. Évalué à 1.
Pourquoi est-ce un peu fort ? Ca va pouvoir leur permettre de n'utiliser que le GRE là ou il ont besoin de rendu html : dans le navigateur d'aide, evolution, epiphany...
Bénéfices pour les non développeurs : cela va entrainer une amélioration de la consommation mémoire et de la rapidité du bureau et par ricochet une amélioration du confort d'utilisation (et donc peut-être attirer de nouveaux utilisateurs).
Bénéfices pour les développeurs : ils vont pouvoir arrêter d'essayer de maintenir les 3 gtkhtml pour se consacrer à d'autres projets.
[^] # Re: Nouveau plan de route pour Mozilla !
Posté par Elihu . En réponse à la dépêche Nouveau plan de route pour Mozilla !. Évalué à 8.
Un des plus gros thread le mois dernier sur la desktop-devel-list a porté sur le choix du moteur de rendu que devait utiliser gnome (gtkhtml-1, gtkhtml-2, gtkhtml-3, khtml ou gecko).
Beaucoup de developpeurs attendaient la sortie du GRE pour leur applications. J'èspère maintenant qu'il va y avoir un réel consensus sur son utilisation car avoir 3 ou 4 moteur de rendu n'est pas génial au niveau utilisation des ressources.
[^] # Re: Speex 1.0
Posté par Elihu . En réponse à la dépêche Speex 1.0. Évalué à 10.
La page http://www.speex.org/projects.html(...) en référence quelques uns. Ils ne sont pas nombreux mais on peut espérer que l'arrivée de la version 1.0 fasse bouger les choses.
[^] # Re: l installeur en gtk2
Posté par Elihu . En réponse à la dépêche Test de la Mandrake 9.1. Évalué à 1.
Quelqu'un possédant un peu plus de compétences que moi dans ce domaine pourrait-il expliquer pourquoi les développeurs de gimp ne trouvent pas ce binding acceptable ?
[^] # Re: Version paire ?
Posté par Elihu . En réponse à la dépêche Présentation de Gnome 2.2. Évalué à 2.
[^] # Re: Neverwinter Nights beta sous GNU/Linux!
Posté par Elihu . En réponse à la dépêche Neverwinter Nights beta sous GNU/Linux!. Évalué à 5.
[^] # Re: Keith Packard viré de XFree86
Posté par Elihu . En réponse à la dépêche Keith Packard viré de XFree86. Évalué à 1.
Sur www.frlinux.net, la description de l'installation de moz a été rajoutée il y a peu.
[^] # Re: Sortie de XviD 0.9.1
Posté par Elihu . En réponse à la dépêche Sortie de XviD 0.9.1. Évalué à 4.
Je n'ai jamais voulu rien dire de plus.
> Mais XviD n'a plus rien en commun avec OpenDivX et n'a jamais rien eu en commun avec DivX.
La prochaine fois que je posterais une nouvelle sur xvid je le préciserais :-) Je voulais juste faire un cours rappel sur l'origine de ce codec mais apparement il manquais de concision :-(
Au fait on a vu récemment que le codec flac était tombé sous le girond de la fondation xiph. Est-ce que quelqu'un sait si il est aussi question d'un rapprochement de l'équipe de xvid avec cette dernière ?
[^] # Re: Sortie de XviD 0.9.1
Posté par Elihu . En réponse à la dépêche Sortie de XviD 0.9.1. Évalué à 2.
Désolé pour l'erreur j'aurais du mieux me relire...
[^] # Re: La domination totale est en marche
Posté par Elihu . En réponse à la dépêche Plugin MPlayer pour Mozilla et Konqueror. Évalué à 6.
- Une architecture très bien pensée
- Une API facilement utilisable (quelques lignes de code suffisent pour créer un lecteur multimédia)
- De nombreux greffons (video, son et bientôt d'interactivité -pour les DVD ou le flash)
En plus, à l'instar de xine, il me semble qu'un greffon basé sur gstreamer pour mozilla est développé depuis un bout de temps déjà (cf. http://mozstreamer.mozdev.org/(...)).
# Re: 10 questions à l'équipe f-cpu
Posté par Elihu . En réponse à la dépêche 10 questions à l'équipe f-cpu. Évalué à 10.
* 2) Est-ce qu'il existe un projet similaire au f-cpu mais visant à créer un processeur de carte graphique (ou de carte son ou autre...) ?
3) Est-ce que les participants au projet f-cpu s'impliquent aussi dans le développement des logiciels nécessaires à sa mise en oeuvre (comme le ghdl évoqué plus haut) ou son utilisation (comme le port de gcc pour l'architecture f-cpu) ?